Le conseil des droits de l’homme de l’ONU s’inquiète du contenu de la proposition de loi « pour une sécurité globale »

1 seul taureau pourrait remplacer une compagnie de CRS...

Pourquoi ne pas  y  avoir pensé plus tôt :

il y a 8 minutes, ouest35 a dit :

1 seul taureau pourrait remplacer une compagnie de CRS...

Pourquoi ne pas  y  avoir pensé plus tôt :

Un seul taureau pourrait  remplacer une compagnie de CRS, et 2 ou 3 feraient le ménage parmi les manifestants de tous bords .

De plus on valoriserait  l'élevage des taureaux camarguais, on lutterait aussi contre la pollution en évitant les bombes lacrymogènes et autres fumigènes.

Regardez sur le lien ci-dessous comment cela pourrait se passer...!!!!

 

 

Je vais mettre ça  sur le dos du confinement...

Le 20/11/2020 à 10:14, tontonbon a dit :

c'est la loi de matraquer des manifestants à terre ?

c'est la loi de viser la tête avec le LBD ?

Ah bon ! Les gentils manifestant ont donc le droit de taper sur les flics, de cramer poubelles et bagnoles au nom de l'écologie, de casser des vitrines, bref de laisser ces "pov'petits" détruire ce qui ne leur appartient pas, car comme dab, ça casse hors de chez soit...

il y a 8 minutes, Scrongneugneu a dit :

Ah bon ! Les gentils manifestant ont donc le droit de taper sur les flics, de cramer poubelles et bagnoles au nom de l'écologie, de casser des vitrines, bref de laisser ces "pov'petits" détruire ce qui ne leur appartient pas, car comme dab, ça casse hors de chez soit...

Ben oui, Scrong, la mise à sac des centre villes et l'extrême violence systématiques deviennent la nouvelle norme de l' "Expression Populaire" initiée par la deuxième vague du mouvement gilets jaunes... 

il y a 44 minutes, Scrongneugneu a dit :

Ah bon ! Les gentils manifestant ont donc le droit de taper sur les flics, de cramer poubelles et bagnoles au nom de l'écologie, de casser des vitrines, bref de laisser ces "pov'petits" détruire ce qui ne leur appartient pas, car comme dab, ça casse hors de chez soit...

les forces de l' ordre ( policiers gendarmes CRS ) ont pour mission de faire respecter la loi .

pas d'outrepasser la loi avec des exactions

il y a une heure, tontonbon a dit :

les forces de l' ordre ( policiers gendarmes CRS ) ont pour mission de faire respecter la loi .

pas d'outrepasser la loi avec des exactions

Si vraiment tu penses cela, va dans une manif et met toi simplement derrière un groupe de ces forces de l'ordre et écoute ce que disent ceux d'en face, ainsi que les projectiles que subissent les FO. Je trouve qu'ils sont sympas et que l'on leur a appris à subir ces brimades sans broncher.

Alors si tu fais partis ce ceux qui pensent que la détresse peut entraîner des excès, tu dois aussi comprendre que se faire insulter pendant des heures et en prendre plein la gueule, peut aussi entraîner des excès.

Et les fouteurs de merde savent bien faire en terme de provocation pour capter une bavure et se positionner en victime de la violence des FO.

il y a 13 minutes, Scrongneugneu a dit :

Si vraiment tu penses cela, va dans une manif et met toi simplement derrière un groupe de ces forces de l'ordre et écoute ce que disent ceux d'en face, ainsi que les projectiles que subissent les FO. Je trouve qu'ils sont sympas et que l'on leur a appris à subir ces brimades sans broncher.

Alors si tu fais partis ce ceux qui pensent que la détresse peut entraîner des excès, tu dois aussi comprendre que se faire insulter pendant des heures et en prendre plein la gueule, peut aussi entraîner des excès.

Et les fouteurs de merde savent bien faire en terme de provocation pour capter une bavure et se positionner en victime de la violence des FO.

ça va , les manifs je sais ce que c'est . je me suis retrouvé à l'hôpital après une manif . ( matraquage en règle alors que j'étais pacifique ) .

les gendarmes mobiles et CRS sont des professionnels . ils s'entrainent toutes l'année pour faire du maintien de l' ordre . Ils s'entrainent aussi à savoir se maitriser . Si il y a des exactions policières , c'est qu'ils savent pouvoir le faire , je dirais même mieux qu'ils sont encouragés par leurs supérieurs pour mettre la terreur chez les manifestants . Je pense que le pouvoir politique donne ces ordres aux gradés .

Ca a été très net pour réprimer les gilets jaunes . Par contre c'est étonnant comme les black-blocs ont pu casser , sans etre trop inquiétés . Quelques casseurs , c'est super pour le pouvoir politique  afin d'avoir l'excuse de réprimer les manifestants pacifiques .

il y a 11 minutes, tontonbon a dit :

ça va , les manifs je sais ce que c'est . je me suis retrouvé à l'hôpital après une manif . ( matraquage en règle alors que j'étais pacifique ) .

les gendarmes mobiles et CRS sont des professionnels . ils s'entrainent toutes l'année pour faire du maintien de l' ordre . Ils s'entrainent aussi à savoir se maitriser . Si il y a des exactions policières , c'est qu'ils savent pouvoir le faire , je dirais même mieux qu'ils sont encouragés par leurs supérieurs pour mettre la terreur chez les manifestants . Je pense que le pouvoir politique donne ces ordres aux gradés .

Ca a été très net pour réprimer les gilets jaunes . Par contre c'est étonnant comme les black-blocs ont pu casser , sans etre trop inquiétés . Quelques casseurs , c'est super pour le pouvoir politique  afin d'avoir l'excuse de réprimer les manifestants pacifiques .

Sans doute, mais qu'on les manifestants dits "pacifistes" pour virer les casseurs ? Rien ! Pour faciliter la charge des forces de l'ordre envers ces mêmes casseurs. Rien, parfois même en faisant barrage ( je ne doute pas que des ultras se soient mêlés au GJ ) mais quand même. Sans compter les chasseurs de bavures caméras et portable à la main, qui eux aussi n'ont pas facilité les choses...

Le 17/11/2020 à 12:45, Globure a dit :

Le conseil des droits de l’homme de l’ONU se mêle avec fracas au débat sur la proposition de loi pour « une sécurité globale », qui arrive en discussion générale à l’Assemblée nationale mardi 17 novembre. Dans une lettre envoyée aux autorités françaises le 12 novembre, trois rapporteurs de l’institution internationale expriment leurs inquiétudes face à plusieurs mesures contenues dans le texte. Selon eux, ainsi rédigée, la proposition de loi porte « des atteintes importantes aux droits de l’homme et aux libertés fondamentales, notamment le droit à la vie privée, le droit à la liberté d’expression et d’opinion, et le droit à la liberté d’association et de réunion pacifique » et place la France en contradiction avec la Déclaration universelle des droits de l’homme, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et la Convention européenne des droits de l’homme.

...

Dans un contexte de développement de la reconnaissance faciale, l’institution s’inquiète du recours accru à ces outils : « Nous exprimons de sérieuses préoccupations selon lesquelles l’usage de drones avec caméras, en tant que méthode particulièrement intrusive, est susceptible d’avoir un effet dissuasif sur des individus qui se trouvent dans l’espace public et qui souhaiteraient participer à des réunions pacifiques, et par conséquent limiter indûment leur droit à la liberté d’expression et à la liberté de réunion pacifique. »

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/11/16/le-conseil-des-droits-de-l-homme-de-l-onu-s-inquiete-du-contenu-de-la-proposition-de-loi-pour-une-securite-globale_6059972_3224.html

le conseil des droits de l'homme s'émeut ou pas du fait que l'image privée de personnes serve à certains pour menacer ces personnes? est-ce que ce conseil si savant sait qu'en France, personne n'a le droit de menacer un ou des citoyens et quelque soit son métier et que l'image est interdite de diffusion si l'individu filmé ou photographié conteste l'utilisation de celle-ci? je me le demande! et vous, qu'en pensez-vous car c'est de cela dont il s'agit? 

il y a 47 minutes, jacky29 a dit :

le conseil des droits de l'homme s'émeut ou pas du fait que l'image privée de personnes serve à certains pour menacer ces personnes? est-ce que ce conseil si savant sait qu'en France, personne n'a le droit de menacer un ou des citoyens et quelque soit son métier et que l'image est interdite de diffusion si l'individu filmé ou photographié conteste l'utilisation de celle-ci? je me le demande! et vous, qu'en pensez-vous car c'est de cela dont il s'agit? 

J'en pense que toi et @soisig
vous pensez être supérieurement intelligente. Vous viendrez donc nous expliquer pourquoi l'article a été retoqué quand il le sera.

Le 20/11/2020 à 10:14, tontonbon a dit :

c'est la loi de matraquer des manifestants à terre ?

c'est la loi de viser la tête avec le LBD ?

Tant que les flics n'arrêteront pas les préfets par les mêmes procédés on n'est pas prêts de voir quelqu'un respecter la loi dans ce pays.

Le conseil constitutionnel explique à la télé que la constitution on peut passer outre si on veut, aucun juge n'applique la loi les flics sont les seuls à presque y croire encore. Mais leur hiérarchie non, et leur donne des ordres et même des doctrines illégales.

Il y avait cette lettre ouverte de VIGI Police qui détaille bien l'ensemble :

https://vigimi.fr/f/actualites-fr/entry/lettre-ouverte-a-monsieur-le-president-de-la-republique-sur-la-responsabilite-de-l-etat-francais-quant-a-l-utilisation-illegale-de-la-plupart-des-armes-en-dotation-dans-la-police-nationale

Donc aujourd'hui la loi c'est qu'il n'y a pas de loi. C'est la loi de tirr à hauteur de tête, pas des "balles de défense" non, des grenades.

il y a 5 minutes, Globure a dit :

J'en pense que toi et @soisig
vous pensez 

Tu as bien raison de penser que nous pensons 

Le 17/11/2020 à 14:27, versys a dit :

Superbe.... les commerçants (et leurs vitrines), n'ont rien oublié des impacts de l' "expression populaire" jaune..... 

 

Quels petits commerces, après les multiples confinement et fermeture, couvre-feu, il reste vraiment des petits commerces ?

il y a 52 minutes, jacky29 a dit :

le conseil des droits de l'homme s'émeut ou pas du fait que l'image privée de personnes serve à certains pour menacer ces personnes? est-ce que ce conseil si savant sait qu'en France, personne n'a le droit de menacer un ou des citoyens et quelque soit son métier et que l'image est interdite de diffusion si l'individu filmé ou photographié conteste l'utilisation de celle-ci? je me le demande! et vous, qu'en pensez-vous car c'est de cela dont il s'agit? 

C'est déjà interdit de menacer les gens, et c'est déjà risqué de menacer les flics.

A  chaque fait divers on nous pond une nouvelle loi à chaque fois pire que la précédente, mais aucune loi n'est jamais appliquée. Par manque de moyens, de conviction, de volonté politique, ou simplement de conscience du terrain. Il n'y a jamais aucune analyse des effets ou de l'existant. On te pond le nouveau texte sans chercher à savoir ce qui existe déjà.

La seule explication rationnelle c'est que les députés et les ministres ont fait un MBA à HEC et se croient sortis de la cuisse de Jupiter, appliquant donc le principe que tout ce qui existait avant eux étant nécessairement de la merde, et que c'est pas la peine de s'emmerder à savoir ce qu'ils faisaient avant.

Donc au lieu de faire tourner la machine à bullshit si on faisait tourner la France ? En cherchant à savoir ce qui se passe réellement dans le monde réel pour y apporter une réponse adaptée.

il y a 1 minute, LulzLamo a dit :

Quels petits commerces, après les multiples confinement et fermeture, couvre-feu, il reste vraiment des petits commerces ?

Hier j'en ai vu un ouvert pour la première fois depuis 3 semaines, je pense qu'il n'a pas le droit mais qu'il prend le gauche.

il y a 7 minutes, Mr_Fox a dit :

Hier j'en ai vu un ouvert pour la première fois depuis 3 semaines, je pense qu'il n'a pas le droit mais qu'il prend le gauche.

Surement que j'aurais fait un tour pour acheter un truc dont je n'ai pas besoin, rien que pour le soutenir.

Il y a 3 heures, tontonbon a dit :

les forces de l' ordre ( policiers gendarmes CRS ) ont pour mission de faire respecter la loi .

pas d'outrepasser la loi avec des exactions

Elles votent pour qui et pour quoi les forces de l'ordre, demandez aux habitants de Satory!

Tonton tu as la réponse!

Comment s'effectue le recrutement dans cette catégorie bien spécifique de policier? Demandez à Benalla et C°!

Oui les policiers sont aux ordres de la justice et non l'inverse!

il y a une heure, jacky29 a dit :

le conseil des droits de l'homme s'émeut ou pas du fait que l'image privée de personnes serve à certains pour menacer ces personnes? est-ce que ce conseil si savant sait qu'en France, personne n'a le droit de menacer un ou des citoyens et quelque soit son métier et que l'image est interdite de diffusion si l'individu filmé ou photographié conteste l'utilisation de celle-ci? je me le demande! et vous, qu'en pensez-vous car c'est de cela dont il s'agit? 

Pour l'image sans nul doute, mais l'image issue du privé car les journalistes dans une république démocratique n'ont pas les mêmes droits et interdit, et c'est heureux!

Maintenant dans cette loi il y a l'image certes, mais ça cache surtout la transformation des agences de sécurité privées en forces de l'ordre, ainsi que les police municipales du reste!

il y a 44 minutes, Globure a dit :

J'en pense que toi et @soisig
vous pensez être supérieurement intelligente. Vous viendrez donc nous expliquer pourquoi l'article a été retoqué quand il le sera.

je ne pense pas, je dis ce qui en est des droits afférents à l'usage de l'image des personnes. si en plus, cette image conduit à l'assassinat ou à l'agression de la famille du visé, je dis que cet article est plus qu'urgent à mettre en oeuvre. vous me direz que ce n'est pas grave de voir une famille qui risque sa vie à cause de parfaits petits connards qui menacent et peuvent passer à l'acte?

Vivement que cette loi passe . Il est certain que pour tous les pseudos journaleux d'extrême gauche qui s'attribuent une carte , ça fait mal ! ces pseudo-journalistes dont le métier est d'attendre que leurs amis casseurs 'blacks bloc'  agressent les policiers pour ensuite filmer les réactions des flics ...  en espérant que les  bonnes photos soient diffusées sur les réseaux sociaux et fassent le buzz .

Heureusement que les flics filment eux même la scène pour pouvoir démentir toute la manipulation des insoumis !!!

il y a des centaines d'exemples honteux et là , comme par hasard , les gauchos ne dénoncent rien .... c'est de la malhonnêteté .

il y a 39 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est déjà interdit de menacer les gens, et c'est déjà risqué de menacer les flics.

A  chaque fait divers on nous pond une nouvelle loi à chaque fois pire que la précédente, mais aucune loi n'est jamais appliquée. Par manque de moyens, de conviction, de volonté politique, ou simplement de conscience du terrain. Il n'y a jamais aucune analyse des effets ou de l'existant. On te pond le nouveau texte sans chercher à savoir ce qui existe déjà.

La seule explication rationnelle c'est que les députés et les ministres ont fait un MBA à HEC et se croient sortis de la cuisse de Jupiter, appliquant donc le principe que tout ce qui existait avant eux étant nécessairement de la merde, et que c'est pas la peine de s'emmerder à savoir ce qu'ils faisaient avant.

Donc au lieu de faire tourner la machine à bullshit si on faisait tourner la France ? En cherchant à savoir ce qui se passe réellement dans le monde réel pour y apporter une réponse adaptée.

 

Hier j'en ai vu un ouvert pour la première fois depuis 3 semaines, je pense qu'il n'a pas le droit mais qu'il prend le gauche.

je n'ai jamais été pour les doublons, fox.