Affaire Daval, le procès

il y a 40 minutes, elbaid a dit :

IL a 36 ans et sortira à 61 ans pil poil pour la retraite .... moi j'en ai encore 7 à 8 ans à tirer ....à chacun sa détention  .

Tu rêves! Jamais il fera 25 ans. Avec le jeu des remises de peine, il fera beaucoup moins que ça, surtout s'il se tient bien tranquille en prison. 

Désolé pour le club des supportrices de JD, mais je pense qu'on aurait dû le condamner à 30 ans, avec une période de sureté de 20 ans. Là, il sortira assez jeune pour se remarier... et bousiller la vie d'une autre femme. Après, ce n'est que mon opinion...

Les parents d'Alexia se disent satisfaits de ce verdict. Les propos de sa mère : un verdict à la hauteur de leur souffrance 

.

il y a 21 minutes, Gouderien a dit :

Tu rêves! Jamais il fera 25 ans. Avec le jeu des remises de peine, il fera beaucoup moins que ça, surtout s'il se tient bien tranquille en prison. 

Désolé pour le club des supportrices de JD, mais je pense qu'on aurait dû le condamner à 30 ans, avec une période de sureté de 20 ans. Là, il sortira assez jeune pour se remarier... et bousiller la vie d'une autre femme. Après, ce n'est que mon opinion...

La peine maximale pour meurtre sur conjoint est de 30 ans, semblerait-il. Toutefois, en moyenne, les meurtriers en prennent pour 17 ans.

Pour avoir assené 5 à 10 coups au visage de sa femme, l’avoir étranglée pendant 4 à 5 minutes avec l’intention de donner la mort, puis avoir  traîné le cadavre par les pieds pour l’abandonner dans une forêt après l’avoir fait brûler... Pour ce déferlement de haine et d’une violence inouïe, 25 ans semblent pas trop mal. Cela convient à la famille.

Les jurés ne se sont pas laissés dupés. C’est une bonne chose. 

Maintenant espérons que vous ayez tort et que nous n’entendions plus parler de cet affreux bonhomme. 

Et pour qui voudra de ce gros barge, je lui souhaite bien du courage. Erk.

Je trouve qu'il n'a pas eu une peine assez lourde.

il y a 18 minutes, Léna-Postrof a dit :

La peine maximale pour meurtre sur conjoint est de 30 ans, semblerait-il. Toutefois, en moyenne, les meurtriers en prennent pour 17 ans.

Pour avoir assené 5 à 10 coups au visage de sa femme, l’avoir étranglée pendant 4 à 5 minutes avec l’intention de donner la mort, puis avoir  traîné le cadavre par les pieds pour l’abandonner dans une forêt après l’avoir fait brûler... Pour ce déferlement de haine et d’une violence inouïe, 25 ans semblent pas trop mal. Cela convient à la famille.

Les jurés ne se sont pas laissés dupés. C’est une bonne chose. 

Maintenant espérons que vous ayez tort et que nous n’entendions plus parler de cet affreux bonhomme. 

Et pour qui voudra de ce gros barge, je lui souhaite bien du courage. Erk.

Je crois qu'il y a des gens sur ce forum (surtout des femmes) qui ont pitié de lui et qui pensent "Oh le pauvre, son épouse a dû vraiment lui mener la vie dure pour qu'il en arrive à ça". Mais je ne crois pas à cette version des faits (qui repose sur les seules déclarations de l'accusé, qui a passé son temps à mentir, donnant par exemple 9 versions différentes de la nuit du meurtre), et je pense que ce type est vraiment maléfique. Après, ce qu'il adviendra de lui en prison, on n'en sait rien. Je ne pense pas qu'il sera très populaire, derrière les barreaux.

.

Ce qui m'intrigue c'est que la mère de la victime se laissait appeler maman et qu'elle disait que c'était son fils (le 3ème enfant)

Je conçois qu'on porte une grande affection à sa belle fille ou son gendre , mais pas de là à se substituer à ses parents . Surtout qu'ils sont vivants et qu'il était loin d'être seul.

On dit de JD qu'il a une personnalité de caméléon - C'est pour ça qu'on le voyait épleuré avec ses beaux parents. Il s'appropriait leur souffrance 

.

il y a 12 minutes, bcbg a dit :

On dit de JD qu'il a une personnalité de caméléon - C'est pour ça qu'on le voyait épleuré avec ses beaux parents. Il s'appropriait leur souffrance 

C'est très juste.

il y a 29 minutes, Gouderien a dit :

Je crois qu'il y a des gens sur ce forum (surtout des femmes) qui ont pitié de lui et qui pensent "Oh le pauvre, son épouse a dû vraiment lui mener la vie dure pour qu'il en arrive à ça". Mais je ne crois pas à cette version des faits (qui repose sur les seules déclarations de l'accusé), et je pense que ce type est vraiment maléfique. Après, ce qu'il adviendra de lui en prison, on n'en sait rien. Je ne pense pas qu'il sera très populaire, derrière les barreaux.

Je ne crois pas à sa version non plus, mais alors pas du tout. Ça ne tient pas la route. 

Il pleure toujours beaucoup, cela peut attendrir. Durant tous ces mois, il s’est fait passer pour un homme victime de violences psychologiques et physiques, et c’est tellement rare, que l’on y prête oreille attentive, compatissante. Les avocats et les témoins auditionnés en sa faveur nous ont brossé le portrait tantôt d’un homme ordinaire, tantôt d’un agneau. 

Sa personnalité ne me met pas à l’aise. Je n’écrirais cependant pas qu’il est maléfique. Il y a une connotation surnaturelle, religieuse, qui ne sied pas, à mon goût. Un calculateur, un bourreau, un lâche, sans aucun doute. 

il y a 20 minutes, Dzag a dit :

non. La peine maximale pour meurtre sur conjoint c'est la perpétuité, pas 30 ans.

Je ne trouve rien qui va en ce sens, auriez-vous une source ? 

Quand M.Fouillot l’a demandée, ça m’a étonnée. Les peines à perpétuité sont très peu prononcées. Il s’agit le plus clair du temps de tueurs en série et de violences commises sur enfant. 

https://www.google.fr/amp/s/amp.lefigaro.fr/actualite-france/reclusion-criminelle-a-perpetuite-perpetuite-reelle-de-quoi-parle-t-on-20190628

il y a une heure, Gouderien a dit :

Tu rêves! Jamais il fera 25 ans. Avec le jeu des remises de peine, il fera beaucoup moins que ça, surtout s'il se tient bien tranquille en prison. 

Désolé pour le club des supportrices de JD, mais je pense qu'on aurait dû le condamner à 30 ans, avec une période de sureté de 20 ans. Là, il sortira assez jeune pour se remarier... et bousiller la vie d'une autre femme. Après, ce n'est que mon opinion...

S'il fait 25 ans ça serait bien, sinon c'est comme toujours, remise de peine et il sort dans 10 ans !!!!!!

Inadmissible !

.

il y a 10 minutes, Dzag a dit :

30 ans =  meurtre. 

Perpétuité = circonstances aggravante du conjoint. 

La source c'est le code pénal. 

c'est aussi pour cela que l'AG l'a réclamée.

Pourquoi il n'a eu que 25 alors ?

.

il y a 6 minutes, Dzag a dit :

Parce que la Justice est rendue par des humains et pas juste par le petit livre rouge. Chacun a le droit, ensuite, de penser ce qu'il veut. Mais y a 9 personnes qui en ont décidés ainsi en en sachant nettement plus que nous tous réunis.

Justement, pour un meurtre je ne comprends pas pourquoi il n'a pas eu 30 ans !

à l’instant, italove a dit :

Justement, pour un meurtre je ne comprends pas pourquoi il n'a pas eu 30 ans !

Parce qu'il a été jugé 

.

Il y a 1 heure, Petit ours a dit :

Je trouve qu'il n'a pas eu une peine assez lourde.

Peut-être. Je suis plutôt favorable à des condamnations exemplaires. Encore faut-il une cohérence dans celles-ci.

Cette meurtrière aura-t-elle du avoir une peine supérieure pour ce masculinicide?

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/lyon-j-ai-tue-mon-mari-il-voulu-partir-elle-est-jugee-avoir-tue-son-mari-coups-couteau-1784325.html

https://www.bfmtv.com/police-justice/rhone-une-femme-condamnee-a-13-ans-de-prison-pour-avoir-tue-son-mari-a-coups-de-couteau_AN-202002080004.html

Son mari allait la quitter. Il venait chercher ses dernières affaires...37 (oui ,37) coups de couteau...13 ans de réclusion...

Beaucoup moins de médiatisation dans ce cas-ci ...Parce que la victime est un homme et le coupable une femme?

il y a 23 minutes, titenath a dit :

Parce qu'il a été jugé 

Comme toujours, la justice est trop laxiste