Selon Mélenchon, il y a en France une haine des musulmans déguisée en laïcité

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ah merde je serais musulman déguisé en chrétien. Vous allez en faire rire plus d’un

 

Sauf erreur de ma part les FOs maintiennent bien l’ordre en France. 

 

Les FOs c'est quoi ?

il y a 8 minutes, dede 2b a dit :

D'ici quelques jour il te répondra!

 

Un élu n'as pas de retraite, et si tu savais lire tu verrais la liste de ses professions!

Pour ta gouverne, il as ton age t'es pas à la retraite? 

Faut que j'arrète de faire ton éducation.....

https://www.retraite.com/retraite-par-metier/retraite-fonctionnaire-publique/retraite-depute.html

Je vous ai déjà informé d'où vous pouvez vous la mettre mon éducation...

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Libre à vous de réduire le débat uniquement aux seuls propos de Mélenchon sans vouloir considérer qu'il puisse malgré tout y avoir une partie de vraie dans ses propos.

Son propos « haine des musulmans déguisée en laïcité « 

Contexte : dissolution d’organisation musulmane 

Propos N-1 : loi « séparatisme «  anti musulman 

Citation

De mon point de vue purement personnel (et n'ayant donc aucune valeur démonstrative), Mélenchon est un populiste de gauche, et je n'ai strictement aucune sympathie pour le populisme, quelque soit le bord politique dont il provienne.

J’ai bien compris . Itou 

Citation

Mais ça ne m’empêche pas pour autant de "trier le bon grain de l'ivraie" dans ses déclarations.

Je cite ces déclarations et son contexte . 
Sinon on peut tout autant citer MLP , oui elle a raison il y a des pauvres en France . Oui il y a des problèmes d’intégration, oui il y a des points discutables dans le déconfinement etc ...

Asselineau aussi ne dit pas que des choses fausses . 
 

Maintenant pour ma part je donne un contexte aux propos et je considère également les propos antérieurs. 

Citation

PS/
Ceci dit, je note qu'il est assez étonnant de votre part de vous plaindre de réponses supposément "hors sujet" dans les topics que vous lancez (où il y aurait étrangement une "obligation" en s'en tenir strictement à l'intitulé du topic ??) vu qu'il vous arrive on ne peut plus régulièrement de "déborder" (et ce de façon souvent intéressante) ce cadre dans les topics lancés par d'autres membres du forum.

Je ne me plains pas de hors sujet . Vous me dites Melenchon a raison Etc , je vous fais remarquer qu’il n’a pas tenu le propos que vous lui prêtez , vous me dites je parle en général , je vous réponds à raison ce n’est pas le sujet . 
 

Pour l’apparté oui la laïcité est souvent instrumentalisée et j’ai lancé plusieurs topics à ce sujet . 
Mais sur ce topic Melenchon n’indique pas le contexte de qui et de quoi parle t’il quand dans son précédent propos il parle du gouvernement. Et quand le contexte est celui d’association musulmane ?

Pensez vous que la loi « séparatisme «  reflète une haine du musulman qui se cache derrière la laïcité ? Pensez vous que les dissolutions soient anti musulmanes sous couvert de laïcité ?

Pour moi c’est non ? Et pour vous ?

PS : on parle du gars qui a demandé à ce que le drapeau européen quitte l’assemblée au nom de la laïcité nous sommes d’accord ?

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les français ne disent rien ici . Des français disent ceci , d’autres cela .

Il suffit de le dire pour quoi ?

C’est faux 

Les djihadistes ne dénigrent pas les non musulmans ils les tuent ou les soumettent 

La solution à quoi ?

Le choix entre démocratie et laïcité où djihadisme ne relève pas de la solution mais du fait que le djihadisme tue ou soumet ce qui n’est pas lui , la séparation de l’église et de l’état ne tue personne et ne soumet pas un culte à un autre voire l’élimine 

Il y en a des mauvaises. L’islamisme en est une mauvaise , c’est la raison pour laquelle qui n’est pas musulman la fuit .

Les musulmans ne sont pas dénigrés . 

 

https://www.retraite.com/retraite-par-metier/retraite-fonctionnaire-publique/retraite-depute.html

Les parlementaires touchent une pension qui fait rêver les retraités. Après l’annonce du nouveau gel des pensions, le régime de retraite des parlementaires a fait l’objet de vives critiques.

 

 

Un grand rêveur ou un grand hypocrite le DD...menteur, surement!

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

https://www.google.com/search?source=univ&tbm=isch&q=taudis+autour+de+paris+dans+les+années+60/70&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwjV1OPikYLtAhVSXRoKHa7_CcwQjJkEegQIChAB&biw=807&bih=448

Sachez que cet urbanisme était plus que nécessaire à l'époque...

Je n'ai pas écrit le contraire. Mais si tu me permets, puisqu'il faut pinailler, ce n'était pas ces barres le nécessaire, mais des logements : tu saisis la nuance ? Le choix architectural a été fait parmi d'autres, et cela a été tranché à chaque fois depuis les années 1950, jusqu'à la prise de conscience de 1973. Il n'y eut que les communistes pour dire que c'était fun et sympa.

il y a 18 minutes, Dedictio a dit :

Je n'ai pas écrit le contraire. Mais si tu me permets, puisqu'il faut pinailler, ce n'était pas ces barres le nécessaire, mais des logements : tu saisis la nuance ? Le choix architectural a été fait parmi d'autres, et cela a été tranché à chaque fois depuis les années 1950, jusqu'à la prise de conscience de 1973. Il n'y eut que les communistes pour dire que c'était fun et sympa.

Ces barres étaient des logements... fun et sympas surement pas, mais je peux vous assurer que ceux qui en ont profité n'ont pas fait la fine bouche!

Il y a 7 heures, ouest35 a dit :

Il est mort depuis longtemps ... Vous avez zappé c'est Poutine aujourd'hui

A l'époque le PC, la CGT, etc, étaient aux ordres de Staline

Poutine ne représente pas un état communiste et aiderait plutôt M. Le Pen !

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Ces barres étaient des logements... fun et sympas surement pas, mais je peux vous assurer que ceux qui en ont profité n'ont pas fait la fine bouche!

Ces barres étaient modernes pour l'époque et elles étaient destinées aux français de retour d'Algérie, etc...

Les français ont progressivement quitté ces immeubles et la relève est arrivée... et le saccage aussi !

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Vous me dites Melenchon a raison Etc

J'ai on ne peut plus clairement dit que, sur un point, Mélenchon a raison:
"L'État laïc, ce n'est pas un athéisme d'État."

Merci donc:

• D'une part de ne pas caricaturer mes propos.
   
• D'autre part, si vous considérez que Mélenchon à tort en en affirmant qu'il ne faut pas confondre laïcité et athéisme d'Etat, d'argumenter votre position.

Que les politiques fassent du clientélisme ou retourne leurs vestes, on connait, mais avec Melenchon faut inventer un nouveau terme, je ne sais pas girouette sans aucune moral, mais au final quoi attendre d'autre d'un politique.

Il y a 2 heures, hbou a dit :

Pour inciter à faire... Cela ne sert à rien d'aller plus loin, puisque tu penses le contraire.

Ok donc il suffit que tu dises les médias dénigrent les musulmans pour les inciter à le faire ? Tu es sérieux ?

Il y a 2 heures, italove a dit :

Les FOs c'est quoi ?

Forces de l’Ordre

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Un grand rêveur ou un grand hypocrite le DD...menteur, surement!

Un peu fort de café de prétendre enseigner à qqun quand on raconte n’importe quoi

il y a 55 minutes, frunobulax a dit :

J'ai on ne peut plus clairement dit que, sur un point, Mélenchon a raison:
"L'État laïc, ce n'est pas un athéisme d'État."

 

Manque haine anti musulman ... 

Comme déjà dit je peux sans aucun problème extraire de propos de MLP ou de la pire des crapules un propos que je peux en soi considérer vrai . 

Citation

Merci donc:

• D'une part de ne pas caricaturer mes propos.
•  
• D'autre part, si vous considérez que Mélenchon à tort en en affirmant qu'il ne faut pas confondre laïcité et athéisme d'Etat, d'argumenter votre position.

 

N’hésitez pas à citer où il y aurait caricature 

Je note que vous extrayez une phrase et me posez ensuite une question , auriez vous la courtoisie de répondre tout d’abord aux miennes ?

Simple question de politesse , et je vous sais l’être .

PS : il aurait ajouté haine de certains anticléricaux socialistes ou chez certains citoyens laicards ( cf FFR ) j’ aurais bien sûr dit oui . Mais nous savons vous et moi que ce n’est pas le contexte et ce n’est pas non plus ce qu’indique son précédent propos sur la loi « séparatisme « 

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Manque haine anti musulman ... 

Comme déjà dit je peux sans aucun problème extraire de propos de MLP ou de la pire des crapules un propos que je peux en soi considérer vrai . 

N’hésitez pas à citer où il y aurait caricature 

Je note que vous extrayez une phrase et me posez ensuite une question , auriez vous la courtoisie de répondre tout d’abord aux miennes ?

Simple question de politesse , et je vous sais l’être .

PS : il aurait ajouté haine de certains anticléricaux socialistes ou chez certains citoyens laicards ( cf FFR ) j’ aurais bien sûr dit oui . Mais nous savons vous et moi que ce n’est pas le contexte et ce n’est pas non plus ce qu’indique son précédent propos sur la loi « séparatisme « 

Vous parler de MLP, mais en soutenant apparemment Mélanchon, vous divisez encore plus les Français !

D'un coté ceux qui veulent diminuer l'immigration, extrader les étrangers fichés S et d'un autre coté ceux qui trouvent que les musulmans de France sont victimes, de l'islamisme, du racisme, du délit de faciés ....

Ce n'est pas comme ça que nous allons avoir un pays rassemblé et unis

il y a une heure, LulzLamo a dit :

Que les politiques fassent du clientélisme ou retourne leurs vestes, on connait, mais avec Melenchon faut inventer un nouveau terme, je ne sais pas girouette sans aucune moral, mais au final quoi attendre d'autre d'un politique.

Pourquoi girouette?

Au contraire certains lui reproche d'être un gauchiste, et de défendre un programme marxiste, je ne vois pas où il as changé depuis 45 ans que je le connais....

Quand à la morale laisse ça aux curés .....

il y a 44 minutes, italove a dit :

Vous parler de MLP, mais en soutenant apparemment Mélanchon, vous divisez encore plus les Français !

Je soutiens Mélenchon ?

il y a 44 minutes, italove a dit :

D'un coté ceux qui veulent diminuer l'immigration, extrader les étrangers fichés S et d'un autre coté ceux qui trouvent que les musulmans de France sont victimes, de l'islamisme, du racisme, du délit de faciés ....
 

Personne entre les deux pour considérer que l’immigration doit être régulée , que virer les étrangers représentant un danger est légitime , mais que pour autant le délit de faciès et le racisme existent ?

il y a 44 minutes, italove a dit :

Ce n'est pas comme ça que nous allons avoir un pays rassemblé et unis

Vu que vous le coupez en deux artificiellement...

Une haine des musulmans, ça marche aussi dans ce sens là.

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Une haine des musulmans, ça marche aussi dans ce sens là.

Source : DAMIEN RIEU

Ceci étant il me paraît effectivement normal que le ministère appelle nos forces armées à être vigilants . 
 

Par contre pour info nos forces armées même si l’on y trouve pas mal de catholiques, sont également largement composées de musulmans . Le militaire tué par Merah était d’ailleurs d’une famille musulmane 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

La souveraineté est une thématique récurrente de Mr Melenchon . Le combo laïcité et souverainiste en prétextant le drapeau marial était bien vu, d’autant que les pères de l’Europe c’est tout de même très chretien / social démocrate . Une pierre deux coups  

Sur un plan médiatique à 100% contenant 0% de vérité, je te suis, ta grille de lecture fonctionne.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Melenchon a lui même été un intégriste de l’OCI , il saura gérer  

Non ils ont besoin d’un tribun/prêcheur charismatique 

Pour l'instant, c'est pourquoi ils ne l'ont pas encore découpé, mais ça viendra. Personne n'aime les traitres, même pas ceux qui les emploient.

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Ces barres étaient des logements... fun et sympas surement pas, mais je peux vous assurer que ceux qui en ont profité n'ont pas fait la fine bouche!

Dans les années 50 certainement. On parle des programmes des années 70. A ton avis, pourquoi l'Etat en a interdit la construction ? Trop de contents ?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Personne entre les deux pour considérer que l’immigration doit être régulée , que virer les étrangers représentant un danger est légitime , mais que pour autant le délit de faciès et le racisme existent ? 

C'est fini les années 90. Maintenant le système est hors de contrôle et les banlieues menacent l'état.

Les profs n'ont pas d'autre choix que de se soumettre, mais ça ne date pas d'hier déjà en 1996 le plus beau métier du monde sortait sur les écrans. L'immigration doit être régulée ? Mais c'est trop tard, tu as fait rentrer tous les coupeurs de tête du soudan dans le pays et tu leur as donné le droit moral de couper des têtes.

Faut pas réguler là maintenant, faut virer tous ces gens qu'on n'aurait jamais du laisser venir. Et ils sont très très nombreux à représenter un danger.

Mais c'est la tactique de l'état, pour dresser les français. Les mettre en concurrence contre des assassins patentés, comme ça ils vont arrêter de réclamer leurs droits légitimes. Et tu le sais parfaitement. L'état ne fera rien jusqu'à la guerre. Et là il se rangera contre le peuple du côté des migrants.

il y a 10 minutes, Mr_Fox a dit :

Sur un plan médiatique à 100% contenant 0% de vérité, je te suis, ta grille de lecture fonctionne.

Notre accord est suffisamment rare pour être noté 

il y a 10 minutes, Mr_Fox a dit :

Pour l'instant, c'est pourquoi ils ne l'ont pas encore découpé, mais ça viendra. Personne n'aime les traitres, même pas ceux qui les emploient.

Ben là il vient bien de tous les niquer en préemptant l’élection à gauche 

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

L'état ne fera rien jusqu'à la guerre. Et là il se rangera contre le peuple du côté des migrants.

 

 

 

Il se range toujours du côté où les plus forts souhaitent qu’il soit .