Enième recul de l'Etat de droits sous l'ère Macron prochainement

il y a 35 minutes, Mr_Fox a dit :

Il est illégal de dénoncer les exactions de la police, tu ne vois pas le problème ?

Ca veut dire qu'ils peuvent remplacer les batons par des machettes, mutiler les manifestants et qu'en parler est illégal.

 

Selon les raes infos que j'ai pu glaner ici ou là à la radio, ce qui est répréhensible c'est de publier la photo d'un flic sur les zéros sociaux en vue de le massacrer quand il est en privé.

En revanche filmer le déroulement d'une manif avec éventuellement des images de violence faites par des flics, cela n'est pas interdit.

En conséquences les images du style de celles montrant Benalla en action ne sont pas interdites et heureusement.

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu m'étonne, c'est bien plus dangereux un type vivant qu'un mort.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dieudonné#Procès_intentés_contre_Dieudonné

Ce type est une pourriture...

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Cette loi si elle existe, concerne surtout tous les petits cons qui filment et arrosent les réseaux sociaux de vidéos souvent tronquées avec commentaires qui parfois n'ont rien à voir avec les faits, on a vu ça avec les gilets-jaunes qui passaient leur temps à filmer la police mais jamais ce qu'eux même pouvaient faire comme violence, dégâts, pillages, etc...   

C'est bien ce que je dis, la preuve devenant interdite, on sombre dans le subjectivisme le plus pur dont tu fais ici la démonstration.

La haine devenant le seul vecteur de "droit". C'est du propre.

il y a 4 minutes, Répy a dit :

Selon les raes infos que j'ai pu glaner ici ou là à la radio, ce qui est répréhensible c'est de publier la photo d'un flic sur les zéros sociaux en vue de le massacrer quand il est en privé.

En revanche filmer le déroulement d'une manif avec éventuellement des images de violence faites par des flics, cela n'est pas interdit. 

En conséquences les images du style de celles montrant Benalla en action ne sont pas interdites et heureusement. 

Non, ça c'est l'excuse pour convaincre les gens que la loi est bonne.

Publier la photo d'un mec pour aller lui faire sa fête est déjà illégal, sauf quand ça concerne la gentille gentille extrême gauche, qui elle n'a pas à rendre de comptes devant la loi et a adopté cette pratique comme un standard depuis qu'elle a internet.

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dieudonné#Procès_intentés_contre_Dieudonné

Ce type est une pourriture...

Toi qui aimes bien te documenter, si tu te documentais, tu verrais alors d'ou cette affaire vient et tu réviserais ton jugement.

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dieudonné#Procès_intentés_contre_Dieudonné

Ce type est une pourriture...

Hello Morfou, j'en étais malade une fois à la TV.... On a vite changé de chaine, je l'ai en horreur cette pourriture de dieudonné (sans majuscule !).

il y a 10 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est bien ce que je dis, la preuve devenant interdite, on sombre dans le subjectivisme le plus pur dont tu fais ici la démonstration.

La haine devenant le seul vecteur de "droit". C'est du propre.

Non, ça c'est l'excuse pour convaincre les gens que la loi est bonne.

Publier la photo d'un mec pour aller lui faire sa fête est déjà illégal, sauf quand ça concerne la gentille gentille extrême gauche, qui elle n'a pas à rendre de comptes devant la loi et a adopté cette pratique comme un standard depuis qu'elle a internet.

Toi qui aimes bien te documenter, si tu te documentais, tu verrais alors d'ou cette affaire vient et tu réviserais ton jugement.

 

https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/dieudonne/

Ceci me suffit!

J'aimais bien le duo Dieudonné/Elie Semoun! les raisons premières? m'en moque un peu beaucoup!

il y a 25 minutes, Morfou a dit :

Lesquelles? quand des manifestants se jettent sur les policiers et qu'ils se défendent?

On a tous vu ces vidéos...

Non Morfou, pas les vidéos, les liens.... d'autre part "on" vient de me dire que ce genre de loi fait réponse aux vidéos que les racailles dans les cités prennent aux bons moments et aux bons endroits... et comme d'hab c'est peut-être le citoyen tranquille qui va en faire les frais !

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/dieudonne/

Ceci me suffit!

J'aimais bien le duo Dieudonné/Elie Semoun! les raisons premières? m'en moque un peu beaucoup! 

Bah il s'est fait assassiner sans raison par la communauté juive des médias, trainer dans la boue, interdire de travailler.

Mais le problème c'est qu'il a osé riposter le salaud. Et ça c'est dégueulasse. Qu'est-ce que c'est que ces gens qui ne se laissent pas assassiner en silence !?

Mon titre et la façon que j'ai eu d'introduire le sujets ne sont pas des exemples à suivre. Mea culpa.

J'ose espérer que personne ici n'approuve les agressions, qu'elles viennent de manifestants sur des policiers ou de policiers sur des manifestants. Et j'ose espérer que personne non plus ignore que des violences injustifiées viennent de part et d'autre.

Personne ne peut approuver, ni le lynchage d'un fonctionnaire de police par la foule, ni qu'une police militarisée mutile des citoyens pacifiques. Du moins je l'espère. Mais ce n'était pas la question.

L'objet du débat n'était pas d'opposer deux camps, mais d'interpeler sur ce qui, de mon point de vue, constitue un grave recul de l'Etat de droits. La démocratie est fragile. Que se passera-t-il si demain c'est une réincarnation de Bonaparte ou de Pinochet qui arrive au pouvoir ?

Je crains que la macronie l'aura libéré de beaucoup d'interdits qui empêchent un gouvernement de faire sombrer le pays dans la tyrannie.

il y a 46 minutes, Mr_Fox a dit :

Bah il s'est fait assassiner sans raison par la communauté juive des médias, trainer dans la boue, interdire de travailler.

Mais le problème c'est qu'il a osé riposter le salaud. Et ça c'est dégueulasse. Qu'est-ce que c'est que ces gens qui ne se laissent pas assassiner en silence !?

Son négationnisme y est peut-être pour quelque chose, non?

Le pire étant qu'il a toujours ses fans...

Il y a 16 heures, Totof44 a dit :

Des journalistes incapables de défendre leur métier.

Alors qu'ils consacraient des temps d'antenne démesurés aux élections américaines (qu'ils n'accordent pas à d'autres scrutins étrangers qui pourtant peuvent nous intéresser au moins autant) pendant plusieurs  jours alors même que la situation n'évoluait pas, le gouvernement faisait voter par l'Assemblée nationale (entre un coup de gueule méprisant d'un ministre envers le pouvoir législatif et la dégaine du vote bloqué) un texte interdisant de capturer des images de policiers ou gendarmes en exercice. Alors que ce droit a déjà été plusieurs fois bafoué par des flics énervés qui confisquaient leur matériel à des journalistes qui prétendaient montrer aux Français le niveau de violence des répressions de manifestants, alors que l'impunité règne déjà, et que les agents qui encadrent répriment les manifs sont déjà équipés de cagoules, masques et ne respectent déjà pas leur obligation d'afficher leur matricule, c'est vers une impunité désormais totale qu'on se dirige désormais, et une entrave grave à la liberté d'informer.

Le soit disant rempart contre les populistes est en train de faire adopter des lois qui seraient utilisées de façon absolument dramatique par un pouvoir véritablement autoritaire.

https://www.ouest-france.fr/societe/securite/loi-securite-globale-la-defenseur-des-droits-critique-severement-le-texte-7041327

Bonjour Totof, poigne de mains.

Oui je veux bien mais actuellement le WWW, ou la toile c'est mondial, suffit de publier sur un site étranger les bavures des forces de l'ordre, en plus ceci est bien plus dévalorisant pour l'État. Qu'il interdise, la parade est déjà là.

On prends la vidéo, elle est cryptée, on l'envoie à l'étranger tient par exemple Moscow , là bas elle est décryptée, mis en réseau social, que peut faire le gouvernement, sans compter qu'elle va servir à l'état russe, faut toujours envoyer la vidéo là ou ça va le plus embarrasser l'État. Surtout lui nuire diplomatiquement.

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Certains se sont fait assassinés chez eux à cause de cette "connaissance"...

Des preuves ! Le Pen est pas encore au pouvoir Morfou!

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

Des preuves ! Le Pen est pas encore au pouvoir Morfou!

Et j'espère bien que tel un Mélenchon elle ne le sera jamais!

il y a 1 minute, Morfou a dit :

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

Des preuves ! Le Pen est pas encore au pouvoir Morfou!

Et j'espère bien que tel un Mélenchon elle ne le sera jamais!

On attend tes preuves, ne te défile pas!

il y a 22 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Totof, poigne de mains.

Oui je veux bien mais actuellement le WWW, ou la toile c'est mondial, suffit de publier sur un site étranger les bavures des forces de l'ordre, en plus ceci est bien plus dévalorisant pour l'État. Qu'il interdise, la parade est déjà là.

On prends la vidéo, elle est cryptée, on l'envoie à l'étranger tient par exemple Moscow , là bas elle est décryptée, mis en réseau social, que peut faire le gouvernement, sans compter qu'elle va servir à l'état russe, faut toujours envoyer la vidéo là ou ça va le plus embarrasser l'État. Surtout lui nuire diplomatiquement.

Absolument, et les réseaux sociaux ont davantage d'audience populaire que les médias traditionnels...

Rien ni personne n'est en capacité de bailloner RT, Facebook, Sputnik, etc... qui diffuseront en boucle tous les "témoignages de violences policières" en provenance des premiers smartphones venus pointés au bon endroit, au bon moment.... "témoignages" qui peuvent subir un relooking en post traitement pour leur donner l'impact et l'illusion de réalité requis.

Rien ni personne.... pour le moment.... 

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

On attend tes preuves, ne te défile pas!

Cherchez les vous-même...

il y a 1 minute, versys a dit :

Absolument, et les réseaux sociaux ont davantage d'audience populaire que les médias traditionnels...

Rien ni personne n'est en capacité de bailloner RT, Facebook, Sputnik, etc... qui diffuseront en boucle tous les témoignages de violences policières en provenance des premiers smartphones venus pointés au bon endroit, au bon moment....

Rien ni personne.... pour le moment.... 

Bonjour Versys, poigne de mains

Imagines l'État français adore donner des leçons surtout au niveau international, les droits de l'homme c'est sacré, il en fait des plats, mais des plats, bien là il es en bisbille avec le gouvernement chinois, par ce qu'il veut que la Chine respecte les droits de telle population qui fait chier tout le monde et qui se conforme pas aux règles générales imposée par le gouvernement communiste chinois. Tu leur envoie une vidéos, montrant des agissements de la police, bien après sur les réseau sociaux, , le gouvernement chinois va s'en servir à fond pour remettre l'État en place, on peut même envoyer ça aux islamiste au besoin, plus la gueulante sera importante et de partout, plus il sera en difficulté. Même mieux, tu es français , tu es blessé dans une manifestation par des policiers, tu cours dans une ambassade demander de l'aide, surtout si tu es en sang. Tu crée un incident diplomatique.  Et là, bien la police elle va se faire taper sur les doigts, mais bien plus fort. Quand on t'emmerde, faut répondre au son du canon, quand on utilise le canon, faut usiter de l'arme atomique, toujours aller au pire que l'autre ( l'État ) ne puisse imaginer.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dieudonné#Procès_intentés_contre_Dieudonné

Ce type est une pourriture...

Tout à fait !

il y a 41 minutes, Morfou a dit :

Son négationnisme y est peut-être pour quelque chose, non?

Le pire étant qu'il a toujours ses fans...

Si tu voulais savoir la vérité tu saurais que non. Mais tu ne veux pas, ce que tu veux c'est avoir raison, donc tu ne vas jamais essayer de savoir car cela pourrait changer ton avis et remettre en cause ton ego.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dieudonné#Procès_intentés_contre_Dieudonné

Ce type est une pourriture...

Oui... Dieudonné, adepte des thèses négationnistes, n'hésite pas à inviter Robert Faurisson sur scène et à faire l'apologie du "détail" cher à la dynastie frontiste.

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Mon titre et la façon que j'ai eu d'introduire le sujets ne sont pas des exemples à suivre. Mea culpa.

J'ose espérer que personne ici n'approuve les agressions, qu'elles viennent de manifestants sur des policiers ou de policiers sur des manifestants. Et j'ose espérer que personne non plus ignore que des violences injustifiées viennent de part et d'autre.

Personne ne peut approuver, ni le lynchage d'un fonctionnaire de police par la foule, ni qu'une police militarisée mutile des citoyens pacifiques. Du moins je l'espère. Mais ce n'était pas la question.

L'objet du débat n'était pas d'opposer deux camps, mais d'interpeler sur ce qui, de mon point de vue, constitue un grave recul de l'Etat de droits. La démocratie est fragile. Que se passera-t-il si demain c'est une réincarnation de Bonaparte ou de Pinochet qui arrive au pouvoir ?

Je crains que la macronie l'aura libéré de beaucoup d'interdits qui empêchent un gouvernement de faire sombrer le pays dans la tyrannie.

Totof, pour qu'il y ai une tyranie, faut déjà lui permettre d'exister, si on est dans une totale démocratie, il est très difficile de parvenir à une tyranie, mais quand celle ci est préparer, tout les rouages qui la font vivre perdurer sont en place, comme Macron et certain de ses prédécesseur l'ont fait, elle n'a plus qu'à s'installer. De quelque soit son bord. Le plus dramatique là dedans c'est que c'est ceux qui l'auront placé au pouvoir, ses zélotes, qui en souffriront le plus , et ne pourrons pas s'en plaindre. 

il y a 6 minutes, versys a dit :

Oui... Dieudonné, adepte des thèses négationnistes, n'hésite pas à inviter Robert Faurisson sur scène et à faire l'apologie du "détail" cher à la dynastie frontiste.

Je pense surtout que c'est un gros imbécile, mais comme j'ai pas vraiment suivi cette affaire que je considère comme un infime détail de la vie démocratique, ou un sot faisant le sot chez les sots.