Pourquoi la religion islamique est elle aussi intolérante

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

... sauf qu'entre-temps pas mal sont passés avec armes et bagages du marxisme à l'islamo-gauchisme.

Les chrétiens sont passés du marxisme au gauchisme ?

Qu'est-ce que tu raconte encore, va voir un psy ou attend midi pour prendre un "jaune" ?

il y a 11 minutes, dede 2b a dit :

Les chrétiens sont passés du marxisme au gauchisme ?

Qu'est-ce que tu raconte encore, va voir un psy ou attend midi pour prendre un "jaune" ?

Tu as parfaitement compris! Je faisais allusion à la citation de Marx sur "l'opium du peuple" que tu as mis en ligne.

Une bonne partie des marxistes qui dénonçaient hier  la religion comme "opium du peuple" sont devenus aujourd'hui les lèche-pompes idéologiques de l'islam.

Il y a 1 heure, Niti a dit :

T es comme l autre tu étalés tu étales...

Mais à la finale tu es un Ara

Se faire mépriser par un crétin est un plaisir de fin gourmet.

Il y a 2 heures, Niti a dit :

La culture c est comme la confiture moins on en a plus on l étale et c est ce qui est dérangeant avec toi

Mon sujet est pertinent ton avis enrichissant mais ton air de supériorité affiché et desoslant

Fin du hs

Pas tout à fait finis ce HS, il manque la conclusion.

Gouderien est un érudit de l'histoire du XXème siècle, il l'a prouvé maintes fois. Je ne sais pas concernant le reste de l'histoire. Qu'une truffe en sache moins que lui on s'en douterait, mais qu'il lui donne des leçons d'humilité ça dépasse les bornes.

Ceci dit le style qui balance sa dernière crotte, puis décrète la fin de la joute verbale n'est pas sans rappeler quelques génies de ce forum.

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

Le drame est de croire qu'une petite République laïque et universaliste comme la nôtre, s'adressant majoritairement à des citoyens sans religion puisse absorber  par millions des musulmans persuadés de la supériorité de l'islam.

Cela donne l'hystérie actuelle.

Ma grille de lecture…

Ce qui justifie cette hystérie dans nos démocraties occidentales est la contradiction d’impuissance, générée par nos propres institutions.

Lorsqu’une bête enragée veut vous soumettre par la terreur, la police démocratique abat les assassins lorsqu’elle le peut en toute légitimité. D’ailleurs, c’est exactement ce que l’on observe dans les pays musulmans qui veulent exterminer leur extrémistes islamistes  ou les attentats sont nombreux et monnaie courante, sans que nous le sachions nécessairement.

Lorsqu’un pays est en guerre, comme nous le sommes contre l’islamisme, il devient impératif de créer des structures juridiques parallèles, distinctes et adaptées.

En démocratie, la justice des droits communs, avec ses arcannes et ses méandres de défense, n’est absolument pas adapté pour juger et traiter ceux qui veulent notre destruction et notre soumission.

Lorsqu’il s’agit de juger ou d’expulser ces étrangers assassins ou ces français de papier ennemis de l’intérieur de la France, c’est à une juridiction militaire intégré au ministère de la défense, qui doit traiter le sujet en se substituant et remplaçant complètement la justice et le tribunal ordinaire que nous connaissons.

il y a 30 minutes, Talon 1 a dit :

Se faire mépriser par un crétin est un plaisir de fin gourmet.

La perfidie de ton propos n est que le pâle reflet d une vie que est assurément dépourvue de saveur tant qu il sent La naphtaline

venantd un petit marquis hors sol auto proclamé rien d étonnant que la France s enlise avec de tels paltoquets...

il y a 36 minutes, Condorcet a dit :

Pas tout à fait finis ce HS, il manque la conclusion.

Gouderien est un érudit de l'histoire du XXème siècle, il l'a prouvé maintes fois. Je ne sais pas concernant le reste de l'histoire. Qu'une truffe en sache moins que lui on s'en douterait, mais qu'il lui donne des leçons d'humilité ça dépasse les bornes.

Ceci dit le style qui balance sa dernière crotte, puis décrète la fin de la joute verbale n'est pas sans rappeler quelques génies de ce forum.

A chacun son dieu vivant

Mais dire que c est une pointure en ce citant est un manque manifeste de crédibilité a moins que se monsieur dans la vraie vie soit une sommité pour l instant restons modeste ton demi dieu sévit surtout sur forum

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

"L'éducation" et "l'intelligence" ne sont aucunement des garanties pour se prémunir de cet islam, véritable chape totalitaire partout où il s'installe.

- Les types qui ont dézingués les twins en 2001 étaient tous des sur-diplômés issus de bonnes familles musulmanes.

- En France, les Frères Musulmans et autres fratries qui activent en sous-main le crétin bledard qui passe à l'acte sont également tous des gens éduqués dont certains fréquentent les plus hautes sphères universitaires.

- Toujours en France dans les facs de bons étudiants affichent ouvertement leur sympathie envers l'islam à travers des pseudo-discours tiers-mondistes.

- En Arabie Saoudite, au Quatar mais aussi ailleurs au Maghreb, les têtes pensantes du Wahhabisme et autre salafisme coraniquement conformes sont loin d'être des "pauvres" et des "incultes."

...

En France comme partout ailleurs, roire que le corsetage de l'islam est purement social, c'est déjà mal identifier les sources du problème qui nous est posé.

Surtout que les soi-disant islamistes français ne comprennent rien à l'islam, et encore moins au Coran. Ce sont juste des incultes.

Il y a 3 heures, Niti a dit :

La perfidie de ton propos n est que le pâle reflet d une vie que est assurément dépourvue de saveur tant qu il sent La naphtaline

venantd un petit marquis hors sol auto proclamé rien d étonnant que la France s enlise avec de tels paltoquets...

Vous avez consulté le dico. C'est bien.

Il y a 8 heures, Niti a dit :

Ils sont  les plus vertueux au monde et pourtant ils n hésitent pas à tuer ou à mutiler au nom d un être supérieur.

Vous en êtes sûr? parce que moi je suis entouré de musulmans depuis ma naissance, je ne les jamais vu tuer ou mutiler personne.

Cela dit il existe bien des musulmans qui tuent et mutilent comme il en existe des non musulmans, on entend ça souvent à la télé, donc à mon avis il faut préciser de quels musulmans tu parles.

Il y a 8 heures, Niti a dit :

Pourquoi ont ils besoin de 4 femmes dans leur bouquin quand on sait quelle traitement elles risquent de subir si elles ne sont pas dociles soumises ou serviles

Pareil, personne n'a quatre femmes dans mon entourage, c'est en Arabie saoudite que cette pratique est connue, et moi je ne suis pas contre en tout cas, un homme avec quatre femmes ou une femme avec douze hommes et un cheval, qu'est ce que ça peut te foutre? à chacun sa vie et sa liberté.

Il n'existe pas de religion intolérante. 

Il n'existe que des pratiquants intolérants. 

La seule vraie question c'est :"Pourquoi laisse t'on se développer l'intolérance la plus crasse ?" 

Si je ne sais pas moi-même où elle se trouve , des gens dont c'est le métiers savent mais laisse faire ...

Ça c'est curieux oui

il y a 3 minutes, Pompon47 a dit :

Il n'existe pas de religion intolérante.

T'iras dire celà aux victimes des dogmes des religions!

il y a 5 minutes, Pompon47 a dit :

Il n'existe pas de religion intolérante. 

Il n'existe que des pratiquants intolérants. 

La seule vraie question c'est :"Pourquoi laisse t'on se développer l'intolérance la plus crasse ?" 

Si je ne sais pas moi-même où elle se trouve , des gens dont c'est le métiers savent mais laisse faire ...

Ça c'est curieux oui

Bonjour POMPON, j'espère que tu parles des intégristes hein, parce que pour la tolèrance les chrétiens ont donnés et on les égorge dans nos églises !!!

Il y a 7 heures, Gouderien a dit :

Ils nous livrent une guerre... pas larvée du tout.

Le grand malentendu avec l'Islam, et la source d'une bonne partie de nos problèmes, vient de la différence de nos traditions militaires. L'Occident, héritier de la Grèce antique, préfère le choc frontal, à découvert, comme quand deux masses d'hoplites se ruaient l'une sur l'autre, lance en avant. C'était une manière de régler la guerre le plus rapidement possible et ensuite de retourner aux travaux des champs. La tradition militaire musulmane privilégie l'embuscade, la dissimulation (la fameuse "Taqiya"), la fourberie, la traîtrise. Chaque nouvel attentat ne fait qu'aggraver ce malentendu : pour nous, militairement parlant, tuer quelques civils désarmés n'a aucun sens, c'est même une ignominie, alors que les islamistes considèrent cela comme une grande victoire. 

 

C'est faux, les musulmans préfèrent le contact direct et ils sont historiquement très attachés à l'esprit chevaleresque, c'est d'ailleurs ce qui a causé la défaite des mamelouks devant les ottomans, les mamelouks ont toujours refusé d'utiliser les canons à poudre parce que pour eux c'est lâche de ne pas affronter son ennemi dans les règles de l'art.

Quant à ce que tu appelles la Taqiya, c'est une invention des groupes djihadistes, ça n'a jamais existé avant le 20e siècle.

il y a 18 minutes, Pompon47 a dit :

Il n'existe pas de religion intolérante. 

Ouais, euh, j'irais pas aussi loin.
De tout temps, les religions ont globalement été intolérantes.
Elles le sont de fait puisqu'elles expliquent à leurs adeptes comment vivre leur croyance et leur vie, et pointent que ceux qui ne le font pas sont dans l'erreur.

Ca a d'ailleurs été le rôle longtemps sociologique des religions.

il y a une heure, riad** a dit :

Vous en êtes sûr? parce que moi je suis entouré de musulmans depuis ma naissance, je ne les jamais vu tuer ou mutiler personne.

Cela dit il existe bien des musulmans qui tuent et mutilent comme il en existe des non musulmans, on entend ça souvent à la télé, donc à mon avis il faut préciser de quels musulmans tu parles.

 

Effectivement

Ceux qui tuent au nom du prophète et appliquent la charia

Seulement

il y a une heure, riad** a dit :

Pareil, personne n'a quatre femmes dans mon entourage, c'est en Arabie saoudite que cette pratique est connue, et moi je ne suis pas contre en tout cas, un homme avec quatre femmes ou une femme avec douze hommes et un cheval, qu'est ce que ça peut te foutre? à chacun sa vie et sa liberté.

Effectivement on ne partage pas les mêmes. Valeurs

Il y a 2 heures, riad** a dit :

C'est faux, les musulmans préfèrent le contact direct et ils sont historiquement très attachés à l'esprit chevaleresque, c'est d'ailleurs ce qui a causé la défaite des mamelouks devant les ottomans, les mamelouks ont toujours refusé d'utiliser les canons à poudre parce que pour eux c'est lâche de ne pas affronter son ennemi dans les règles de l'art.

Quant à ce que tu appelles la Taqiya, c'est une invention des groupes djihadistes, ça n'a jamais existé avant le 20e siècle.

 

Si tu viens me taquiner dans mon domaine de prédilection (l'histoire militaire), il va falloir que je révise mes connaissances... Ce que tu dis est peut-être valable pour une certaine époque, mais on parle là d'une histoire qui s'étend sur presque un millénaire et demi et concerne de nombreux pays. Je ne suis pas sûr ce que ce que tu appelles "l'esprit chevaleresque" ait duré aussi longtemps.

Il y a 1 heure, riad** a dit :

 

Quant à ce que tu appelles la Taqiya, c'est une invention des groupes djihadistes, ça n'a jamais existé avant le 20e siècle.

 

            Tout ceci dépend des époques et des cas particulier,la secte musulmane et hérétique des hascichins du vieux de la montagne pratiquait ce genre de tactique de dissimulation mais envers n'importe qui musulmans ou chrétiens au temps des croisades et puis chez nous en occident nous avons bien Machiavel et ses disciples ce n'est guère mieux.

il y a 16 minutes, new caravage a dit :

            Tout ceci dépend des époques et des cas particulier,la secte musulmane et hérétique des hascichins du vieux de la montagne pratiquait ce genre de tactique de dissimulation mais envers n'importe qui musulmans ou chrétiens au temps des croisades et puis chez nous en occident nous avons bien Machiavel et ses disciples ce n'est guère mieux.          

Oui, les groupes islamistes ont emprunté ce principe aux chiites, j'ai oublié de le préciser, et ça je peux le comprendre, les chiites étaient largement persécutés et tués même à l'intérieur des mosquées, la taqiya chiite c'est contre les sunnites, d'ailleurs le gros lard est censé être chiite ismaélite comme les  haschichins si c'est vrai ce qu'il prétend, il prétend qu'il est le cousin de Dieu, mais là il est sunnite malikite, tu penses qu'il nous fait de la taqiya ce gros con?

Hum  je ne me prononcerais pas à ce sujet,mas il n'est pas gros,juste un peu enveloppé !