Une enseignante menacée par ses élèves pour ses propos sur le voile islamique

il y a 14 minutes, Scrongneugneu a dit :

J'ai une autre suggestion. Pas mal de pays sont "voilés" qu'ils y aillent !

Pas possible. La France est trop attractive. Dans leur pays, aucune protection sociale.

Il y a 11 heures, stvi a dit :

bin non , il est temps que les élèves laissent leur religion à la porte de leur appartement en sortant ... on n'a pas que les enseignants qui doivent être protégés , mais chaque citoyen de la pollution engendrée par cette religion ... 

J'ai sans doute mal interprété : qu'entend-tu par  cette religion" : la religion en général, ou l'une d' elle en particulier ?

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

ça y est , ça commence à se réveiller, il aura fallu que ce prof soit tué pour commencer à réagir , mais c'est loin d'être gagné, le plis est pris avec eux là, ils vont pas lâcher le morceau comme ça , je sens un vent de fronde qui va arriver, l'éducation continuera son calvaire comme il doit se faire , nus en reparlerons  d'ici peu .

Curieux , l'Allemagne elle n'a pas ce problème, il y a quelque chose qui cloche , ici

L'Allemagne n'avait pas des colonies comme la France, en particulier de religion musulmane.

Dans ce pays l'immigration est surtout d'origine turque et en provenance des pays de l'est, ce n'est pas vraiment la même "clientèle" si j'ose dire.

il y a 54 minutes, Paul hochon a dit :

C'est fou que la guerre d'Algérie revienne a chaque fois sur le tapis notamment chez les plus jeunes qui ne sont même pas nés au bled, c'est dur la vie en Algérie  la qualité et les conditions ( Hélas) de vie ne sont pas au rendez vous, nous sommes les responsables encore et inlassablement. 

Oh que non, parce que la colonisation n'a duré que 132 ans. Et puis parce que nous  avons laissé  à SEPT millions d'algériens de jolies infrastructures et des champs et vergers bien tenus, des marais asséchés, des villes bien construites dont les bâtiments sont encore en place...Mais nous ne sommes en rien responsables du fait que leur population ait presque septuplé  dans un pays assez aride en l'espace de soixante ans, ça , ils le doivent à leur polygamie et à leur intempérance.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

 »La polémique n’est pas partie de là mais lorsqu’elle a indiqué que l’on avait plus de droits en France qu’en Arabie Saoudite. Deux élèves ont contesté cela et ont assuré que la charia c’était mieux que la loi française ...",

Go.... peut-être ne savent-ils juste pas de quoi ils parlent, il faudrait les obliger à un petit séjour de quelques mois.

il y a 52 minutes, Constantinople a dit :

Ces jeunes sont désorientés car ils appartiennent à un groupe ethno culturel différent que celui du pays dans lequel ils vivent.

La plupart de ceux auxquels j'ai enseigné le vivent plutôt bien.

il y a 4 minutes, Out of Paprika a dit :

Go.... peut-être ne savent-ils juste pas de quoi ils parlent, il faudrait les obliger à un petit séjour de quelques mois.

Heu 3ou 4 décennies ce serait bien!

il y a une heure, January a dit :

Elever toutes les victimes au rang de symbole, est-ce que c'est vraiment judicieux ?

Tu veux parler de l'hommage au professeur? 

Je trouve que les gens oublient vite : Merah a tué des écoliers à bout portant, simplement parce qu'ils étaient juifs. C'était déjà un symbole de l'horreur, et ce n'est pas si vieux.

il y a 35 minutes, Constantinople a dit :

Ben le problème c"est que la france fait partie de ces pays maintenant.

C'est ce que les profs de gauche ont du mal à comprendre apparemment. Dans leur tete des arabos musulmans ne sont plus arabos musulmans si ils ont la nationalité française.

Tu confonds nationalité et religion.

il y a 4 minutes, Out of Paprika a dit :

Tu veux parler de l'hommage au professeur? 

Je trouve que les gens oublient vite : Merah a tué des écoliers à bout portant, simplement parce qu'ils étaient juifs. C'était déjà un symbole de l'horreur, et ce n'est pas si vieux.

En effet les gens oublient vite !

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

L'Allemagne n'avait pas des colonies comme la France, en particulier de religion musulmane..

Si elle avait gagné dans les années 1940 elle en aurait une maintenant  : La France. 

il y a 1 minute, lepequenot a dit :

Si elle avait gagné dans les années 1940 elle en aurait une maintenant  : La France. 

En 1945 on a occupé l'Allemagne ce n'est pas pour cela que ce pays est devenue une colonie 

il y a 4 minutes, Out of Paprika a dit :

Je trouve que les gens oublient vite

Oui les gens oublient vite, et là aussi on va probablement ne plus parler de ça d'ici une quinzaine. Regarde, qui s'intéresse aujourd'hui au procès Hyper Cacher/Charlie Hebdo ? C'est dans l'air du temps. 

Pour l'hommage pas de souci, ça plus la légion d'honneur, les palmes académiques, je ne sais pas s'il n'y a pas encore autre chose. Ca, oui ça me gêne ces distinctions en pagaille. 

Autre chose : je trouve réducteur (et peut être dangereux ?) d'élever en symbole de la liberté d'expression, du courage, de la laïcité ou je ne sais quoi d'autre Charlie, Beltrame, ce professeur, c'est réducteur, tous ces sujets ne peuvent être évoqués uniquement par ce prisme. Et puis... les autres victimes, on n'en parle plus depuis longtemps.

Il y a 9 heures, The_Dalek a dit :

sinon vous pouvez bien vous carrer votre racisme de beaufs dans la rondelle, j'allais ajouter "et réfléchir par vous même" mais ce serait peine perdue

Erreur, nous sommes nombreux à aimer les Bretons, les coiffes, je ne vois pas où se situe le racisme..

il y a 23 minutes, Anatole1949 a dit :

L'Allemagne n'avait pas des colonies comme la France, en particulier de religion musulmane.

Dans ce pays l'immigration est surtout d'origine turque et en provenance des pays de l'est, ce n'est pas vraiment la même "clientèle" si j'ose dire.

Elle en avait avant la guerre de 14   18 comme le Cameroun le Togo. 

il y a 31 minutes, azad2B a dit :

J'ai sans doute mal interprété : qu'entend-tu par  cette religion" : la religion en général, ou l'une d' elle en particulier ?

non , tu as bien compris je parle de l'islam qui n' a pas trouvé la façon de séparer le religieux du politique , avec une référence permanente à la charia .... je préférerais que 100% des musulmans trouvent que les lois du pays d’accueil doivent gérer leur vie , comme les juifs les bouddhistes ,les chrétiens ,   plutôt que 74% des moins de 25 ans qui plébisciteraient la charia et la moitié des musulmans ....La charia n'a pas sa place en France comme 74% des moins de 25 ans et la moitié des musulmans .... 

il y a 2 minutes, January a dit :

Pour l'hommage pas de souci, ça plus la légion d'honneur, les palmes académiques, je ne sais pas s'il n'y a pas encore autre chose. Ca, oui ça me gêne ces distinctions en pagaille. 

Autre chose : je trouve réducteur (et peut être dangereux ?) d'élever en symbole de la liberté d'expression, du courage, de la laïcité ou je ne sais quoi d'autre Charlie, Beltrame, ce professeur, c'est réducteur, tous ces sujets ne peuvent être évoqués uniquement par ce prisme. Et puis... les autres victimes, on n'en parle plus depuis longtemps.

C'est surtout que c'est trop tard pour pleurer. Ils peuvent lui faire tous les honneurs possibles, le mec s'est fait couper la tête, je pense que rien que pour l'horreur du geste, ça restera dans les esprits. 

Je suis d'accord avec toi pour ces "symboles" de liberté d'expression : les politiques eux-mêmes ne se l'autorisent pas, cette liberté, quant aux actes ils ne risquent pas de suivre, ou alors ils resteront également "symboliques". Rien que le retour au pays des 200 fichés, comme si ça se faisait si facilement.... il faut déjà que le pays d'origine soit d'accord pour les reprendre, ou qu'il ne s'agisse pas d'une zone de guerre. Autant dire qu'ils vont continuer à se balader sur le territoire et proliférer.

il y a 3 minutes, stvi a dit :

non , tu as bien compris je parle de l'islam qui n' a pas trouvé la façon de séparer le religieux du politique , avec une référence permanente à la charia .... je préférerais que 100% des musulmans trouvent que les lois du pays d’accueil doivent gérer leur vie , comme les juifs les bouddhistes ,les chrétiens ,   plutôt que 74% des moins de 25 ans qui plébisciteraient la charia et la moitié des musulmans ....La charia n'a pas sa place en France , point barre ...  

 

Heureusement ils ne sont pas "encore" arrivé à leurs fins et comme le dit le proverbe "il ne faut pas mettre la sharia avant l'hébreux". 

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

il faut déjà que le pays d'origine soit d'accord pour les reprendre, ou qu'il ne s'agisse pas d'une zone de guerre. Autant dire qu'ils vont continuer à se balader sur le territoire et proliférer.

Reste le Sahara. Les larguer derrière une dune de sable.

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Dans ce pays l'immigration est surtout d'origine turque et en provenance des pays de l'est, ce n'est pas vraiment la même "clientèle" si j'ose dire.

Nos "envahisseurs" à nous, viennent en majorité de pays que jadis nous avons colonisés, et dont les peuples ont, bien souvent malgré eux, étés invités à se considérer "comme devenus Français" au point, en période de guerre, d'être amicalement invités à mourir pour la Mère Patrie. Les Allemand, eux, ont accueillis les Turcs pour des raisons surtout politiques et économiques,  en particulier leur besoin vital de main d' oeuvre à bon marché au début du 19ème siècle. Et puis n'oublions pas le pacte d' amitié en 1941 entre l' Allemagne nazie et la Turquie, ni les nombreuses références d' un Adolph Hitler en faveur du sport national Turc, à savoir : la pratique impunie du génocide, et encore moins l'origine même des turcs, qui ne n'oublions pas sont les descendants de ceux là qui portaient les doux noms, d' Ostrogots, Wisigoths, Huns et autres barbares. Origine que l'on retrouve intacte dans la politique menée par leur chef actuel.