Yvelines : Un policier tue un automobiliste qui lui fonçait dessus après une course-poursuite

Ohhhhhhhhhhhhhh un gros caca nerveux

L R = Ligue Ripoux , voulez vous vous faire entuber votez L R

Tu fonces dans un flic

Tu te feras dégommer

Ne le fais pas, gros

Petit haiku pour ceux qui voudraient faire pareil.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

C'est à la justice de décider s'il s'agissait effectivement d'un "merdeux qui attentait à la vie d'un flic", mais ni à vous ni à moi ...
L'affirmer péremptoirement est forcément contraire à l’état de droit.

État de droit auquel, en tant que républicain "convaincu", je reste totalement attaché.

Après, à nouveau, je m'étonne du paradoxe de certains fustigeant d'un part (parfois à raison) les éventuelles violences policières envers les GJ (pourtant supposément "justifiées" par les FO) mais considérant comme de facto "non-discutable" le fait qu'un policier abatte un conducteur refusant d'obtempérer ?

L'état de droit ne serait-il donc fonction de qui en est la victime ?
Une (TRES ...) supposée "racaille" aurait-elle moins de "droits" qu'un GJ, même quand il sombre dans "l'ultra" ..?

Bravo a ce policier, excellent réflexe, la prochaine fois ces merdeux s'arrêteront au lieu de faire les fanfarons !

il y a 29 minutes, Poireau Allaire a dit :

Tu fonces dans un flic

Tu te feras dégommer

Allez, on légifère et c'est parti !

Kiképour ?

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Malheureusement, chez les flics, comme un peu partout, il y a des vilains petits canards qui ternissent un peu l'image.

Ben oui, pour les racailles c'est pareil, sauf qu'il n'y a que des vilains petits canards 

Désolée, mais pour ma part, je donne toujours plus de crédit aux versions des flics, qu'à celles de mecs qui forcent des barrages ... Je ne sais pas pourquoi, mais les premiers m'inspirent plus confiance que les seconds 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

je donne toujours plus de crédit aux versions des flics, qu'à celles de mecs qui forcent des barrages ..

Dans ce cas précis bien entendu.

Je sous-entendais quelques ripoux qui font un peu tâche parfois et qui ternissent l'image car les anti ordres sautent sur le moindre petit dérapage.

Ce qui m'interroge, c'est pourquoi ce fuyard a eut la possibilité de redémarrer ? 

Pourquoi les policiers ne se sont pas arrêtés en bloquant le passage, pourquoi ils abordent la voiture par l'avant ? 

Enfin, ce sont peut être des questions cons, je ne connais pas les procédures et comment ça s'est passé dans ce cas là, mais ça fait deux fois qu'on a un policier qui approche la voiture d'un individu dangereux par l'avant... Et ça m'interpelle, ça paraît risqué à priori. Après connaître la situation permet sans doute de comprendre pourquoi. 

il y a 36 minutes, Pheldwyn a dit :

Ce qui m'interroge, c'est pourquoi ce fuyard a eut la possibilité de redémarrer ? 

Pourquoi les policiers ne se sont pas arrêtés en bloquant le passage, pourquoi ils abordent la voiture par l'avant ? 

Enfin, ce sont peut être des questions cons, je ne connais pas les procédures et comment ça s'est passé dans ce cas là, mais ça fait deux fois qu'on a un policier qui approche la voiture d'un individu dangereux par l'avant... Et ça m'interpelle, ça paraît risqué à priori. Après connaître la situation permet sans doute de comprendre pourquoi. 

Non.

C'est juste ton reflexe d'anti fasciste de toujours essayer de porter la responsabilité sur les flics plutôt que l'évidence : la putain de raclure. Le pourquoi : pourquoi on est farci de racailles en France ?

Il y a 1 heure, soisig a dit :

Ben oui, pour les racailles c'est pareil, sauf qu'il n'y a que des vilains petits canards 

Désolée, mais pour ma part, je donne toujours plus de crédit aux versions des flics, qu'à celles de mecs qui forcent des barrages ... Je ne sais pas pourquoi, mais les premiers m'inspirent plus confiance que les seconds 

Le mort aurait donné sa version ?

Il y a 3 heures, Poireau Allaire a dit :

Tu fonces dans un flic

Tu te feras dégommer

Ne le fais pas, gros

 

 

Petit haiku pour ceux qui voudraient faire pareil.

 

Enfin une réaction de bon sens !!

Il y a 6 heures, frunobulax a dit :

Vous ignorez manifestement la législation s'appliquant à TOUTES les forces de l'ordre concernant "l'usage de la force légitime".
C'est ballot ...

Ceci dit, quand bien même, il est forcément paradoxal que vous réclamiez (à +ou- juste titre) le stricte application des textes dans le cas de manifestant GJ, même très "radicaux/violents", mais pas du tout dans le cas d'interpellation de personnes que vous qualifiez péremptoirement de "racailles" ?

Ne vous en déplaise (à vous et à certains militants de droite radicale), la loi est (heureusement !) la même pour TOUS les citoyens français, qu'ils vous "déplaisent "ou non.

Sauf que dans les manifestations de GJ il n'y a pas que des radicaux violents mais une minorité de ceux là AU MILIEU de braves gens qui ne sont là que pour manifester pacifiquement et il est donc normal de demander aux forces de l'ordre de faire preuve de discernement... de retenue et de ne pas taper dans le tas. Lorsqu'un manifestant pacifique se fait éborgner par un flashball il est normal d'enquêter pour savoir ce qui a foiré et faire en sorte que ça ne se reproduise pas, alors que dans la voiture du délinquant qui veut rouler sur le policier il n'y a que lui et ses potes vraisemblablement tout aussi dangereux et jusqu'au-boutiste que lui. Et là pas besoin de prendre de gants !!

Il y a 11 heures, Poireau Allaire a dit :

Tu fonces dans un flic

Tu te feras dégommer

Ne le fais pas, gros

 

 

Petit haiku pour ceux qui voudraient faire pareil.

 

Ben oui sois pas con "gros'

Il y a 8 heures, Constantinople a dit :

Non.

C'est juste ton reflexe d'anti fasciste de toujours essayer de porter la responsabilité sur les flics plutôt que l'évidence : la putain de raclure. Le pourquoi : pourquoi on est farci de racailles en France ?

Mais oui , pourquoi?

Question saugrenue quand on connait les précédents depuis X années, le favoritisme que l'on a accordé à cette population, résultat on est envahis, cherche pas plus loin 

Il y a 17 heures, Plouj a dit :

Un homme de 28 ans qui fuyait un contrôle routier à Paris a été tué dans la nuit de vendredi à samedi à Poissy (Yvelines) par le tir d’un policier alors qu’il lui fonçait dessus, a indiqué le parquet de Versailles.

Les deux passagers, âgés de 29 et 33 ans et originaires des Yvelines comme la victime, ont été interpellés et placés en garde-à-vue, a-t-on précisé de même source.

Une longue course poursuite s’engage alors jusqu’à Poissy, située à 25 kilomètres à l’ouest de la capitale, où l’automobiliste immobilise sa voiture. Un des trois policiers sort pour venir se placer devant la voiture mais à ce moment-là le véhicule redémarre, « mettant en danger le policier qui, au passage de la voiture, ouvre le feu et blesse mortellement le conducteur », selon le parquet.

https://www.20minutes.fr/faits_divers/2887427-20201017-yvelines-policier-tue-automobiliste-foncait-dessus-apres-course-poursuite

ce fut une belle chasse qui finit bien.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le mort aurait donné sa version ?

Ben oui, tu ne savais pas ? il a même dit qu'il regrettait d'avoir foncé sur le flic et qu'il regrettait d'avoir gâché sa vie, en devenant une racaille. 

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Ben oui, tu ne savais pas ? il a même dit qu'il regrettait d'avoir foncé sur le flic et qu'il regrettait d'avoir gâché sa vie, en devenant une racaille. 

Jolie pirouette . Après avoir écrit une grosse connerie , plaisant !

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Jolie pirouette . Après avoir écrit une grosse connerie , plaisant !

C'est vrai que écrire : Le mort aurait donné sa version ? ... c'est d'une grande perspicacité  ... A intervention conne, réponse conne ! 

bonjour LAKLAS, ce que j'ai écrit de si concis résume parfaitement bien ce que je pense... effectivement!

et il est vrai que je suis fort loin de la bienséance du droit français et des convenances.

Il y a 15 heures, lycan77 a dit :

 

Va dire ça à Sarkozy et à toutes les personnalités de droite qui ont droit à une justice d'exception de la part des salopards du Syndicat de la Magistrature qui roulent pour tes potes de gauche et d'extrême-gauche !

Va dire ça aux salopards de magistrats qui mettent sur écoutes en toute impunité des avocats et leurs clients au mépris le plus total, précisément, de l'Etat de droit et de l'impartialité de la Justice, du respect de la présomption d'innocence et du caractère nécessairement apolitique de la Justice, précisément pour que soit respecté un Etat de droit !

Va dire à la  de magistrate qui décide de la mise en examen de F. Fillon, juste quelques mois AVANT l'élection Présidentielle de 2017, alors même que ce qui lui était reproché était connu depuis des années, si ce n'est des décennies !

Vous chier allègrement sur la Constitution et le respect des droits fondamentaux du citoyen, et vous cocufiez magnifiquement la République, en toute impunité, jusqu'à refuser de rendre des comptes auprès du ministre de la Justice de tutelle !

Il est vrai que la droite s'était tellement habituée à l'impunité (et que l'on envoie un hélicoptère en Himalaya pour ramener le procureur de l'Essonne, mdr !) qu'elle a beaucoup de mal à supporter que la loi s'applique dorénavant aussi à elle.

Pour rappel:

SARKOZY: Mises en examen:
Corruption
Recel de détournements de fonds publics
Financement illicite de campagne électorale
Association de malfaiteurs

FILLON: Mises en examen (condamnation à 5 ans de prison)
Détournements de fonds publics
Complicité et recel de détournements de fonds publics
Complicité et recel d’abus de bien sociaux
Manquements aux obligations de déclaration à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique
Frafic d'influence
Faux, usage de faux
Escroquerie aggravée

Libre à vous de les considérer comme des pseudos victimes ...

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Libre à vous de les considérer comme des pseudos victimes ...

@lycan77 n'a pas tout à fait tort lorsqu'il souligne que ce genre d'affaire ressort souvent à l'approche d'une campagne présidentielle... coïncidence certainement .