Aller au contenu

Yvelines : Un policier tue un automobiliste qui lui fonçait dessus après une course-poursuite

Messages recommandés

Plouj Membre 60897 messages
Voyageur‚ 66ans
Posté(e)

Un homme de 28 ans qui fuyait un contrôle routier à Paris a été tué dans la nuit de vendredi à samedi à Poissy (Yvelines) par le tir d’un policier alors qu’il lui fonçait dessus, a indiqué le parquet de Versailles.

Les deux passagers, âgés de 29 et 33 ans et originaires des Yvelines comme la victime, ont été interpellés et placés en garde-à-vue, a-t-on précisé de même source.

Une longue course poursuite s’engage alors jusqu’à Poissy, située à 25 kilomètres à l’ouest de la capitale, où l’automobiliste immobilise sa voiture. Un des trois policiers sort pour venir se placer devant la voiture mais à ce moment-là le véhicule redémarre, « mettant en danger le policier qui, au passage de la voiture, ouvre le feu et blesse mortellement le conducteur », selon le parquet.

https://www.20minutes.fr/faits_divers/2887427-20201017-yvelines-policier-tue-automobiliste-foncait-dessus-apres-course-poursuite

  • Like 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
soisig Membre 9983 messages
Devezh mat‚ 127ans
Posté(e)
il y a 30 minutes, Plouj a dit :

Un homme de 28 ans qui fuyait un contrôle routier à Paris a été tué dans la nuit de vendredi à samedi à Poissy (Yvelines) par le tir d’un policier alors qu’il lui fonçait dessus, a indiqué le parquet de Versailles.

Les deux passagers, âgés de 29 et 33 ans et originaires des Yvelines comme la victime, ont été interpellés et placés en garde-à-vue, a-t-on précisé de même source.

Une longue course poursuite s’engage alors jusqu’à Poissy, située à 25 kilomètres à l’ouest de la capitale, où l’automobiliste immobilise sa voiture. Un des trois policiers sort pour venir se placer devant la voiture mais à ce moment-là le véhicule redémarre, « mettant en danger le policier qui, au passage de la voiture, ouvre le feu et blesse mortellement le conducteur », selon le parquet.

https://www.20minutes.fr/faits_divers/2887427-20201017-yvelines-policier-tue-automobiliste-foncait-dessus-apres-course-poursuite

La on va avoir le droit aux marches violentes. Un flic qui se fait buter, c'est normal, un délinquant qui se fait buter, c'est inacceptable ! 

  • Like 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LAKLAS Membre 8614 messages
Forumeur alchimiste‚ 102ans
Posté(e)

Le policier a bien réagit. Quand on fonce sur quelqu'un avec sa voiture ce n'est pas pour lui faire des papouilles. A partir de maintenant il faut que ça s'imprime bien dans le cerveau de tout un chacun et communiquer là dessus !!

  • Like 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
frunobulax Membre 8371 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, soisig a dit :

La on va avoir le droit aux marches violentes. Un flic qui se fait buter, c'est normal, un délinquant qui se fait buter, c'est inacceptable ! 

L'autorisation de l'usage de leur arme par les forces de l'ordre est clairement défini par la loi.

L'un des critères ayant potentiellement permis à ce policier d'en faire usage semble assez clairement avoir été rempli:
"Lorsqu’ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l’usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n’obtempèrent pas à l’ordre d’arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie, à leur intégrité physique ou à celles d’autrui."

Mais cela ne repose pour le moment que sur le témoignage des policiers.

Après, nous sommes dans un état de droit.
Il est donc (heureusement !) totalement légitime qu'une enquête soit ouverte pour savoir si l"usage de son arme par ce policier répondait vraiment aux critères légaux.

Sinon, il serait assez paradoxal de reprocher (parfois/souvent à juste titre) aux forces de l'ordre un usage "excessif de la force" envers des GJ mais de les absoudre de facto de tout usage d'arme létale envers un "refus d'obtempérer", juste parce que l'on éprouve de la "sympathie" envers les uns et pas pour les autres ..?

Modifié par frunobulax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PINOCCHIO Membre 30310 messages
Pantin contestataire‚ 75ans
Posté(e)

 

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Un homme de 28 ans qui fuyait un contrôle routier à Paris a été tué dans la nuit de vendredi à samedi à Poissy (Yvelines) par le tir d’un policier alors qu’il lui fonçait dessus, a indiqué le parquet de Versailles.

Les deux passagers, âgés de 29 et 33 ans et originaires des Yvelines comme la victime, ont été interpellés et placés en garde-à-vue, a-t-on précisé de même source.

Une longue course poursuite s’engage alors jusqu’à Poissy, située à 25 kilomètres à l’ouest de la capitale, où l’automobiliste immobilise sa voiture. Un des trois policiers sort pour venir se placer devant la voiture mais à ce moment-là le véhicule redémarre, « mettant en danger le policier qui, au passage de la voiture, ouvre le feu et blesse mortellement le conducteur », selon le parquet.

https://www.20minutes.fr/faits_divers/2887427-20201017-yvelines-policier-tue-automobiliste-foncait-dessus-apres-course-poursuite

Poissy , c'est le bon coin par là, comme je connais un peu , en fait c'est partout si on regarde bien,  et quel est le département qui n'est pas touché par cette errance de certains individus que je ne vais pas nommé?

La Creuse par exemple :rolle:

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
soisig Membre 9983 messages
Devezh mat‚ 127ans
Posté(e)

 

il y a une heure, LAKLAS a dit :

Le policier a bien réagit. Quand on fonce sur quelqu'un avec sa voiture ce n'est pas pour lui faire des papouilles. A partir de maintenant il faut que ça s'imprime bien dans le cerveau de tout un chacun et communiquer là dessus !!

Exactement ! Ces racailles ont un tel sentiment d'impunité et de supériorité, que ça ne les dérange même plus de foncer sur des flics armés. Au moins maintenant, ces petites frappes savent que les armes ne sont pas en chocolat ! 

il y a 18 minutes, frunobulax a dit :

L'autorisation de l'usage de leur arme par les forces de l'ordre est clairement défini par la loi.

L'un des critères ayant potentiellement permis à ce policier d'en faire usage semble assez clairement avoir été rempli:
"Lorsqu’ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l’usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n’obtempèrent pas à l’ordre d’arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie, à leur intégrité physique ou à celles d’autrui."

 

ah ben pile poil dans les clous, puisque le merdeux attentait à la vie du flic ! 

  • Like 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
frunobulax Membre 8371 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 22 minutes, soisig a dit :

ah ben pile poil dans les clous, puisque le merdeux attentait à la vie du flic ! 

C'est à la justice de décider s'il s'agissait effectivement d'un "merdeux qui attentait à la vie d'un flic", mais ni à vous ni à moi ...
L'affirmer péremptoirement est forcément contraire à l’état de droit.

État de droit auquel, en tant que républicain "convaincu", je reste totalement attaché.

Après, à nouveau, je m'étonne du paradoxe de certains fustigeant d'un part (parfois à raison) les éventuelles violences policières envers les GJ (pourtant supposément "justifiées" par les FO) mais considérant comme de facto "non-discutable" le fait qu'un policier abatte un conducteur refusant d'obtempérer ?

L'état de droit ne serait-il donc fonction de qui en est la victime ?
Une (TRES ...) supposée "racaille" aurait-elle moins de "droits" qu'un GJ, même quand il sombre dans "l'ultra" ..?

Modifié par frunobulax
  • Merci 1
  • Colère 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Plouj Membre 60897 messages
Voyageur‚ 66ans
Posté(e)
il y a 24 minutes, soisig a dit :

ah ben pile poil dans les clous, puisque le merdeux attentait à la vie du flic ! 

Tu ne joues pas assez souvent aux échecs..

En ce moment, et depuis un moment, les faits divers ont un résultat pat.

Lorsqu'un attentat se produit, un moment plus tard, un flic est soupçonné de bavure.. ça remet les joueurs à partie nulle et on recommence..

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LAKLAS Membre 8614 messages
Forumeur alchimiste‚ 102ans
Posté(e)
il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

C'est à la justice de décider s'il s'agissait effectivement d'un "merdeux qui attentait à la vie d'un flic", mais ni à vous ni à moi ...
L'affirmer péremptoirement est forcément contraire à l’état de droit.

Le policier est assermenté. C'est lui le plus à même d'évaluer la situation.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Plouj Membre 60897 messages
Voyageur‚ 66ans
Posté(e)
il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Le policier est assermenté. C'est lui le plus à même d'évaluer la situation.

Malheureusement, chez les flics, comme un peu partout, il y a des vilains petits canards qui ternissent un peu l'image.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
frunobulax Membre 8371 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 14 minutes, LAKLAS a dit :

Le policier est assermenté. C'est lui le plus à même d'évaluer la situation.

Tous les policiers intervenant dans les manifs GJ l'étaient tout autant.
Vous estimez donc qu'il n'y aurait aucun raison pour que des enquêtes soient ouvertes sur d'éventuels "usages excessifs de la force" ??

Au passage, merci de vous renseigner un peu plus ...
Le fait que les policiers soient "assermentés" ne les dispensent (heureusement !) pas d’enquêtes administratives sur leurs agissements ...

Une fois de plus, nous sommes heureusement dans un état de droit, et pas (contrairement à ce qu'affirment quelques clowns) dans une démocrature/dictature.

Modifié par frunobulax
  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LAKLAS Membre 8614 messages
Forumeur alchimiste‚ 102ans
Posté(e)
il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Tous les policiers intervenant dans les manifs GJ l'étaient tout autant.
Vous estimez donc qu'il n'y aurait aucun raison pour que des enquêtes soient ouvertes sur d'éventuelles "usage excessif de la force" ??

En ce qui concerne les GJ c'est du maintien de l'ordre visant à contenir une foule nombreuse et les débordements éventuels. ça n'a rien à voir avec la mise hors d'état de nuire de délinquants dangereux. Tu mélange les torchons et les serviettes !

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
frunobulax Membre 8371 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 25 minutes, LAKLAS a dit :

En ce qui concerne les GJ c'est du maintien de l'ordre visant à contenir une foule nombreuse et les débordements éventuels. ça n'a rien à voir avec la mise hors d'état de nuire de délinquants dangereux. Tu mélange les torchons et les serviettes !

Vous ignorez manifestement la législation s'appliquant à TOUTES les forces de l'ordre concernant "l'usage de la force légitime".
C'est ballot ...
;)

Ceci dit, quand bien même, il est forcément paradoxal que vous réclamiez (à +ou- juste titre) le stricte application des textes dans le cas de manifestant GJ, même très "radicaux/violents", mais pas du tout dans le cas d'interpellation de personnes que vous qualifiez péremptoirement de "racailles" ?

Ne vous en déplaise (à vous et à certains militants de droite radicale), la loi est (heureusement !) la même pour TOUS les citoyens français, qu'ils vous "déplaisent "ou non.

Modifié par frunobulax
  • Like 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
frunobulax Membre 8371 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 17 minutes, Promethee_Hades a dit :

Les cas particuliers, comme chacun le sait, n'ont strictement aucune valeur démonstrative générale.
C'est d'autant plus ballot que vous auriez pu citer les chiffres généraux des incivilités et des "violences aux personnes" qui confortent plutôt vos convictions ...
:p

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
boeingue Membre 4372 messages
Forumeur alchimiste‚ 70ans
Posté(e)

1 / le policier a eu raison de tirer !

2/ un truand de 12 ans !!

mais quel pays !!.........

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Promethee_Hades Membre 19645 messages
Chien Fou forumeur‚ 86ans
Posté(e)
il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Les cas particuliers, comme chacun le sait, n'ont strictement aucune valeur démonstrative générale.
C'est d'autant plus ballot que vous auriez pu citer les chiffres généraux des incivilités et des "violences aux personnes" qui confortent plutôt vos convictions ...
:p

Oui je reconnais c'est un cas particulier, mais un cas de plus de violence inadmissible que l'on trouve de plus en plus.  Là je faisais cas de cette violence. Je veux rien démontrer.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
soisig Membre 9983 messages
Devezh mat‚ 127ans
Posté(e)
il y a 59 minutes, frunobulax a dit :

C'est à la justice de décider s'il s'agissait effectivement d'un "merdeux qui attentait à la vie d'un flic", mais ni à vous ni à moi ...

Oui oui ... il n'empêche que je condamne le mec qui a foncé sur le flic ! raz le bol de ces connards qui ne savent même pas ce que le mot "obtempérer" veut dire, et qui n'ont aucun respect pour la vie des autres. Sauf que la, c'est sa vie à lui qu'il a perdu ... 

  • Like 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Promethee_Hades Membre 19645 messages
Chien Fou forumeur‚ 86ans
Posté(e)
il y a 36 minutes, frunobulax a dit :

Les cas particuliers, comme chacun le sait, n'ont strictement aucune valeur démonstrative générale.
C'est d'autant plus ballot que vous auriez pu citer les chiffres généraux des incivilités et des "violences aux personnes" qui confortent plutôt vos convictions ...
:p

Tu sais frunobulax, pour mes convictions sur la violence il n'y aucun chiffre, par ce qu'il y en a trop, par ce que fermer une usine pour délocaliser, c'est de la violence, le type qui cogne, la violence il y en a trop beaucoup trop, la violence tu l'as dénonce nous sommes en général d'accord, par ce que le mépris du pouvoir envers les hôpitaux c'est de la violence, etc... le truc ou nous divergeons, c'est quand tu dis que c'est dans un milieu, je pense que le milieux est secondaire, que partout on peu s'en sortir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lycan77 Membre 11060 messages
Forumeur alchimiste‚ 0ans
Posté(e)
il y a une heure, frunobulax a dit :

Vous ignorez manifestement la législation s'appliquant à TOUTES les forces de l'ordre concernant "l'usage de la force légitime".
C'est ballot ...
;)

Ceci dit, quand bien même, il est forcément paradoxal que vous réclamiez (à +ou- juste titre) le stricte application des textes dans le cas de manifestant GJ, même très "radicaux/violents", mais pas du tout dans le cas d'interpellation de personnes que vous qualifiez péremptoirement de "racailles" ?

Ne vous en déplaise (à vous et à certains militants de droite radicale), la loi est (heureusement !) la même pour TOUS les citoyens français, qu'ils vous "déplaisent "ou non.

 

Va dire ça à Sarkozy et à toutes les personnalités de droite qui ont droit à une justice d'exception de la part des salopards du Syndicat de la Magistrature qui roulent pour tes potes de gauche et d'extrême-gauche !

Va dire ça aux salopards de magistrats qui mettent sur écoutes en toute impunité des avocats et leurs clients au mépris le plus total, précisément, de l'Etat de droit et de l'impartialité de la Justice, du respect de la présomption d'innocence et du caractère nécessairement apolitique de la Justice, précisément pour que soit respecté un Etat de droit !

Va dire à la :censored: de magistrate qui décide de la mise en examen de F. Fillon, juste quelques mois AVANT l'élection Présidentielle de 2017, alors même que ce qui lui était reproché était connu depuis des années, si ce n'est des décennies !

Vous chier allègrement sur la Constitution et le respect des droits fondamentaux du citoyen, et vous cocufiez magnifiquement la République, en toute impunité, jusqu'à refuser de rendre des comptes auprès du ministre de la Justice de tutelle !

  • Like 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×