Professeur décapité à Conflans : «Notre compatriote a été victime d’un attentat terroriste islamiste caractérisé» dit Emmanuel Macron

il y a 10 minutes, tontonbon a dit :

tu as fréquenté ce groupe islamiste .

avec ton IP la police antiterroriste sait qui tu es .

maintenant tu es fichée

Si il fallait ficher tous ceux qui passent sur ce genre de site, alors il faudrait convertir les cités en prisons et encore, on manquerait de place.

Bravo les gars, être de gauche ou de droite n'a jamais assuré la vertu. Belle conclusion, on avance.

il y a 10 minutes, stvi a dit :

je me demande comment on peut élire un type de 85 ans ... 

Et moi je me demande comment il est possible que des gens votent encore pour des partis extrêmes, de droite comme de gauche, alors que l'on sait tous sur quoi cela débouche.

il y a 8 minutes, stvi a dit :

lorsqu'on vote , si on est majoritaire , on endosse la responsabilité du vote...

Non. 

Une source judiciaire confirme au Figaro que l’auteur de cet assassinat, Abadoullakh Abouyezidvitch A., 18 ans, est bien un Russe tchétchène. Présentant des antécédents de droits commun, il n’était pas fiché pour radicalisation. De confession musulmane, il est né à Moscou en 2002.

Le terroriste vivait donc à Evreux avec sa famille. Selon une source proche de l’enquête, «il était refugié, avec une carte de séjour de dix ans délivrée il y a six mois environ». Il aurait réagi à la campagne sur les réseaux sociaux contre le professeur de Conflans. Très en colère, il en aurait parlé à des proches (famille, amis). Certaines des gardes à vue en cours visent à établir si ces personnes sont complices ou si elles n’ont pas réagi à ces propos ou n’ont pas compris.

Le message de revendication publié sur Twitter avec la photo du professeur décapité a été publié sur un compte lui appartenant. La première exploitation de son téléphone «a permis de retrouver dans le bloc-notes le texte de la revendication, enregistré à 12h17 ainsi que la photographie de la victime décédée horodatée à 16h57», selon le procureur national antiterroriste. «Une étape a été franchie, juge un haut fonctionnaire. Un déchainement de haine sur les réseaux sociaux et l’irresponsabilité de certains individus ont conduit à cette horreur.»

Les enquêteurs se demandent également qui aurait éventuellement conduit l’assassin vendredi à Eragny depuis Evreux en voiture.

Liberté d’expression

Sur les faits eux-mêmes, il est établi que le professeur d’histoire quittait l’établissement scolaire à 17 heures, lorsqu‘il a été agressé à l’arme blanche. L’assaillant a tranché la tête de sa victime. Il a ensuite pris la fuite à pied en direction de la commune d’Eragny, toute proche, mais il a été rattrappé par un équipage de la Brigade spécialisée de terrain (BST) de Conflans-Sainte-Honorine. Il a refusé de se rendre aux injonctions de la police, a fait feu sur les policiers puis a été abattu par les fonctionnaires avec leurs armes de service. l’agresseur est atteint de «9 impacts». Une arme de poing a été retrouvé à ses côtés, ainsi qu’un couteau de type poignard. Un second couteau ensanglanté, avec une lame de 35 cm, est découvert à une trentaine de mètres de la victime.

La victime avait montré récemment à ses élèves des caricatures de Mahomet, lors d’un cours sur la liberté d’expression. Le professeur avait été menacé par des parents et avait même déposé plainte au commissariat.

Une source judiciaire confirme au Figaro que l’auteur de cet assassinat, Abadoullakh Abouyezidvitch A., 18 ans, est bien un Russe tchétchène. Présentant des antécédents de droits commun, il n’était pas fiché pour radicalisation. De confession musulmane, il est né à Moscou en 2002.

Le terroriste vivait donc à Evreux avec sa famille. Selon une source proche de l’enquête, «il était refugié, avec une carte de séjour de dix ans délivrée il y a six mois environ». Il aurait réagi à la campagne sur les réseaux sociaux contre le professeur de Conflans. Très en colère, il en aurait parlé à des proches (famille, amis). Certaines des gardes à vue en cours visent à établir si ces personnes sont complices ou si elles n’ont pas réagi à ces propos ou n’ont pas compris.

Le message de revendication publié sur Twitter avec la photo du professeur décapité a été publié sur un compte lui appartenant. La première exploitation de son téléphone «a permis de retrouver dans le bloc-notes le texte de la revendication, enregistré à 12h17 ainsi que la photographie de la victime décédée horodatée à 16h57», selon le procureur national antiterroriste. «Une étape a été franchie, juge un haut fonctionnaire. Un déchainement de haine sur les réseaux sociaux et l’irresponsabilité de certains individus ont conduit à cette horreur.»

Les enquêteurs se demandent également qui aurait éventuellement conduit l’assassin vendredi à Eragny depuis Evreux en voiture.

Liberté d’expression

Sur les faits eux-mêmes, il est établi que le professeur d’histoire quittait l’établissement scolaire à 17 heures, lorsqu‘il a été agressé à l’arme blanche. L’assaillant a tranché la tête de sa victime. Il a ensuite pris la fuite à pied en direction de la commune d’Eragny, toute proche, mais il a été rattrappé par un équipage de la Brigade spécialisée de terrain (BST) de Conflans-Sainte-Honorine. Il a refusé de se rendre aux injonctions de la police, a fait feu sur les policiers puis a été abattu par les fonctionnaires avec leurs armes de service. l’agresseur est atteint de «9 impacts». Une arme de poing a été retrouvé à ses côtés, ainsi qu’un couteau de type poignard. Un second couteau ensanglanté, avec une lame de 35 cm, est découvert à une trentaine de mètres de la victime.

La victime avait montré récemment à ses élèves des caricatures de Mahomet, lors d’un cours sur la liberté d’expression. Le professeur avait été menacé par des parents et avait même déposé plainte au commissariat.

Noredine, père d’un élève de 13 ans, interrogé sur France info, ce samedi, assurait que, selon les dires de son enfant, témoin de la scène en classe, le professeur d’histoire avait demandé aux élèves de confession musulmane qui suivaient son cours de quitter momentanément la salle, s’ils le désiraient, car il allait présenter des caricatures de Mahomet. «C’était pour qu’ils ne soient pas choqués. (...) il n’a pas voulu manquer de respect», a déclaré ce parent d’élève de confession musulmane.

La semaine passée, des notes du Service départemental de renseignement territorial (Sdrt, ex-RG) ont évoqué l’émoi sucité par l’initiative de l’enseignant chez certains parents issus de la communauté mulsumane. Certains parents voulaient même organiser une manifestation devant l’établissement scolaire.

Le professeur d’histoire-géographie, vivement pris à partie et se sentant en danger, avait des raisons légitimes d’être inquiet pour sa sécurité. Il avait déposé plainte au commissariat, accompagné de sa principale de collège......

Vendredi soir, dans la nuit qui enveloppait le collège du bois d’Aulne, l’attentat réveillait le cauchemar et le malaise de janvier 2015. Et pas seulement par son horreur. Alertés par les réseaux sociaux, une poignée d’adolescents s’était rendue sur place. Nul n’approuvait la décapitation, mais les réactions de certains, déclarant être de confession musulmane, semblaient bien éloignées du «Je suis Charlie» ou «Je suis Samuel».

Se présentant comme une élève du professeur d’histoire-géographie, une jeune fille assurait «qu’il avait une réputation de raciste», sa copine à ses côtés notant «c’est une offense [contre Mahomet]» en ajoutant aussitôt «mourir pour une caricature, c’est fou». «Ça va trop loin», lâchait quant à lui un autre ado, ancien élève de Samuel Paty. «Il a insulté notre prophète, notait un autre collègien, on en parlait en cour de récréation». Cette étrange veillée nocturne dégageait ainsi une ambiance surréaliste entre condamnation molle et ambiance potache, certains adolescents ne pouvant s’empêcher de faire les idiots devant une caméra. Avec même un certain détachement. «Vous voulez-voir sa tête ?, demandait ainsi une jeune fille, la photo est sur Twitter». Et la collégienne de montrer sans grande émotion la tête coupée et ensanglantée de son professeur. "

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/professeur-decapite-le-point-sur-l-enquete-et-le-profil-du-terroriste-20201017

Il est grand temps que l'EN revienne a des cours sur les lois de séparation, et sur les bases de notre laïcité qui seules peuvent faire ciment de la citoyenneté !

Il y a 6 heures, Loufiat a dit :

Oui et comme rappelé par plusieurs ça fait 30 ans que le diagnostique est fait.

Ah bon ? Première nouvelle.

Il y a 6 heures, Loufiat a dit :

Mais peut-on poser les questions jusqu'au bout ?
Tu renvoie Prométhée dans les cordes quand il aborde les causes.

Non, je dis juste qu'il y a surement des causes des deux borfds politiques, mains d'oeuvre corvéable et consommation pour la droite, electorat potentiel et idéologie sans frontieriste pour la gauche avec une haine de sois saupoudrée par dessus : mais peu importe, quelle que soient les causes, maintenant il faut poser le diagnostic et changer de cap sur le sujet migratoire en arrêtant d'invoquer le FN à tout bout de champs.

Il y a 6 heures, Loufiat a dit :

C'est l'attitude que j'observe le plus souvent à droite. Rejet de toute "introspection" qui conduirait à remettre en cause notamment les structures économiques de ce monde, qu'il faut conserver à tout prix (voire restaurer dans leur indépendance par rapport à l'état providence..). Ainsi tu appelles à ne plus payer ses impôts. 

Mes impots servent à financer les couveuses qu'on appelle logement sociaux et allocs. La France est comme un club SM dans laquelle on te dit que tu dois payer pour les gens qui te sodomisent à sec, mais qu'en fait, t'es obligé d'entrer.

Et ca me fait chier.

Il y a 6 heures, Loufiat a dit :

A gauche on renonce aussi à poser ces questions, pour d'autres raisons (on réfléchit avec des cadres hérités du XIXe...)
Et puis il y a un écueil évident si les solutions impliquent de détruire les valeurs qu'on prétendait protéger au départ.

C'est la même impuissance concernant les questions que pose la crise du coronavirus. Nous n'arrivons aps à aller au bout du questionnement (je ne prétends pas que moi si). On se rend compte que pour restaurer l'intégrité du système de santé, il faut tout revoir. Donc on décroche, résignation, etc.

Il faut le revoir afin que celui ci soit fonctionnel. Mais prétendre le revoir en croyant que ce sera indolore est une illusion.

il y a 11 minutes, tontonbon a dit :

si tu étais moins con tu aurais la capacité de réflexion

( un prêtè pour un rendu )

Alors qu'elle clique sur un lien du fil de discussion, tu l'accuses de soutenir un groupe islamiste et explique qu'elle est fichée S par la police anti terroriste.

En fait j'ai pas été clair, j'ai oublié comme un bi.. 

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

On va résumer, avant d'être tchétchène ou russe ou encore les deux en même temps,  il était avant tout musulman reconnaissant uniquement les lois islamiques, point barre ! Oui la France n'est pas la seule....sauf que notre pays est frappé aussi à cause de sa laïcité, ce qui n'est pas le cas dans d'autre pays où une lois sur la laïcité comme celle de 1905 n'existe pas mais où  néanmoins on se revendique de plus en plus comme étant laïc (ex: Belgique). Le problème c'est que la loi de 1905, concernait uniquement l'église et aujourd'hui il s'agit de l'islam...cette loi n'est plus vraiment adaptée.

Si la France est frappé c'est avant-tout pour trois raison.

• L'immigration et la démographie de populations musulmanes qui en venant s'installer ont amener leurs attributs culturels et les problèmes qui vont avec.
• Le renoncement de la France a tout assimilation et son remplacement de fait par le modèle multiculturel anglo-saxon dont la phase terminal est l'indigénisme rampant.
• Les divers lobbys islamistes UOIF et compagnie, qui ont toutes les libertés en France sans doute par corruption et autres conflits d'intérêts avec des États tels que l'Arabie Saoudite et le Qatar.

La Grande-Bretagne n'a pas notre laïcité et tolère toutes les extravagances communautaristes des musulmans et a pourtant été attaqué, même la Suède a eu son attentat islamiste. Dès lors il va falloir être cohérent et s'attaquer aux trois causes, y compris la première sinon on ne réglera jamais le problème et continueront le chemin vers la guerre civile.

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Alors qu'elle clique sur un lien du fil de discussion, tu l'accuses de soutenir un groupe islamiste et explique qu'elle est fichée S par la police anti terroriste.

En fait j'ai pas été clair, j'ai oublié comme un bi.. 

bof , elle a relayé ici les fausses infos de ce groupe

ça lui apprendra à etre moins naïve

il y a 2 minutes, tontonbon a dit :

bof , elle a relayé ici les fausses infos de ce groupe

ça lui apprendra à etre moins naïve

Oui tonton. 

il y a 39 minutes, hanss a dit :

Dieu n’exige rien de nous si ce n’est des choses invisibles pour les autres, dieu est puissant il n’a pas besoin de moi j’ai besoin de lui, dieu n’a pas besoin que je tue et encore moins en son nom. Dieu rappelle à lui qui il veut quand il le veut. Si l’islam est en crise si les gens n’en peuvent plus et dieu que je les comprends c est parce que les musulmans ne savent pas se tenir et qu’ils croient que dieu exige des choses d’eux qu’il n’exige pas. La violence faite envers les autres est la seule façon que certains ont retenu en croyant le satisfaire parce qu’ils sont fait ainsi, ce sont des merdes. Je suis muzz oui mais personne n’en sait rien sur mon lieu de travail par ex. je ne le revendique pas je ne demande rien et je le resterais. Je ne suis pas une meurtrière, je ne suis pas une violente ( oui bon la plupart du temps) je suis quelqu’un de relativement gentille et aimable je crois en Dieu et je n’emmerde personne et personne n’effacera ma croyance car elle est intrinsèque. 

Admirable comme souvent. A contrario, je ne sais pas comment les laïques ou autres d'ailleurs pourraient encore entendre que la 'graine' de cette violence ne se trouve pas dans le Coran lui-même. Quand on voit les déviations du christianisme, alors que son idéologie est bien moins conquérante à la base... Merci de ta réponse qui fait chaud au coeur.

il y a 18 minutes, Constantinople a dit :

Ah bon ? Première nouvelle. 

Oui, exemple ci-dessous (1988, 32 ans donc), pour ta défense il était très en avance (pas que sur ce sujet...) mais attention par contre c'est un affreux de gôche, donc je ne sais pas si tu peux lire ça sans être un peu contaminé :
 

Citation

 

Il est grand temps que l'EN revienne a des cours sur les lois de séparation, et sur les bases de notre laïcité qui seules peuvent faire ciment de la citoyenneté !

Du coup elle aurait dû rappeler à l’ordre ce professeur qui a clairement violé la loi 1905 . 
 

Le fonctionnaire traite de façon égale toutes les personnes et respecte leur liberté de conscience et leur dignité.

========
On s’interrogera également sur ce point de la charte de la laïcité affichée au collège 

1. La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi, sur l'ensemble de son territoire, de tous les citoyens. Elle respecte toutes les croyances.

=====
Je crois que les cours devraient s’adresser jusqu’au plus haute sphère de l’état et de très nombreux adultes invoquant sans cesse à tort la laïcité , et je crois qu’avant de donner des cours que la laïcité , l’EN devrait peut être la faire respecter y compris à ses employés .

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Du coup elle aurait dû rappeler à l’ordre ce professeur qui a clairement violé la loi 1905 . 

"La République assure la liberté de conscience". Elle a pour corollaire la liberté religieuse, la liberté d’exercice du culte et la non-discrimination entre les religions.

oui il aurait dû contrebalancer les caricatures de mahomet avec des caricatures du christ et d'abraham avec la mention "c'est dur d'être aimé par des cons " 

il y a 26 minutes, uno a dit :

Si la France est frappé c'est avant-tout pour trois raison.

• L'immigration et la démographie de populations musulmanes qui en venant s'installer ont amener leurs attributs culturels et les problèmes qui vont avec.
• Le renoncement de la France a tout assimilation et son remplacement de fait par le modèle multiculturel anglo-saxon dont la phase terminal est l'indigénisme rampant.
• Les divers lobbys islamistes UOIF et compagnie, qui ont toutes les libertés en France sans doute par corruption et autres conflits d'intérêts avec des États tels que l'Arabie Saoudite et le Qatar.

La Grande-Bretagne n'a pas notre laïcité et tolère toutes les extravagances communautaristes des musulmans et a pourtant été attaqué, même la Suède a eu son attentat islamiste. Dès lors il va falloir être cohérent et s'attaquer aux trois causes, y compris la première sinon on ne réglera jamais le problème et continueront le chemin vers la guerre civile.

Guerre civile, c'est un grand mot !

La Révolution et enfin loi de 1905 sur la laïcité à mis fin au pouvoir de l'église qui était un état dans l'état,  l'islam exploite toutes les failles de cette même loi qui a 115 ans et qui n'est plus adaptée aux réalités d'aujourd'hui.

Aujourd'hui ce n'est plus le crucifix ou l'ex communion, c'est le couteau ou la Kalachnikov !

La liberté de croire ou de ne pas croire est un droit et doit le rester, mais quand la croyance est politisée comme c'est la cas avec l'islam et que pratiquement tous les pays musulmans sont des dictatures, on se doute bien que ces immigrés lobotomisés par des siècles de dictature et de bourrage de crâne religieux, en arrivant comme immigrés dans des démocraties aux modes de vie et aux mœurs totalement opposés à ceux qu'ils vivaient chez eux, allaient avoir bien du mal pour s'adapter.

Dès le début il fallait interdire des trucs aussi cons que les signes religieux ostentatoires, l'abattage rituel et tas d'autres choses qui font que les musulmans peuvent se différencier des autres français croyants ou non.

On fait le choix de vivre en Europe, en France, alors on s'adapte et on fait comme tous les autres croyants (pour ceux qui le sont encore), on vit sa religion en privé ou dans les lieux de culte et on n'affiche pas sa croyance aux yeux de tous, parce que cela divise immanquablement et ça crée le communautarisme.

On a laissé faire (en Belgique aussi) et aujourd'hui on continue et ça ira de plus en plus mal parce qu'un jour il y aura des tarés français, belges qui par vengeance s'attaqueront aux musulmans comme les islamistes se sont attaqué à nous.

C'est un miracle que cela ne soit pas encore arrivé, est-ce ça que l'on appellerait "guerre civile" ?

il y a 8 minutes, stvi a dit :

"La République assure la liberté de conscience". Elle a pour corollaire la liberté religieuse, la liberté d’exercice du culte et la non-discrimination entre les religions.

oui il aurait dû contrebalancer les caricatures de mahomet avec des caricatures du christ et d'abraham avec la mention "c'est dur d'être aimé par des cons " 

Pas plus .... c’eût été encore plus violer le devoir de neutralité et une fois encore poser la question de savoir s’il convenait alors de se torcher avec la charte de la laïcité s’appliquant aux enseignants et aux élèves . 
 

« 1. La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi, sur l'ensemble de son territoire, de tous les citoyens. Elle respecte toutes les croyances.« 

Bon respect de toutes les croyances . En rappelant qu’il s’agit de collégiens et d’un fonctionnaire dans l’exercice de ses fonctions demandant à une parie de sa classe à raison de sa religion de ne pas assister à une partie d’un cours ...

Ce cours d’EMC avait lieu chaque année , comment est il possible que l’EN n’est pas indiqué à cet enseignant ( qui pensait bien faire ) qu’il faisait fausse route et qu’il violait la charte et son devoir de neutralité de fonctionnaire en ne séparant plus l’état et la religion dès lors qu’il agissait différemment selon qu’on était musulman ou non musulman ?

il y a 26 minutes, tontonbon a dit :

bof , elle a relayé ici les fausses infos de ce groupe

ça lui apprendra à etre moins naïve

Certes, mais en concevoir que donc elle a soutenu des islamistes et que donc la voilà fichée S, c'est très con.

Plus simplement c'est de la diffamation.

Une petite vanne passe encore, mais persister ad nauseam, c'est autre chose.

il y a 36 minutes, ouest35 a dit :

Les enquêteurs se demandent également qui aurait éventuellement conduit l’assassin vendredi à Eragny depuis Evreux en voiture.

Un provocateur du RN ? 

il y a une heure, hanss a dit :

Dieu n’exige rien de nous si ce n’est des choses invisibles pour les autres, dieu est puissant il n’a pas besoin de moi j’ai besoin de lui, dieu n’a pas besoin que je tue et encore moins en son nom. Dieu rappelle à lui qui il veut quand il le veut. Si l’islam est en crise si les gens n’en peuvent plus et dieu que je les comprends c est parce que les musulmans ne savent pas se tenir et qu’ils croient que dieu exige des choses d’eux qu’il n’exige pas. La violence faite envers les autres est la seule façon que certains ont retenu en croyant le satisfaire parce qu’ils sont fait ainsi, ce sont des merdes. Je suis muzz oui mais personne n’en sait rien sur mon lieu de travail par ex. je ne le revendique pas je ne demande rien et je le resterais. Je ne suis pas une meurtrière, je ne suis pas une violente ( oui bon la plupart du temps) je suis quelqu’un de relativement gentille et aimable je crois en Dieu et je n’emmerde personne et personne n’effacera ma croyance car elle est intrinsèque. 

Il me semble que l'espace de la discussion est propice pour dire que les religions n'appartiennent pas aux croyants et, parce qu'elles ont dans le passé édifié nos sociétés,  elles impliquent mais différemment les non-croyants. Or, le blasphème ne peut-être opposé qu'à un croyant parce que contradictoire avec sa croyance. Ainsi, en France la religion d'état n'existant plus, la croyance ne doit concerner que la sphère privée : c'est cela qu'insupporte l'islamisme(radical, peut-être est-ce un pléonasme). Et la France dans ses fondements doit défendre becs et ongles ces principes. Les aménagements, que même le professeur martyr a utilisé pour ménager une partie des croyances religieuses, doivent disparaître.

il y a 19 minutes, Loufiat a dit :

Admirable comme souvent. A contrario, je ne sais pas comment les laïques ou autres d'ailleurs pourraient encore entendre que la 'graine' de cette violence ne se trouve pas dans le Coran lui-même. Quand on voit les déviations du christianisme, alors que son idéologie est bien moins conquérante à la base... Merci de ta réponse qui fait chaud au coeur.

 

Oui, exemple ci-dessous (1988, 32 ans donc), pour ta défense il était très en avance (pas que sur ce sujet...) mais attention par contre c'est un affreux de gôche, donc je ne sais pas si tu peux lire ça sans être un peu contaminé :
 

  Révéler le contenu masqué

 

On pouvait être tranquille tant que le tiers monde n’avait pas d’idéologie mobilisatrice. Une révolte anticoloniale de tel ou tel pays, ce n’était pas très grave. Mais maintenant, le tiers monde est muni d’une idéologie puissante, mobilisatrice : l’islam. Celui-ci a toutes les chances de réussir, contrairement au communisme qui était encore importé d’Occident. Et c’est pourquoi le communisme échoue peu à peu dans les pays d’Amérique latine qui l’avaient adopté (sauf à Cuba et en ce moment au Nicaragua), et en Chine, où l’on a compris que si l’on voulait devenir le troisième grand, il fallait aban-donner le communisme. Au contraire, l’islam est du tiers monde. Il gagne à une vitesse extraordinaire toute l’Afrique noire, il mord de plus en plus largement en Asie. Or, c’est une idéologie à la fois unificatrice, mobilisatrice, et combattante. À partir de ce moment, nous allons être engagés dans une véritable guerre menée par le Tiers monde contre les pays développés. Une guerre qui s’exprimera de plus en plus par le terrorisme, et aussi par « l’invasion pacifique ».

Il est clair que le tiers monde, même en réunissant toutes ses forces, ne pourrait pas engager une guerre déclarée, frontale, sur un champ de bataille. Ni guerre des tranchées comme en 1914, ni guerre de mouvement comme en 1940, ni même guerre «froide» comme en 1947, ni, non plus, guerre économique. Il n’aura jamais une puissance militaire suffisante ni une domination économique (on l’a bien vu avec le pétrole). Il a deux armes fantastiques : le dévouement illimité de ses kamikazes, et la mauvaise conscience de l’opinion publique occidentale envers ce tiers monde. Car il est remarquable que cette Europe, qui ne peut pas se résoudre à prendre les mesures drastiques raisonnables pour rendre enfin le monde vivable subit une mauvaise conscience permanente. Dès lors, d’une part, il y aura un terrorisme tiers-mondiste qui ne peut que s’accentuer et qui est imparable dans la mesure où ces « combattants » font d’avance sacrifice de leur vie. Quand notre monde, sera devenu dangereux, nous finirons par être à genoux sans avoir pu combattre. Et en même temps se produira inévitablement l’infiltration croissante des immigrés, travailleurs et autres, qui par leur misère même attirent la sympathie et créent chez les Occidentaux des noyaux forts de militants tiers-mondistes. Les intellectuels, les Églises, le P.C., pour des raisons diverses, seront les alliés des immigrés et chercheront à leur ouvrir les portes plus largement. Toute mesure prise par le pouvoir, soit pour les empêcher d’entrer soit pour les contrôler, rencontrera une opinion publique et des médias hostiles. Mais cette présence des immigrés, avec la diffusion de l’Islam en Europe, conduira sans aucun doute à l’effritement de la société occidentale entière.

Jacques Ellul, Le Bluff technologique, 1988, p. 290

 

 

Je connais bien ellul. Je ne sais pas si on peut le classer à gauche, c'était surtout un franc-tireur intéressant pour son regard sur la technique monde.

il y a 24 minutes, ouest35 a dit :

Une source judiciaire confirme au Figaro que l’auteur de cet assassinat, Abadoullakh Abouyezidvitch A., 18 ans, est bien un Russe tchétchène. Présentant des antécédents de droits commun, il n’était pas fiché pour radicalisation. De confession musulmane, il est né à Moscou en 2002.

Le terroriste vivait donc à Evreux avec sa famille. Selon une source proche de l’enquête, «il était refugié, avec une carte de séjour de dix ans délivrée il y a six mois environ». Il aurait réagi à la campagne sur les réseaux sociaux contre le professeur de Conflans. Très en colère, il en aurait parlé à des proches (famille, amis). Certaines des gardes à vue en cours visent à établir si ces personnes sont complices ou si elles n’ont pas réagi à ces propos ou n’ont pas compris.

 

Le message de revendication publié sur Twitter avec la photo du professeur décapité a été publié sur un compte lui appartenant. La première exploitation de son téléphone «a permis de retrouver dans le bloc-notes le texte de la revendication, enregistré à 12h17 ainsi que la photographie de la victime décédée horodatée à 16h57», selon le procureur national antiterroriste. «Une étape a été franchie, juge un haut fonctionnaire. Un déchainement de haine sur les réseaux sociaux et l’irresponsabilité de certains individus ont conduit à cette horreur.»

Les enquêteurs se demandent également qui aurait éventuellement conduit l’assassin vendredi à Eragny depuis Evreux en voiture.

Liberté d’expression

Sur les faits eux-mêmes, il est établi que le professeur d’histoire quittait l’établissement scolaire à 17 heures, lorsqu‘il a été agressé à l’arme blanche. L’assaillant a tranché la tête de sa victime. Il a ensuite pris la fuite à pied en direction de la commune d’Eragny, toute proche, mais il a été rattrappé par un équipage de la Brigade spécialisée de terrain (BST) de Conflans-Sainte-Honorine. Il a refusé de se rendre aux injonctions de la police, a fait feu sur les policiers puis a été abattu par les fonctionnaires avec leurs armes de service. l’agresseur est atteint de «9 impacts». Une arme de poing a été retrouvé à ses côtés, ainsi qu’un couteau de type poignard. Un second couteau ensanglanté, avec une lame de 35 cm, est découvert à une trentaine de mètres de la victime.

La victime avait montré récemment à ses élèves des caricatures de Mahomet, lors d’un cours sur la liberté d’expression. Le professeur avait été menacé par des parents et avait même déposé plainte au commissariat.

Une source judiciaire confirme au Figaro que l’auteur de cet assassinat, Abadoullakh Abouyezidvitch A., 18 ans, est bien un Russe tchétchène. Présentant des antécédents de droits commun, il n’était pas fiché pour radicalisation. De confession musulmane, il est né à Moscou en 2002.

Le terroriste vivait donc à Evreux avec sa famille. Selon une source proche de l’enquête, «il était refugié, avec une carte de séjour de dix ans délivrée il y a six mois environ». Il aurait réagi à la campagne sur les réseaux sociaux contre le professeur de Conflans. Très en colère, il en aurait parlé à des proches (famille, amis). Certaines des gardes à vue en cours visent à établir si ces personnes sont complices ou si elles n’ont pas réagi à ces propos ou n’ont pas compris.

 

Le message de revendication publié sur Twitter avec la photo du professeur décapité a été publié sur un compte lui appartenant. La première exploitation de son téléphone «a permis de retrouver dans le bloc-notes le texte de la revendication, enregistré à 12h17 ainsi que la photographie de la victime décédée horodatée à 16h57», selon le procureur national antiterroriste. «Une étape a été franchie, juge un haut fonctionnaire. Un déchainement de haine sur les réseaux sociaux et l’irresponsabilité de certains individus ont conduit à cette horreur.»

Les enquêteurs se demandent également qui aurait éventuellement conduit l’assassin vendredi à Eragny depuis Evreux en voiture.

Liberté d’expression

Sur les faits eux-mêmes, il est établi que le professeur d’histoire quittait l’établissement scolaire à 17 heures, lorsqu‘il a été agressé à l’arme blanche. L’assaillant a tranché la tête de sa victime. Il a ensuite pris la fuite à pied en direction de la commune d’Eragny, toute proche, mais il a été rattrappé par un équipage de la Brigade spécialisée de terrain (BST) de Conflans-Sainte-Honorine. Il a refusé de se rendre aux injonctions de la police, a fait feu sur les policiers puis a été abattu par les fonctionnaires avec leurs armes de service. l’agresseur est atteint de «9 impacts». Une arme de poing a été retrouvé à ses côtés, ainsi qu’un couteau de type poignard. Un second couteau ensanglanté, avec une lame de 35 cm, est découvert à une trentaine de mètres de la victime.

La victime avait montré récemment à ses élèves des caricatures de Mahomet, lors d’un cours sur la liberté d’expression. Le professeur avait été menacé par des parents et avait même déposé plainte au commissariat.

Noredine, père d’un élève de 13 ans, interrogé sur France info, ce samedi, assurait que, selon les dires de son enfant, témoin de la scène en classe, le professeur d’histoire avait demandé aux élèves de confession musulmane qui suivaient son cours de quitter momentanément la salle, s’ils le désiraient, car il allait présenter des caricatures de Mahomet. «C’était pour qu’ils ne soient pas choqués. (...) il n’a pas voulu manquer de respect», a déclaré ce parent d’élève de confession musulmane.

La semaine passée, des notes du Service départemental de renseignement territorial (Sdrt, ex-RG) ont évoqué l’émoi sucité par l’initiative de l’enseignant chez certains parents issus de la communauté mulsumane. Certains parents voulaient même organiser une manifestation devant l’établissement scolaire.

Le professeur d’histoire-géographie, vivement pris à partie et se sentant en danger, avait des raisons légitimes d’être inquiet pour sa sécurité. Il avait déposé plainte au commissariat, accompagné de sa principale de collège......

Vendredi soir, dans la nuit qui enveloppait le collège du bois d’Aulne, l’attentat réveillait le cauchemar et le malaise de janvier 2015. Et pas seulement par son horreur. Alertés par les réseaux sociaux, une poignée d’adolescents s’était rendue sur place. Nul n’approuvait la décapitation, mais les réactions de certains, déclarant être de confession musulmane, semblaient bien éloignées du «Je suis Charlie» ou «Je suis Samuel».

Se présentant comme une élève du professeur d’histoire-géographie, une jeune fille assurait «qu’il avait une réputation de raciste», sa copine à ses côtés notant «c’est une offense [contre Mahomet]» en ajoutant aussitôt «mourir pour une caricature, c’est fou». «Ça va trop loin», lâchait quant à lui un autre ado, ancien élève de Samuel Paty. «Il a insulté notre prophète, notait un autre collègien, on en parlait en cour de récréation». Cette étrange veillée nocturne dégageait ainsi une ambiance surréaliste entre condamnation molle et ambiance potache, certains adolescents ne pouvant s’empêcher de faire les idiots devant une caméra. Avec même un certain détachement. «Vous voulez-voir sa tête ?, demandait ainsi une jeune fille, la photo est sur Twitter». Et la collégienne de montrer sans grande émotion la tête coupée et ensanglantée de son professeur. "

 

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/professeur-decapite-le-point-sur-l-enquete-et-le-profil-du-terroriste-20201017

Il est grand temps que l'EN revienne a des cours sur les lois de séparation, et sur les bases de notre laïcité qui seules peuvent faire ciment de la citoyenneté !

Ce que je voulais poster aussi: MERCI de l'avoir fait.

Et donc à la suite un voeu: que TOUS/toutes les Musulmans /Musulmanes REPUBLICAINS/AINES de France descendent dans la rue et se rassemblent partout où il y aura des rassemblements.

j'attends cela depuis...2015.

Et ce qui suit  venant de l'ancien 1er ministre B. CAZENEUVE:

-"Certaines petites lâchetés et concessions médiocres (...)au moment des élections locales notamment  ont abimé le Pacte républicain (...). Cela concerne ces formations politiques dont les élus se sont compromis pour gagner les élections municipales ou entretenir des clientèles afin d'être réélus".

A méditer.

il y a 6 minutes, Condorcet a dit :

Un provocateur du RN ? 

Naaan le gars allait sur Dijon mettre un peu d’ordre du coup il a covoituré .