L’apparent vide du règlement de l’Assemblée nationale a servi de lâche caution à la position de la Présidente de la commission.

«Être, c’est être perçu» écrivait en son temps le grand linguiste Emmanuel Benveniste. Ce qui est recherché par les représentants islamistes au prix d’un constant effort d’ostentation de leur singularité, dont les attributs vestimentaires sont l’une des ressources, n’est autre que d’imposer leur être politique, sous couvert de respect des croyances. L’apparent vide du règlement de l’Assemblée nationale a servi de lâche caution à la position de la Présidente de la commission.

Le Figaro - Actualité en direct et informations en continu

www.lefigaro.fr › Actualité

il y a 8 minutes, new caravage a dit :

il y a 25 minutes, dede 2b a dit :

Comment il s'appelle le syndicat de droite ? 

Le GUD de Lepen and C° ?

Y a plus de GUD   DD !!

              C'ètait au siècle dernier ça!

Alors comment il s'appelle ? GUD est son ancien nom, du reste les ancien dirigeants sont tous des sommités au RN! 

Non pas au siècle dernier il a été dissous il y a 3 ans!

UDEN (*) ça ne vous dit rien .....et la Cocarde!

(*) UDEN responsable philippe Vardon, admirateur de Léon Degrelle.

il y a 22 minutes, dede 2b a dit :

De quel parti politique ?

à l'heure actuelle, je ne sais pas trop. Longtemps la couleur majoritaire était à gauche. Mais j'avoue ne plus trop suivre leur actualité. 

il y a 1 minute, soisig a dit :

il y a 25 minutes, dede 2b a dit :

De quel parti politique ?

à l'heure actuelle, je ne sais pas trop. Longtemps la couleur majoritaire était à gauche. Mais j'avoue ne plus trop suivre leur actualité.

Alors pourquoi tu affirme qu'il est de gauche?

il y a 26 minutes, Lionel59 a dit :

 

Si le conseil national de l'ordre des médecins s'est saisi de la question en 2003 pour les refuser, c'est que le phénomène n'est peut-être pas si marginal. 

à l'heure actuelle, il est principalement réclamé, avant les mariages Gitans et les gitans sont majoritairement catholiques. 

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Alors pourquoi tu affirme qu'il est de gauche?

tu peux me montrer à quel endroit j'affirme ça ? 

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

Alors comment il s'appelle ? GUD est son ancien nom, du reste les ancien dirigeants sont tous des sommités au RN! 

Non pas au siècle dernier il a été dissous il y a 3 ans!

UDEN (*) ça ne vous dit rien .....et la Cocarde!

(*) UDEN responsable philippe Vardon, admirateur de Léon Degrelle.

 

Bof   ça vivote péniblement depuis les années 80,une longue agonie !!

            Même leur bistrot est fermé depuis longtemps.

il y a 1 minute, soisig a dit :

à l'heure actuelle, il est principalement réclamé, avant les mariages Gitans et les gitans sont majoritairement catholiques. 

 

               C'est exact !!

                    Et parfois les matrones vérifient elles mêmes !! Beurk.

il y a 3 minutes, soisig a dit :

à l'heure actuelle, il est principalement réclamé, avant les mariages Gitans et les gitans sont majoritairement catholiques. 

 

Plus maintenant...évangéliques en majorité ( enfin dans mon coin).

Il y a 4 heures, Henri. a dit :

Dieu t'entende...

Dans le fait de paraître voilée dans un hémicycle où siège la représentation nationale, paraît-il. Il n'y en a aucun, nous sommes d'accord.
 

Ah ok.

Il y a 4 heures, Henri. a dit :

Il y a 4 heures, Henri. a dit :

Y en aurait-il un que madame Schiappa nous affirme que l'indécence est dans les yeux de celui qui regarde. C'est dire si la notion de respect est inexistante...

La décence et le respect est-ce la même chose ?

Le propos de Mame Schiappa m’aurait paru parfaitement juste si elle avait ajouté « aussi » à son propos .

Il y a 4 heures, Henri. a dit :

 

Il y a 4 heures, Henri. a dit :

Exactement. C'est pour ça que lire des niaiseries qui dénoncent un supposé manque de respect et une provocation inadmissible de la part d'une musulmane ici tout en lisant que l'irrespect et la provocation sont tout à fait admissibles pour se moquer des musulmans ailleurs me remplit non de joie, mais de détresse.
 

Ni l’un ni l’autre . S’arroger des droits que l’on refuse à d’autres , il n’y a là rien de nouveau sous le soleil . 

Il y a 4 heures, Henri. a dit :

C'est tragique de constater que cette situation qu'on dénonce à juste titre, c'est nous qui l'avons permise... 

Nous avons permis quoi ?

Cette conception abâtardie de la laïcité existe depuis les origines . Emile Combes n’a pas gagné mais l’idée est toujours là....

Il y a 4 heures, Henri. a dit :

J'aimerais m'en amuser...

C'est l'argument "Charliesque" servi ailleurs: ne pas être Charlie, c'est être lâche et s'agenouiller devant le terrorisme... 

Ok donc en fait tu ressers uniquement ironiquement un buzzword de prosélytes . Être Charlie ça veut dire quoi ? 
Ne pas admettre que la liberté d’expression ne vaut pas la mort ? Qu’un dessin ne vaut pas la violence physique ?

Le prof maghrébin de l’article de libé est Charlie , il ne fera pas taire par la force CH , mais à le droit de trouver leur caricature odieuse . 

Il y a 4 heures, Henri. a dit :

Moi non. Mais je respecte l'esprit Charlie. C'est pour ça que ça me désole quand je vois cet esprit obligé de se renier lui-même, en ne défendant pas la liberté d'expression partout où elle est attaquée, comme elle l'est quand on nie le droit qu'a cette jeune femme d'en user, en vertu d'arguments autres que légaux, qui n'ont pas leur place ici...

Ils ont leur place . En sortant du religieux et de l’homogénéité ne reste qu’un cadre légal pour permettre le pluriel dans l’unité . Pie XI aurait kiffé .

Quand CH caricature Pougetoux aussi odieux que soit le dessin il ne lui enlève pas sa liberté d’expression. CH a le droit d’être antireligieux comme Pougetoux a le droit d’être musulmane full option , comme j’ai le droit de trouver les deux un peu too much .

Il y a 4 heures, Henri. a dit :

 

Il y a 5 heures, Henri. a dit :

Already done...

Ok ironie 

Il y a 5 heures, Henri. a dit :

( ma fille est entrée en LEA, on parle anglais et espagnol à la maison)

Ab saied !

Il y a 5 heures, Henri. a dit :

Chacun peut dire tout ce qu'il veut, ça n'y changera rien. Tant que c'est légal, tout jugement de valeur, si vrai et justifié soit-il est secondaire et importe peu...

Il importe à qui y voit une valeur . Pour ma part je me branle totalement des valeurs d’enculés de laïcardS qui voudraient  cantonner les miennes dans mon intimité pour mieux imposer les leurs sur l’espace public . DLC la laïcité est précieuse elle les protège qu’ils aillent se faire mettre .

Il y a 5 heures, Henri. a dit :

Et toujours avec plaisir...

Bikoul sourour sadiqi

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Plus maintenant...évangéliques en majorité ( enfin dans mon coin).

Ouais, catho, évangéliste, un peu profiteurs aussi par moment.

Toutes ces religions à la carte, c'est du pipo !

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Ce n'est pas à toi ou à moi de garder ou de protéger une religion, ce sont les croyants qui s'en chargent eux même. C'est ainsi que depuis le début de l'humanité, des tas de religions ont eu leurs heures de gloire, avant de disparaitre un jour, remplacées par d'autres. 

Si ça plait à des gens de croire en Jésus ou en Allah ... ça les regarde. Si ça plait à des femmes d'adhérer à des préceptes misogynes ... la encore, ça les regarde. Par contre, ce que nous devons protéger, c'est la liberté de culte.

Non cela ne regarde pas que les croyants !

Simple question, combien de gens sont morts et parfois dans des circonstances effroyables, combien sont ceux qui souffrent toute une vie dans des dictatures religieuses pitoyables, c'est encore le cas aujourd'hui ?

Est-ce-que le fait de croire en Jésus ou Allah serait une excuse pour gommer ce passé criminel et ne pas voir le présent qui l'est tout autant ?

Curieux quand même que si on émet une critique  vis à vis d'une femme portant le voile le hidjab, on passe immédiatement pour un raciste islamophobe, alors que cette personne applique ce que les islamistes les plus virulents exigent des femmes musulmanes en France (le niqab étant interdit), autrement dit elle colporte une idéologie islamiste et misogyne et on ne peut rien dire...

Demain on sera peut-être accusé de blasphème  !

Avec ce qui vient de se passer à l'Assemblée Nationale, je suis étonné qu'il n'y a pas encore de manifestations anti France, en Iran, au Pakistan, en Turquie, etc... 

La liberté de culte est une chose, elle existe, par contre faire du prosélytiste de part son accoutrement, c'est autre chose !

Le hidjab ne représente pas que l'appartenance à une religion, le porter c'est aussi marquer son soutient à une idéologie contre laquelle on se bat actuellement !

Dans mon immeuble, il y a une dame âgée anglaise qui est orthodoxe (oui ça existe), chaque dimanche matin elle va à la messe dans une charmante église orthodoxe qui est à 700m de chez moi,  je ne connais pas les convictions religieuses ou politiques des autres locataires, dans mon avenue j'imagine que nombre d'habitants sont catho, protestants ou athées comme moi, aucun signe n'apparait, le respect c'est ça !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Non cela ne regarde pas que les croyants !

Simple question, combien de gens sont morts et parfois dans des circonstances effroyables, combien sont ceux qui souffrent toute une vie dans des dictatures religieuses pitoyables, c'est encore le cas aujourd'hui certains semblent l'oublier !

Est-ce-que le fait de croire en Jésus ou Allah serait une excuse pour gommer ce passé criminel et ne pas voir le présent qui l'est tout autant ?

Curieux quand même que si on émet une critique  vis à vis d'une femme portant le voile le hidjab, on passe immédiatement pour un raciste islamophobe, alors que cette personne applique ce que les islamistes les plus virulents exigent des femmes musulmanes en France (le niqab étant interdit), autrement dit elle colporte une idéologie islamiste et misogyne et on ne peut rien dire...

Demain on sera peut-être accusé de blasphème  !

Avec ce qui vient de se passer à l'Assemblée Nationale, je suis étonné qu'il n'y a pas encore de manifestations anti France, en Iran, au Pakistan, en Turquie, etc... 

La liberté de culte est une chose, elle existe, par contre faire du prosélytiste de part son accoutrement, c'est autre chose !

Le hidjab ne représente pas que l'appartenance à une religion, le porter c'est aussi marquer son soutient à une idéologie contre laquelle on se bat actuellement !

Dans mon immeuble, il y a une dame âgée anglaise qui est orthodoxe (oui ça existe), chaque dimanche matin elle va à la messe dans une charmante église orthodoxe qui est à 700m de chez moi,  je ne connais pas les convictions religieuses ou politiques des autres locataires, dans mon avenue j'imagine que nombre d'habitants sont catho, protestants ou athées comme moi, aucun signe n'apparait, le respect c'est ça !

 

 

Il y a 2 heures, Lionel59 a dit :

Il faut un minimum de convictions communes pour faire nation. La mise en oeuvre de ces poncifs me semble pour l'instant être un échec.

Ces "poncifs", comme tu le dis, ne sont justement plus du tout mis en oeuvre depuis longtemps. Depuis que justement on a entassé des gens de même "communautés" ensemble, créant de fait ces dites communautés, depuis que l'on a laissé peu à peu ces zones à l'abandon.

Les "convictions communes" sont pour moi connues : liberté, égalité, fraternité. Et l'impression de faire partie d'un même monde, d'une même société, qu'il n'y ait pas des services publics à 2 vitesses, qu'il n'y ait pas Paris décisionnaire et la province aux ordre, qu'il n'y ait pas les beaux quartiers bourgeois et la banlieue et les campagnes laissées en décrépitude.

Sinon, à quelles convictions communes penses-tu ? 
Pas le catholicisme tout de même ?
 

Citation

En quoi il est contreproductif de tenir à notre identité qui n'a rien de fantasmée? On parlait autrefois d'intégration, ça n'a visiblement pas fonctionné, vous en faites le constat en parlant de "communauté".

Ca n'a pas fonctionné parce que l'on n'a rien fait pour "intégrer". D'ailleurs, l'intégration se doit avant tout d'être sociale. Si l'on considère qu'il y aurait de base des français qui naissent intégrés (parce que blancs) et d'autres non (parce que mat de peaux), on a déjà un gros problème. C'est aussi stupide si l'on se base sur les religions de chacun.

Ensuite, "notre" identité, quelle est-elle ?
D'où vient-elle et comment la reçoit-on ?

J'ai grandi dans une ville nouvelle, au même titre que des familles "intégrées", avec des gamins né en France comme moi, allant aux mêmes écoles, avec le même environnement, et avec les même références en tant que gamins, ados, et jeunes adultes. En quoi mon identité serait radicalement différente de la leur ?
Nous n'avions pas les mêmes familles, certes, mais je n'avais pas non plus la même famille que mes autres camarades blancs, de milieux sociaux différents, de milieux culturels différents, etc ...

Bref, l'identité unique dans un pays, c'est effectivement un fantasme.
L'identité est diverses selon chaque citoyen. Il y a une culture commune, mais qui elle même est la résultante de brassages culturels.
 

Citation

Si le conseil national de l'ordre des médecins s'est saisi de la question en 2003 pour les refuser, c'est que le phénomène n'est peut-être pas si marginal. 

De ce que j'en ai lu, ces médecins expliquent justement que si, la pratique est rare. Elle existe, elle survient avec régularité, mais ne concerne que peu de personnes. Et d'ailleurs, des médecins expliquent en quoi l'interdiction peut être dommageable en pratique.
Pour ma part, je n'ai pas de décision arrêtée sur le sujet ... je serais évidemment plutôt pour l'interdiction, mais il faut voir ce que cela implique pour les femmes (surtout les mineures) qui subissent cela. Il faut sans doute apporter une solution (et la pénalisation des médecins ne semble pas en être une bonne) ... 

... mais bon là, en l'occurrence, on sent plutôt une mesure de comm' , davantage qu'une mesure qui cherche réellement à solutionner le problème pour les femmes victimes. 

il y a 46 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Ca n'a pas fonctionné parce que l'on n'a rien fait pour "intégrer".

Meilleure blague de l'histoire de l'humanité.

Jamais aucun pays dans aucun moment histoire n'a autant investi de la France, ne s'est jamais autant plié en quatre, ne s’est jamais autant nié, couché, pour intégrer des populations en masse qui, en guise de remerciement, lui on littéralement craché à la gueule.

Mais "on a rien fait".

Il y a 11 heures, Constantinople a dit :

Non. Acheter des iphones et s'abonner à netflix n'a rien avoir avec l'occidentalisation.

Les musulmans français profitent des bons coté de l'occident mais jamais ne prêtent allegeance à autre chose que leur communauté. Et il n'y a strictement aucune raison de penser qu'il en ira autrement quand il représenteront 20 ou 30 % de la population de France.

Mais pff quelle communauté? On dirait que chez les muzz c’est le monde des bisounours. Mais on ne peut pas se voir entre nous. Primo t as les différentes nationalités : les marocains ( les meilleurs)  les Algériens ( ), les tunisiens ( ), les blacks muzz, les French muzz, les tchétchènes ()  On s aime trop rajoute à cela les différents courants muzz : les salafs les tab uoif les coranistes... maintenant la présence des chiites qui commence à de faire sentir. À clermont t as au moins 10 mosquées. La mosquée des marocains des soufis la mosquée uoif ... après ils ont décidé de rassembler la communauté en construisant la grande mosquée. Et ben elle est déserte parce que de l argent a été détourné. 
Quand un muzz ouvre une pizzeria par ex ben 24 h après tu as une rumeur qui dit que la pizza est degueu. 
Tu parles d’une communauté soudée toi tu crois à la mouche qui pete. 

Et là les comm qu’on peur entendre sur myriam puisqu’il est question d elle dans la communauté à qui tous les muzz prêtent allégeance : elle nous fait honte et en plus elle est même pas maghrébine.

Le 18/09/2020 à 11:34, Juliette-56 a dit :

Et donc, au nom de l'égalité, les femmes ne peuvent choisir de porter le voile, ou non ? Impose t-on aux Juifs de retirer leur kipa ou de couper leurs papillotes, au nom de l'égalité homme femme ? 

L'égalité, c'est de donner autant aux femmes, qu'aux hommes, le droit de pratiquer sa religion, comme on le souhaite.

Tu en vois bcp des juifs en papillotes ou portant la kipa ?

90 % des juifs ne portent ni l'un ni l'autre !

De plus il y a religion et religion, qui oserait nier que l'islam ne cherche pas à conquérir partout où il peut avec les moyens disponibles, à commencer par les accoutrements de la femme musulmane auxquels on ne peut échapper visuellement (prosélytisme) et les sempiternelles revendications, exceptions, etc...

Quelle autre religion agit ainsi ?

En plus, on semble l'oublier que l'on est en guerre contre l'islamisme au Moyen-Orient, en Afrique et même chez nous, on me dira qu'il s'agit de terroristes, oui bien sûr, mais il sont musulmans avant tout et souvent sont aidés par des régimes musulmans.

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu en vois bcp des juifs en papillotes ou portant la kipa ?

90 % des juifs ne portent ni l'un ni l'autre !

De plus il y a religion et religion, qui oserait nier que l'islam ne cherche pas à conquérir partout où il peut avec les moyens disponibles, à commencer par les accoutrements de la femme musulmane auxquels on ne peut échapper visuellement (prosélytisme) et les sempiternelles revendications, exceptions, etc...

Quelle autre religion agit ainsi ?

En plus, on semble l'oublier que l'on est en guerre contre l'islamisme au Moyen-Orient, en Afrique et même chez nous, on me dira qu'il s'agit de terroristes, oui bien sûr, mais il sont musulmans avant tout et souvent sont aidés par des régimes musulmans.

Puisque t es dans les stats il semblerait que 30%’des femmes muzz en France portent le foulard. 
https://www.google.fr/amp/s/www.liberation.fr/amphtml/checknews/2019/10/18/d-ou-vient-l-estimation-citee-par-castaner-selon-laquelle-30-des-femmes-musulmanes-portent-le-voile-_1758314

il semble que cette étude a été critiquée par la manière dont elle a été menée. 

Il y a 5 heures, soisig a dit :

Non, c'est toi qui fait de la manipulation. Une vice présidente a autant légitimité qu'une présidente. D'ailleurs, les vices présidences servent à ça : épauler les présidents. 

Et voici ce qu'en dit justement, la présidente : 

Mélanie Luce (présidente de l'UNEF): "Les idées de l'extrême-droite ont particulièrement infusé dans la société"

https://www.liberation.fr/france/2019/06/04/melanie-luce-une-et-divisible_1731640

Celle-là? une racisée etc. bonne lecture!

il y a 7 minutes, hanss a dit :

Puisque t es dans les stats il semblerait que 30%’des femmes muzz en France portent le foulard. 
https://www.google.fr/amp/s/www.liberation.fr/amphtml/checknews/2019/10/18/d-ou-vient-l-estimation-citee-par-castaner-selon-laquelle-30-des-femmes-musulmanes-portent-le-voile-_1758314

il semble que cette étude a été critiquée par la manière dont elle a été menée. 

Si c'est juste, c'est 30% de trop !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Qi c'est juste, c'est 30% de trop !

C’est 30% de trop pour toi et pour beaucoup ici mais bon je ne porte pas le voile ceci dit ma vie n’est pas un long fleuve tranquille. A ma gueule on me met dans la case muzz direct soumise à son mari et autre...