En Italie, les familles ont généralement pour habitude de vénérer les enfants et d'accéder à leurs moindres caprices. Un temps révolu ?

La Cour de cassation a donné raison à un père ne souhaitant plus financer les dépenses de son fils trentenaire. La juridiction a estimé que les parents n'ont « aucune obligation » de subvenir aux besoins de leurs enfants s'ils ne présentent aucun handicap les empêchant de travailler, comme le relate Courrier international.

Pour rendre sa décision, la Cour de cassation a estimé que le jeune homme, âgé de 35 ans, n'a pas été capable de trouver un travail le rendant financièrement autonome.

https://www.lepoint.fr/monde/l-italie-met-fin-au-mythe-des-tanguy-20-08-2020-2388347_24.php

https://www.courrierinternational.com/article/insolite-en-italie-une-nouvelle-jurisprudence-anti-tanguy

surprenant de faire une loi pour ça. En France, passé 25 ans, il me semble qu'on n'a aucune obligation d'entretenir ses enfants 

Salopards de parents.

Ils condamnent à vie et à mort leur progéniture en la mettant au monde, et ensuite ils ne veulent pas assumer le préjudice moral qui en découle.

Il y a vraiment des stérilisations et des vasectomies qui se perdent.

Pourtant, avec tous les morts du covid, pas mal d'emplois ont dû se libérer!

Pour ce qui est de la France : 

Les parents ont l'obligation de fournir une aide matérielle à leur enfant majeur qui n'est pas en mesure de subvenir à ses besoins. Le montant de cette aide varie en fonction des ressources du parent qui la verse et des besoins de l'enfant.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F10435

il y a 15 minutes, soisig a dit :

surprenant de faire une loi pour ça. En France, passé 25 ans, il me semble qu'on n'a aucune obligation d'entretenir ses enfants 

Je crois que l'obligation alimentaire, aussi bien du côté ascendants que descendants, c'est "à vie".

Faut le mettre à  la garderie dans la journée. 

Chez moi, entretenir un feignant : il ne manquerait plus que cela.

Il y a 2 heures, Auger a dit :

Je crois que l'obligation alimentaire, aussi bien du côté ascendants que descendants, c'est "à vie".

  Je pense que tu as raison , même si à mon sens c' est un abus de la loi 

Quand je pense qu'a 18 ans je me suis même engagé dans l'armée pour devenir indépendant et pourtant j'avais une famille formidable. Beaucoup de mes amis ont aussi  pris leur liberté très tôt. Les temps changent. 

Il y a 3 heures, January a dit :

Pour ce qui est de la France : 

Les parents ont l'obligation de fournir une aide matérielle à leur enfant majeur qui n'est pas en mesure de subvenir à ses besoins. Le montant de cette aide varie en fonction des ressources du parent qui la verse et des besoins de l'enfant.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F10435

L’article 371-2 du Code civil dispose en effet que "Chacun des parents contribue à l’entretien et à l’éducation des enfants à proportion de ses ressources, de celles de l’autre parent, ainsi que des besoins de l’enfant. Cette obligation ne cesse pas de plein droit lorsque l’enfant est majeur."

Ceci dit, si cette disposition légale existe effectivement, elle est cependant (heureusement ou pas ?) très peu utilisée, la jurisprudence apparaissant limiter cette obligation aux enfants encore étudiants, en tenant qui plus est compte du "sérieux" des études (assiduité, aptitudes, qualité du travail, éventuels échecs aux examens, etc.).

Après, les vécus des uns et des autres n'ont, de facto, aucune valeur démonstrative.

A titre purement personnel, mes parents, relativement "aisés", m'ont offert la possibilité de suivre des études longues mais j'ai pourtant préféré entrer dans la vie active et acquérir une certaine indépendance.

Mais ça ne relève que de choix personnels "de l'époque" (je suis loin d'être sur que je ferai le même choix actuellement) et en rien d'une pseudo "leçon de vie" censée s'appliquer à tout le monde.

Il y a 4 heures, Tequila Moor a dit :

des vasectomies

Port du slip chauffant obligatoire.

Il y a 2 heures, Maurice Clampin a dit :

  Je pense que tu as raison , même si à mon sens c' est un abus de la loi 

Tu seras bien content M'sieur Clampin de bouffer au crochet de tes rejetons quand tu sera tout fripé !

il y a 8 minutes, Dzag a dit :

Tu seras bien content M'sieur Clampin de bouffer au crochet de tes rejetons quand tu sera tout fripé !

Ca existe encore en France ?

à l’instant, unjour a dit :

Ca existe encore en France ?

Les vieux fripės ? Ben demande à Mr @Maurice Clampin !

il y a 3 minutes, Dzag a dit :

Les vieux fripės ? Ben demande à Mr @Maurice Clampin !

Non ! Que les jeunes s'occupent des vieux. C'est plutôt le contraire.

à l’instant, unjour a dit :

Non ! Que les jeunes s'occupent des vieux. C'est plutôt le contraire.

La loi existe aussi dans ce sens...

Il y a 5 heures, soisig a dit :

surprenant de faire une loi pour ça. En France, passé 25 ans, il me semble qu'on n'a aucune obligation d'entretenir ses enfants 

Inexact, à 26 ans, un fils de mon épouse a mis sa mère au tribunal pour une augmentation de pension. Il a gagné. Elle a fait Appel à la décision et ça c'est arrêté un an plus tard. Le pire c'est que l'enfoiré bossait sans rien dire à personne.

Il y a 10 heures, soisig a dit :

surprenant de faire une loi pour ça. En France, passé 25 ans, il me semble qu'on n'a aucune obligation d'entretenir ses enfants 

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F10435

Doit-on encore verser une pension alimentaire à un enfant devenu majeur ?

Vérifié le 17 avril 2020 - Direction de l'information légale et administrative (Premier ministre), Ministère chargé de la justice

"Les parents ont l'obligation de fournir une aide matérielle à leur enfant majeur qui n'est pas en mesure de subvenir à ses besoins. Le montant de cette aide varie en fonction des ressources du parent qui la verse et des besoins de l'enfant."

Même quand ce sont des feignants invétérés ?