Faut-il durcir l'arsenal juridique contre la zoophilie ?

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

“il faut “ , si Pas d’argument alors on peut tout autant arbitrairement décider qu’il faut être fidèle . 

Ca ne l’est Pas . Je peux tout aussi bien dire “il faut enculer tous les canards “ .....

ça s'encule les canards?  r 

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

.............;

Un respect imposé ce n’est pas du respect juste de l’obédience . D’ailleurs tu as ajouté “mériter “. Si c’est imposé il n’y a pas de “mériter” tu manques de cohérence

Ou ais je dit: "mériter" ????

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Respecter suppose l’estime . Je dis bonjour par politesse pas par respect 

Non. Tu dis bonjour comme un oiseau à qui maman a appris à casser une graine: par réflexe suite à un long apprentissage : le comportementalisme. 

Je ne comprends pas ton lien entre respect et estime?  Ne dit tu pas bonjour à ce connard qui te croise tous les jours au bureau et que tu considères comme un âne ? 

j'ai dit:

car lorsqu'il s'agit de respecter on ne te demande pas ton avis. 

Le comportementalisme: " dis bonjour au monsieur".    

en opposition avec le respect du besoin existentiel 

tu dois respecter,  on ne te demande pas d'apprécier, de connaitre, de renifler ni même de le regarder.  

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah partir de cette phrase de @Auger On pourrait en tirer la conclusion Pour les non végétariens  qu’il ne faut pas pénétrer Marguerite mais la bouffer ça va . Quant à la notion de consentement de @Léna-Postrof elle pose la question de demander le consentement à l’animal de l’abattre . C’est intéressant . Caresser sa chatte devrait également être interdit sauf consentement, sinon il y a doute .

tu me devances

je mourrai d'envie de mettre en avant les souffrances animal 

Quand tu repasses lire le lendemain et qu'un mètre de neige est tombé dans la nuit.

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne m’amuse que des pourfendeurs de croyance qui ont trouvé leur abomination. 

Oui, surtout que j'y vois l'ombre de la fachosphère...

Citation

L'Allemagne nazie a promulgué d'importantes législations relatives aux droits des animaux et à la protection de la nature, avec notamment la loi sur l'abattage des animaux du 21 avril 1933, la loi fondamentale de protection des animaux du 24 novembre 1933 (avec les décrets d'application qui suivent, notamment le cinquième, daté du 11 août 1938 sur la protection des animaux qui concerne le statut de la Société fédérale pour la protection des animaux), la loi entravant la chasse datée du 19 juillet 1934 (Reichsjagdgesetz) et sur la protection de la nature du 1^er juillet 1935 (Reichsnaturschutzgesetz).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Protection_de_la_nature_et_des_animaux_sous_le_Troisième_Reich

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ca ne l’est Pas . Je peux tout aussi bien dire “il faut enculer tous les canards “ . Il manque un critère indiquant pourquoi “il faut “ Sinon arbitraire. A ce stade et selon ce que tu as développé , l’infidélité est plus punissable puisque pour ton bon plaisir ( un de tes arguments ... ) tu es prêt à faire souffrir .

Je crois que l'adultère est surtout causé par les chaudasses. Ce n'est pas si compliqué : il faut rallonger robes et jupes d'une part, ensuite en cas de femme adultère, les gens du quartier n'ont qu'à jeter sur la coupable des tomates pour punir le délit.

Ok... 

il y a 13 minutes, Condorcet a dit :

 les gens du quartier n'ont qu'à juter sur la coupable des tomates pour punir le délit.

J'espère que c'est en coulis parce qu'une tomate entière sortant de la bite, bonjour!

Faute de frappe corrigée. 

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Faute de frappe corrigée. 

Et si un sado maso fait une faute de frappe??

Ce n'est pas moi qui lui jetterai la première pierre. 

Il y a 6 heures, saxopap a dit :

ça s'encule les canards?  r 

Ou ais je dit: "mériter" ????

Là :

Il y a 6 heures, saxopap a dit :

Non. Tu dis bonjour comme un oiseau à qui maman a appris à casser une graine: par réflexe suite à un long apprentissage : le comportementalisme. 
 

Non je dis bonjour plus ou moins chaleureusement par politesse . Rien à voir avec le respect 

Il y a 6 heures, saxopap a dit :

Je ne comprends pas ton lien entre respect et estime?  Ne dit tu pas bonjour à ce connard qui te croise tous les jours au bureau et que tu considères comme un âne ? 
 

https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/respecter/

Il y a 6 heures, saxopap a dit :

j'ai dit:

car lorsqu'il s'agit de respecter on ne te demande pas ton avis. 
 

 

On ne te demande pas ton avis quant au respect de la loi : sens 2 au dico. Par contre nous ne sommes pas en dictature et on ne saurait m’imposer qui je respecte ou pas . Ça relève de ma liberté 

Il y a 6 heures, saxopap a dit :

 

Le comportementalisme: " dis bonjour au monsieur".    

en opposition avec le respect du besoin existentiel 

tu dois respecter,  on ne te demande pas d'apprécier, de connaitre, de renifler ni même de le regarder.  

 

Non je ne dois pas .

Il y a 6 heures, saxopap a dit :

 

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous m’êtes une figure tutélaire de ce forum, ne tombez pas du côté obscur

 

Citation

Maintenant bien sûr nos sociétés fondées sur une morale , y voient à ce jour une déviance et pourront instituer des lois déclarant victime la jument ou le chien et puniront l’humain . Mais hors contrainte et torture avérée peut on vraiment considérer qu’il y a non consentement , n’est-ce pas un brin anthropocentrique ?

Bah on va établir le même genre de raisonnement aux humains. "hors contrainte et torture avérée " peut-on considérer qu'il y a non consentement? Et vous allez en trouver des cas comme ça. Pi va falloir définir ce qu'est une contrainte...
Vous mettez la barre où vous voulez, moi dans ce domaine je la mets le plus haut possible. C'est tout. Et je répète, si un humain attrape une maladie des suites d'un rapport sexuel avec un animal, bah tant mieux...

Sans parler du problème du consentement des carottes. 

Je pense qu'à un moment, il faut arrêter d'écrire des conneries, pour meubler et rester dans le concret. La zoophilie doit être interdite et sanctionnée, car on ne doit pas faire souffrir un animal. C'est tout. Les histoires de consentement, c'est totalement absurde ! 

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

Oui, surtout que j'y vois l'ombre de la fachosphère...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Protection_de_la_nature_et_des_animaux_sous_le_Troisième_Reich

Gaffe ça peut finir par contaminer

Citation

Je crois que l'adultère est surtout causé par les chaudasses. Ce n'est pas si compliqué : il faut rallonger robes et jupes d'une part, ensuite en cas de femme adultère, les gens du quartier n'ont qu'à jeter sur la coupable des tomates pour punir le délit.

Les derniers bergers brûlés avec leurs bêtes dans les Pyrénées Pour abomination ont effectivement été puni par le peuple avec une sentence à la hauteur de l’abomination. La conscience induit des droits et des devoirs . Protéger Rolf oui son éventuelle Maitresse non . De quoi préférer son chien , les humains sont tellement cons et bla-bla-bla et bla-bla-bla 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Je pense qu'à un moment, il faut arrêter d'écrire des conneries, pour meubler et rester dans le concret. La zoophilie doit être interdite et sanctionnée, car on ne doit pas faire souffrir un animal. C'est tout. Les histoires de consentement, c'est totalement absurde !

Oh oui maîtresse...  

Il y a 9 heures, saxopap a dit :

Si nous devons alors avoir une idée juste au sujet de cette zoophilie, il ne nous reste plus qu'a en comprendre les aboutissants.  

 

Je me fous royalement des aboutissants.Comme pour la pédophilie. C'est pour moi exactement au même niveau de répugnance.

Il y a 2 heures, no-comment a dit :

J'espère que c'est en coulis parce qu'une tomate entière sortant de la bite, bonjour!

Non justement, entières, elle pourra les mettre dans sa moule ,en guise de boules de geisha...

Le 19 juillet 2020 à 10:21, Misery a dit :

Alors que sept députées LREM viennent de déposer une proposition de loi visant à lutter contre la maltraitance animale, la communauté zoophile craint d'être entravée dans ses pratiques.

Si moralement les relations sexuelles d'êtres humains avec les animaux choquent depuis longtemps, elles ne sont pénalement répréhensibles que depuis peu. Ce n'est qu'en 2004 qu'une loi est venue sanctionner pénalement la zoophilie en France. Cette pratique sexuelle marginale est l'objet de bien des moqueries, mais elle est loin de n'être qu'une niche d'après un rapport de Animal Cross publié en janvier dernier. Selon les comptes réalisés par cette association de défense des animaux, en France il y aurait plus de 1.600.000 visites mensuelles d'internautes sur les sites spécialisés, tandis que 10.000 zoophiles peupleraient des sites de rencontres dédiés. «La zoophilie, se sont des sévices faites aux animaux, chiens, cochons, veaux, chevaux, et c'est illégal», rappelle Benoît Thomé, président de Animal Cross.

Source et suite de l'article

et puis quoi encore! ce n'est pas assez atroce qu'il faille en rajouter des couches et des couches dans l'abominable! un viol reste un viol qu'il soit commis sur des humains ou sur d'autres espèces. point. même conclusion: les assises. 

il y a 24 minutes, soisig a dit :

Je pense qu'à un moment, il faut arrêter d'écrire des conneries, pour meubler et rester dans le concret. La zoophilie doit être interdite et sanctionnée, car on ne doit pas faire souffrir un animal. C'est tout. Les histoires de consentement, c'est totalement absurde ! 

Oui bien sûr mais faut il encore légiférer , là était là question. Cela permettra -t-il d'arrêter davantage de contrevenants ?

il y a 4 minutes, MarcThor a dit :

Oui bien sûr mais faut il encore légiférer , là était là question. Cela permettra -t-il d'arrêter davantage de contrevenants ?

Personnellement je ne pense pas. Au même niveau que la pédophilie, durcir la loi pour la zoophilie n'arrêtera pas les personnes concernées de le faire 

il y a 2 minutes, Misery a dit :

Personnellement je ne pense pas. Au même niveau que la pédophilie, durcir la loi pour la zoophilie n'arrêtera pas les personnes concernées de le faire 

Je ne pense pas non plus. Mon seul espoir, je l'ai déjà dit, ce sont les maladies que risquent d'attraper les tarés qui la pratiquent...faudrait médiatiser tous les cas qu'on trouve. Histoire de leur foutre les jetons bien comme il faut.