Ce que dialoguer philosophiquement veut dire

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

C'est terriblement schématique et mécaniste tout ça. Je ne crois pas qu'un cerveau fonctionne comme ça, avec une fixette sur une finalité prédéfinie. D'ailleurs notre cerveau est le fruit d'une longue évolution. Quel serait le premier bestiau qui aurait inventé le bonheur dans l'arbre de l'évolution?

Bonjour Hybridex, poigne de mains

Le bonheur nul n'a à l'inventer il ne s'invente pas il se vit, il est en souvenir, le premier moment de notre vie ou nous avons perçus un réel bonheur était quand nous étions en tant que fœtus, dans le ventre de notre porteuse. Notre cerveau en à gardé la trace un souvenir diffus et toute notre vie par tout nos actes nous le recherchons sans le retrouver. Par contre si on se livre à certain exercices, la méditation en fait parti, mais il n'y a pas que ça, il est possible alors d'entrer dans un autre type de conscience et de retrouver temporairement ce bonheur perdu, ça ne dure au plus que quelques heures. Il y a cependant un très gros inconvénient, au bout d'un certain temps c'est générateur de collapsus cardiaque.

Parfois les dialogues philosophiques sont des dialogues de sourds.

Il y a 1 heure, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Fraternellement, poigne de mains

Non tu te trompes, @riad** dans ses propos, fait justement de la philosophie, c'est pas de la prise de tête, c'est de la philosophie très pratique, même si pour certaine de ses positions je partage pas, mais il est dans une lignée cynique, celle d'Antisthène.

Après Riad te demandes de citer des philosophe contemporain, c'est là ou on peut diverger lui et moi, je te citerai Pierre Ado que j'ai côtoyé, il renoue avec la tradition antique, très réelle de la philosophie et surtout avec ses exercices spirituel, qui étaient pratiqué par tout les fondateurs, comme Nietzsche c'est aussi un philologue.

Pour ma part je suis un Cynique, avec une pointe de Stoïcisme, et une méthode de Scepticisme, ceci pour le pratique.  

Ce n'est pas ses avis qui me dérange c'est sa méthode, il est clair depuis son premier sujet qu'il a un projet pour nous : nous guider vers la lumière, et tu sais très bien quand on incarne ce rôle de guide, dans quel biais on peut tomber, d'abord, il prend ses opinions pour des arguments, et puis il se base sur l'irréfutabilité de ses thèses pour prouver qu'il dit vrai, et finalement il n'accepte aucune critique.

il y a 8 minutes, riad** a dit :

Ce n'est pas ses avis qui me dérange c'est sa méthode, il est clair depuis son premier sujet qu'il a un projet pour nous : nous guider vers la lumière, et tu sais très bien quand on incarne ce rôle de guide, dans quel biais on peut tomber, d'abord, il prend ses opinions pour des arguments, et puis il se base sur l'irréfutabilité de ses thèses pour prouver qu'il dit vrai, et finalement il n'accepte aucune critique.

 

N'importe quoi de A à Z.

il y a 16 minutes, Fraternellement a dit :

N'importe quoi de A à Z.

T'as pas affirmé qu'on peut guérir les maladies par la prière? que les scientifiques ne sont pas sérieux et que la méthode scientifique n'est pas la bonne méthode? je t'ai demandé l'alternative t'as pas répondu.

Bref, toutes ces discussions ne mènent à rien, affirme ce que te semble bon, moi j'arrête de te lire, c'est tout.

il y a 9 minutes, riad** a dit :

T'as pas affirmé qu'on peut guérir les maladies par la prière? que les scientifiques ne sont pas sérieux et que la méthode scientifique n'est pas la bonne méthode? je t'ai demandé l'alternative t'as pas répondu.

Bref, toutes ces discussions ne mènent à rien, affirme ce que te semble bon, moi j'arrête de te lire, c'est tout.

Non, je n'ai pas affirmé qu'on peut guérir les maladies par la prière : j'ai témoigné d'une guérison instantanée que j'ai vue sous me yeux, liée à une prière très profonde. C'est un fait miraculeux.

Sur la science : la bonne méthode pour quoi ? Pas pour connaître l'âme, pas pour connaître le beau, l'amour, le vrai, le juste, le bien, etc., pas même pour connaître l'univers total, puisqu'elle ignore délibérément tout ce qui n'est pas physique et matériel.
L'alternative est en germe et la science évolue et évoluera : c'est ce que je t'ai dit, et aussi que j'en reparlerai dans un autre Post.

Merci pour ta dernière phrase.. Aux actes maintenant, mon ami et mon frère !

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Hybridex, poigne de mains

Le bonheur nul n'a à l'inventer il ne s'invente pas il se vit, il est en souvenir, le premier moment de notre vie ou nous avons perçus un réel bonheur était quand nous étions en tant que fœtus, dans le ventre de notre porteuse. Notre cerveau en à gardé la trace un souvenir diffus et toute notre vie par tout nos actes nous le recherchons sans le retrouver. Par contre si on se livre à certain exercices, la méditation en fait parti, mais il n'y a pas que ça, il est possible alors d'entrer dans un autre type de conscience et de retrouver temporairement ce bonheur perdu, ça ne dure au plus que quelques heures. Il y a cependant un très gros inconvénient, au bout d'un certain temps c'est générateur de collapsus cardiaque.

C'est une thèse ça, le paradis perdu en allégorie de la matrice originelle, et Dieu le père qui condamne à en sortir!

Et nous pauvres humains animés par l'angoisse de séparation avec comme but le retour dans le cocon.

Non

Nous sommes heureusement mus par d'autres désirs, attirés et construits par l'altérité, pas par la fusion.

Il y a 13 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour EléonoreK, bisous

Entre gens de bonne volonté, et surtout intelligents ça pose aucun problème en général, tout simplement car il y a une maîtrise de la réflexion, de la pensée, il y a une modestie lié à la connaissance du sujet, comme l'acceptation et la reconnaissance que la vision de l'autre est valable bien qu'elle soit différente.

Tu vas me voir de face tu vas voir une réalité de moi, mais celui qui me voit de profil a une autre réalité qui est aussi juste que la tienne et celui qui me voit de dos tout autant.  Faut savoir aussi mettre son ego en stand by.

Je t'aime bien toi, comme on aime les dinosaures.

Il y a 18 heures, riad** a dit :

Rare? je dirais plutôt utopique, il parait qu'il est possible de faire passer un courant électrique dans un supraconducteur sans perte, mais les supraconducteurs ne fonctionnent que dans des températures avoisinantes le zéro absolu, malheureusement on a jamais fait communiquer deux personnes dans de telles conditions, on devrait essayer, peut être que la communication passera sans perte.

Rare, et surtout vain, je ne crois pas au dialogue, seule l'observation, intense et intime, m'apprend quelque chose, mon chien remue sa queue, il est toujours sincère.

Qu'as-tu perdu toi qui le cherche ici ?

il y a 48 minutes, ÈléonoreK a dit :

Rare, et surtout vain, je ne crois pas au dialogue, seule l'observation, intense et intime, m'apprend quelque chose, mon chien remue sa queue, il est toujours sincère.

Qu'as-tu perdu toi qui le cherche ici ?

Remuer sa queue ?

Il y a 9 heures, hybridex a dit :

Nous sommes heureusement mus par d'autres désirs, attirés et construits par l'altérité, pas par la fusion.

Le désir, où qu'il se porte,  vise la fin de l’altérité, donc la fusion.

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Remuer sa queue ?

Un seul mot suffirait-il à te donner des sueurs ?

Il y a 12 heures, riad** a dit :

Bref, toutes ces discussions ne mènent à rien, affirme ce que te semble bon, moi j'arrête de te lire, c'est tout.

Il y a 12 heures, Fraternellement a dit :

Merci pour ta dernière phrase.. Aux actes maintenant, mon ami et mon frère !

Toi tu me hais, mais moi, je t'AIAIme !

Il y a 3 heures, ÈléonoreK a dit :

Rare, et surtout vain, je ne crois pas au dialogue, seule l'observation, intense et intime, m'apprend quelque chose, mon chien remue sa queue, il est toujours sincère.

Moi non plus, je suis comme toi, 99% des dialogues ne sont qu'une perte du temps.

Citation

Qu'as-tu perdu toi qui le cherche ici ?

Rien du tout, je suis là pour faire le con, ça m'amuse.

il y a 6 minutes, Blaquière a dit :

 

Toi tu me hais, mais moi, je t'AIAIme !

Je ne hais personne, je n'aime pas aimer, c'est tout, émotionnellement je suis neutre.

Il y a 20 heures, zenalpha a dit :

Je pense que c'est discutable 

Le bonheur se vit peut être davantage qu'il ne se pense.

Si on réfléchit à ce que représente l'extase pour le bonheur, ce mot extase comprend d'ailleurs idée d'être transporté hors de soi, il y a une forme d'abandon

Bonjour Zenalpha, poigne de mains

Ah l'extase, c'est sur , je ne conçoit vraiment le bonheur que comme extatique, puis bon l'extase à plusieurs aspects, il y a toujours une forme de mysticisme dans l'extase enfin chez moi, quand à l'abandon c'est total.

Il y a 2 heures, riad** a dit :

Je ne hais personne, je n'aime pas aimer, c'est tout, émotionnellement je suis neutre.

Tu sais que c'est presque un poème, ça ?

Je n'aime pas aimer !

Non tous ces sentiments

qui dégoulinent,

moi ça me rend

amer (rime visuelle seulement !)

A tous les temps

ils se déclinent

Je vous laisse ramer !

Si j'aime detester

Mais que je n'aime pas aimer

Est ce que je déteste ne pas aimer ?

Vous avez deux heures 

il y a 16 minutes, zenalpha a dit :

Si j'aime detester

Mais que je n'aime pas aimer

Est ce que je déteste ne pas aimer ?

Vous avez deux heures 

Non,

je reprends ce que t'as dit en considérant que :  ne pas aimer = détester

"si j'aime détester

mais que je déteste aimer

est ce que je déteste détester?"

la réponse est non puisque tu aimes détester

il y a 2 minutes, riad** a dit :

Non,

je reprends ce que t'as dit en considérant que :  ne pas aimer = détester

"si j'aime détester

mais que je déteste aimer

est ce que je déteste détester?"

la réponse est non puisque tu aimes détester

 

Est ce que ne pas aimer, c'est detester ?

Tu es bien certain ?

Si je dis, je n'aime pas ma soupe esr ce que ça veut dire que je la déteste