Les militantes féministes ulcérées par les nominations de Darmanin et Dupond-Moretti

il y a 8 minutes, January a dit :

Cette ignorance crasse qui fait que les gens associent l'avocat à son client, pffff..  Mais bien entendu, parce-qu'il défend un type qui a tué sa mère de 23 coups de couteaux il est absolument pour le matricide. Mais enfin ?!  Faut allumer le cerveau un peu.

Tiens je propose que certains aillent vivre dans un pays où il n'y a pas d'avocat de la défense, ils vont bien rigoler (pas très longtemps par contre et pas besoin de bagages hein, ce sera vite réglé). 

 

Un saint faut arrêter @Auger, qui a dit ça ? Perso je dis que c'est la meilleure personne pour défendre et/ou effectuer ce qu'il a donné comme grandes lignes ce matin. Ca s'arrête là.

 

Tiens, voyons ce que dit Mélenchon : il n'y aura pas de conflit de personne entre Dupond-Moretti et moi", a assuré Jean-Luc Mélenchon mercredi. "Il exerce une fonction, celle de Garde des Sceaux, et c'est comme tel que je l'aborde. Il introduit dans ces fonctions une sensibilité qui m'intéresse, qui est celle de l'avocat."

Merci Monsieur. 

 

. 

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Darmanin, on ne peut pas en dire grand chose vu qu'il n'y a pas eu de condamnation pour viol.

Dupont Moretti, quand on voit les dossiers qu'il a géré (Cahuzac, Balkany, etc, etc...), ça ne sent pas forcément bon sur ce point.

salut Kyo, un avocat doit défendre son client, c'est sa fonction première et pour cela, il doit dans la mesure de la loi, faire tout ce qui est possible pour atténuer la peine encourue ou faire acquitter son client. c'est le rôle de l'avocat.   

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

Suffit de voir les pleurnichades ici.

Rappelons quand même que Macron a annoncé en 2017 que la lutte contre les violences faites aux femmes serait "la grande cause du quinquennat".

On peut donc raisonnablement s'interroger sur le bien fondé de cette supposée "grande cause" quand sont nommés à deux postes clés du gouvernement (la police et la justice) deux personnalités qui semblent, au pire, très éloignés, au mieux, très loin d'être convaincus, par la "cause" féministe ..?

Qu'il existe dans la "lutte" féministe des groupuscules aussi caricaturalement extrémistes qu'ultra minoritaires, c'est le lot d'absolument TOUTES les luttes.

Que les opposants à ces "luttes", quelqu'elles soient, mettent en exergue ces extrêmes pour tenter de décrédibiliser un "combat" anti-discrimination (sociale, territoriale, religieuse, de genre, d'origines, d'orientation sexuelle, etc, etc !) que l'on ne peut pourtant que TRES difficilement considérer comme injuste/inadéquat est un "grand classique", donc rien de nouveau ...

Après, il est clair que le choix de Macron relève purement de la stratégie électoraliste, à savoir "brosser dans le sens du poil" l'électorat qui le soutient, à savoir la droite conservatrice.

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Rappelons quand même que Macron a annoncé en 2017 que la lutte contre les violences faites aux femmes serait "la grande cause du quinquennat".

On peut donc raisonnablement s'interroger sur le bien fondé de cette supposée "grande cause" quand sont nommés à deux postes clés du gouvernement (la police et la justice) deux personnalités qui semblent, au pire, très éloignés, au mieux, très loin d'être convaincus, par la "cause" féministe ..?

Qu'il existe dans la lutte féministe des groupuscules aussi caricaturalement extrémistes qu'ultra minoritaires, c'est le lot d'absolument TOUTES les luttes.
Que les opposants à ces "luttes", quelqu'elles soient, mettent en exergue ces extrêmes pour tenter de décrédibiliser un "combat" que l'on ne peut pourtant que TRES difficilement considérer comme injuste/inadéquat est un "grand classique", donc rien de nouveau ...

Après, il est clair que le choix de Macron relève purement de la stratégie électoraliste, à savoir "brosser dans le sens du poil" l'électorat qui le soutient, à savoir la droite conservatrice.

fruno, je ne suis aucunement membre de la droite conservatrice, de plus, le premier ministre présente sa liste pour les nominations, je vois dans sa liste que peu des anciens ont été remerciés, je suis ravie de voir un avocat comme garde des sceaux, comme je suis ravie de voir Bachelot à la culture... cette femme aime l'opéra, j'espère que ce noble art du chant sera un peu plus soutenu que précédemment. mais ceci est personnel...

(si ce n'était que de moi et si j'avais le pouvoir absolu, tout homme frappant son épouse ou sa compagne recevrait le même châtiment et en cas de mort voulue ou non, cela serait sa mort à lui qui surviendrait très peu de temps après! tu apprécierais ma façon d'expédier la chose? rires!)

je ne vois pas en quoi le président serait devenu aveugle à cette cause nationale; la mort de femmes du fait de leur compagnon ou ex compagnon ou des violences qu'elles doivent subir. j'espère que les plaintes déposées seront enfin mises en exergue avec suivis judiciaires et que les membres des forces de l'ordre enquêteront sur ces dépôts de plaintes... pour cela, il serait bon de revoir à la hausse la compétence de chacun et d'ouvrir l'instruction à plus de personnel.   

il y a 18 minutes, jacky29 a dit :

je suis ravie de voir un avocat comme garde des sceaux, comme je suis ravie de voir Bachelot à la culture... cette femme aime l'opéra, j'espère que ce noble art du chant sera un peu plus soutenu que précédemment. mais ceci est personnel...

Pour ma part, et à titre purement personnel:

1-
Je ne suis en rien "ravi" de voir D-M, un avocat, donc le représentant d'une "caste" s'opposant régulièrement aux juges (et TOTALEMENT opposé à la réforme des retraites des avocats)  nommé ministre de la justice.

2-
Je ne suis en rien "ravi" de voir Bachelot nommée ministre de la culture, qui n'a pourtant cessé d'affirmer que "jamais-au-grand-jamais" elle ne reviendrait en politique.

On est donc clairement dans le grand nimportenawak purement médiatique.
Au point que les "nommés" semblent TRES étrangement avoir TOTALEMENT oublié toutes leurs pseudos prises de positions passées ... pourtant il y a TRES peu !

Dupond-Moretti et Bachelot sont donc on ne peut plus clairement dans le reniement TOTAL de leurs pseudos "engagements" et ce juste parce qu'on leur a agité un poste ministériel flattant leur égo ...

il y a 11 minutes, frunobulax a dit :

Rappelons quand même que Macron a annoncé en 2017 que la lutte contre les violences faites aux femmes serait "la grande cause du quinquennat".

On peut donc raisonnablement s'interroger sur le bien fondé de cette supposée "grande cause" quand sont nommés à deux postes clés du gouvernement (la police et la justice) deux personnalités qui semblent, au pire, très éloignés, au mieux, très loin d'être convaincus, par la "cause" féministe ..?

Qu'il existe dans la "lutte" féministe des groupuscules aussi caricaturalement extrémistes qu'ultra minoritaires, c'est le lot d'absolument TOUTES les luttes.

Que les opposants à ces "luttes", quelqu'elles soient, mettent en exergue ces extrêmes pour tenter de décrédibiliser un "combat" anti-discrimination (sociale, territoriale, religieuse, de genre, d'origines, d'orientation sexuelle, etc, etc !) que l'on ne peut pourtant que TRES difficilement considérer comme injuste/inadéquat est un "grand classique", donc rien de nouveau ...

Après, il est clair que le choix de Macron relève purement de la stratégie électoraliste, à savoir "brosser dans le sens du poil" l'électorat qui le soutient, à savoir la droite conservatrice.

Ok mais faut pas tout confondre 

Que son gouvernement vise tel ou tel objectif politique, c'est son rôle de président, il a été élu pour faire ses choix politiques 

Maintenant les ultra féministe tu leur tends la main qu'elle te bouffe le bras

Tu as une parité parfaite sur les ministres de plein exercice et tu as 17 femmes pour 14 hommes.

On pourrait entendre, bravo pour cette parité monsieur Macron.

Ben non, l'ultra "feministe" qui te bouffe le bras jusqu'aux couilles pique sa petite crise et frise la syncope parce que 2 ministres leur pose ... encore ... problème.

Bin oui, si Darmanin était sérieusement inquiété pour viol, faudra qu'il saute

En revanche c'est pas à chaque fois qu'une nana se fera sauter puis dépose une plainte que le monde va s'arrêter.

Si ça rend hystérique une petite camomille et au lit.

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

Pour ma part, et à titre purement personnel:

1-
Je ne suis en rien "ravi" de voir D-M, un avocat, donc le représentant d'une "caste" s'opposant régulièrement aux juges (et TOTALEMENT opposé à la réforme des retraites des avocats)  nommé ministre de la justice.

il n'est pas le premier, fruno... attends de voir ce qu'il a à proposer? pourquoi jeter l'eau du bain avec le bébé? 

2-
Je ne suis en rien "ravi" de voir Bachelot nommée ministre de la culture, qui n'a pourtant cessé d'affirmer que "jamais-au-grand-jamais" elle ne reviendrait en politique.

la culture n'est guère un ministère régalien, Bachelot a le bagage pour, autant utiliser ce bagage. 

On est donc clairement dans le grand nimportenawak purement médiatique.
Au point que les "nommés" semblent TRES étrangement avoir TOTALEMENT oublié toutes leurs pseudos prises de positions passées ... pourtant il y a TRES peu !

es-tu sûr de ton français! qu'est-ce que nimportenawak? comme nommés, à part ces deux là, aucun des autres n'est réellement nouveau si j'ai bonne mémoire? 

Si elles sont ulcérées, je leur suggère de prendre du bicarbonate en poudre ou bien du Gaviscon. Si elles n'aiment pas le goût réglisse, il y a du Gaviscon en sachet à la menthe.

il y a 6 minutes, zenalpha a dit :

Maintenant les ultra féministe tu leur tends la main qu'elle te bouffe le bras

Les "ultra féministes" sont "ultra minoritaires" et ne représentent donc strictement AUCUNE "force politique" susceptible d'avoir une quelconque influence sur le débat.

Les mentionner ne relève donc que de l'enfumage ...

Ah, les féministes, qui manifestent nibards à l'air pour "protester" contre les machos et les agresseurs sexuels .... 

Que dire, que dire .... 

à l’instant, frunobulax a dit :

Les "ultra féministes" sont "ultra minoritaires" et ne représentent donc strictement AUCUNE "force politique" susceptible d'avoir une quelconque influence sur le débat.

Les mentionner ne relève donc que de l'enfumage ...

Les machins trucs alors...je sais pas, tu les appelles comment ces nichons à pancartes et les autres  pleurnicheuses ?

Il y a peut-être un problème de terminologie.

Un peu comme on fait la différence entre musulman et terroriste, on pourrait peut-être inventer des mots pour distinguer les extrêmes du féminisme ou dans le même genre du véganisme.

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

il n'est pas le premier, fruno... attends de voir ce qu'il a à proposer? pourquoi jeter l'eau du bain avec le bébé?

Il n'a échappé à pas grand monde (sauf vous ..?) que la nomination de DM relève plus du médiatique que des réelles compétences.

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

la culture n'est guère un ministère régalien, Bachelot a le bagage pour, autant utiliser ce bagage. 

Fichtre ...
Il suffirait donc "d'aimer la musique classique" pour être considéré(e) comme suffisamment "compétent(e)" pour être ministre de la culture ??? 

il y a une heure, Auger a dit :

Bizarre, ce Dupond-Moretti, c'est quasiment le Christ : écorcher son nom relève du blasphème et je me demande s'il n'est pas thaumaturge...

Bon, pas très féministe ? Pas grave

La corrida ? Pas grave

La bagnole à fond la caisse ? Pas grave

L'intolérance crasse (encore hier avec ceux "qui devrait se taire") 

Défendre des ordures ? Bah, tout le monde a le droit d'être défendu non ? Surtout les salauds. 

Un ego de malade ? Il y en a tant d'autres. 

La chasse ? Génial ! 

Un Saint, au minimum ! 

C'est tout, tu n'as rien oublié ?

Tu aurais préféré maître Collard ?

Il y a 2 heures, Kyoshiro02 a dit :

Darmanin, on ne peut pas en dire grand chose vu qu'il n'y a pas eu de condamnation pour viol.

Dupont Moretti, quand on voit les dossiers qu'il a géré (Cahuzac, Balkany, etc, etc...), ça ne sent pas forcément bon sur ce point.

Ah bon, parce que les avocats devraient défendre que des innocents ?

Dupont Moretti défend Cahuzac, Balkany et alors c'est son métier non, et qui vous dit qu'il ne défend pas d'autres personnes moins médiatiques qui ne font pas la une du JT  ?

Il y a 4 heures, January a dit :

Heureusement. (à anatole)

les féministes :  la fameuse nomination de "Sibeth" , c'était un bon choix peut être?

ah c'était une femme et noire en plus , donc c'est un bon choix rien que pour cela?

elle ne brillait pas par son intelligence en tout cas 

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est tout, tu n'as rien oublié ?

Tu aurais préféré maître Collard ?

Dans la même catégorie Feu Jacques Verges m'aurait parfaitement "convenu", mais chut, je vais encore me faire traiter d'ignorant crasse ou de cerveau éteint...

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

Il n'a échappé à pas grand monde (sauf vous ..?) que la nomination de DM relève plus du médiatique que des réelles compétences.

Fichtre ...
Il suffirait donc "d'aimer la musique classique" pour être considéré(e) comme suffisamment "compétent(e)" pour être ministre de la culture ??? 

Bachelot ne fera pas de politique politicienne, elle est à la tête d'un ministère qui est perdant en France... par contre connaître une partie de la culture de son pays est un bien précieux pour tous! 

les compétences me semblent être aussi peu partagées au ministère de la justice que les compétences réelles ou supposées de DM. moi, j'attends de voir et je jugerais sur pied.  

il y a une heure, jacky29 a dit :

salut Kyo, un avocat doit défendre son client, c'est sa fonction première et pour cela, il doit dans la mesure de la loi, faire tout ce qui est possible pour atténuer la peine encourue ou faire acquitter son client. c'est le rôle de l'avocat.   

Je suis tout à fait d'accord, mais un avocat peut choisir son client quand-même...

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

Moretti n'est pas le premier avocat Ministre de L'Intérieur Sarkozy... Badinter ... pour ne citer qu'eux !

Enfin a la grosse gueule de Moretti je préfèrais la classe de Badinter ....

Si en 18 mois il fait tomber les murs de la Justice comme il s'égosillait a le dire du temps où il était contre devenir ministre même si on lui demandait .... et bien oui s'il réussi j'offre une tonne de cacahuètes a l'Assemblée ! ... Proposer ? Yes mais il n'y en a qu'un qui décidera .... et qui bosse pour sa réélection !

Les fauteuils bougent et s'échangent mais le fond de commerce reste le même et ce dans la continuité malgré les apparences et les promesses .

En 18 mois Moretti ne pourra engager aucune réforme. Si ça va mieux en le disant.

Je comprends pas pourquoi Macron m'a pas appelé pour être le ministre chargé de l'égalité entre les hommes et les femmes, de la diversité et de l'égalité des chances 

Première mesure : faire disparaître le feminin et le masculin de la carte d'identité comme en hollande

Deuxième mesure : faire disparaître toute association qui incarne le droit des femmes puisque cette notion... n'existe pas, encore moins le féminisme par conséquent 

Troisième mesure : rendre légale la procréation homosexuelle puisque rien ne se passe démographiquement sur ce sujet, zéro, nada, que dalle

Quatrième mesure : remplacer le coq par l'escargot comme emblème national