Il y a 5 heures, Promethee_Hades a dit :

La GPA, alors là faut pas rêver, mais alors faut pas rêver, elle existe au État Unis, bien , il y a des femmes qui non seulement empoches le fric pour la gestation , mais aussi après garde le bébé, il y a eu déjà des procès sur le sujet, dans d'autres pays parait que c'est toujours pas garanti.

Quand à une GPA gratuite, oui enfin faut vraiment y croire, j'ai plus confiance en des utérus artificiel, même du sperme de synthèse. C'est pas au point certain y pensent font de timide recherche sur le sujet à ma connaissance au Japon. Par ce que au train ou vont les choses, avec ce que l'on a pu observé sur les demandes, demain les bébés se feront à la carte. Au US il y a des demandes pour des enfants qui ont une couleur d'yeux, de cheveux, même des demandes pour un QI,  et le marche impose de satisfaire aux caprices des gens.

Bonjour Promethee_Hades .

J'avoue, comme toi j'ai l'impression, être perplexe devant ces évolutions; la question de l'eugénisme se pose avec PMA comme avec GPA. Je ne suis pas fan d'aucune en réalité. J'avais évoqué la GPA altruiste  gratuite car elle seule donnera, dans la situation actuelle après la loi PMA pour toutes un semblant d'égalité et non une ségrégation concernant l’accès à la parentalité "isolée".

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Condamnée pour chantage, manipulatrice... le procès ... où est le fantasme ?

Heu perverse par contre ce n’est pas avéré . 
Oui on peut être manipulateur et naïf car dans la toute puissance . 

 

Il y a une certaine perversité dans la manipulation...

https://www.francebleu.fr/infos/politique/premiere-rencontre-entre-gerald-darmanin-et-les-syndicats-de-police-1594234394

La première rencontre entre Gérald Darmanin et la police saluée par les syndicats

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Condamnée pour chantage, manipulatrice... le procès ... où est le fantasme ?

 

 

Le fantasme réside dans la désignation de la condamnée par le mot femelle : "la femelle machin condamnée pour chantage" si le libellé de la condamnation a été rédigé de cette façon, je veux bien le lire.

Appels à des rassemblements féministes vendredi en France

Le nouveau ministre de l’Intérieur a dit ce jeudi « avoir le droit à la présomption d’innocence », soulignant « qu’il y a eu trois décisions de justice, deux enquêtes préliminaires ont été classées sans suite et un non-lieu rendu par deux juges d’instruction ».

[...]

De son côté, Eric Dupond-Moretti avait notamment estimé en 2018 « que siffler une femme, ça devienne une infraction pénale, c’est ahurissant », en plein débat sur la création d’un délit d’outrage sexiste.

https://www.20minutes.fr/societe/2819031-20200709-remaniement-appels-rassemblements-feministes-vendredi-france

il y a 57 minutes, no-comment a dit :

Le fantasme réside dans la désignation de la condamnée par le mot femelle : "la femelle machin condamnée pour chantage" si le libellé de la condamnation a été rédigé de cette façon, je veux bien le lire.

C’est une péjoration et non un fantasme . 

il y a une heure, January a dit :

Appels à des rassemblements féministes vendredi en France

Le nouveau ministre de l’Intérieur a dit ce jeudi « avoir le droit à la présomption d’innocence », soulignant « qu’il y a eu trois décisions de justice, deux enquêtes préliminaires ont été classées sans suite et un non-lieu rendu par deux juges d’instruction ».

[...]

De son côté, Eric Dupond-Moretti avait notamment estimé en 2018 « que siffler une femme, ça devienne une infraction pénale, c’est ahurissant », en plein débat sur la création d’un délit d’outrage sexiste.

 

https://www.20minutes.fr/societe/2819031-20200709-remaniement-appels-rassemblements-feministes-vendredi-france

 

bonjour january, je ne sais pas ce que tu en penses mais cette chasse aux sorcières du politiquement correct devient incompréhensible et préjudiciable pour tous... (mâles et femelles compris)... si c'est cela le féminisme actuel, et je le dis sans aucune diplomatie, qu'elles apprennent à se la "boucler". c'est la honte pour toutes, mais qu'elles sont "connes"! 

Je leur propose d'aller vivre dans un pays où il n'y a aucune présomption d'innocence, ou la justice est arbitraire et en plus où il y a la peine de mort, comme ça c'est le combo gagnant. Voilà ça reflète ce que j'en pense. 

Encore heureux qu'elles sont une minorité 

il y a 8 minutes, January a dit :

Je leur propose d'aller vivre dans un pays où il n'y a aucune présomption d'innocence, ou la justice est arbitraire et en plus où il y a la peine de mort, comme ça c'est le combo gagnant. Voilà ça reflète ce que j'en pense. 

Encore heureux qu'elles sont une minorité 

 

je vais sans doute te scandaliser mais pour l'histoire de DSK, je n'ai jamais cru en cette histoire de viol. je m'appuie sur les écoutes téléphoniques échangées entre la plaignante et son époux en prison, sur les contradictions qu'elle a émis dès le début de son "agression" durant ses dires avec les policiers, sur le fait qu'elle ait menti au grand jury et sur le fait incroyable que son comité de soutien en la personne de la présidente du syndicat des femmes de chambres et employés d'hôtel a textuellement déclaré après les arrangements au civil entre DSK et la plaignante, qu'elle ne voulait plus entendre parler de cette femme. fin du HS. cela ma fait penser aux mêmes tombereaux d'ignominies qui furent dit au sujet de DSK... la présomption d'innocence, on  dirait que tout le monde s'en fout et pourtant selon les cas, cela peut démolir un accusé à tort et le conduire au pire, le suicide.  

Pauvre DSK ?...

Ce monde marche sur la tête.

il y a 9 minutes, Auger a dit :

Pauvre DSK ?...

Ce monde marche sur la tête.

c'est l'avantage de pouvoir comprendre l'anglais directement, auger! et je n'aime absolument pas DSK, j'apprécie son intelligence au niveau de sa compétence mais je n'aime pas l'homme. je le trouve souvent répugnant. 

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Contrairement à certaines #noustoutes ou à @Ink 82 je ne parlerais pas de propos relevant de la culture du viol , ce serait malhonnête. Par contre ce propos est franchement très réducteur et renvoie l’homme à l’image qu’elles voudraient en donner : un primate .

 

Mais Lacan a de très bonnes théories sur l'homme primate !

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

“Ca la foutait mal “ relève du jugement moral . Sinon par rapport à quoi ?

Politiquement, ça la foutait mal. 
 

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le principe de réalité et le politique ce n’est pas la même chose .

Je me demande même pourquoi tu nous parles de principe de réalité, d'ailleurs. Enfin.
 

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Maintenant si ton  propos est le mien , ça revient à considérer que Darmanin est présumé innocent et que tant que l’opposition, un feuilletonnage médiatique ou une mise en examen qui le contraindrait à assurer sa défense , ne l’acculent à la démission par principe de réalité , il n’y a aucune raison à ce qu’il démissionne .

Mais je n'ai pour ma part jamais évoqué sa démission.

Le sujet là, c'est le choix politique fait par Macron de le promouvoir à un poste éminent dans le contexte, malgré l'affaire judiciaire, et d'envoyer ainsi un signal politique négatif sur la lutte des égalités hommes-femmes.

C'est un peu comme si, avant qu'il soit jugé, on avait mis Balkany au ministère de l'Economie : en soit, présomption d'innocence, ça n'aurait donc pas dû choquer. 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

bonjour january, je ne sais pas ce que tu en penses mais cette chasse aux sorcières du politiquement correct devient incompréhensible et préjudiciable pour tous... (mâles et femelles compris)... si c'est cela le féminisme actuel, et je le dis sans aucune diplomatie, qu'elles apprennent à se la "boucler". c'est la honte pour toutes, mais qu'elles sont "connes"! 

Le féminisme en tous cas sous cette forme là est rien d'autre que de l'extrémisme, voire du fanatisme !

Qu'un violeur soit condamné après un jugement, quoi de plus normal, mais condamner d'avance comme semble le souhaiter ces féministes excitées, cela est intolérable car cela laisse la porte ouverte (qui est déjà bien ouverte) à tous les abus !

N'importe quelle femme pourrait alors accuser son voisin de palier d'agressions sexuelles, de viol,  simplement parce qu'elle le trouve antipathique.

Si l'homme a une certaine notoriété c'est encore mieux car cela à un échos médiatique, cela peut ruiner une carrière, démolir une famille, etc !

Quand je vois des féministes brandir des panneaux avec inscrit dessus "Darmanin violeur", alors qu'il n'est même pas mis en examen, c'est quand même grave et je me demande même si cela ne tombe pas sur le coup de la loi !

Et si demain la justice blanchi Darmanin (comme cela a déjà été le cas), elles vont faire quoi ces féministes, s'excuser ?

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Et si demain la justice blanchi Darmanin (comme cela a déjà été le cas), elles vont faire quoi ces féministes, s'excuser ?

Non, et beaucoup de gens malgré son éventuelle non-condamnation seront à jamais persuadés qu'il est coupable et continueront de le crier sur les toits. Défendre les femmes à n'importe quel prix, sans aucune nuance, voilà où on en est, les femmes victimes sont forcément des victimes, inutile d'avoir à prouver quoi que ce soit. Quoi ? Erreur judiciaire ? Ah mais on s'en fout d'ça ! 

Perso ça m'fout les j'tons, mais je me sens un peu seule 

il y a 23 minutes, Anatole1949 a dit :

Le féminisme en tous cas sous cette forme là est rien d'autre que de l'extrémisme, voire du fanatisme !

Qu'un violeur soit condamné après un jugement, quoi de plus normal, mais condamner d'avance comme semble le souhaiter ces féministes excitées, cela est intolérable car cela laisse la porte ouverte (qui est déjà bien ouverte) à tous les abus !

N'importe quelle femme pourrait alors accuser son voisin de palier d'agressions sexuelles, de viol,  simplement parce qu'elle le trouve antipathique.

Si l'homme a une certaine notoriété c'est encore mieux car cela à un échos médiatique, cela peut ruiner une carrière, démolir une famille, etc !

Quand je vois des féministes brandir des panneaux avec inscrit dessus "Darmanin violeur", alors qu'il n'est même pas mis en examen, c'est quand même grave et je me demande même si cela ne tombe pas sur le coup de la loi !

Et si demain la justice blanchi Darmanin (comme cela a déjà été le cas), elles vont faire quoi ces féministes, s'excuser ?

 

 

 

tu le sais tout comme moi, Anatole, les imbéciles ne s'excusent jamais, elles comprendront peut-être que, si un jour, elles sont accusées à tort d'un crime ou d'un délit grave par un tiers, elles ressentiront ce que leur fanatisme a pu causer à autrui. c'est le mal que je leur souhaite à toutes ces idiotes.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est une péjoration et non un fantasme . 

Dans ce cas précis, tout à fait!

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Mais Lacan a de très bonnes théories sur l'homme primate !

Non l’homme ne réagit pas au quart de tour et ne vont pas nécessairement importuner les dames au motif qu’elle dévoilerait leur charme . Lacan est un cache-sexe à un propos un brin daté et qui est effectivement le début du discours qui permet au final à la victime de se retrouver sur le banc des accusés Ouest.

il y a 42 minutes, jacky29 a dit :

tu le sais tout comme moi, Anatole, les imbéciles ne s'excusent jamais, elles comprendront peut-être que, si un jour, elles sont accusées à tort d'un crime ou d'un délit grave par un tiers, elles ressentiront ce que leur fanatisme a pu causer à autrui. c'est le mal que je leur souhaite à toutes ces idiotes.

Moi je ne souhaite du mal à personne, je veux simplement que la notion d'innocence soit respectée et qu'une personne ne soit pas condamnée publiquement par des fanatiques avant d'avoir été jugée, alors bien entendu il y a des cas où l'accusé est clairement coupable, mais est-ce le cas de Darmanin aujourd'hui ?

Qu'un agresseur sexuel, un violeur, etc, soit condamné quoi de plus normal mais il ne faut pas tomber dans le fanatisme, hier aux USA (et sans doute encore aujourd'hui), se retrouver seul avec une femme dans un ascenseur c'était prendre le risque d'arriver au 25e étage avec une accusation de tentative de viol et comme là-bas tout ce négocie ce genre de plaisanterie peut rapporter beaucoup de $$$ à la plaignante même si rien ne s'est passé.

Petite réflexion qui n'engage que moi, mais je me demande si "la présomption d'innocence" n'implique pas également "la présomption de culpabilité " ? 

Si oui, je suis absolument CONTRE la nomination de cet individu