Accident ou sabotage ? Que s’est-il passé au complexe nucléaire iranien de Natanz ?

L'incertitude demeure sur ce qu'il s'est passé le 2 juillet, sur le complexe nucléaire iranien de Natanz. Voici le point sur ce que l'on sait à ce stade.

Hangar, entrepôt, hall d'assemblage ?
La nouvelle d'un « accident » ayant endommagé « un des hangars en construction dans (l'enceinte) du site de Natanz », situé à environ 250 km au sud de Téhéran, la capitale iranienne, est donnée jeudi en fin de matinée par un communiqué relativement confus de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique (OIEA). « C'était un entrepôt sans matériel » radioactif. « Il n'y avait aucune main-d'oeuvre sur place et nous n'avons pas eu de victime », déclare plus tard le porte-parole de l'OIEA, Behrouz Kamalvandi.

source

ils veulent posséder la Bombe ,ce qui est un droit légitime ,pour n'importe quel Etat !

par contre ,ça fait un Boum ,non prévu au programme !

Peut être qu'ils avaient placé comme directeur du site le mec qui avait été viré pour avoir détruit l'avion de ligne en pensant que c'était un drone américain, il se sera une fois de plus trompé de bouton, quand ça veut pas ...

il y a une heure, yourself91 a dit :

L'incertitude demeure sur ce qu'il s'est passé le 2 juillet, sur le complexe nucléaire iranien de Natanz. Voici le point sur ce que l'on sait à ce stade.

Hangar, entrepôt, hall d'assemblage ?
La nouvelle d'un « accident » ayant endommagé « un des hangars en construction dans (l'enceinte) du site de Natanz », situé à environ 250 km au sud de Téhéran, la capitale iranienne, est donnée jeudi en fin de matinée par un communiqué relativement confus de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique (OIEA). « C'était un entrepôt sans matériel » radioactif. « Il n'y avait aucune main-d'oeuvre sur place et nous n'avons pas eu de victime », déclare plus tard le porte-parole de l'OIEA, Behrouz Kamalvandi.

L'OIEA publie ensuite une photo : le long d'un bâtiment en brique de plain-pied, avec peu d'ouvertures, une partie de mur extérieur est noircie comme par un incendie. Un bout du toit apparemment effondré est visible de même qu'une double porte extérieure dont une partie des gonds semble avoir sauté. La télévision d'Etat montre quelques plans du bâtiment, mais aucune image de l'intérieur.

Dimanche soir, dans une nouvelle interview, Behrouz Kamalvandi reconnaît « des dégâts importants sur le plan financier », sans plus de précision. Mais le porte-parole déclare surtout que le bâtiment endommagé était conçu pour produire à terme des « centrifugeuses avancées », laissant même entendre que l'assemblage de telles machines pourrait y avoir commencé avant l'« accident ».

Qu'est-ce que le complexe nucléaire de Natanz ?
Le complexe Martyr-Ahmadi-Rochan de Natanz est un des principaux centres du programme nucléaire iranien, placé sous très haute sécurité. En vertu de l'accord international sur le nucléaire iranien conclu à Vienne (Autriche) en 2015, la République islamique a accepté de n'y produire que de l'uranium enrichi, au maximum à 3,67 %, avec un nombre limité (5060) de centrifugeuses dites de première génération (IR-1).

Mais, depuis mi-2019, l'Iran y produit de l'uranium enrichi à 4,5 % (loin des plus de 90 % requis pour une utilisation à des fins militaires), conformément à sa politique de désengagement progressif de l'accord de Vienne entamée en mai 2019. Ce retrait est intervenu en riposte à la décision prise un an plus tôt par les Etats-Unis de dénoncer unilatéralement ce pacte et de rétablir de lourdes sanctions économiques contre Téhéran.

Dans son dernier rapport de contrôle des activités atomiques iraniennes publié en juin, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) note que l'Iran fait tourner à Natanz cinq cascades de centrifugeuses plus modernes que les IR-1, pas seulement pour tester ces modèles mais aussi pour produire et stocker de l'uranium enrichi, à l'encontre de ce que prévoit l'accord de 2015. A rebours de ses engagements, l'Iran a également annoncé travailler à la mise au point de centrifugeuses plus performantes, sans aucune limite.

Accident, sabotage, cyberattaque ?
Vendredi dernier, le Conseil suprême de la sécurité nationale a annoncé que les « causes de l'accident » de Natanz ont été établies « avec précision », mais que pour « certaines raisons de sécurité », rien ne sera révélé au public avant le « moment opportun ».

Dès le 2 juillet au soir, l'agence Irna a publié une dépêche en forme d'éditorial, lourde de sous-entendus, notant que « certains comptes du régime sioniste » ont « immédiatement attribué l'accident à un sabotage israélien ». L'article mettait aussi Israël et les Etats-Unis en garde contre toute atteinte à « la sécurité » et aux « intérêts » de l'Iran. Chose troublante, un compte Twitter attribué à un analyste israélien a publié le 1er juillet au soir un message en arabe affirmant qu'Israël a attaqué une usine d'enrichissement d'uranium en Iran.

BBC Persian, le service en persan de l'audiovisuel public britannique, affirme de son côté avoir reçu « plusieurs heures avant » que ne sortent les premières nouvelles sur l'« accident », un communiqué d'une organisation inconnue, les « Guépards de la Patrie », se présentant comme un groupe « de dissidents au sein de l'appareil sécuritaire iranien » et revendiquant une « attaque contre le centre nucléaire de Natanz ».

L'ambiguïté d'Israël
L'« accident » de Natanz est survenu à l'issue d'une semaine marquée par deux explosions à Téhéran dont l'une près d'un site militaire. Ces événements ont été présentés officiellement comme des accidents, mais nombre d'Iraniens y voient plutôt le résultat d'actions clandestines israéliennes. Sans nier que tel puisse être le cas, le général de brigade Gholam Réza Jalali, chef de la Défense passive iranienne, a déclaré jeudi soir sur la télévision d'Etat que toute « cyberattaque » contre des installations iraniennes, si elle est prouvée, recevra « une réponse ».

Le ministre de la Défense israélien, Benny Gantz, lui, cultive l'ambiguïté. « L'Iran veut (la bombe) nucléaire. Nous ne pouvons pas le laisser y parvenir ». Mais « nous ne sommes pas nécessairement liés à tout événement qui se passe en Iran », a-t-il déclaré. La République islamique a toujours démenti chercher à se doter de l'arme atomique.

source

c'est un attentats israélien

il y a 16 minutes, Arn a dit :

c'est un attentats israélien

C'est un avis ou une accusation ? Si c'est une accusation, des preuves ? des sources ? 

il y a 24 minutes, Arn a dit :

a déclaré jeudi soir sur la télévision d'Etat que toute « cyberattaque » contre des installations iraniennes, si elle est prouvée, recevra « une réponse ».

Tous les pilotes de ligne qui font la liaison avec Téhéran vont se foutre en maladie !

C'est Macron !

Je l' avais bien dit de ne pas couvrir le réacteur nucléaire,  alors y faire cuire des merguez...

La superpuissance iranienne a encore démontré sa suprématie.

Il y a t-il eu des fuites radioactives? Je sens de mauvaises ondes en ce moment...

Il y a 14 heures, Arn a dit :

c'est un attentats israélien

C'est un avis ou une accusation ? Si c'est une accusation, des preuves ? des sources ?

                    A Chaque fois qu'un iranien a la colique ou un rhume c'est un attentat israèlien pour certains !! 

Il y a 4 heures, querida13 a dit :

Il y a t-il eu des fuites radioactives? Je sens de mauvaises ondes en ce moment...

Ce serait intéressant de savoir si fuites il y a, l'incidence que cela peut avoir sur la covid...

Flinguer la bête à la radioactivité, à suivre !

il y a 39 minutes, Plouj a dit :

Ce serait intéressant de savoir si fuites il y a, l'incidence que cela peut avoir sur la covid...

Flinguer la bête à la radioactivité, à suivre !

Il ne s'agit pas d'un réacteur !!!

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Il ne s'agit pas d'un réacteur !!!

C'est dommage, mais avec un coup de fil, ça doit pouvoir s'arranger.

Il y a 5 heures, new caravage a dit :

C'est un avis ou une accusation ? Si c'est une accusation, des preuves ? des sources ?

 

 

                    

De toute façon même si il s'agit d'une intervention israélienne, on peut comprendre celle-ci, les iraniens ont assez proclamé haut et fort que leur but était de raser Israël de la carte.

Je trouve par ailleurs que les israéliens sont bien gentils, après de telles menaces à leur égard, c'est toute l’infrastructure nucléaire iranienne qui devrait être  anéantie !

Il y a 5 heures, querida13 a dit :

Il y a t-il eu des fuites radioactives? Je sens de mauvaises ondes en ce moment...

Des fuites au sujet de centrifugeuses ? De l'Uranium légèrement enrichi n'est pas spécialement un problème. Il y a différents niveau d'enrichissement. Ici c'était encore faible. Qui plus est il faut une cascade de centrifugeuses en nombre phénoménal pour produire beaucoup de combustible. A tel point que lors du projet Manhattan les moteurs électriques ont été faits avec de l'argent aimablement prêté par le trésor et non du cuivre pour ne pas provoquer de pénurie de ce dernier...  

Il y a 18 heures, Plouj a dit :

C'est Macron !

Avec la complicité de Fillon et de Sarkozy !

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

De toute façon même si il s'agit d'une intervention israélienne, on peut comprendre celle-ci, les iraniens ont assez proclamé haut et fort que leur but était de raser Israël de la carte.

Je trouve par ailleurs que les israéliens sont bien gentils, après de telles menaces à leur égard, c'est toute l’infrastructure nucléaire iranienne qui devrait être  anéantie !

Ben vas-y, donne l'exemple aux commandes d'un F-16 ou d'un F-35 ! 

il y a 23 minutes, lycan77 a dit :

Avec la complicité de Fillon et de Sarkozy !

Je me souviens du Rainbow Warrior, la France n'est pas très bonne dans ce genre de mission.

il y a 25 minutes, Plouj a dit :

Je me souviens du Rainbow Warrior, la France n'est pas très bonne dans ce genre de mission.

Le rainbow warrior, c'était Mitterrand, non ? 

Le lamentable échec de l'opération de récupération de l'otage aux mains des Shebabs somaliens en 2013 (2 commandos tués et l'otage exécuté), c'était Hollande, non ? 

il y a 50 minutes, lycan77 a dit :

 

Avec la complicité de Fillon et de Sarkozy !

 

Ben vas-y, donne l'exemple aux commandes d'un F-16 ou d'un F-35 ! 

Que je sache l'état d'Israël répond immédiatement à tout ce qui est une menace pour lui, il ne faut jamais oublier qu'Israël est un petit territoire entouré d'ennemis potentiels ce qui ne permet aucune hésitation de sa part.

Le Hamas balance ses roquettes et la réponse israélienne est immédiate, l'Iran menace sans cesse Israël et  arme les terroristes du Hamas et le Hezbollah afin que ceux -ci agissent contre ce pays et vous vous étonnez que ce pays réagisse à la menace ?

F-16 ou F-35 (si peu opérationnels), je ne comprends pas.

il y a 4 minutes, lycan77 a dit :

 

Le rainbow warrior, c'était Mitterrand, non ? 

Le lamentable échec de l'opération de récupération de l'otage aux mains des Shebabs somaliens en 2013 (2 commandos tués et l'otage exécuté), c'était Hollande, non ? 

Ce genre de mission est périlleuse, les échecs existent, par contre on parle peu et même presque que jamais de nombre de missions qui réussissent.