Qu'est ce que réussir sa vie?

il y a 18 minutes, Name a dit :

Non, parce que je n'interragis pas avec toi pour exister, mais pour échanger. C'est un plaisir d'échanger avec toi, pas une nécessité, ce n'est pas moi qui te fait exister par notre interaction, chacun de nous existe indépendamment d'elle. Là où je suis d'accord avec toi, c'est que mon existence est le fruit d'une interaction, ce qui ne signifie pas que ce fruit doive nécessairement interragir pour être.

Tout est dit et si bien dit que je ne trouve rien à ajouter.

il y a 13 minutes, Groenland a dit :

Si on voulait philosopher un peu, on pourrait quand même dire qu'échanger des idées (car ce n'est pas des choses matérielles qu'on échange ici) est une manière de s'affirmer. S'affirmer à l'autre mais aussi s'affirmer à soi-même, d'où l'idée que cela sert quelque part à exister puisqu'on s'affirme dans son existence.

Que ce soit une manière d'affirmer son existence, d'accord, mais qu'affirmer cette existence soit une nécessité, non.

il y a 13 minutes, Groenland a dit :

Mais interagir ou échanger seuls ne suffisent certes pas à exister, il y a d'autres composants nécessaires à une existence pleine et en bonne forme.

L'action est une conséquence de l'être, pas sa condition.

Donc,la bonne idée est de se poser la question quand elle se termine....On n'y changera plus rien,mais on aura vécu sans regrets inutiles!

Il y a 2 heures, Name a dit :

Que ce soit une manière d'affirmer son existence, d'accord, mais qu'affirmer cette existence soit une nécessité, non.

L'action est une conséquence de l'être, pas sa condition.

Je crois que on n'entend pas la même chose par le mot "existence". Car une existence humaine est bien différente de celle d'une table par exemple. Une table n'a pas besoin d'interagir pour exister contrairement à l'homme.

Vous vous entêtez à dire que l'existence humaine est indépendante de ses interactions avec ses semblables alors que tous les philosophes ont dit le contraire ; "l'homme est un animal social" disait Aristote. Ou encore Heidegger malgré la toute sécheresse de sa philosophie a confirmé que l'existence humaine est impossible sans les autres : Mitsein ou Être avec.

il y a une heure, Groenland a dit :

Je crois que on n'entend pas la même chose par le mot "existence". Car une existence humaine est bien différente de celle d'une table par exemple. Une table n'a pas besoin d'interagir pour exister contrairement à l'homme.

Vous vous entêtez à dire que l'existence humaine est indépendante de ses interactions avec ses semblables alors que tous les philosophes ont dit le contraire ; "l'homme est un animal social" disait Aristote. Ou encore Heidegger malgré la toute sécheresse de sa philosophie a confirmé que l'existence humaine est impossible sans les autres : Mitsein ou Être avec.

Autant dire l'animal n'est pas aussi simple surtout social car rien que l'espace vidé de la douleur soit l'espace indolore plein d'indolore même s'il est le plein d'indolore soit vide en douleur il n'est aussi que l'espace vide indolore vidé de la douleur plein d'indolore.

La transition vide et plein soit vide est le père, l'homme, la matière, la femme, la mère, son plein qu'est l'espace avec vie ou tout simplement objet comme table et autres.

De là entre autres toutes activités aussi d'interactions, de mouvements, soit animées, alors aussi "animal" en plus du vent qui fait bouger les feuilles d'un arbre vivant non animal (comme la pierre qu'alors non mouvement par le vent alors non animal) mais qu'alors animé est vivant.

Ame, animée soit aussi l'acte en tant que mouvement des existences indolores indépendantes, l'interaction sans douleur, la dépendance toute aussi indolore que l'interdépendance qui sont alors sans douleur entre tous êtres indolores, mis à part l'être de la douleur.

Réussir est une notion inutile. On vit sa vie et puis c'est tout. ( tout est dans le mot tout)

Ça doit être un truc genre karma auquel je pense mais sans résolution ou réincarnation qui induit l idée d une réussite. 

( p'tain je dois être déprimé en ce moment pour écrire une reponse comme ça. )

il y a 36 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

La transition vide et plein soit vide est le père, l'homme, la matière, la femme, la mère, son plein qu'est l'espace avec vie ou tout simplement objet comme table et autres.

Donc le vide c'est le père et la matière c'est la mère si je comprends bien. Par conséquent le père c'est l'indolore et la mère la douleur ? Mais pourquoi ? 

il y a 12 minutes, Groenland a dit :

Donc le vide c'est le père et la matière c'est la mère si je comprends bien. Par conséquent le père c'est l'indolore et la mère la douleur ? Mais pourquoi ? 

Le père comme la mère sont l'indolore, comme l'indolore zone qu'est la peau et l'indolore fort intérieur. Le mot indolore sans douleur sert à définir sans douleur ce qui est sans douleur soit indolore comme le mot douleur en tant que formulation, mot, équation sans douleur qui sert à définir sans douleur ce qui est douloureux soit la douleur douloureuse même lorsque n'est plus ou n'est pas mais tout de même ainsi nommée.

La douleur en tant que formulation sans douleur est l'indolore comme en tant que zone de la peau sans douleur ou l'indolore extérieur indolore de surface de la peau indolore.

Il y a 1 heure, Boutetractyxreqs a dit :

Autant dire l'animal n'est pas aussi simple surtout social car rien que l'espace vidé de la douleur soit l'espace indolore plein d'indolore même s'il est le plein d'indolore soit vide en douleur il n'est aussi que l'espace vide indolore vidé de la douleur plein d'indolore.

La transition vide et plein soit vide est le père, l'homme, la matière, la femme, la mère, son plein qu'est l'espace avec vie ou tout simplement objet comme table et autres.

De là entre autres toutes activités aussi d'interactions, de mouvements, soit animées, alors aussi "animal" en plus du vent qui fait bouger les feuilles d'un arbre vivant non animal (comme la pierre qu'alors non mouvement par le vent alors non animal) mais qu'alors animé est vivant.

Ame, animée soit aussi l'acte en tant que mouvement des existences indolores indépendantes, l'interaction sans douleur, la dépendance toute aussi indolore que l'interdépendance qui sont alors sans douleur entre tous êtres indolores, mis à part l'être de la douleur.

Le père comme la mère sont l'indolore, comme l'indolore zone qu'est la peau et l'indolore fort intérieur. Le mot indolore sans douleur sert à définir sans douleur ce qui est sans douleur soit indolore comme le mot douleur en tant que formulation, mot, équation sans douleur qui sert à définir sans douleur ce qui est douloureux soit la douleur douloureuse même lorsque n'est plus ou n'est pas mais tout de même ainsi nommée.

La douleur en tant que formulation sans douleur est l'indolore comme en tant que zone de la peau sans douleur ou l'indolore extérieur indolore de surface de la peau indolore.

 

Il y a 13 heures, Groenland a dit :

Avoir plein de frics, une belle petite famille, une belle maison et une grosse voiture et un poste de chef au bureau.

 

il y a 16 minutes, PINOCCHIO a dit :

il y a 2 minutes, Groenland a dit :

Je peux pas faire mieux , je vois en toi quelqu'un qui a de l'ambition, j'espère que ton souhait s'est réalisé

il y a 6 minutes, PINOCCHIO a dit :

Je peux pas faire mieux , je vois en toi quelqu'un qui a de l'ambition, j'espère que ton souhait s'est réalisé

Merci... mais est-ce que vous en êtes un de propriétaire de grosse voiture et peut-être un ex-chef de bureau ? C'est peut-être ça ??

à l’instant, Groenland a dit :

Merci... mais est-ce que vous en êtes un de propriétaire de grosse voiture et peut-être un ex-chef de bureau ? C'est peut-être ça ??

Alors pas du tout , je suis un ex métallo au moyen de l'échelle  et j'ai une voiture  moyenne gamme,  un avantage pour moi , je ne suis plus endetté, je suis comme Moise sauvé des eaux  

il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

Alors pas du tout , je suis un ex métallo au moyen de l'échelle  et j'ai une voiture  moyenne gamme,  un avantage pour moi , je ne suis plus endetté, je suis comme Moise sauvé des eaux  

Tant mieux, tant mieux... vous savez dès fois on a l'ambition de quelque chose mais en fait on ne sait pas à quoi on a affaire ... c'est comme la fable du petit poussin sorti de la bouse des vaches jeté dans la gueule du loup !

à l’instant, Groenland a dit :

Tant mieux, tant mieux... vous savez dès fois on a l'ambition de quelque chose mais en fait on ne sait pas à quoi on a affaire ... c'est comme la fable du petit poussin sorti de la bouse des vaches jeté dans la gueule du loup !

De l'ambition on peux toujours en avoir c'est facile ,après la réalisation c'est autre chose , on veux faire quelque chose que l'on croit aimer et on s'aperçoit que l'on est pas capable de le faire,alors là on tombe de l'échelle, mais le principal c'est de pouvoir réaliser quelque chose dans sa vie, après on fait le bilan, c'est bon ou mauvais, mais le principal c'est de continuer et garder la santé et ça c'est pas garanti

Il y a 10 heures, Groenland a dit :

Je crois que on n'entend pas la même chose par le mot "existence". Car une existence humaine est bien différente de celle d'une table par exemple. Une table n'a pas besoin d'interagir pour exister contrairement à l'homme.

Une table ne. Peut. Interagir, contrairement à l'homme.

Il y a 10 heures, Groenland a dit :

Vous vous entêtez à dire que l'existence humaine est indépendante de ses interactions avec ses semblables alors que tous les philosophes ont dit le contraire ; "l'homme est un animal social" disait Aristote. Ou encore Heidegger malgré la toute sécheresse de sa philosophie a confirmé que l'existence humaine est impossible sans les autres : Mitsein ou Être avec.

 Un individu n'est pas définissable par l'interaction.

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

mais le principal c'est de pouvoir réaliser quelque chose dans sa vie, après on fait le bilan, c'est bon ou mauvais, mais le principal c'est de continuer et garder la santé et ça c'est pas garanti

J'imagine que chacun à son idée de ce qui lui importe le plus. A mes yeux, si le principal était pour moi de pouvoir réaliser quelque chose dans ma vie, alors je serais triste de ne pas savoir vivre sans éprouver le besoin de "réaliser" quoi que ce soit.

il y a 19 minutes, Name a dit :

 Un individu n'est pas définissable par l'interaction.

  Un individu est-il définissable ?

Réussir religieusement, professionnellement, en groupe, en Commune et personnellement. Et après tout et surtout tenir et rester en vie. 

C'est réaliser ses rêves d'enfant...