Les vaccins obligatoires forcés, c'est mal.

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

Que tu sois contre, rien ne me choque, mais il faut savoir aussi avoir un comportement responsable. T'en assumes les conséquences. Quelque soit les vaccins, ils ont sauvés des millions d'humains et d'animaux contre un très faible pourcentage d'échec.  

Quand être contre vacciner son gamin, par exemple, pour raison concernant des groupes qui s'en mettent plein les fouilles est totalement irresponsable. C'est se moquer de la vie des autres par dogmatisme, comme ceux qui refusent une transfusion sanguine. 

Pour finir, oui, il y a eu des abus en testant des vaccins dans des pays pauvres, pour cause de normes et de règles dans les pays occidentaux où l'on met parfois 10 ans pour valider un vaccin. 

Le comportement responsable existe : traiter la maladie. On a le produit pour ça et on interdit de l'utiliser par tous les moyens.

Par contre on te vend un vaccin. Tu sais qu'un virus ça mute et qu'il te faut chaque année un nouveau vaccin contre la grippe, et que la plupart du temps ça ne marche pas. Tu choisis donc une option risquée qui n'a pas vraiment de chance de marcher. Une option qui est promue par des gens qui veulent ta mort.

D'autre part tu sais qu'un vaccin qui marche contre le virus du SIDA n'existe pas. En fait tout ce que tu sais te crie que cette solution n'a aucune chance de marcher. Mais tu décides d'y croire parce que la télé le rabâche sans fin et que la conformité est plus facile.

Toi tu me parles d'argent alors que Bill Gates veut stériliser les enfants. C'est quoi qui est irresponsable ?

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

Le comportement responsable existe : traiter la maladie. On a le produit pour ça et on interdit de l'utiliser par tous les moyens.

Par contre on te vend un vaccin. Tu sais qu'un virus ça mute et qu'il te faut chaque année un nouveau vaccin contre la grippe, et que la plupart du temps ça ne marche pas. Tu choisis donc une option risquée qui n'a pas vraiment de chance de marcher. Une option qui est promue par des gens qui veulent ta mort.

D'autre part tu sais qu'un vaccin qui marche contre le virus du SIDA n'existe pas. En fait tout ce que tu sais te crie que cette solution n'a aucune chance de marcher. Mais tu décides d'y croire parce que la télé le rabâche sans fin et que la conformité est plus facile.

Toi tu me parles d'argent alors que Bill Gates veut stériliser les enfants. C'est quoi qui est irresponsable ?

Bien sur que c'est les enfants qu'il faut stériliser, si tu stérilise des parents c'est trop tard par définition.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Le comportement responsable existe : traiter la maladie. On a le produit pour ça et on interdit de l'utiliser par tous les moyens.

 

On n'a pas de traitement pour les maladies virales.

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Le comportement responsable existe : traiter la maladie. On a le produit pour ça et on interdit de l'utiliser par tous les moyens.

Par contre on te vend un vaccin. Tu sais qu'un virus ça mute et qu'il te faut chaque année un nouveau vaccin contre la grippe, et que la plupart du temps ça ne marche pas. Tu choisis donc une option risquée qui n'a pas vraiment de chance de marcher. Une option qui est promue par des gens qui veulent ta mort.

D'autre part tu sais qu'un vaccin qui marche contre le virus du SIDA n'existe pas. En fait tout ce que tu sais te crie que cette solution n'a aucune chance de marcher. Mais tu décides d'y croire parce que la télé le rabâche sans fin et que la conformité est plus facile.

Toi tu me parles d'argent alors que Bill Gates veut stériliser les enfants. C'est quoi qui est irresponsable ?

C'est ton point de vue. Le mien est aussi valable que le tien;

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

On n'a pas de traitement pour les maladies virales.

mais si on a des traitement contre les maladies virales

on aide le malade à lutter contre le virus. il existe des stimulateurs de défense de différents types.

En revanche on n'a pas de médicament pour tuer le virus quand celui-ci est dans le corps.

il y a 1 minute, Répy a dit :

mais si on a des traitement contre les maladies virales

on aide le malade à lutter contre le virus. il existe des stimulateurs de défense de différents types.

En revanche on n'a pas de médicament pour tuer le virus quand celui-ci est dans le corps.

On n'a pas l'équivalent des antibiotiques. C'est ce que je voulais dire. les rares antiviraux dont on dispose ne sont pas comparables.

Le 16/06/2020 à 16:43, Mr_Fox a dit :

Le problème du vaccin n'est pas le vaccin, c'est le même problème qui pullule partout dans "la société" qu'on appelait plus justement "le système" dans le rap des années 90.

C'est le fait que "la société" est anti-sociale, qu'elle est l'ennemi mortel de tous ses membres qui de par le fait n'ont aucune confiance en elle, ce qui est la moindre des choses.

Avoir confiance en le vaccin est une attitude purement suicidaire. Pas parce que "les vaccins" comme outil technique sont intrinsèquement mauvais, mais parce que ceux qui veulent vous injecter un truc dans le corps sont foncièrement vos ennemi qui vous veulent foncièrement du mal. 

Pour le faire ils utilisent la caution du corps médical qui est censé vouloir vous soigner. Et qui sont notoirement scientistes croyant donc au bien fondé du procédé en tant que tel. Typiquement le genre de personne à faire un débat sur le vaccin comme si le problème était le véhicule et non la destination.

 

Ce qui cloche c'est la confiance, il est totalement impossible et malsain d'avoir confiance donc les gens n'ont pas confiance, et ils ont raison.

 

    Que voila un joyeux luron ! 

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

On n'a pas de traitement pour les maladies virales. 

Le remdesivir n'est pas un traitement ? C'est un truc qu'on te facture 5000$ la cure et qui fait crever les reins mais qui n'a pas d'objet d'utilisation ? Bon on est d'accord qui si ça n'a pas d'objet c'est de l'empoisonnement pur et simple.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

 

Le remdesivir n'est pas un traitement ? C'est un truc qu'on te facture 5000$ la cure et qui fait crever les reins mais qui n'a pas d'objet d'utilisation ? Bon on est d'accord qui si ça n'a pas d'objet c'est de l'empoisonnement pur et simple.

Je parle de traitements équivalents aux ATB pour les maladies bactériennes. Renseignez-vous directement sur des sites de pharmacologie/biochimie...c'est bien plus instructif et fiable. je ne connais pas le mode d'action du remdésivir et je doute fort que vous le connaissiez ; donc toute opinion que nous pourrions avoir vous et moi sur le sujet est nulle et non avenue.

Pas "obligatoires" mais...ce 22 décembre, comme un relent nauséabond:

- des individus non vaccinés pourraient être "interdits" de fréquentation de certains lieux recevant du public ???

Euuuhhh......doit-on donc comprendre que pour certains esprits médiatiquement autorisés. et doxiquement... "bien-pensants", des non vaccinés seraient DE FACTO et  A PRIORI des PORTEURS de la COVID19...et CONTAGIEUX et... VECTEURS potentiels ????

Un enfant de primaire (un peu structuré autrement que par la TV et la Pub...)) comprendrait aisément que qq chose dérape...

J'attends les PREUVES IRREFUTABLES de ces allégations et invite tout un chacun à la réflexion...URGENTISSIME dans cette atmosphère on ne peut plus nauséabonde!!!!!!

Un bon nombre nous a déjà fait le "coup" il y a qq 80ans: allô...Mme VEIL....

il y a 2 minutes, kilitout a dit :

Pas "obligatoires" mais...ce 22 décembre, comme un relent nauséabond:

- des individus non vaccinés pourraient être "interdits" de fréquentation de certains lieux recevant du public ???

Euuuhhh......doit-on donc comprendre que pour certains esprits médiatiquement autorisés. et doxiquement... "bien-pensants", des non vaccinés seraient DE FACTO et  A PRIORI des PORTEURS de la COVID19...et CONTAGIEUX et... VECTEURS potentiels ????

Un enfant de primaire (un peu structuré autrement que par la TV et la Pub...)) comprendrait aisément que qq chose dérape...

J'attends les PREUVES IRREFUTABLES de ces allégations et invite tout un chacun à la réflexion...URGENTISSIME dans cette atmosphère on ne peut plus nauséabonde!!!!!!

Un bon nombre nous a déjà fait le "coup" il y a qq 80ans: allô...Mme VEIL....

 

Si pour prouver une vaccination, un papier suffira, tout est falsifiable aujourd'hui.

A moins de pucer les gens mais c'est une autre histoire, nous n'en somme pas là !

Le 15/06/2020 à 08:09, Rebellion2.0 a dit :

D'un coté on a des gens qui refusent le vaccin et qui ne font de mal à personne.

De l'autre coté, on a les pro vaccins forcés qui agressent et empoisonnent autrui, ils font donc du mal à autrui.

bonjour,

tout est dit, donc pourquoi vouloir en discuter ?

les "anti vaccins" ne font de mal à personne ? si, car ils constituent un réservoir potentiel de virus et par leur inaction font courir un risque inutile à eux même en premier lieu et aux autres ensuite .

les vaccins empoisonnent et font du mal à autrui ?....... rage, variole, peste, choléra, fièvre jaune, oreillons, tuberculose, grippe .....etc,  rien que de "charmantes choses" qui ne nous veulent que du bien comparées aux ravages des vaccins !

on n'est pas sorti de l'auberge avec des théories si stupides  , digne d'un obscurantisme qui n'était même pas de mise au siècle dernier !

rassurez vous, la vaccination ne sera pas obligatoire en France ....mais , il y aura certainement dans le monde, des pays qui réclameront un certificat pour pouvoir renter sur leur territoire, la France, c'est beau, mais il y a de part le monde tant de choses à voir ....ce serait dommage de s'en priver !

en ne vous faisant pas vacciner, vous permettez que la contamination se fasse encore et encore ( car, aucun vaccin n'est efficace à 100 %  ) et si vous veniez par votre inaction, à me contaminer....c'est vous qui seriez un "criminel" car vous n'avez pas pris les mesures utiles pour éviter de faire du mal à autrui ! ( en l’occurrence, à moi )

pour l'instant, le débat sur la vaccination obligatoire est éludé par nos dirigeants ( proclamant son "innobligation" ).....en sera t il toujours de même , j'en doute et là, un référendum serait il de mise ?

finalement qui risque de faire le plus de mal à autrui, vous ou moi ?

bonne journée.

Il y a 9 heures, kilitout a dit :

des non vaccinés seraient DE FACTO et  A PRIORI des PORTEURS de la COVID19...et CONTAGIEUX et... VECTEURS potentiels

bonjour,

ben oui ......( même si les vaccins, quels qu'ils soient ne peuvent prétendre à une protection de 100 % ) les non vaccinés seront le réservoir essentiel de la contamination .

on ne sait pas encore si le vaccin protégera efficacement de la transmission , mais le vacciné correspond plus que vraisemblablement à une impasse pour le virus ! ( puisque la maladie ne pourra se développer, puis se transmettre par son intermédiaire )

60 000 morts ( en France ), ce n'est pas assez, il en faut plus ? combien 100 000 ...? 200 000 ? car soyez en certain, il n'y a aucune raison qui permette de penser que la virulence du virus ira en s'atténuant ....seule la moisson des "susceptibles de l'attraper" quand le réservoir sera atteint ( la fameuse immunité globale" ) fera que le virus ne pourra que décliner, mais à quel prix ! ( humainement, socialement, économiquement ).

mais soyons fier de nous, nous les français ....nous sommes parmi ceux qui sont le plus "critique" face au vaccin .....encore une fois, à l'instar de certains de nos grands penseurs, les seuls à avoir raison face à un monde moutonnier !!!!!!!!

c'est c** !

bonne journée.

Quand la couverture vaccinale est insuffisante, quelque soit la maladie, il faut rendre le vaccin " obligatoire forcé "  (pour reprendre le titre du topic )

Il y a 9 heures, Plouj a dit :

Si pour prouver une vaccination, un papier suffira, tout est falsifiable aujourd'hui.

A moins de pucer les gens mais c'est une autre histoire, nous n'en somme pas là !

Pas encore!

il y a 9 minutes, Alain75 a dit :

Quand la couverture vaccinale est insuffisante, quelque soit la maladie, il faut rendre le vaccin " obligatoire forcé "  (pour reprendre le titre du topic )

bonjour,

il y a matière à débat !

et pourquoi ne pas laisser les citoyens en faire le choix !

le gouvernement est contre, les "anti" sont contre .....qui prend l'avis des pour ?

bonne journée.

il y a 19 minutes, pic et repic a dit :

et pourquoi ne pas laisser les citoyens en faire le choix !

parce que:

il y a 44 minutes, pic et repic a dit :

les non vaccinés seront le réservoir essentiel de la contamination .

il y a une heure, new caravage a dit :

Pas encore!

il y a une heure, Alain75 a dit :

Quand la couverture vaccinale est insuffisante, quelque soit la maladie, il faut rendre le vaccin " obligatoire forcé "  (pour reprendre le titre du topic )

Il faudra alors songer à changer les statuts du pays, ainsi que sa devise.

Ce ne sera plus une république démocratique et on devra effacer le mot liberté...

il y a 17 minutes, Plouj a dit :

Ce ne sera plus une république démocratique et on devra effacer le mot liberté...

 

Il y a déjà 11 vaccins obligatoires en France:

1 de plus supprimerai le caractère démocratique de la république Française ?

il y a 3 minutes, Alain75 a dit :

Il y a déjà 11 vaccins obligatoires.

1 de plus supprimerai le caractère démocratique de la république Française ?

Pourquoi ne pas rendre celui de la grippe obligatoire puisque, apparemment, les mesures seront les mêmes, une vaccination répétée tous les ans ?

Faudrait savoir !

Puis il y a les obligatoires et les recommandés..

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F724

C'est d'une simplicité.