Aller au contenu

Le vaccin de la polémique

Noter ce sujet


Invité .Lowy

Messages recommandés

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 928 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quelques, mais côté médecin vu à la TV c’est un festival 

 

Oui là on est d'accord...:facepalm:

Il y a 9 heures, hybridex a dit :

La carte vitale enregistre au moins les médicaments qui t'ont été délivrés ainsi que la date. J'ai vu ainsi mon cardiologue retrouver le dosage d'un de mes médicaments

Non...sauf si vous avez un DMP.

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 8 heures, Anonymous304 a dit :

  Les gens qui refusent le vaccin ne font que refuser un acte qui protège autrui, ce n'est pas comme si ils injectaient le virus aux gens avec intention de donner la mort. Par contre, pour le vaccin obligatoire pour tous, quand on sait le vaccin possiblement mortel, il y a bien intention de tuer les gens sensibles au vaccin au point d'en mourrir, on peut donc bien parler d'assassinat.

Refuser un acte qui protège autrui, c'est de la non assistance à personne en danger, mais pas un assassinat. Et c'est, selon moi, excusable puisque le vaccin présente un risque pour la vie et la santé.

  

Sauf qu'on ne peut savoir à l'avance qui sera sensible au vaccin. Si c'était le cas, le vaccin ne serait pas suspecté de mort dans la pharmacovigilance, car les gens sensibles n'auraient pas été vaccinés.

 

tout médicament et vaccin peut tuer... donc tu ne te soignes pas? si tu es allergique au paracétamol, en prendre peut te tuer, idem avec l'aspirine... bref, tu ne prends aucune médication et tu dois éviter les "plantes", j'en connais certaines qui peuvent t'envoyer ad patres sans coup férir... et pourtant selon leur préparation et la posologie vis à vis d'un patient, elles peuvent être bénéfiques... mais comme pour tout, tout peut amener son contraire. c'est le vivant cela. quand on est mort, on ne risque plus rien, c'est une évidence. MDR! 

  • Haha 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
hybridex Membre 9 895 messages
Maitre des forums‚ 77ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Non...sauf si vous avez un DMP.

Je n'ai pas de Dossier Médical Partagé et il a opéré sous mes yeux.

 

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 928 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, hybridex a dit :

Je n'ai pas de Dossier Médical Partagé et il a opéré sous mes yeux.

 

 

 

 

Alors il n'a pas trouvé ces infos dans votre carte vitale.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F21742

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 928 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, hybridex a dit :

Je n'y comprend plus rien!

:D

La prochaine fois demandez-lui où il les a trouvées. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, hybridex a dit :

Je n'y comprend plus rien!

non sur une carte postale...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
hybridex Membre 9 895 messages
Maitre des forums‚ 77ans‚
Posté(e)
Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est quand même un peu propre au monde médical . Dans le domaine de l’ingénierie ou de la recherche en sciences dures j’ai rarement vu un mec usant de son magistère pour déblatérer sur un sujet qu’il ne connaît pas devant le grand public . En tout cas perso je ne me vois pas user de mon titre pour perorer sur une spécialité qui n’est pas la mienne .

C'est moins sensible. Il me semble cependant que dans des domaines comme la climatologie ou de  "l'intelligence" artificielle certains s'étalent bien au delà de leurs compétences.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 16 heures, chanou 34 a dit :

Non mais il a rien bitté ce mec...

et en plus il dit des conneries en disant qu'il n'y a pas de renouvellement cellulaire dans le "cerveau"...Il faut qu'il se mette à jour.

Allez hop, poubelle.

il y en a tant des comme ça, chanou! les "journaleux" les recherchent avec application, au moins, ils entretiennent la défiance et ils dressent les gens les uns contre les autres, ça fait le buzz et du coup les annonceurs courtisent certaines de ces chaines... bref, comme dirait tout bon Fremen: "à déshydrater!"

Il y a 16 heures, Zéno a dit :

J'ai surement moins de risque que toi, vu que je  vais très peu et n'irais plus dans les lieux a forte densité, de plus j'ai toujours fait attention et connait quoi faire niveau hygiène , c'est pas d'aujourd'hui, de la même façon que quant il y'a des épidémie de grippe ou de gastro,  et j'ai un bon métabolisme, j'ai choppé une grippe il y'a deux ans en plus de 10 ans, et toujours pas le corona, t’inquiète pas pour moi. Merci.

c'est ce que disait mon parent, une santé de fer, cultivant son corps d'athlète avec rigueur, bref, un cerveau sain dans un corps sain! il est toujours sous coma et sous respirateur aux dernières nouvelles... cas toujours critique, à 36 ans, c'est un peu ballot, non? de toute façon, si il s'en sort, cela demandra du temps pour qu'il s'en remette.  

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, paradoxe sur pattes, 55ans Posté(e)
koadeg Membre 4 279 messages
55ans‚ paradoxe sur pattes,
Posté(e)
Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

le passe sanitaire est une usine à gaz, beaucoup de gens ne savent pas, surtout chez les jeunes, si ils ont été contaminés ou pas, donc la certification de guérison est inappropriée, les tests ne donnent qu'un aperçu au moment du prélèvement, tu peux te faire contaminer juste avant ou après le test, il donnera un résultat négatif donc il n'est pas valable pour moi, la seule chose valable car enregistrée le jour même et à l'heure des injections est le passe vaccinal. es-tu d'accord?

 

Si j'ai bien compris tu es d'accord pour le passe qu'en cas de vaccination mais pas pour le passe suite aux tests ? Si c'est ce que j'ai compris, je suis d'accord. Les tests sont en effet pour l'instant T. Comment prouver qu'on ne se fasse pas contaminer en sortant ? C'est la réflexion que j'avais faite l'année dernière lorsque mon mari a dû en faire un pour le boulot. A ce moment pas de vaccin donc il fallait un test de moins d'une semaine. Il a fait le test le mercredi pour le lundi.  Largement le temps de se faire contaminer entre temps.  

Et puis, au lieu de faire des tests tous les 2 jours, la vaccination est quand même plus pratique :)

  • Like 2
  • Haha 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Anonymous304 Membre 479 messages
Forumeur alchimiste ‚ 47ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

donc pour toi, utiliser le vaccin contre la rage pour sauver, c'est tout bon... quel hypocrite , tu fais!

  Je ne suis pas hypocrite. Le problème que tu as décrit, c'est un cas particulier très différent de la vaccination anti-covid. Je parlais d'un vaccin administré après que la personne ait été contaminée, pas avant, si c'est fait suffisamment tôt après la contamination, il semblerait que ça fonctionne d'après ce que j'ai lut sur internet.

Et en plus de ça, comme la rage attaque le système nerveux dont le cerveau, on ne peut peut-être pas vraiment considérer la personne comme étant en état de donner son consentement ou non-consentement.

Ce problème s'apparente donc peut-être à soigner une personne inconsciente.

 

Concernant le reste de tes messages, je résumerai ma réponse:

Dans un cas c'est le virus qui tue, dans l'autre, ce sont des êtres humains qui tuent. Au sujet de la définition des mots "assassin" et "assassiner", le wiktionnaire a une définition beaucoup plus large que celle que tu donne, il dit que c'est donner intentionellement la mort.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 17 582 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Pour ceux qui continuent à douter de l'efficacité du vaccin:

NON VACCINES:
82% des hospitalisations
87% des admissions en soins critiques
82% des décès

https://www.liberation.fr/societe/sante/covid-19-87-des-malades-en-reanimation-ne-sont-pas-vaccines-20210806_PN2WGZIZERDJBIL75FZL7FWVEA/

Rappelons au passage que les non-vaccinés avec deux doses sont pourtant minoritaires (environ 45%).

Modifié par frunobulax
  • Like 2
  • Haha 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 61ans Posté(e)
MASSOT Membre 5 363 messages
Maitre des forums‚ 61ans‚
Posté(e)

Autours de moi, nous sommes tous vaccinés mais je suis avec les anti vaccins car c'est UN CHOIX DE LIBERTE.

Je suis pour la vaccination car je pense qu'elle  évite de ce retrouver en réanimation mais respect pour ceux qui ne le veulent pas.

Ce matin dans la boulangerie,  je me suis rangée avec les anti vaccins avec mon passe sanitaire,   PAS DE DIVISION ENTRE LES FRANCAIS.

LA LIBERTE DU CHOIX DE SON CORPS ET DE SE DEPLACER.

  • Like 1
  • Merci 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)
Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Rappelons au passage que les non-vaccinés avec deux doses sont pourtant minoritaires (environ 45%).

Plus maintenant.;)

Au 6 aout il y avait 36 919 028 personnes avec un schéma vaccinal complet.

https://solidarites-sante.gouv.fr/actualites/presse/communiques-de-presse/article/vaccination-contre-la-covid-en-france-au-6-aout-2021-pres-de-77-239-200

Soit ~55,3% de la population Française.

Modifié par Alain75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 329 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 3 heures, Anonymous304 a dit :

Je parlais d'un vaccin administré après que la personne ait été contaminée, pas avant, si c'est fait suffisamment tôt après la contamination, il semblerait que ça fonctionne d'après ce que j'ai lut sur internet.

Et en plus de ça, comme la rage attaque le système nerveux dont le cerveau, on ne peut peut-être pas vraiment considérer la personne comme étant en état de donner son consentement ou non-consentement.

Le virus de la rage chemine lentement le long des fibres nerveuses pour remonter jusqu'au cerveau. Plus la morsure infectée est loin du cerveau et plus on a le temps de pratiquer la vaccination.

Mais c'est bien le seul vaccin qui est appliqué après la contamination identifiée 

Le principe de la vaccination est avant tout préventif.

le sérum antitétanique qui est injecté lorsqu'une plaie est souillée de matière terreuse n'agit pas en tant que vaccin mais à titre curatif pour tuer le microbe et ses toxines.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, MASSOT a dit :

Autours de moi, nous sommes tous vaccinés mais je suis avec les anti vaccins car c'est UN CHOIX DE LIBERTE.

Je suis pour la vaccination car je pense qu'elle  évite de ce retrouver en réanimation mais respect pour ceux qui ne le veulent pas.

Ce matin dans la boulangerie,  je me suis rangée avec les anti vaccins avec mon passe sanitaire,   PAS DE DIVISION ENTRE LES FRANCAIS.

LA LIBERTE DU CHOIX DE SON CORPS ET DE SE DEPLACER.

Massot, il te faut être logique avec toi-même... tu es vacciné et tes proches aussi... tout comme moi et bien d'autres ici-même, nous ne craignons guère une hospitalisation en réa... nous sommes en été, les soignants sont crevés et ont parfaitement le droit d'avoir comme tout le monde des vacances or ils sont rappelés quand c'est possible pour venir épauler de nouveau ceux qui sont en poste... est-ce le droit cela? est-ce que les médecins, infirmières et aides soignants n'ont pas le droit de prendre des congés plus que nécessaires tout cela parce que des gens comme toi, se cachent derrière la liberté, ce vain mot qui est galvaudé à outrance? et leur liberté à eux, tu en fais quoi, tu la jettes aux orties? et la nôtre, tu en fais quoi, Massot? pourquoi dois-je supporter un passe à cause de gens qui refusent bêtement une vaccination qui peut leur sauver la vie et la vie de leurs proches, de quel droit, ils m'imposent ce passe? pose-toi la question en ces termes... passe une belle soirée. 

Modifié par jacky29
  • Haha 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 808 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 5 heures, hybridex a dit :

C'est moins sensible. Il me semble cependant que dans des domaines comme la climatologie ou de  "l'intelligence" artificielle certains s'étalent bien au delà de leurs compétences.

Raoult s’exprime volontiers sur le climat, j’ai rarement vu un climatologue donner des cours d’épidémiologie à la TV .

  • Like 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, Anonymous304 a dit :

  Je ne suis pas hypocrite. Le problème que tu as décrit, c'est un cas particulier très différent de la vaccination anti-covid. Je parlais d'un vaccin administré après que la personne ait été contaminée, pas avant, si c'est fait suffisamment tôt après la contamination, il semblerait que ça fonctionne d'après ce que j'ai lut sur internet.

Et en plus de ça, comme la rage attaque le système nerveux dont le cerveau, on ne peut peut-être pas vraiment considérer la personne comme étant en état de donner son consentement ou non-consentement.

Ce problème s'apparente donc peut-être à soigner une personne inconsciente.

 

Concernant le reste de tes messages, je résumerai ma réponse:

Dans un cas c'est le virus qui tue, dans l'autre, ce sont des êtres humains qui tuent. Au sujet de la définition des mots "assassin" et "assassiner", le wiktionnaire a une définition beaucoup plus large que celle que tu donne, il dit que c'est donner intentionellement la mort.

le vaccin contre la rage peut être fait avant une quelconque morsure... 

La vaccination préventive contre la rage consiste en l'administration par voie intramusculaire de 3 doses de vaccin sur une période de 3 à 4 semaines (aux jours 0, 7, 21 ou 28). Le vaccin est administré de préférence au niveau du bras, dans le muscle deltoïde.2 mars 2020
Il y a 4 heures, Anonymous304 a dit :

  Je ne suis pas hypocrite. Le problème que tu as décrit, c'est un cas particulier très différent de la vaccination anti-covid. Je parlais d'un vaccin administré après que la personne ait été contaminée, pas avant, si c'est fait suffisamment tôt après la contamination, il semblerait que ça fonctionne d'après ce que j'ai lut sur internet.

Et en plus de ça, comme la rage attaque le système nerveux dont le cerveau, on ne peut peut-être pas vraiment considérer la personne comme étant en état de donner son consentement ou non-consentement.

Ce problème s'apparente donc peut-être à soigner une personne inconsciente.

 

Concernant le reste de tes messages, je résumerai ma réponse:

Dans un cas c'est le virus qui tue, dans l'autre, ce sont des êtres humains qui tuent. Au sujet de la définition des mots "assassin" et "assassiner", le wiktionnaire a une définition beaucoup plus large que celle que tu donne, il dit que c'est donner intentionellement la mort.

je te dis la définition en droit pénal de ce qu'est un assassinat... et comme tu l'écris toi-même, c'est tuer une personne intentionnellement... or administrer un vaccin n'est pas pour tuer une personne, c'est pour la sauver... tu écris donc une contre vérité. 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Raoult s’exprime volontiers sur le climat, j’ai rarement vu un climatologue donner des cours d’épidémiologie à la TV .

là, DDR, tu me fais rire! et j'en ai bien besoin... 

  • Like 1
  • Haha 1
  • Peur 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Posté(e)
goods Membre+ 35 581 messages
Posté(e)

L'efficacité du vaccin Pfizer/BioNTech diminuerait de 6 % tous les deux mois.

L'efficacité du vaccin Pfizer/BioNTech tomberait de 96 % à 84 % en quatre mois, selon une étude (encore non relue) parue sur la plateforme medRxiv. Le pic d'efficacité (96 %) est atteint deux mois après la deuxième dose, et l'effet décline ensuite progressivement. Menée chez 45.000 patients vaccinés avec deux doses dans six pays, cette étude montre une baisse graduelle de l'efficacité de 6 % environ tous les deux mois, indiquent les auteurs. Même s'ils se gardent bien d'extrapoler sur une prolongation de cette courbe, cela signifie que le seuil des 50 % serait franchi au bout de 18 mois.

Source.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 928 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Raoult s’exprime volontiers sur le climat, j’ai rarement vu un climatologue donner des cours d’épidémiologie à la TV .


Comment ça il s'exprime sur le climat? :mef2:

Publiquement? Non mais de quoi il se mêle? :mef2:

  • Haha 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×