Yann Moix : "égoïstes", "inconscients"... ses propos sur le confinement ne passent pas

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Il faut une règle  commune plus simple à  appliquer, ensuite selon.les regions, les départements,  les villages et villes ont peut s' adapter.

Pas facile, chaque département "propre" devra se mettre en quarantaine afin de ne pas faire entrer de nouveaux cas qui re-contaminerait sa zone ?

il y a 3 minutes, stvi a dit :

là où yann Moix se plante c'est que ça marche dans les deux sens .... le confinement sert à se protéger du coronavirus , mais il sert aussi à protéger les autres d'une contamination possible .... en résumé se retirer de la circulation diminue le nombre de vecteurs possible de contamination ...

on peut ne pas avoir peur de la mort et avoir peur d'être responsable de la mort de personnes qui n'ont rien demandé ....c'est un action commune qui a pour but de ralentir voire arrêter la pandémie .... c'est du civisme , mais parler avec Yann Moix de civisme c'est comme parler de la peine de mort avec un aficionados de Marine Lepen  ....

Le pen, ça  manquait , on va vite passer à  hitler et mussolini, salvini, bolsonaro etc...

Bien sûr qu'on a tous envie de vivre comme avant mais la terre vous envoie un message; vous me polluez trop , vous êtes trop et trop serrés, donc vous vous contaminez et vous ne respirez plus!

Vivant dans le grand Est où il y a des centaines de morts , je crois que Yann Moix a encore loupé une occasion de fermer sa grande gueule .

Il faisait moins le malin quand il s'est couché devant BHL pour ses dessins antisémite chez Ruquier ...

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Bien sûr qu'on a tous envie de vivre comme avant mais la terre vous envoie un message; vous me polluez trop , vous êtes trop et trop serrés, donc vous vous contaminez et vous ne respirez plus!

Gé ou Gaïa, tu y crois ? Pourquoi pas .. il y a pire après tout.

Le message d'ébola étant: vous empiétez trop sur la nature sauvage… Je te laisse définir celui du SIDA.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Le pen, ça  manquait , on va vite passer à  hitler et mussolini, salvini, bolsonaro etc... 

désolé je cherchais à comparer deux modes de pensée identiques

Assises de Marine Le Pen : les militants plébiscitent la peine ...

La candidate du FN ne propose pas de rétablir la peine de mort dans son programme. Pourtant, les militants et cadres du parti y sont favorables.

Il n'y a pas de mesure efficace unique. C'est une situation qu'il faut diagnostiquer et à laquelle nous adapter collectivement. Si le nombre de cas nouveaux est en baisse ou s'il est en hausse. S'il est en hausse exponentielle ou en plateau ....si l'on a des tests pour évaluer le nombre de cas nouveaux ...Si les gens sont disciplinés ou dans la dénégation ...si l'on a besoin de sauver une économie ou si l'on a les reins solides .. si l'on a un matériel de protection fiable ou de simples moyens de fortune ...si les gens apprennent à réfléchir et à décider de leurs actes ou bien s'ils dépendent des médias .. si le système politico-médiatique est infantilisant ou responsabilisant ....si les gens cessent de pointer les autres du doigt et de se défausser dans la sempiternelle mise en accusation des riches, des chinois, des gouvernements ...alors on pourra décider ensemble : de se confiner une vingtaine de jours pour laisser passer l'orage, pour amorcer la décrue, apprendre pendant ce temps à vivre avec des distances et des équipements ad hoc, pouvoir se promener librement sans avoir les flics sur le dos, avoir des patrons qui sécurisent le lieu de travail, adapter le système d'achats à 100% de son régime pour éviter l'effondrement de l'éconmie .. quant aux vedettes du show-bise, on s'en fout. 

il y a 27 minutes, pako a dit :

Vivant dans le grand Est où il y a des centaines de morts , je crois que Yann Moix a encore loupé une occasion de fermer sa grande gueule .

Il faisait moins le malin quand il s'est couché devant BHL pour ses dessins antisémite chez Ruquier ...

Oui,  va falloir prendre des précautions , c'est  certain.

il y a 24 minutes, stvi a dit :

désolé je cherchais à comparer deux modes de pensée identiques

Assises de Marine Le Pen : les militants plébiscitent la peine ...

La candidate du FN ne propose pas de rétablir la peine de mort dans son programme. Pourtant, les militants et cadres du parti y sont favorables.

Evite le coronavirus, tu as déjà il me semble d' autres pathologies qui pourraient t' être  fatales.

je plaisante, je le dis car souvent je suis mal compris. 

Fin du hs .

il y a 33 minutes, Plouj a dit :

Pas facile, chaque département "propre" devra se mettre en quarantaine afin de ne pas faire entrer de nouveaux cas qui re-contaminerait sa zone ?

Mais chaque ville va devoir s' adapter. 

On voit bien par exemple que le métro,  les bus , trains etc.. sont des vraies pièges  pour être  infectés. 

Dés le deconfinement l' épidémie va repartir  mais le but est que celle ci soit gérable. 

Prevoir un repas en.famille le week-end suivant le 11 mai me semblerait inapproprié. 

Par contre il.y a des tas de choses qui peuvent être  faites en prenant les précautions et en étant  dépisté rapidement.en cas de symptômes. 

Je pense que naturellement les gens vont en croiser moins.

On ne peut pas non plus rester éternellement dans cette situation,  ça  va devenir pire que le mal lui même. 

Puis faut peut être  se pencher rapidement  sur les problèmes que nous avons découvert avec ce virus.

Santé 

Indépendance sur un tas de choses que l"on voit bien nous font défaut. 

Sur la réactivité elle même  à  la situation,  les cafouillages seront intolérables en cas de nouvelle vague apres un répit incertain

Là  on est encore dans le flou.

Même  chez le medecin, dans une salle d' attente, c'est  ingérable avec des petits etc..

Va falloir s' adapter

il y a une heure, Gouderien a dit :

On peut certainement discuter du confinement. Mais pas avec Yann Moix.

Tout à fait. Ce mec au visage haineux confirme sa nullité et sa bêtise par les propos qu'il tient en ce moment. Je ne comprends pas que l'on demande son avis à ce connard.

J'ai envie de lui dire sort donc gros con chope toi le coronavirus , affronte ta mort et casse nous pas les noix. 

Bien que j'en ai pas des noix 

Ce mec n'est qu'un chercheur de merde , un provocateur. Quand on donnera aucune importance à ses propos, il la fermera sa grande gueule.

C'est pas parce que tu as souffert ( soit disant) plus jeune que cela excuse tout et n'importe quoi.

C’est facile à dire pour un type qui n’a ni femme, ni enfants et encore moins de parents qui l'aime ou qu’il aime, qui méprise une majorité de gens et est détesté par l'autre.

Encore plus quand on exerce une activité qui,  à tous moments,  permet de s’eloigner ou de se protéger.

Personne ne lui postillone dessus, à lui ! Par contre, il ne se gêne pas pour cracher sur les autres

il y a 34 minutes, lysiev a dit :

J'ai envie de lui dire sort donc gros con chope toi le coronavirus , affronte ta mort et casse nous pas les noix. 

Bien que j'en ai pas des noix 

Ce mec n'est qu'un chercheur de merde , un provocateur. Quand on donnera aucune importance à ses propos, il la fermera sa grande gueule.

C'est pas parce que tu as souffert ( soit disant) plus jeune que cela excuse tout et n'importe quoi.

 

Malheureusement, certains attendent les épisodes de crise grave, aux conséquences dramatiques, non pas pour apporter leur concours par un discours et des propositions cohérents et positifs, mais pour se vautrer dans la provocation crasse….

Le confinement et la distanciation ne servent pas à grand chose ?? ce sont des mesures instaurées par des dirigeants irresponsables, incapables et criminels ??… on voit le résultat, par exemple sur le porte-avions CDG sr lequel les règles de confinement et distanciation n'ont pas été respectées, mais Yann Moix est il capable seulement de réaliser la cohérence de cet exemple ??

Mais ce Yann Moix a t'il d'autres arguments qu'une sordide provocation pour se distinguer de façon pitoyable, pour exister tout simplement…. 

Il a droit de penser ce qu'il veut, même si ces propos dérangent. Les assassins sont ceux qui veulent faire taire les autres, en pensant détenir la vérité, ceci me fait penser à de la dictature. 

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

J'ai envie de lui dire sort donc gros con chope toi le coronavirus , affronte ta mort et casse nous pas les noix. 

Bien que j'en ai pas des noix 

Ce mec n'est qu'un chercheur de merde , un provocateur. Quand on donnera aucune importance à ses propos, il la fermera sa grande gueule.

C'est pas parce que tu as souffert ( soit disant) plus jeune que cela excuse tout et n'importe quoi.

 

Il y a 2 heures, Cheragaz a dit :

C’est facile à dire pour un type qui n’a ni femme, ni enfants et encore moins de parents qui l'aime ou qu’il aime, qui méprise une majorité de gens et est détesté par l'autre.

Encore plus quand on exerce une activité qui,  à tous moments,  permet de s’eloigner ou de se protéger.

Personne ne lui postillone dessus, à lui ! Par contre, il ne se gêne pas pour cracher sur les autres

Il n'est pas question d'excuser qui que ce soit à priori mais simplement de comprendre. Nous ne sommes pas sur Terre pour jeter la pierre aux autres, et les citoyens de ce monde ne savent plus que communier ainsi : par des sortes de séances de lapidation virtuelles opposant pros et cons dans les polémiques mises en avant par l'actualité.

En réalité on ne peut pas condamner (ou acquitter) qui que ce soit si on ne le comprend pas. C'est absolument crucial si on ne veut pas justement tomber dans la facilité et les raccourcis. Et je rappelle qu'il n'a enfreint aucune loi et ne fait que répondre aux questions qu'on lui pose. Il serait au moins tout autant possible de jeter la pierre à ceux qui ont fait le choix de l'inviter.

Le problème de la France et des français c'est que lorsqu'un propos tombe dans le domaine public (et on sait à quel points aujourd'hui n'importe quel propos peut tomber dans le domaine public), et même si le caractère public des propos est non souhaité par le locuteur, alors chacun pense aux conséquences sociales ou politiques du propos en tordant le propos et le généralisant, dans sa pire acception possible, à toute l'humanité, en imaginant ce que serait l'humanité ou la société si tout le monde disait ou pensait la même chose, ce qui revient à traiter la question d'un point de vue strictement moral.

Ne mettons pas de politique partout et faisons attention à comprendre les intentions et le contexte dans lequel le locuteur s'exprime. Parfois il suffit d'essayer de prendre un propos d'où il vient pour éviter bien des problèmes. Si nous ne mettons pas d'eau dans notre vin, qui le fera ? Qui pourra stopper la machine infernale des bien pensants et des social justice warriors se réjouissant d'obtenir la démission d'untel ou d'une telle et autres sucres d'orge à leurs yeux ?

N'ont-ils rien appris à l'école (esprit critique etc.) ?

Chacun est responsable de soi et n'est responsable que de soi. Jamais des autres. Les conséquences sociales d'un propos sont le fait des gens qui agissent à titre individuel et ne sauraient être les seules conséquence d'un propos. D'ailleurs un propos n'est pas un acte en lui-même puisqu'il n'implique pas nécessairement une action : parfois les gens parlent seulement pour s'exprimer et dire ce qu'ils ont sur le coeur, ou pousser un coup de gueule, sans pour autant vouloir qu'on les suivre à la lettre, ni même être eux-mêmes cohérents avec leurs propres mots.

Si vous ne comprenez pas le passé d'une personne par manque d'informations, essayez de penser à un événement de son passé, une émotion ou une passion qui le domaine et qui, si elle était vraie, pourrait expliquer à lui tout seul ce que la personne exprime. C'est extrêmement efficace et cela agit comme un calmant sur le corps social. La structure du raisonnement est la suivante :

Majeure : Monsieur/Madame X/Y dit que P et P m'énerve.

Mineure : Peut-être que Monsieur/Madame X/Y a vécu A ou B (qui est légitime), ou que son intention était C ou D (intention légitime), ce qui expliquerait directement qu'il ait exprimé P à un moment donné.

Conclusion : Peut-être que ce qui m'énerve ce n'est pas Monsieur/Madame X/Y en tant que tel, mais ce que je projette depuis mes propres pensées sur ses intentions réelles à son sujet.

il y a une heure, Fuck Them All a dit :

Il a droit de penser ce qu'il veut, même si ces propos dérangent. Les assassins sont ceux qui veulent faire taire les autres, en pensant détenir la vérité, ceci me fait penser à de la dictature.

Si on ne maîtrise pas toutes les circonstances dans lequel est tenu un propos alors il est extrêmement simple de le tordre à outrance pour lui faire dire n'importe quoi. Si on ne clarifie pas sans aucune ambiguïté, à la fois les intentions de l'auteur du propos, et le contexte dans lequel il s'exprime, alors il est impossible de condamner. C'est la base de la base du civisme.

Si un propos P ou un acte A est la conséquence directe d'une émotion E (une émotion étant par nature subie), d'une intention I qui est légitime, d'un contexte C qui est contraignant, ou d'une passé douloureux (également subi donc) alors le propos P est inconditionnellement légitime, indépendamment de son caractère privé ou public, ou même de ses conséquences sociales possibles.

N'importe qui avec un minimum de jugeote le comprendra très bien.

Il y a 6 heures, sphynxxxix a dit :

"C’est la première fois qu’on a peur de sortir de chez soi à cause d’une maladie qui fait 0,005% de morts dans la population", a lâché Yann Moix

La maladie fait effectivement peu de morts mais c'est justement parce que la population se confine, il en irait autrement si tout le monde continuait de vivre comme avant. N'oublions pas non plus les séquelles que le covid19 peut laisser à ceux qui n'en meurent pas ! 

Je pense à un autre détail : l'intention, le contexte comptent, mais il y a aussi les informations dont la personne dispose ou non sur le sujet à propos duquel elle s'exprime. Tout ça est compliqué à établir, surtout après coup pour un téléspectateur ou un auditeur qui ne peut pas tout comprendre et ne peut pas non plus interroger en direct celui qui s'exprime. A méditer.