Selon le Nobel Luc Montagnier, covid-19 sort accidentellement d'un laboratoire de Wuhan en recherche sur le sida

De toute façon, pour l'instant peu importe l'origine du virus, il faut surtout trouver un traitement avant, éventuellement, de mettre un vaccin au point.

il y a 1 minute, Pratika a dit :

De toute façon, pour l'instant peu importe l'origine du virus, il faut surtout trouver un traitement avant, éventuellement, de mettre un vaccin au point.

Nous sommes d'accord avec toi, ton post est HS. 

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Ces sources prouvent qu'il n'y a pas d'élément du HIV dans le sars cov 2.

Il y a un peu de HIV dans le covid 19, ce qui n'affirme rien certes, mais on peut quand même étudier ceci. 

Ce qui est certain c'est que les Chinois, ces cocos, ont mis 15 jours pour construire un hopital de 2000 place et celà 1 semaine après avoir constaté le virus et nous 10 jours ppour monter un tente de 10 places!

Pékin nous as prévenu 1 semaine après avoir confiné la ville, nous en 1917 on as mis 1 an et demi pour prevenir du Virus de la grippe venant des USA alors qu'il avait déjà fait des millions de morts!

Alors , même si c'est un accident, ce qui est très possible, on mesure la différence de respect de l'être humain!

Le 17/04/2020 à 12:04, Kyoshiro02 a dit :

Et ce serait un chat qui a fait tomber le flacon ?

Mais pas du tout, que tu es bête! C'est des fourmis qui ont réussi à s'introduire dans le labo et se promener sur une culture. Une fourmi a emporté le virus sur ses petites pattes. Elle a ensuite été bouffée par un pangolin qui nous a refourgué le virus.

C'est donc bien le pangolin le coupable. Les Chinois n'ont pas menti.

CQFD

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

Il y a un peu de HIV dans le covid 19, ce qui n'affirme rien certes, mais on peut quand même étudier ceci. 

Ça déjà été démontré sur ce sujet que c'est factuellement faux 

Qu'il a repris un très petit séquencage (20 sur 32000 codes) et qui plus est présent sur la majorité des virus connu 

Le 17/04/2020 à 12:15, Sittelle a dit :

Nan une souris chauve ..

Vraiment poilante ta réponse!

Condorcet, moi, hors sujet ?

Flûte alors ! "J'aurais su j'aurais pas venu(e)" !  

J'adore moi aussi l'explication des fourmis ! C'est Bernard Weber qui se cache sous le pseudo Hybridex ?

Le 17/04/2020 à 13:33, Boutetractyxreqs a dit :

 

 

 

 

vendredi 1 novembre 2019

La Chine a annoncé hier le lancement du plus grand réseau mobile 5G du monde.

https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito-eco/l-edito-eco-01-novembre-2019

5 – En réalité, il faut savoir au départ que la ville de Wuhan a été désignée comme zone de démonstration 5G officielle en 2019. Le gouvernement chinois avait prévu d’utiliser cette grande métropole comme vitrine futuriste de tous les avantages intelligents extraordinaires qu’un réseau 5G peut offrir à ses utilisateurs sans le moindre fil de connexion. Aussi, il a été prévu à Wuhan 10 000 bases 5G en service à la fin 2019

https://www.quieryavenir.fr/blog/2020/03/05/corona-virus-et-5g/

La majorité des virus codent pour des protéines qui bloquent la réponse antivirale dans les cellules qu’ils infectent (Figure 1). Notre étude démontre que des particules virales incomplètes, présentant les caractéristiques d’exosomes et incorporant l’ARN viral entier, activent efficacement la production d’IFN par des pDC [5]. Cette réponse n’est pas contrée par des protéines virales, puisque ces pDC ne sont pas infectées de manière productive, c’est-à-dire qu’elles ne répliquent pas le virus [17]. Ce mécanisme alternatif de détection de l’infection virale par les cellules immunitaires avoisinantes permet donc à l’hôte de réagir contre le virus, alors même que la réponse innée est bloquée dans les cellules infectées (Figure 1).

Ces études dévoilent que des particules virales non infectieuses et/ou incomplètes jouent un rôle clé dans la propagation virale, directement ou indirectement via la modulation de la réponse immunitaire. En fonction du mécanisme de détection de ces particules défectueuses par l’hôte et, par conséquent, de la voie immunitaire qui est modulée, l’impact sur la propagation virale peut être négatif ou positif. La poursuite de ces études offre un nouvel angle pour le décryptage de la complexité des relations hôte-pathogène.

https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2013/01/medsci2013291p104/medsci2013291p104.html

Tout comme les exosomes sont libérés par la plupart, sinon la totalité, des cellules humaines saines, ils sont également libérés par les cellules en mauvaise santé, stressées ou malades. Il en résulte que le chargement contenu dans les exosomes libérés par ces cellules serait évocateur de cet état de mauvaise santé, de stress ou de maladie.

https://www.beckman.fr/resources/research-areas/exosomes/characterizing-disease-in-vitro

J'ai du mal à suivre. Ce coronavirus est un virus informatique propagé par la 5g, faut que je mette à jour mon antivirus?

Le 17/04/2020 à 13:55, lycan77 a dit :

 

Si tenté qu'on puisse l'arrêter ! Apparemment, il a la contagiosité du virus de la rougeole, reste dans les cellules de l'homme à l'état dormant, résiste "plutôt bien à la chaleur" ( sic !!!), et se distingue du reste de ses cousins virus par un taux de porteurs asymptomatiques jamais encore observé auparavant pour un virus létal.

Je refusais d'y croire au début, mais aujourd'hui, l'hypothèse d'un accident de laboratoire, voire d'un acte délibéré de bio-terrorisme m'apparaît de plus en plus crédible.

Si on se laisse envahir par les thèses les plus catastrophistes on arrive à des trucs hallucinants et ce virus détruirait l'humanité.

On en est bien loin. Cette pandémie est certes une vrain pourrait bien arriver e tragédie, si on le laisse faire il peut faire périr jusqu'à 1% ou 2% de la population ce qui fait beaucoup de monde.

Mais si on suit les catastrophistes on pourrait bien arriver à ce que l'humanité se détruise entièrement, toute seule.

Il faut raison garder.

il y a 18 minutes, Pratika a dit :

C'est Bernard Weber qui se cache sous le pseudo Hybridex ?

Trop d'honneur!

Citation

Sachant que le covid19 tue particulierement les vieux, les dejà malades, les obeses, les hommes : ça pourrait donc resoudre pile poil les problemes des surpopulations humaines, surpopulation masculine, vieillissement de la population humaine, trop forte consommation des humains. 

Si ce virus aurait été vraiment créé/modifié par un "savant fou", peut etre que ce savant n'est peut etre pas si fou que ça, ça pourrait etre vraiment benefique à l'ensemble de l'humanité et des animaux de la nature ?

Quelle dignité, quelle force resterait-il à une société qui lierait sa survie à l'élimination des vieux, des malades - en un mot des plus faibles ? Qu'est-ce qui la distinguerait d'une cohorte de rats ?

D'autant qu'on saurait alors s'arrêter sur cette pente: à quand l'infanticide (prolongation naturelle de l'avortement), la liquidation des éléments socialement dangereux ou inutiles, des pratiquants rétifs à l'antichristianisme forcené qui sévit sur ce forum ? Des considérations de religion, de sexe, de race ou de nationalité pourront ouvrir de vastes perspectives, dont un nouveau socialisme scientifique s'accommodera très bien - il y a déjà eu des précédents.

Rêve de névrosé, qui ne s'exprime pas pour la première fois sur ce forum, mais dont l'auteur n'a pas le courage de prôner clairement le recours aux armes, ce qui l'exposerait aux rigueurs de la loi.

Question délicate (le grotesque, dans le genre, n'est jamais loin): dans quelle catégorie Shyiro se place-t-il ? Aurait-il la délicatesse héroÏque de vouloir s'effacer pour le plus grand bénéfice d'une humanité future, et que mésanges , chauves-souris, pangolins et autres animaux de la nature puissent s'ébattre librement dans un éden enfin restauré ?

Ou estime-t-il pouvoir prétendre en toute objectivité à la catégorie digne de survivre, et à quel titre ? Il serait intéressant de connaître les justifications qu'il pourrait faire valoir. 

On s'abstiendra de ricaner - je n'ajouterai pas: par charité chrétienne, ce serait vraiment de mauvais goût.

il y a 45 minutes, hybridex a dit :

J'ai du mal à suivre. Ce coronavirus est un virus informatique propagé par la 5g, faut que je mette à jour mon antivirus?

A ce que j'en ai compris, le corps sain ou malade produit des exosomes. Et la 5g nefaste pour le corps le pousse a produire des exosomes. Et c'est des exosomes qu'on a trouvé mais il n'y a pas de covid-19.

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

Sachant que le covid19 tue particulierement les vieux, les dejà malades, les obeses, les hommes : ça pourrait donc resoudre pile poil les problemes des surpopulations humaines, surpopulation masculine, vieillissement de la population humaine, trop forte consommation des humains.

euh...si t'es un savant fou voulant régler le problème de la surpopulation, c'est plutôt les femmes et les enfants qu'il faut viser.

Un seul homme peut faire des centaines d'enfant voire des milliers et peut se reproduire de l'adolescence jusqu'à un âge très avancé. Ce qui n'est pas le cas des femmes. Tu fais disparaître 90 % des hommes, tu institutionnalises la polygamie. Je suis alors prêt à parier qu'on ne verra même pas un fléchissement de la courbe de natalité. L'inverse en revanche...

Et les enfants, c'est juste la population de demain...

Ton savant avec son covid a donc tout faux...et j'espère que le mien n'existera jamais.

il y a 1 minute, garthriter a dit :

euh...si t'es un savant fou voulant régler le problème de la surpopulation, c'est plutôt les femmes et les enfants qu'il faut viser.

Un seul homme peut faire des centaines d'enfant voire des milliers et peut se reproduire de l'adolescence jusqu'à un âge très avancé. Ce qui n'est pas le cas des femmes.

Et les enfants, c'est juste la population de demain...

Ton savant à donc tout faux...

Sauf si cela impose un vaccin obligatoire pour tous nocif reduisant ainsi la population.

Il y a 2 heures, Fuck Them All a dit :

Il y a un peu de HIV dans le covid 19, ce qui n'affirme rien certes, mais on peut quand même étudier ceci. 

Mais alors du coup pptêtre que du fait de ton traitement au lieu d'être à risque c'est peut être tout le contraire  ..

il y a 25 minutes, Sittelle a dit :

Mais alors du coup pptêtre que du fait de ton traitement au lieu d'être à risque c'est peut être tout le contraire  ..

Je n'y crois pas trop. D'autant plus que je prends mon traitement que tous les 15 jours. 

il y a 15 minutes, Fuck Them All a dit :

Je n'y crois pas trop. D'autant plus que je prends mon traitement que tous les 15 jours. 

Quand tu sors les poubelles ?

Je suis dejà dehors .  ...

Il y a 3 heures, Condorcet a dit :

- Oui c'est bien connu, la période max de reproduction c'est plutôt 50-80 ans.

Ce n'est pas ce qui est en question.

- La possible création de virus plus méchant a pour objet de trouver des parades, que l'éventuelle souche agressive apparaisse dans le futur naturellement ou pas malveillance.

- ça réduira quand même une partie de la surpopulation. Pour rappel une des facteurs de surpopulation vient aussi de l'allongement de l'espérance de la vie càd l'allongement de l'âge des vieux. Ce n'est pas pour rien que la chine a dû s'imposer 1 enfant unique pdt 4 décennies : ca parait trop sévère sauf que l'allongement de l'espérance de vie est tel que même avec 1 enfant unique par couple pdt un temps la population continue quand même de croître un peu à cause de l'allongement de l'espérance de vie.

D'autre part il n'y a pas que la surpopulation totale mais aussi surpopulation masculine. 

- dans le but de chercher des parades à un éventuel virus très virulant du futur, on cree dans le présent un virus très virulant : ça me paraît assez bancale comme pretexte 

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Si on se laisse envahir par les thèses les plus catastrophistes on arrive à des trucs hallucinants et ce virus détruirait l'humanité.

On en est bien loin. Cette pandémie est certes une vrain pourrait bien arriver e tragédie, si on le laisse faire il peut faire périr jusqu'à 1% ou 2% de la population ce qui fait beaucoup de monde.

Mais si on suit les catastrophistes on pourrait bien arriver à ce que l'humanité se détruise entièrement, toute seule.

Il faut raison garder.

Trop d'honneur!

Hélas ! J'ai bien peur que l'aspect sanitaire ne soit qu'une fraction des destructions que ce Fléau va engendrer dans la monde.

A commencer par les destructions de l'ordre politique, géopolitique, stratégique et économique international. Pour le moment, force est de constater que les asiatique s'en sortent 100 fois mieux que nous, que la Chine et son atelier du Monde approvisionne le monde entier en produits sanitaires et d'hygiène, en matériel médical et en médicaments, que les Etats-Unis et l'Europe sont forfaits par KO, malgré les bravades trumpiennes, et que rien, strictement rien ne prouve que les peuples vont docilement accepter les immenses sacrifices à venir au cours du reste de cette année maudite.

L'Histoire est en marche .... Et pas à notre profit !

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

 

Hélas ! J'ai bien peur que l'aspect sanitaire ne soit qu'une fraction des destructions que ce Fléau va engendrer dans la monde.

A commencer par les destructions de l'ordre politique, géopolitique, stratégique et économique international. Pour le moment, force est de constater que les asiatique s'en sortent 100 fois mieux que nous, que la Chine et son atelier du Monde approvisionne le monde entier en produits sanitaires et d'hygiène, en matériel médical et en médicaments, que les Etats-Unis et l'Europe sont forfaits par KO, malgré les bravades trumpiennes, et que rien, strictement rien ne prouve que les peuples vont docilement accepter les immenses sacrifices à venir au cours du reste de cette année maudite.

L'Histoire est en marche .... Et pas à notre profit !

Pour tout ce que tu cites, la pandémie me semble être plus un révélateur qu'un déclencheur. L'Histoire est en marche, certains prétendaient savoir dans quel sens, tel un train sur ses rails. L'Europe à connu de pires catastrophes et s'en est remise. L'histoire n'est pas écrite.