Le cas professeur Raoult

Il y a 4 heures, Loopy a dit :

Le gars, il combat la corruption au côté de douste Blazy et Muselier, et il comprend pas le problème... 

Je ne suis "aux côtés" de personne. J'écoute des arguments.

Ces deux là sont loin d'être des anges, et ils trahissent au moindre intérêt sans aucun doute. Pas plus qu'énormément d'autres, du reste :

Anticor

Sur les pharmaceutiques et les "études scientifiques", je recommande les auteurs :

Dr. Peter Gotzsche On Coronavirus: "A Pandemic Of Panic ...

Richard Horton

Marcia Angell

John Virapen

Kamran Abbasi

et (vidéo)

https://odysee.com/@lapressedupeuple:a/Dr-Roger-Hodkinson---La-crise-actuelle-du-coronavirus-est-le-plus-grand-canular-jamais-perpétré-sur-un-public-sans-méfiance:9?r=GC5rGWNeLEoZNiVFDbUsvty9WEy1Yojm

ou (texte)

https://lapressedupeuple.quebec/blog/2020/11/19/dr-roger-hodkinson-la-crise-actuelle-du-coronavirus-est-le-plus-grand-canular-jamais-perpetre-sur-un-public-sans-mefiance-18-novembre-2020/

Le 18/11/2020 à 02:15, Loopy a dit :

La conception des institutions selon Raoult (a 9:37, a propos de la plainte déposée contre lui par une centaine d'infectiologues, entre autres) "l'ancien président [du conseil de l'ordre] était un ami à moi, bien-sûr, cette histoire aurait été classée sans suite".

La méthode scientifique selon Raoult (a 13:06) : moi ? Attaque sur la méthode c'est risible ! Regardez je pond plein de papiers et je suis vachement cité. En plus, j'ai écrit plein de bouquins, regardez, celui là , celui là (hop je vous glisse celui sur le covid ni vu ni connu), venez s'il vous plaît acheter mes livres pour Noël ! Super cadeaux pour mamy fascho afin de passer le temps ces semaines de confinement ! Surtout venez les acheter avant Noël ! (Et avant que même @Solatges se rende compte que je dis de la merde !)

Hum.... Ça sent le sapin mon pauvre ami. Réjouis toi, c'est de saison... 

Sinon a part ça on apprend qu'on a peur. Bon... Il inciste tellement qu'on va lui dire oui pour qu'il arrête de nous les briser... loi j'ai peut des araignée... 

Que l'ensemble des médecins français (sauf Raoult) sont arrosés par Gilead et que le PDG de Gilead est venu en personne au conseil scientifique Français , devant le président de la République, donner le Remdesivir pour dire qu'il fallait le tester... qu'il a subit lui même un complot avec des menaces de gens payés par Gilead pour lui faire retirer ses papiers... Bref, le délire total quoi. 

Plus ça avance, plus il axe le discours sur sa propre personne. En clair, il va plaider le harcellement face aux accusations de charlatanisme. Par conséquent, une fois de plus, il refuse la contradiction technique de ses travaux. Comme par hasard ...ahah.... 

 

S'il y a charlatanisme de la part de Raoult ..                                              Il faut lui adjoindre tous ceux ( les labos ..toujours eux ) qui depuis des dizaines d'années prennent nos femmes pour des connes en leur inventant chaque année des produits présumés ralentisseurs ou cachant leur vieillesse en marche ; ainsi que toutes ces ''officines virtuelles '' téléguidées par les labos ( encore eux ) prétendant les faire maigrir et leur redonner on ne sait quoi de vérifiable .... les obligeant pour vendre leur camelote , à  illustrer leurs pubs avec des femmes si jeunes qu'elles n'ont visiblement nul besoin de se badigeonner le groin avec leurs mélasses . 

Certes , ces crèmes et gélules de perlimpinpin ne sont à priori pas nocives , d'autant '' qu'ils '' prennent le soin de modifier fréquemment leur formulation   .                                                        Bien que leur effet biologique ne soit jamais avéré , on ne les interdit pas à la vente .

La Chloroquine suggérée et appliquée par Raoult , à un stade non avancé d'un covid se dévoilant juste dans la foulée de ce qui peut - 12 ou 24 h avant , être diagnostiqué  comme une grippe , n'est à ce stade là pas dangereuse .... ni plus loin je crois ( ? ) 

Un milliard de personnes l'ayant avalée et n'ayant pas de séquelles à lui imputer ,  pourraient venir témoigner à la barre de cette réalité .

Or , dès avril , des mandarins ( roms ? ) s'insurgent , entraînant un peu plus tard leurs '' associés '' charlatans politiques ( depuis 8 mois )  à défendre médiatiquement leurs '' intérêts '' , et faire interdire la chloroquine pour le seul Raoult .                                                                                    Un de ces types nous a t -il démontré / expliqué comment après ingestion ,  le parcours métabolique de ce médicament du siècle précédent , devient dangereux ...pour ceux n'ayant aucune contre indication ?

Peux - tu - m'expliquer ?

Certains se targuent de science jusqu' au ridicule compris.

Ils se sont fait abuser par d'habiles manipulateurs selon le schéma suivant :

Raoult produit une étude tyrès rapidement pour montrer que son protocole fait rapidement chuter la charge virale dans la covid19.  (Ce qui est une catastrophe industrielle)

On passe cette étude au crible des études habituellement utilisées pour un dossier d'AMM (utiles à la négociation tarifaire) qui ont des critères stricts sans aucun rapport avec le potage. Puis on fanatise les "scientifiques" (Monsieur Sam lui-même !) avec une liste non appliquable de fautes dans le contexte qui n'est pas le sien.

On en déduit que "ça ne marche pas" de façon irrémédiable et définitif (ce qui est parfaitement antiscientifique).

On glisse du "manque de preuve" à la  présomption d'inefficacité vers une invraissemblable toxicité par une serie de tours de prestidigitation.

On déduit de tout ça que Raoult (et son équipe aussi renommée qu'efficace) serait un incapable malhonnète, en dépit de 40 ans d'une brillante et irréprochable carrière, ce qui fait mettre définitivement tout ce qu'il dit d'interessant au rang de promesses de campagne ou  de prétexte à son étude préliminaire.

Des centaines d'études probantes sont médiatiquement couverte par des canulars, voire des inventions invraissemblables (96 000 patients virtuels) de nature criminelle et un méta-bricolage d'amateurs présentée comme probant. Elles sont aussi censurées de façon incroyables par les media et les réseaux sociaux. Le tout vec la complicité de quelques figures connues hors du domaine de la maladie infectieuse.

Tout individu, quelle que soit sa compétence, qui ira dans le  sens de l'IHU sera discrédité et présenté comme un sectaire.

Après, on s'est tant et si bien engagé dans l'erreur qu'on ne pourra jamais admettre l'évidence sans passer pour ... quelqu'un de précipité...

Il ne faut plus insister, ça énerve.

Mais Raoult a traité 13 000 patients avec une mortalité ridicule, et très peu d'exclusions ce qui met en danger une salvatrice et hautement rémunératrice (mais hasardeuse) vaccination générale.

Les dizaines de publications dans les journaux à comité de lecture que produit l'IHU ne changent rien.

En attendant, les évidences de la corruption générale du couple industriel-politique s'accumulent, et on les pousse sous le tapis de haine anti-Raoult.

Scandales du Remdésivir; des restrictions inutiles et anticonstitutionelles, du Rivotril etc. rien ne sera convainquant.

Le"charlatan" est une personne qui se prétend détenir un secret merveilleux et tire de l'argent des crédules qui l'écoutent.

Bien entendu, ça n'a aucun rapport avec Raoult et cette accusation ridicule ne tient pas une minute.

Pour les fans : in-dis-pen-sa-ble cette année dans la crèche, pour la modique somme de 35 €  ! 

https://www.larepubliquedespyrenees.fr/2020/11/22/pour-la-creche-de-noel-un-santon-du-professeur-raoult,2760335.php

Raoult, ce menteur-manipulateur patenté, qui insulte et remet en question l'intelligence et le sens critique de ses contradicteurs dès lors qu'on ose lui poser des questions qui le dérangent .... 

à l’instant, lycan77 a dit :

Raoult, ce menteur-manipulateur patenté, qui insulte et remet en question l'intelligence et le sens critique de ses contradicteurs dès lors qu'on ose lui poser des questions qui le dérangent .... 

Toujours dans la haine et l'aveuglement ?

C'est pas un politique, c'est quelqu'un qui dit simplement la vérité.

Il a simplement raison.

Le 21/11/2020 à 23:36, Solatges a dit :

Certains se targuent de science jusqu' au ridicule compris.

Ils se sont fait abuser par d'habiles manipulateurs selon le schéma suivant :

Raoult produit une étude tyrès rapidement pour montrer que son protocole fait rapidement chuter la charge virale dans la covid19.  (Ce qui est une catastrophe industrielle)

On passe cette étude au crible des études habituellement utilisées pour un dossier d'AMM (utiles à la négociation tarifaire) qui ont des critères stricts sans aucun rapport avec le potage. Puis on fanatise les "scientifiques" (Monsieur Sam lui-même !) avec une liste non appliquable de fautes dans le contexte qui n'est pas le sien.

On en déduit que "ça ne marche pas" de façon irrémédiable et définitif (ce qui est parfaitement antiscientifique).

On glisse du "manque de preuve" à la  présomption d'inefficacité vers une invraissemblable toxicité par une serie de tours de prestidigitation.

On déduit de tout ça que Raoult (et son équipe aussi renommée qu'efficace) serait un incapable malhonnète, en dépit de 40 ans d'une brillante et irréprochable carrière, ce qui fait mettre définitivement tout ce qu'il dit d'interessant au rang de promesses de campagne ou  de prétexte à son étude préliminaire.

Des centaines d'études probantes sont médiatiquement couverte par des canulars, voire des inventions invraissemblables (96 000 patients virtuels) de nature criminelle et un méta-bricolage d'amateurs présentée comme probant. Elles sont aussi censurées de façon incroyables par les media et les réseaux sociaux. Le tout vec la complicité de quelques figures connues hors du domaine de la maladie infectieuse.

Tout individu, quelle que soit sa compétence, qui ira dans le  sens de l'IHU sera discrédité et présenté comme un sectaire.

Après, on s'est tant et si bien engagé dans l'erreur qu'on ne pourra jamais admettre l'évidence sans passer pour ... quelqu'un de précipité...

 

Il ne faut plus insister, ça énerve.

Mais Raoult a traité 13 000 patients avec une mortalité ridicule, et très peu d'exclusions ce qui met en danger une salvatrice et hautement rémunératrice (mais hasardeuse) vaccination générale.

Les dizaines de publications dans les journaux à comité de lecture que produit l'IHU ne changent rien.

 

En attendant, les évidences de la corruption générale du couple industriel-politique s'accumulent, et on les pousse sous le tapis de haine anti-Raoult.

Scandales du Remdésivir; des restrictions inutiles et anticonstitutionelles, du Rivotril etc. rien ne sera convainquant.

 

 

Le"charlatan" est une personne qui se prétend détenir un secret merveilleux et tire de l'argent des crédules qui l'écoutent.

Bien entendu, ça n'a aucun rapport avec Raoult et cette accusation ridicule ne tient pas une minute.

CQFD : (commissions sénatoriales US)

il y a 23 minutes, Solatges a dit :

CQFD : (commissions sénatoriales US)

 

Elle est autorisée aujourd'hui.

il y a 25 minutes, PASCOU a dit :

Elle est autorisée aujourd'hui.

Oui, mais toujours "controversée". Une bonne moitié de la population n'a pas échappé à la propagande (prescripteurs et patients) et la prescription est très loin d'être aussi générale qu'elle le devrait.

Dans les hôpitaux, on dispose de quantité illimitée de Remdesivir, toxique et inefficace, mais l'HCQ est rationnée par des décisons politiques.

Le 24/11/2020 à 13:59, Solatges a dit :

Oui, mais toujours "controversée". Une bonne moitié de la population n'a pas échappé à la propagande (prescripteurs et patients) et la prescription est très loin d'être aussi générale qu'elle le devrait.

Dans les hôpitaux, on dispose de quantité illimitée de Remdesivir, toxique et inefficace, mais l'HCQ est rationnée par des décisons politiques.

Oui oui... Cause toujours. Sinon pour l'efficacité de l'HCQ, on cherche encore ou on arrête de dilapider les sous du contribuable ? 

C'est mignon de répéter la même connerie sans cesse, mais ça ne la rend pas plus vraie 

nejmoa2021801.pdf

il y a 49 minutes, Loopy a dit :

Oui oui... Cause toujours. Sinon pour l'efficacité de l'HCQ, on cherche encore ou on arrête de dilapider les sous du contribuable ? 

C'est mignon de répéter la même connerie sans cesse, mais ça ne la rend pas plus vraie 

 

nejmoa2021801.pdf 541.72 Ko · 0 downloads

Bien dit !

Comme l'HCQ ne dispose pas de la puissance fiancière des labos pharmaceutiques, le niveau de preuve que tu exiges n'aurait pu être atteint qu'avec des fonds nationaux, ce que nos dirigeansts corropus n'ont pas voulu.

Ils ont péféré tuer l'économie nationale.

Cependant, le but des médecins du monde n'aura pas été "convaincre une tête de mule"  pendant que des malades meurent et ils ont souvent fait leur boulot contre ton gré et celui de Véran.

Tes étude amusantes sont très bien financées mais ne resistent pas devant l'évidence des faits réels.

Je te rappelle à la réalité :

Il y a 1 heure, Loopy a dit :

dilapider les sous du contribuable

Question très intéressante, de laquelle je rapprocherais :

- Combien nous aura coûté le Remdesivir qu'un fonctionnaire européen avisé et anonyme a commandé en masse dès que la preuve définitive de son inemployabilité contre cette maladie aura été aussi établi que l'inverse est établi  pour l'HCQ ?

- Combien nous aura coûté l'aventure ds vaccins qui n'aura pas plus abouti ?

- Quels sont les paramètres qui permettraient d'établir un jour le rapport risque/bénéfice d'un vaccin sur la covid19 ?

Lis un peu les arguments que j'apporte, sinon, je suis un peu forcé de les répéter.

Le 24/11/2020 à 13:09, Solatges a dit :

CQFD : (commissions sénatoriales US)

 

Pourquoi il porte un masque ? C'est bien lui qui a dit qu'il ne faut pas avoir peur, que c'est une grippette, qu'avec le printemps le virus disparaîtra, qu'il n'y aura pas de deuxième vague, qu'il a le remède miracle. Il n'a donc aucune raison de porter un masque par peur de choper le virus.

Franchement j'espère qu'il va manger cher. Et que l'on n'en entendra plus parler.

Ouais ouais ouais, Il a été soigné avec quoi Trump ? Avec le remède miracle de Raoult ? Bin non. 

Putain, ce serait bien que tu arrêtes ta propagande de merde, avec tous ces mensonges, fakes, contre-vérités, théories complotistes, ces vidéos qui ne sont bonnes que pour la poubelle, etc. C''est lassant, et ce que tu fais est grave. Je rêve du jour où les personnes dans ton genre se feront alpaguer pour diffusion de fausses rumeurs, diffamation etc.

il y a 6 minutes, Ines Presso a dit :

Je rêve du jour où les personnes dans ton genre se feront alpaguer pour diffusion de fausses rumeurs, diffamation etc.

Nous avons des opinions différentes.

Tu es certaine que la tienne est la bonne, moi aussi.

Plutôt que de juger les miennes  et espérer que la liberté d'expression soit au plus tôt limitée à ton opinion, pourquoi ne pas m'apporter des éléments argumentaires qui soutienne ta vision ?

C'est ce que je fais.

il y a 21 minutes, Ines Presso a dit :

Pourquoi il porte un masque ? C'est bien lui qui a dit qu'il ne faut pas avoir peur, que c'est une grippette, qu'avec le printemps le virus disparaîtra, qu'il n'y aura pas de deuxième vague, qu'il a le remède miracle. Il n'a donc aucune raison de porter un masque par peur de choper le virus.

Franchement j'espère qu'il va manger cher. Et que l'on n'en entendra plus parler.

 

 

Ouais ouais ouais, Il a été soigné avec quoi Trump ? Avec le remède miracle de Raoult ? Bin non. 

Putain, se serait bien que tu arrêtes ta propagande de merde, avec tous ces mensonges, fakes, contre-vérités, théories complotistes, ces vidéos qui ne sont bonnes que pour la poubelle, etc. C''est lassant. et ce que tu fais est grave. Je rêve du jour où les personnes dans ton genre se feront alpaguer pour diffusion de fausses rumeurs, diffamation etc.

Tu détiens  la vérité ?

personne en ce moment ne peut démêler  le vrai du faux ce qui autorise tout ou interdit tout.

meme le gouvernement a dit une chose puis son contraire,  dans le style danseuse....

donc la liberté  d' opinion n'a jamais été  aussi importante. 

Les opinions c'est comme les trous du cul, tout le monde en a.

il y a 40 minutes, Alain75 a dit :

Les opinions c'est comme les trous du cul, tout le monde en a.

Tssss ! La rime, y' a que ça de vrai ! donc 2 options (ça marche pour tout hein, les opinions, les excuses, ....) :

- C'est comme les dessous de bras, tout le monde en a

- C'est comme les trous du cul, tout le monde est en pourvu 

Voilà, c'était ma minute poétique, je vous laisse 

Précisions complémentaires :

Il y a 23 heures, Alain75 a dit :

Les opinions c'est comme les trous du cul, tout le monde en a.

Êtes vous prêt à démarrer 2021 en beauté ?

Malheureusement, Pr Joyeux n'était pas disponible, c'est dommage, mais attention, il sera question de physique quantique ! Des révisions avec Onfray sont à prévoir...

...

"Allo ? Oui ? Ah bonjour la physique quantique... Comment ça ? Tu veux qu'on arrête nos conneries, tu n'a pas que ça à gérer dans l'univers ? ... Bon, je passe le message, mais je te promets rien... oui, a plus."