César 2020 : Florence écœurée - Le titre du meilleur réalisateur attribué a un violeur d'enfant

il y a une heure, Paul hochon a dit :

Ca va tout le monde a compris que tu aimais polanski, tu le cries sur tout les topics ou il y a son Nom, un frère a toi peut être ? 

Maintenant on sait ce que doit faire Fourniret ou Dutroux pour être pardonnés... 

J'ai horreur d'hurler avec les loups - enfin avec les louves, plus exactement. Non, je n'ai pas l'honneur d'être de la famille de Polanski. Pour ce qui est de Fourniret et Dutroux, je ne savais pas qu'ils faisaient du cinéma.

il y a 3 minutes, Talon 1 a dit :

"A force d'admirer les talents, on néglige la vertu." JJ Rousseau

Je suis à la recherche d'une peinture du Führer.

Ça se vend assez cher, je crois. Enfin, faut aimer le genre : ce n'était pas un artiste très brillant...

il y a 1 minute, January a dit :

Je ne voyais vraiment pas l'utilité d'en dire plus, la comparaison était assez bête comme ça à elle toute seule.

J'ai remarqué qu'ici il faut souvent ne pas oublié les points aux "i" et la barre aux "t" pour se faire comprendre ... d'où ma précision réflexe 

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

J'ai horreur d'hurler avec les loups - enfin avec les louves, plus exactement. Non, je n'ai pas l'honneur d'être de la famille de Polanski. Pour ce qui est de Fourniret et Dutroux, je ne savais pas qu'ils faisaient du cinéma.

Pourtant c'est ce que tu fais ! Tu veux faire savoir a tout prix que tu kiffes Polanski bon ben c'est fait !

Nous le savons 

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

J'ai remarqué qu'ici il faut souvent ne pas oublié les points aux "i" et la barre aux "t" pour se faire comprendre ... d'où ma précision réflexe 

Là dessus tu n'as pas tort je le reconnais

il y a 15 minutes, Paul hochon a dit :

Pourtant c'est ce que tu fais ! Tu veux faire savoir a tout prix que tu kiffes Polanski bon ben c'est fait !

Nous le savons 

Je kiffe Polanski… comme bien d'autres réalisateurs. Mais j'ai trouvé son film "J'accuse" vraiment excellent. Une très bonne reconstitution historique. Et comme l'Histoire est mon hobby numéro un, je suis assez difficile dans ce domaine. Et Jean Dujardin est remarquable, je regrette qu'il n'ait pas eu un César.

Si on me dit : ah oui, mais il ne faut pas juger le film, il faut juger le réalisateur (ce qui, on en conviendra, témoigne d'une étrange mentalité)! je répondrai juste : je laisse ce soin aux tribunaux. Comme disent les Allemands, "Il y a des juges à Berlin" (ou à Paris).

il y a 48 minutes, italove a dit :

 

C'est quoi ces artistes qui n'ont même pas les couilles de se révolter face à un mec, un violeur !!!! 

 

La plupart des révoltées sont des femmes. Sans doute pour ceci. 

Il y a 6 heures, Bluehawk a dit :

Ta raison, on devrait récompenser Hitler pour ses talents politique et orateur après tout il faut la différence entre l'homme et le politiciens n'est ce pas ? pareil pour Weinstein qui a terrorisée tout la gente féminine d'Hollywood justement car ils considérait qu'il en avait le droit de par son statut.... Bref de la foutaise D'autant qu'il ne s'agit même plus du débat (en bois) sur "la séparation de l'homme et de l'artiste", puisque ce César ne récompense pas le film, mais l'homme...
 

Bonjour Bluehawk.

Il est difficile voire impossible pour le commun de faire la différence entre l’œuvre et son auteur surtout à l’époque actuelle. A titre personnel je peux apprécier telle ou telle œuvre et pourtant m’interroger sur son auteur ( je pense là, précisément, à Céline).

A titre encore plus personnel je peux m’interroger sur l’oeuvre scientifique d’un certain personnage ( œuvre scientifique telle que nul ne peut la remettre en cause au contraire d’une œuvre artistique qui relève du goût  et qui peut à ce titre être  contestée) et son comportement privé. 

Pour réussir à penser à ces questions ( l’art ou la science contre la morale, contre le respect dû aux enfants, aux femmes, aux minorités) il est nécessaire de commencer à séparer l’œuvre de l’auteur.

Mais à notre époque  l’œuvre sert à mettre l’auteur en valeur. Nous ne sommes plus au moyen âge ou la ferveur religieuse conduisait certains créateurs à choisir l’anonymat et à s’effacer devant l’œuvre. Aujourd’hui il n’y a plus de transcendance de type religieux ou autre, et seul compte la mise en valeur de l’auteur ou de l’acteur. 

C’est pourquoi dans cet obscurantisme triomphant votre  distinction auteur/œuvre tombe à plat. C’est en effet Polanski qui est mis en valeur et son œuvre est un moyen de l’honorer. 

Vous avez un courage certain de vous affirmer face à la meute bestiale qui vous poursuit ici. 

Ssalutations.

il y a 5 minutes, Annalevine a dit :

Bonjour Bluehawk.

Il est difficile voire impossible pour le commun de faire la différence entre l’œuvre et son auteur surtout à l’époque actuelle. A titre personnel je peux apprécier telle ou telle œuvre et pourtant m’interroger sur son auteur ( je pense là, précisément, à Céline).

A titre encore plus personnel je peux m’interroger sur l’oeuvre scientifique d’un certain personnage ( œuvre scientifique telle que nul ne peut la remettre en cause au contraire d’une œuvre artistique qui relève du goût  et qui peut à ce titre être  contestée) et son comportement privé. 

Pour réussir à penser à ces questions ( l’art ou la science contre la morale, contre le respect dû aux enfants, aux femmes, aux minorités) il est nécessaire de commencer à séparer l’œuvre de l’auteur.

Mais à notre époque  l’œuvre sert à mettre l’auteur en valeur. Nous ne sommes plus au moyen âge ou la ferveur religieuse conduisait certains créateurs à choisir l’anonymat et à s’effacer devant l’œuvre. Aujourd’hui il n’y a plus de transcendance de type religieux ou autre, et seul compte la mise en valeur de l’auteur ou de l’acteur. 

C’est pourquoi dans cet obscurantisme triomphant votre  distinction auteur/œuvre tombe à plat. C’est en effet Polanski qui est mis en valeur et son œuvre est un moyen de l’honorer. 

Vous avez un courage certain de vous affirmer face à la meute bestiale qui vous poursuit ici. 

Ssalutations.

Aujourd'hui Gide aurait-il le Nobel de littérature ?

il y a 22 minutes, Fuck Them All a dit :

La plupart des révoltées sont des femmes. Sans doute pour ceci. 

Il y a eu une femme qui avait plus de couilles que tous les autres hommes présents dans cette salle, Adèle Haenel qui s'est levée après la proclamation du prix pour Polanski, bravo a vous madame.

D'après moi , RP n'aurait pas du pouvoir réaliser  son film . Les comédiens comme Dujardin et tous les autres , les techniciens etc  auraient dû refusé  de travailler avec lui  et pour lui . A ce moment-là on ne pourrait plus parler d'artiste mais simplement de violeur . C'est valable pour tous

il y a 11 minutes, ouest35 a dit :

Aujourd'hui Gide aurait-il le Nobel de littérature ?

Un nobel, peut-être pas.... mais un Cesar sans problème. 

Enfin sauf si il élèvait des Pitt bull...

il y a une heure, Dzag a dit :

Un nobel, peut-être pas.... mais un Cesar sans problème. 

Enfin sauf si il élèvait des Pitt bull...

Il était écrivain et non cinéaste ... !

il y a 4 minutes, ouest35 a dit :

Il était écrivain et non cinéaste ... !

Oh..... et toi, pas un rapide...

Il y a 4 heures, Bluehawk a dit :

Pourquoi cela Weinstein a produit des centaine de fils plébiscités par le grand public que j'ai d'ailleurs adorée comme Kill Bill, Inglourious Bastard ou Django Unchained pour autant je ne souhaite plus sa présence sur la scène médiatique sauf si il est derrière les barreaux.

Est ce que tu penses que ses films peuvent être récompensés, ainsi que les réalisateurs ou acteurs qui ont bossé pour lui tout en sachant qu'il n'était pas très net au niveau de ses rapports avec les femmes ( ce que visiblement tout le milieu du cinéma savait ) ?

Moi je veux bien que Foresti ou Haenel soient légitimement outrées, mais tout le monde savait que Polanski pouvait être récompensé, elles n'étaient pas obligées de participer à la cérémonie, surtout que Foresti a été payée pour son show.

Je suis d'accord, la "vraie" position aurait été de boycotter la cérémonie et de ne pas s'y rendre.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Je kiffe Polanski… comme bien d'autres réalisateurs. Mais j'ai trouvé son film "J'accuse" vraiment excellent. Une très bonne reconstitution historique. Et comme l'Histoire est mon hobby numéro un, je suis assez difficile dans ce domaine. Et Jean Dujardin est remarquable, je regrette qu'il n'ait pas eu un César.

Si on me dit : ah oui, mais il ne faut pas juger le film, il faut juger le réalisateur (ce qui, on en conviendra, témoigne d'une étrange mentalité)! je répondrai juste : je laisse ce soin aux tribunaux. Comme disent les Allemands, "Il y a des juges à Berlin" (ou à Paris).

J'ai pas vu la cérémonie, est ce que quand il a été annoncé gagnant il a été applaudi par la salle ?

Il y a 3 heures, libredeparler a dit :

un cinéma français qui ne tranche pas sur le cas Polanski, et qui laisse Florence Foresti, seule, gérer la soirée,

Personne ne l'a obligée à le faire, les conditions étaient connues à l'avance, elle pouvait refuser plutôt que de se dire offusquée après !

il y a 1 minute, Paul hochon a dit :

J'ai pas vu la cérémonie, est ce que quand il a été annoncé gagnant il a été applaudi par la salle ?

 

Oui, applaudissements timides mais applaudissements.

Il y a 8 heures, Bluehawk a dit :

Ta raison, on devrait récompenser Hitler pour ses talents politique et orateur après tout il faut la différence entre l'homme et le politiciens n'est ce pas ? pareil pour Weinstein qui a terrorisée tout la gente féminine d'Hollywood justement car ils considérait qu'il en avait le droit de par son statut.... Bref de la foutaise D'autant qu'il ne s'agit même plus du débat (en bois) sur "la séparation de l'homme et de l'artiste", puisque ce César ne récompense pas le film, mais l'homme...
 

N'importe quoi! Hitler n'était pas un artiste, Weinstein est un producteur et les Césars ne récompensent pas une personne pour ses qualités morales mais pour son oeuvre et uniquement pour cela.

il y a 28 minutes, January a dit :

Je suis d'accord, la "vraie" position aurait été de boycotter la cérémonie et de ne pas s'y rendre.

Je pense que ça aurait été beaucoup plus honorable pour elles que de participer et de s'indigner ensuite, là ça peut laisser planer un doute parce qu'elles peuvent être suspectées de surjouer les indignées à des fins publicitaires  !