César 2020 : Florence écœurée - Le titre du meilleur réalisateur attribué a un violeur d'enfant

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C'est quand même étrange de penser que les gens ne font les choses QUE pour avoir de la publicité gratuite. Peut-on envisager que ce soit pour une "cause" qui lui tient à coeur ? Et que cette cérémonie était un parfait support ?

Quant au graveleux, Polanski ne souffre d'aucune concurrence... Et j'édulcore grandement ce que j'en pense.

Alors tant mieux !

Et c'est "chevalier blanc"...

Oui tant mieux pour elle. C’était peut être le but (mais à quel prix? Et surtout, par quels procédés?)

Merci pour la correction

à l’instant, January a dit :

Attention quand même au raccourci dangereux : "Je critique Foresti donc j'adule Polanski" hein ?  

En ce qui me concerne, je ne le fais pas. Je comprends que l'on puisse trouver la manière, discutable.

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

bonjour Mite, que tu penses cela est ton droit mais voyant comment se comportent certains amuseurs publics, je te le dis, accepter un contrat pour une prestation et refuser de la mener à bien et dans la dignité revient à soutenir sa publicité... et grâce à cela, elle en fera des choux gras en amusant un public qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez! le phénomène de la meute est si facile à mettre en place. voir dans un tout autre genre, les "spectacles" de Dieudonné. fin du HS.  

Je pense que Foresti est une militante, et qu'elle est sincère dans sa démarche. On peut adhérer, ou pas.

il y a 2 minutes, January a dit :

Attention quand même au raccourci dangereux : "Je critique Foresti donc j'adule Polanski" hein ?  

Il y en a un autre encore plus dangereux: « Je critique Foresti, donc je cautionne le viol ».

Ah mais si ça continue comme ça on va pas tarder à y être...

Je réagis à Polanski comme pour Canta, l'un a tué sa femme sous les coups qu'il lui a donné, l'autre un violeur d'enfant.

Je n'irai pas voir un film de l'un, je n'irai pas voir un concert de l'autre.

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

 

Je pense que Foresti est une militante, et qu'elle est sincère dans sa démarche. On peut adhérer, ou pas.

je la préférais comique. désormais, elle ne m'intéresse plus, d'autant qu'il y a des tas d'autres humoristes qui ont du talent, et qui n'affichent pas leurs idées politiques et sociales. 

il y a 4 minutes, January a dit :

Ah mais si ça continue comme ça on va pas tarder à y être...

La caution commence quand on est capable de dire d'une gamine qui subit un viol : elle avait ce qu'il fallait ou il fallait. 

il y a 30 minutes, Dzag a dit :

Il a enculé cette gamine. L'abomination c'est pas de le dire.... c'est de l'avoir fait. 

Est-ce à ce microcosme en robe de soirée et diamants autour du cou de s'ériger en tribunal mac carthyste ?

On a assisté à une soirée lamentable de lèche-culs avec ses chefs de meute Foresti et Darroussin.

Ce dernier qui n'a pas voulu prononcer le nom de Roman Polanski au moment de l'attribution du prix, déclarait en 2013 que le film Tess était un "chef d'oeuvre et son réalisateur un des plus grands génies du cinéma".

Un bal des faux-culs insupportables et misérables.

il y a 11 minutes, Garlaban a dit :

Un bal des faux-culs insupportables et misérables.

et ça ne change pas un mot à la phrase que tu citais...

il y a 55 minutes, ouest35 a dit :

TOURNÉE 2020
- 08/03/2020 : PARIS - Olympia
- 30/03/2020 : LONDRES - Eventim Apollo
- 31/03/2020 : LONDRES - Union Chapel
- 14/04/2020 : NEW YORK - Peter Jay Sharp Theater
- 15/04/2020 : MIAMI - North Bandshell
- 09/10/2020 : MONTREAL - L’Olympia
- 10/10/2020 : MONTREAL - L’Olympia

ben , faudra voir si le public sera au rdv ?

heureusement ce sont des petites salles .... mais covid19 aidant ....

faudra faire le point d'ici quelques jours .

Le 01/03/2020 à 11:15, Condorcet a dit :

Trump aurait dit que le triomphe de Parasite aux Oscars n'allait pas du tout car il y a des problèmes dans les échanges commerciaux entre les USA et la Corée du Sud. 

J'ai aussi souvenance d'un Jack Lang pliant aux injonctions d'une certaine communauté afin de retirer du Patrimoine Littéraire Français  un certain Céline à l'occasion de je ne sais plus quelle manifestation. C'est vrai ça, c'est très mal écrit finalement. Aller hop au pilon toutes le brochures et on en refait d'autres, ça coûte rien ce n'est qu'avec nos impôts.

Et pourquoi pas remettre en cause le principe d'incertitude de Heisenberg, vu que ses rapports avec le régime nazi ne sont pas clairs. Ça tombe bien, les gens ont besoin de certitudes, le bon et le mauvais, le gentil et le méchant, etc.

Même les nazis n'avaient pas osé ne pas décerner les médailles à Jesse Owens, c'est dire...

Oui, surtout que pour Jean Reno elle n'a rien dit.

Polanski ne se serait pas enfuit, il aurait purgé sa peine pour le crime commis, et à l’issue de celle-ci il aurait repris son activité, il n’y aurait pas de problème, j’irais voir son film.

Parce que c’est quoi le message, vous pouvez violer, vous soustraire à la justice tant que vous êtes un bon réalisateur ? 

Le problème il est là, et seulement là. 

Le 01/03/2020 à 12:46, CAL26 a dit :

Ah bon? Le prix du meilleur réalisateur n'est pas attribué uniquement pour son travail de réalisateur?

Ah, et c’est qui le réalisateur ? Il y aurait donc deux Polanski ? 

Le 01/03/2020 à 14:34, ouest35 a dit :

Je suis têtue ....

panne sèche ... ???

"Pourquoi en 2002 a la sortie du film "le Pianiste" n'y a-t-il pas eu les mêmes réactions (Il a eu  La Palme d'Or) ? Ce film se passe dans le ghetto de Varsovie d'où vient Polanski .... pourquoi aujourd'hui ?  !Tess en 1980 César du Meilleur film  ,  Lune de Miel, Le Jeune fille et la Mort,  dans les années 90 oui pourquoi aujourd'hui ?  On peut s'interroger !

79 nominations et 25 récompenses (http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-495/palmares/)

Pourquoi oui aujourd'hui ... oui pouvez-vous justifier vos réactions "aujourd'hui" ...

Qui n'a pas vu ciné ou télé Le Pianiste par exemple ? (c'était bien après "l'affaire" !

Peut-être parce que la parole s’est libérée entre 2002 et  l’affaire Weinstein. Non ?  Jusque là personne n’osait rien dire, quand bien même tout le monde dans le milieu était au courant.  Qu’en plus de s’être soustrait à la justice, Polanski a été de nouveau accusé. 
 

il y a une heure, January a dit :

Attention quand même au raccourci dangereux : "Je critique Foresti donc j'adule Polanski" hein ?  

Ou "j'adule Foresti dons je critique Polanski"...………...en effet attention a ce genres de raccourcie!!

Toujours est-il qu'il ne faut pas non plus vouloir nous faire croire que ,entre "l'Homme meilleur  Réalisateur" , et "l'Homme mauvaise conduite" il n'y a pas Photo………………..et que dans ce cas là le "Mauvais" doit primer sur le "Meilleur"

C'est mon Avis!!

Il y a 1 heure, Gamora a dit :

Oui, heureusement que certains savent faire des distinctions entre l’homme/la femme et l’artiste. BIM!

Si avoir un contrat avec Woman Sage c’est faire des blagues douteuses sur scène en s’en prenant au physique et en partant à la chasse aux sorcières et bien, ce n’est pas très glorieux. C’est même navrant. Il existe des femmes qui soutiennent ce mouvement sans tomber aussi bas. 
 

Alala le ressenti !

Il y a 1 heure, Gamora a dit :

 

Le film cartonne à l’étranger...
https://www.lepoint.fr/cinema/j-accuse-de-roman-polanski-cartonne-a-l-etranger-malgre-la-polemique-04-03-2020-2365813_35.php#xtor=CS3-190

Un million de complices (donc un million de monstres )?  

Allons bon Haenel elle même distingue l’œuvre de Céline de Céline ....

Vous pouvez voir un film sans pour autant décerner un prix à son réalisateur . 

 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

pourquoi ce langage, DDR!? il n'est nullement dit que la sodomie soit sa pratique préférée sur les femmes,

 

Respectons la parole de Samantha Geimer me dis tu . Sa parole est claire , à 13 ans il l’a enivrée puis l’a enculée sans son accord . Pourquoi subitement ces pudeurs de gazelle Jacky . Remplacez enculee par sodomisee si vous trouvez ça moins vulgaire , personnellement j’avoue ne pas bien voir la différence .... et surtout je ne pense pas que la vulgarité soit à chercher là si ?

Citation

 

crois-tu que c'est ainsi que son épouse fut enceinte avant d'être assassinée... oui ou non? je le redis, ce type de langage est une abomination... pour toutes celles et tous ceux qui furent violentés.

 

La parole de Samantha Geimer : sodomisee après avoir été enivrée ....

Apres il y a Monnier , on peut ne pas respecter sa parole , mais je note que Polanski ne reconnaît pas la parole de Geimer puisqu’il a nié la Sodomie , et avoir eu des relations sexuelles non consenties . Donc il faudrait respecter la parole de Geimer , respecter celle de Polanski qui ne respecte pas celle de Geimer ? Comment est-ce possible ? On fait comment ?

Citation

 

 

Foresti a refusé son cachet ou pas? j'aimerais savoir, si elle l'a refusé, chapeau mais l'-a-t-elle fait?
 

 

Je n’en sais rien , c’est le problème des contractants pour moi

Citation

 

et en général quand on accepte un cachet, c'est qu'il y a eu contrat de travail pour une prestation précise... à moins qu'elle ne soit venue que comme bénévole? est-ce le cas?  

Mais si la prestation n’est pas faite le contractant est totalement libre de faire valoir son droit contrairement à Monnier et d’autres , oui ou non ?

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Elle a perdu bien plus que son cachet. Il suffit de lire les réactions, ici...

Et elle ne pouvait pas l’ignorer . Pourtant elle l’a fait . Ça invalide donc le procès en sorcellerie c’est pour l’aaaaargennnt . L’avidité est un crime dans notre beau pays judéo-chrétien bien plus grave que la Sodomie des jeunes filles , c’est donc évidemment une riposte possible !

il y a 58 minutes, Garlaban a dit :

Est-ce à ce microcosme en robe de soirée et diamants autour du cou de s'ériger en tribunal mac carthyste ?

On a assisté à une soirée lamentable de lèche-culs avec ses chefs de meute Foresti et Darroussin.

Ce dernier qui n'a pas voulu prononcer le nom de Roman Polanski au moment de l'attribution du prix, déclarait en 2013 que le film Tess était un "chef d'oeuvre et son réalisateur un des plus grands génies du cinéma".

Un bal des faux-culs insupportables et misérables.

Bal de "faux culs"...………..Au sens propre ou aux sens figuré?

Maccarthysme ….Venant de Joseph McCarty sénateur américain lors des années troubles USA URSS (chasse anticommuniste)

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Respectons la parole de Samantha Geimer me dis tu . Sa parole est claire , à 13 ans il l’a enivrée puis l’a enculée sans son accord . Pourquoi subitement ces pudeurs de gazelle Jacky . Remplacez enculee par sodomisee si vous trouvez ça moins vulgaire , personnellement j’avoue ne pas bien voir la différence .... et surtout je ne pense pas que la vulgarité soit à chercher là si ?

La parole de Samantha Geimer : sodomisee après avoir été enivrée ....

Apres il y a Monnier , on peut ne pas respecter sa parole , mais je note que Polanski ne reconnaît pas la parole de Geimer puisqu’il a nié la Sodomie , et avoir eu des relations sexuelles non consenties . Donc il faudrait respecter la parole de Geimer , respecter celle de Polanski qui ne respecte pas celle de Geimer ? Comment est-ce possible ? On fait comment ?

Je n’en sais rien , c’est le problème des contractants pour moi

Mais si la prestation n’est pas faite le contractant est totalement libre de faire valoir son droit contrairement à Monnier et d’autres , oui ou non ?

Et elle ne pouvait pas l’ignorer . Pourtant elle l’a fait . Ça invalide donc le procès en sorcellerie c’est pour l’aaaaargennnt . L’avidité est un crime dans notre beau pays judéo-chrétien bien plus grave que la Sodomie des jeunes filles , c’est donc évidemment une riposte possible !

D'autant plus que la "Sodomie" Paie bien pus souvent qu'une simple Prestation……………. Parfois les deux c'est pour certain(ne) un choix qui est encore mieux pour elle/lui

Chacun(ne) sa Liberté……………….dans ce monde du FRIC Roi !!

Le 01/03/2020 à 15:06, kinobunika joy a dit :

ouest35 bonjour,

pourquoi ? mais tout simplement pour aller dans le sens du vent....

2007 me too

2008 ...Femen

2017 balance ton porc..et La Barbe...

etc......

avant c'était avant......

Belle après midi à vous.

 

 

Oui, c’est ça, continuons de tout mettre sous le tapis et de laisser faire. Ces mouvements sont apparus parce que jusque là tout ces hommes " officiaient " en toute impunité. Facile de critiquer Metoo ou balancetonporc quand on a rien fait pour que cessent ces pratiques. Le problème quand la parole se libère après avoir tant été retenue, c’est qu’il peut y avoir des abus. Mais pour les abus des agresseurs sexuels, ce doit être motus et bouche cousu, on met sous le tapis, on dit qu’il faut séparer l’homme de l’artiste. Arf, j’me marre. 

il y a 31 minutes, Pales a dit :

D'autant plus que la "Sodomie" Paie bien pus souvent qu'une simple Prestation……………. Parfois les deux c'est pour certain(ne) un choix qui est encore mieux pour elle/lui

Chacun(ne) sa Liberté……………….dans ce monde du FRIC Roi !!

Non il n’y a pas de liberté de sodomiser des jeunes filles mineures de 13 ans , du moins aux USA 

Il y a 2 heures, Ines Presso a dit :

Oui, ce qui ne va pas dans ce monde, c’est que Polanski se soit enfui avant sa condamnation et qu’il a de ce fait échappé à la justice pour le viol d’une gamine de treize ans. Que c’est parce qu’il s’est enfui et que l'industrie cinématographique l’a soutenu pendant des décennies qu’il a reçu un César ce we. Bonjour le signal donné, vous pouvez continuer à violer, tant que vous faites de bons films qui rapportent gros, on se chargera de faire taire ceux qui vous embêtent.
Il est là le problème. Polanski, Weinstein, Matzneff, Ruggia, etc, il y a vraiment de quoi donner envie de dire stop comme ça l’a été fait samedi. 
 

Nan le problème c'est de colporter ce mensonge, encore et encore, ad nauseam. Pas moyen de le démonter ce mensonge. C'est devenu un slogan, une façon de penser, une invective. On le démonte, et puis ça ne rate pas, 3 page plus loin il revient sur le fil.

Polanski s'est enfui après avoir été condamné et purgé sa peine (ridicule de 45 jours). Tous les partis se sont mis d'accord, justice, plaignants, coupable, avocats, etc. Condamnation, peine, règlement des réparation. Un demi million de $ de l'époque, cad 2 ou 3 millions d'Euros d' aujourd'hui. Fin de l'histoire.

Et puis, miracle du droit anglo-saxon, le juge se révise sur pression médiatique (bien justifiée compte tenu de la faiblesse de la peine pénal), et l'affaire reprend après avoir été déjà jugée. Polanski en a marre et se casse.

• Comment dézinguer Polinski ?
• Bah, il n'y a qu'à raconter qu'il a fuit la justice et qu'il n'y a pas eu de condamnation
• Mais c'est faux !
• On s'en fout !
• Mais si ça blesse la victime finalement ?
• On s'en fout aussi !