Cette jeunesse-là ne rêve que d'interdire...

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

A qui pensent elles quand elles se masturbent ?

Au concombre masqué.

il y a 6 minutes, I.Thomas-Jin a dit :

y a t-il une génération ? à quoi sert de la faire parler d'une même voix ? on lui fait dire quoi ? n'est-elle pas le moyen de dire ce que nous voudrions qu'elle dise ? n'est-ce pas comme le peuple ? le peuple est un idiot quand il ne va pas dans le sens qui nous semble le bon. Qui parle ? le ventriloque s'appelle comment ? qui se cache ainsi derrière cette pseudo objectivité ? qui est Fourest ? quel est son combat ? 

Toi, tu n'as pas pris la peine de lire l'article  

Il y a 1 heure, elbaid a dit :

moi j'aime poas les djeunes...

Moi non plus!!

                 Fuck les d'jeunss!

il y a 47 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

différente oui, imbécile non !

cette génération a besoin d'exister ....elle a des "combats " a mener , mais sans doute se trompe t elle d'objectifs !

c'est vrai ....ils ont tout ( enfin tout ce que notre génération a produit ) et si l'interdit d'interdire a été la marque des soixante-huitards....cette génération en revient.

il n'y pas qu'eux qui se" victimisent".....nous même par le "bien pensé" nous cessons de rire de tout , d'accepter les différences, nous cédons si facilement à l'interdit ( interdit de fumer, de boire, de dire, ) ....etc

quel monde allons nous leur laisser ?....et sont ils seuls responsables de ce qui se passe ?

bonne journée.

Sauf que cette génération se choisit des combats imaginaires, contre des moulins à vent. Par exemple : une comédienne blanche ose se grimer pour ressembler à une Noire dans un show, et on a l'impression qu'elle a tué dix personnes : vous pensez, blackface, quelle horreur! Une autre porte des dreadlocks alors qu'elle n'est pas black, et on a le sentiment que c'est la fin du monde, elle se fait lyncher sur les réseaux sociaux. Je suis désolé, tout cela est insignifiant. Notre époque perd le sens de ce qui est important et de ce qui ne l'est pas (cela dit ce n'est pas spécialement la faute de cette génération, elle ne fait que suivre un mouvement qu'elle n'a pas elle-même initié; mais elle le fait avec un zèle dangereux.)

il y a 1 minute, Name a dit :

Au concombre masqué.

Protz et chniac !

il y a 21 minutes, Name a dit :

Caroline Fourest s'inquiète des conséquences d'un mouvement identitaire de la jeunesse qu'elle a contribué à créer en militant activement pour le droit de minorités, et elle est débordée aujourd'hui parce que c'est en toute logique que chaque minorité veut être reconnue, pour de bonnes ou obscures raisons. Finkielkraut avait la même naïveté dans son "identité malheureuse".

Fourest ne militait pas pour tout et rien, name! elle militait pour la reconnaissance du fait homosexuel, bisexuel et trans... nous sommes des personnes à part entière, voilà ce qu'elle voulait dire. 

tous ces jeunes ne militent que pour s'entendre tout en sachant qu'ils ne feront jamais aucun effort pour obtenir ce qu'ils demandent.combien d'entre eux sont prêts à jeter leur portable, à accepter que la mode n'est pas une fin en soi, que l'étude n'est pas faite pour briller mais pour comprendre... etc... combien?  

C'est rigolo mais moi je ne reconnais tout ceci dans les jeunes que je connais !

Moi je les vois cocoonnés et paumés dès qu'il faut sortir du nid. L'exemple du fils de ma collègue, après deux semaines de fac il craque à force d'anxiété et d'intolérance à la frustration, résultat 2 mois d'hospitalisation en psychiatrie, tristesse.. 

à l’instant, jacky29 a dit :

Fourest ne militait pas pour tout et rien, name! elle militait pour la reconnaissance du fait homosexuel, bisexuel et trans... nous sommes des personnes à part entière, voilà ce qu'elle voulait dire. 

tous ces jeunes ne militent que pour s'entendre tout en sachant qu'ils ne feront jamais aucun effort pour obtenir ce qu'ils demandent.combien d'entre eux sont prêts à jeter leur portable, à accepter que la mode n'est pas une fin en soi, que l'étude n'est pas faite pour briller mais pour comprendre... etc... combien?  

Fourest milite pour la reconnaissance identitaire et c'est tout à son honneur, mais la reconnaissance identitaire ne se limite pas à l'identité sexuelle, et s'étonner des dérives identitaires est alors bien naïf. Le droit à la différence s'applique à tous et tous peuvent y prétendre, je reste moi convaincue du mieux fondé du droit à l'indifférence, qui n'impose rien à autrui.

il y a 1 minute, Name a dit :

je reste moi convaincue du mieux fondé du droit à l'indifférence, qui n'impose rien à autrui.

Pas mieux.

il y a 15 minutes, Name a dit :

Fourest milite pour la reconnaissance identitaire et c'est tout à son honneur, mais la reconnaissance identitaire ne se limite pas à l'identité sexuelle, et s'étonner des dérives identitaires est alors bien naïf.

Fourest ne milite pas pour une "reconnaissance identitaire" mais pour une égalité des droits entre minorités et majorité.
Dans cet interview, elle explique clairement la différence entre ce qu'elle considère comme une gauche "libertaire et universaliste" et une gauche "identitaire et victimaire".

Qui plus est, elle ne s'étonne pas particulièrement de cette "dérive", elle en fait juste le constat.

Je suis très loin de partager toutes les prises de position de Fourest mais je trouve celle ci assez judicieuse.
Notamment concernant le rôle des réseau sociaux:

"Cette génération vit sous la peur du jugement dernier des réseaux sociaux.
Elle a intégré que chaque parole qui déborde peut lui valoir une chasse en meute.
En dehors de quelques courageux, cela génère deux attitudes : l'autocensure ou la tentation de hurler avec les loups."

On signe où je leur enverrais bien ma fille 

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Je suis très loin de partager toutes les prises de position de Fourest mais je trouve celle ci assez judicieuse.

Pareil. C'est pour ça que j'ai posté  

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

"Cette génération vit sous la peur du jugement dernier des réseaux sociaux.
Elle a intégré que chaque parole qui déborde peut lui valoir une chasse en meute.
En dehors de quelques courageux, cela génère deux attitudes : l'autocensure ou la tentation de hurler avec les loups."

Exemple flagrant sur le dernier topic de @zeyas, "peut-on rire de tout" où elle nous dit "on ne peut pas rire de la religion, Charlie Hebdo ça ne vous a pas suffi comme leçon ?"  Autocensure.

bonjour

c'est paradoxale quand ont compare à l'année 1968 . ou les jeunes défilaient avec un slogan 

: il est interdit d'interdire et : sous les pavés , la plage .

bonne journée 

il y a une heure, new caravage a dit :

Moi non plus!!

                 Fuck les d'jeunss!

Je te rejoins ils ont rien dans le citron enfin ma fille surtout. 

Ah bah ouais mais là... Y a la génétique.

Je suis déjà partiiiie !!

L'homme blanc a asservi de nombreux peuples, et maintenant il veut s'approprier les différentes cultures, comme si de rien n'était. Mais ce n'est pas comme ça que ça marche !

il y a 6 minutes, Flower00 a dit :

L'homme blanc a asservi de nombreux peuples, et maintenant il veut s'approprier les différentes cultures, comme si de rien n'était. Mais ce n'est pas comme ça que ça marche !

On se fait un p'tit blackface ?

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

Fourest ne milite pas pour une "reconnaissance identitaire" mais pour une égalité des droits entre minorités et majorité.

Pour une égalité de droit, il faut reconnaître les minorités.

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

Dans cet interview, elle explique clairement la différence entre ce qu'elle considère comme une gauche "libertaire et universaliste" et une gauche "identitaire et victimaire".

Il n'est pas question de différence, mais de conséquence. La gauche identitaire et victimaire est la conséquence d'une gauche libertaire et universaliste, parce que cette gauche dite libertaire et universaliste a mené un combat identitaire et victimaire en matière de racisme et de sexualité notamment, méthode de combat que reprennent aujourd'hui à leur compte tant de minorités, au nom de ces valeurs universalistes.

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

Qui plus est, elle ne s'étonne pas particulièrement de cette "dérive", elle en fait juste le constat.

Elle aurait pu l'anticiper, le libertaire et l'universalisme mènent immanquablement à ce constat.

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

Je suis très loin de partager toutes les prises de position de Fourest mais je trouve celle ci assez judicieuse.
Notamment concernant le rôle des réseau sociaux:

"Cette génération vit sous la peur du jugement dernier des réseaux sociaux.
Elle a intégré que chaque parole qui déborde peut lui valoir une chasse en meute.
En dehors de quelques courageux, cela génère deux attitudes : l'autocensure ou la tentation de hurler avec les loups."

Je ne vois rien de judicieux là-dedans, le droit à l'indifférence n'est pas de l'auto-censure. 

Quel plaisir de voir les "progressistes" s'effrayer devant les horribles rejetons que leur idéologie a pondus.