il y a 46 minutes, Condorcet a dit :

Moi aussi je serais pas à l'aise avec le pape.

Rassure toi, moi non plus 

Le 15/02/2020 à 18:57, CM07591 a dit :

 

Ta première erreur c'est de croire que l’extrême droite se limite à la famille Le Pen.

Ta deuxième (mais la je ne fais que supposition) serait de croire qu'être nationaliste ou simplement souhaiter une France différente de la tienne peut-être plus centré et fermé sur elle même ferait de facto de nous des méchants et donc te placerait toi et tous ceux qui partage ton opinion en gentils.

Navré mais le monde ne se divise pas en deux catégories, si tu souhaites une France qui assimile les autres culture, une France pro-immigrationniste, grand bien t'en fasse mais sache qu'il existera toujours des personnes pour avoir une opinion inversement proportionnelle à la tienne.

 

Ça ne te donne pas raison, ni tort pour autant...

Il y a pas mal de noirs comme moi qui se servent de leur couleur de peau pour dire que les blancs sont racistes. C'est très pratique comme excuse pour que tout passe.

Il y a donc plus de racisme des gens de couleur envers les blancs que l'inverse.

il y a 1 minute, Esuteban972 a dit :

Il y a pas mal de noirs comme moi qui se servent de leur couleur de peau pour dire que les blancs sont racistes. C'est très pratique comme excuse pour que tout passe.

Il y a donc plus de racisme des gens de couleur envers les blancs que l'inverse.

Tu fais vaciller mes croyances.

Tu tiens des propos très intelligents, ça m'troue le c... 

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Tu fais vaciller mes croyances.

Tu tiens des propos très intelligents, ça m'troue le c... 

Normal que de plus en plus de gens vote pour l'extreme droite et un nouveau hitler

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

Premier élément droite et gauche ne sont pas des personnes mais des tendances idéologiques : Il n'existe pas de personne de gauche ou de droite. Mais ça flatte l'ego de certains de s'attribuer un tel mérite, ce en quoi ils se trompent lourdement. C'est aussi fat que de se prétendre le Soleil ou l'Univers.

 

Non droite et gauche ne sont pas des personne mais en effet des tendances politique. Mais il se trouve qu'une personne peut se réclamer d'une tendance politique ou d'une autre.  C'est ce qui fait qu'elle est de droite ou de gauche et il n'y a là dedans aucune question de mérite.

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

Le changement est appelé "progrès" par ses promoteurs, parce qu'ils auraient du mal à justifier qu'ils soutiennent le changement pour le changement, ce serait stupide et personne ne les écouterait. Le progrès est par définition un changement positif. Le parti du changement est à l'initiative de tous les changements, toujours et partout, de plus il peut prendre différentes directions comme le nazisme, le maoisme, le christianisme, le banquisme, le sociologisme, déconstructivisme etc ...

Ce qui se passe est plus tendanciel, au départ un changement est perçu comme une bonne chose par rapport à une situation donnée, puis ça vire à l'excès jusqu'à devenir totalement néfaste, alors un nouveau changement arrive d'abord positif, excessif, néfaste etc ....

Le nazisme et le communisme furent deux tendances au changement, les deux ont viré à l'excès, les deux ont été arrêté par de nouveaux changements. Ces changements étaient dans les deux cas vécus comme positifs, comme des progrès selon différentes idéologies.

Les deux apportaient le partage des richesses face à une répartition injuste qui mettait la population sur la voie du désespoir. Les deux utilisaient le moyen de la rue pour la reconquête du pouvoir afin de donner au citoyen fierté et sécurité.

Les nuances sont au niveau de l'idéal national allemand et russe qui diffèrent, et surtout des personnes en charge de porter ces projets. Les deux projets ont ensuite viré à la liquidation de tout ce qui n'était pas conforme à l'idéal théorique construit idéologiquement par le parti, qui impliquait l'homme nouveau "homo sovieticus" ou "aryen".

Qu'est-ce qui pourrait bien être plus progressiste que de créer un homme nouveau ? C'est ce que font aujourd'hui les trans-humanistes, un homme nouveau bio-électro-mécanique capable de vaincre la mort.

 

Donc si je te suis, c'est parce que les régimes soviétique et nazi avaient des similitudes qu'ils étaient de gauche? Désolé mais ces similitudes témoignent juste du caractère totalitaire de ces régimes. Il n'est pas question ici de droite ou de gauche.

il y a 3 minutes, Scipion0610 a dit :

Non droite et gauche ne sont pas des personne mais en effet des tendances politique. Mais il se trouve qu'une personne peut se réclamer d'une tendance politique ou d'une autre.  C'est ce qui fait qu'elle est de droite ou de gauche et il n'y a là dedans aucune question de mérite. 

Elle peut le faire à condition de comprendre ce qu'elle raconte, et je n'ai jamais vu personne dans ce cas. Parce que si tu admets que la tendance tend automatiquement vers l'infini et qu'une personne doit maintenir son intégrité physique et psychologique, et se conformer à une société, une éducation etc ... alors elle ne pourra être que de droite sur certains aspects et de gauche sur d'autres, l'équilibre étant bien sur la seule posture stable.

Et le fait de comprendre ce que tu raconte t'interdit de te dire d'une tendance parce que tu réalises que c'est idiot. Tu ne peux te reconnaitre en connaissance de cause que dans des signifiants. Tu peux être décroissant ou bien trans-humaniste. Ces lignes là disent quelque chose, tu t'y reconnais parce qu'au fond de toi tu sens qu'un tel projet est la bonne direction. Parce que ces lignes là ont un projet particulier. La gauche n'a pas de projet autre que changer.

il y a 3 minutes, Scipion0610 a dit :

Donc si je te suis, c'est parce que les régimes soviétique et nazi avaient des similitudes qu'ils étaient de gauche? Désolé mais ces similitudes témoignent juste du caractère totalitaire de ces régimes. Il n'est pas question ici de droite ou de gauche. 

Donc en fait tu n'as rien lu.... c'était pourtant pas si long.

il y a 4 minutes, Scipion0610 a dit :

Non droite et gauche ne sont pas des personne mais en effet des tendances politique. Mais il se trouve qu'une personne peut se réclamer d'une tendance politique ou d'une autre.  C'est ce qui fait qu'elle est de droite ou de gauche et il n'y a là dedans aucune question de mérite.

Donc si je te suis, c'est parce que les régimes soviétique et nazi avaient des similitudes qu'ils étaient de gauche? Désolé mais ces similitudes témoignent juste du caractère totalitaire de ces régimes. Il n'est pas question ici de droite ou de gauche.

Hum peut être qu'on peut les voir tous deux de gauche de par leur haine du libéralisme.

Le régime nazi a appliqué son idéologie, y compris pour la production industrielle d'armement. Ce n'était pas du capitalisme à l'anglo-saxonne mais plutôt du capitalisme de connivence. Très peu de grosses compagnies qui avait les gros marchés sans trop se fouler. Peu importe la productivité ou l'efficacité. Par ailleurs le régime nazi à projeté son idéologie sur sa production industrielle : un million de fonctionnaires rivalisant de tampons, d'autorisation, de contrôles, de procédure et de formulaires qui ont jeté un chape d'inefficacité sur la production, d'une façon très proche d'un régime communiste en quelque sorte : l'idéologie avant l'efficacité.

Par ailleurs, faisant toujours partie de l'idéologie, les nazis promouvaient l'artisanat à l'ancienne magnifiant l'ouvrier allemand consciencieux et adroit qui faisait mieux que tous les autres. Ainsi ils ont tourné le dos au travail à la chaîne et à la productivité anglo-saxonne. Résultat stupéfiant, l'Angleterre à fini par produire plus d'armement que l'Allemagne industrieuse et à l'organisation germanique.

Oui c'était bien une organisation de gauche : les amis avant la compétence, la loyauté au régime avant l'efficacité, l'idéologie avant les faits, les opposants assassinés, la paranoïa du régime, la terreur de la population et tutti quanti. 

Pour moi, les vrais extrémistes d'aujourd'hui, c'est Macron et LaREM.... Et la politique du LBD en est la preuve !

Pour moi, le vrai extrémisme d'aujourd'hui s'appelle "libéralisme" (le nouveau nom du capitalisme)... La preuve, c'est le traité de Lisbonne et le fait que les institutions parlementaires Françaises se soient torchés avec le résultat d'un référendum pour nous l'imposer...

D'ailleurs, depuis que les fachos du "libéralisme", ont perdu ce référendum là, il n'en veulent plus du référendum... Par exemple, le référendum sur les retraites, ils ont dit non... C'est dire à quel point, ils ont peur du peuple... C'est dire à quel point, ils sont illégitimes !

Et c'est ce qui explique l'énorme magouille politico-médiatique, qui a permit l'élection de Macron !

Pour l'immense majorité des gens , Nazisme = élimination physique d'un peuple , d'une ethnie ...

Ce sera encore plus vrai dans 10 ou 20 ans s vu le nombre de collégiens qui vont visiter Dachau et autres lieux d'extermination

Quand on enlève ses + ou - 6 millions de morts au Nazisme , que reste t-il ?

J'imagine  que depuis le temps où nous est servie la soupe anti FN ( 1987 avant les présidentielles )  , soit toujours en pré période électorale , les prédicateurs en politique fiction devraient pouvoir enfin nous donner quelques indices quant aux mesures radicalement racistes que MLP prendraient envers ... '' l'étranger ''.... je présume .

Indices précis s'entend . Lieux de rétention , de détention ? Retraits d'avantages Sociaux ? Réquisition d' '' Exodus '' pour les renvoyer chez eux ? Réquisitions nocturnes à domicile ? Embastillement au Vélodrome de Bercy ? Saccages de leurs commerces ?  Tatouage obligatoire d'un croissant sur le poignet ?          

 Par contre s'il ne s'agit que de renvoyer les Albanais dont le pays est demandeur d'Union Européenne ..

Dans l'attente , nos chemises Brunes ont viré au Noir et leurs Nuits de Cristal sont récurrentes . Ce qui en corolaire , nous a permis d'observer que les grosses banlieues parisiennes ont été assez calmes depuis novembre 2019 .

Comment peut on être  macroniste , cette honte qui éborgne des francais?

Il y a 16 heures, Esuteban972 a dit :

Normal que de plus en plus de gens vote pour l'extreme droite et un nouveau hitler

il suffit de dire "tu me prends pour un négro, un sale nègre inculte, un esclave... ", alors que les blancs n'ont eu  aucun propos insultant et ils en arrivent presque à s'excuser

Il y a 20 heures, Condorcet a dit :

Hum peut être qu'on peut les voir tous deux de gauche de par leur haine du libéralisme.

Le régime nazi a appliqué son idéologie, y compris pour la production industrielle d'armement. Ce n'était pas du capitalisme à l'anglo-saxonne mais plutôt du capitalisme de connivence. Très peu de grosses compagnies qui avait les gros marchés sans trop se fouler. Peu importe la productivité ou l'efficacité. Par ailleurs le régime nazi à projeté son idéologie sur sa production industrielle : un million de fonctionnaires rivalisant de tampons, d'autorisation, de contrôles, de procédure et de formulaires qui ont jeté un chape d'inefficacité sur la production, d'une façon très proche d'un régime communiste en quelque sorte : l'idéologie avant l'efficacité.

Par ailleurs, faisant toujours partie de l'idéologie, les nazis promouvaient l'artisanat à l'ancienne magnifiant l'ouvrier allemand consciencieux et adroit qui faisait mieux que tous les autres. Ainsi ils ont tourné le dos au travail à la chaîne et à la productivité anglo-saxonne. Résultat stupéfiant, l'Angleterre à fini par produire plus d'armement que l'Allemagne industrieuse et à l'organisation germanique.

Oui c'était bien une organisation de gauche : les amis avant la compétence, la loyauté au régime avant l'efficacité, l'idéologie avant les faits, les opposants assassinés, la paranoïa du régime, la terreur de la population et tutti quanti. 

Oui, c'est ce que je dis : ça a plus à voir avec le totalitarisme qu'avec des questions de gauche ou de droite. 

Il y a 19 heures, PASCOU a dit :

Comment peut on être  macroniste , cette honte qui éborgne des francais?

 

Euh... en étant mon con ? 

il y a 6 minutes, Condorcet a dit :

Euh... en étant mon con ? 

C'est  du macronisme répugnant ?

Il y a 20 heures, Condorcet a dit :

Hum peut être qu'on peut les voir tous deux de gauche de par leur haine du libéralisme.

Si tu voulais de la droite en Allemagne dans les année 20 ou 30 il fallait chercher des conservateurs donc des partisans du Kaiser et de la restauration impériale ou de l'ordre anté-impérial. En Russie tu en avais sous la forme des blancs, des tsaristes. En France tu avais des royalistes contre-révolutionnaires, ça c'est de droite parce que c'est au sens premier et donc compréhensible du terme : conservateur.

Tout ce qui est pour l'amélioration via le changement (le progrès) est de gauche vu que c'est la définition de la gauche en termes littéraux. 

Ni la conservation ni le changement ne sont intrinsèquement bons, ce qui est bon c'est de conserver ce qui est bien et de changer ce qui est mauvais.

Il n'est pas rare qu'on fasse l'inverse en changeant ce qui marche au nom du progrès et qu'on conserve ce qui est défaillant au nom de la tradition.

Les gens croient que la gauche est sociale mais c'est parce que selon leur perception de l'histoire ça a commencé avec Marx et Proudhon au XIX ème siècle ou durant la révolution industrielle. Là ou ils ont tout faux et sont terriblement de droite, c'est que leur vision du monde a pris fin en 1991 avec la fin de la guerre froide. Ils n'ont pas compris que le changement a été la financiarisation du monde en mode ultra et que c'était ça le progrès des années 90-2000, avec la privatisation de la guerre comme élément qui aurait du les interpeller s'ils étaient plus attentifs. Ce changement arrive probablement à une fin de cycle qui verra un nouveau changement, écologiste, trans-humaniste, militaire, sanitaire, informatique ... etc.

Les rapports de force vont varier. Les socialistes sont déjà l'extrême droite de l'échiquier, leur analyse est fondée sur la révolution industrielle. Les libéraux sur le XVIIIème. Tous ces discours n'ont pas lieu d'être ils ne prennent en compte en aucune manière les enjeux contemporains et ne font qu'appliquer des vieilles recettes qui ont peut-être été toujours inadaptées.

En fait je charrie un peu, mais les socialistes sont clairement des conservateurs du programme national de la résistance. Des fachos quoi. Le problème principal c'est qu'ils ne peuvent pas l'admettre, ne le comprenant pas. Ils ne font que tenir des discours incantatoires inconsistants basés sur des analyses obsolètes. Un peu comme les défenseurs de la charia qui croient réellement que la réinstauration du moyen age aura des aspects positifs. Genre la peste, la lèpre, le supplice de la roue et les amputations punitives.

Il y a 22 heures, Esuteban972 a dit :

Il y a pas mal de noirs comme moi qui se servent de leur couleur de peau pour dire que les blancs sont racistes. C'est très pratique comme excuse pour que tout passe.

Il y a donc plus de racisme des gens de couleur envers les blancs que l'inverse.

Plus je ne sais pas mais disons que le racisme est présent partout chez toutes les éthnies encore que ce qui parfois serait juste de la méfiance ou du rejet à l'égard de ce qui est étranger ou différent et bêtement assimilé à du racisme qui est une idéologie bien précise en entre pas en compte dans la majorité des cas accusé à tort de "racisme" mais comme cet argument fait office de joker...

Contrairement à beaucoup de monde je ne considère pas que ce soit mauvais de se méfier de l'étranger ou de celui qui est différent, puisque c'est un comportement naturel chez à peu près toutes les espèces sur terre mais là où ça en devient dérangeant c'est quand on y ajoute des cas d'agression ou d'insulte.

On peut choisir de se fermé au monde mais pas de l'agresser pour autant, je déteste les musulmans et à peu près tout ce qui provient du continent africain mais à aucun moment je me permettrait d'agresser l'un de ces individus ou de lui porter préjudice je fais simplement ma vie et j'apprend à cohabiter avec des personnes dont je ne partage rien et dont je n'ai absolument rien envie de partager.

Comment peut-on être d'Extrême-Droite en France ?

A chacun ses idoles :

Quoique je m'interroge : Poutine ne serait-il en train de les lâcher ? Cet homme, peu recommandable mais très intelligent, ne serait-il pas fatigué de la bêtise de ce trio :

-Strache qui se fait prendre stupidement la main dans le sac,

-Salvini qui était au pouvoir mais qui par ambition stupide et démesurée , le perd,

-Marine, incapable de gérer  la caisse de son parti, qu'elle a mis en faillite !

il y a 32 minutes, pluc89 a dit :

Comment peut-on être d'Extrême-Droite en France ?

A chacun ses idoles :

Quoique je m'interroge : Poutine ne serait-il en train de les lâcher ? Cet homme, peu recommandable mais très intelligent, ne serait-il pas fatigué de la bêtise de ce trio :

-Strache qui se fait prendre stupidement la main dans le sac,

-Salvini qui était au pouvoir mais qui par ambition stupide et démesurée , le perd,

-Marine, incapable de gérer  la caisse de son parti, qu'elle a mis en faillite !

 

Les sympathisants d'extrême droite ne se posent pas tant de questions....

Et s'ils trouvent que leur idéologie n'est pas suffisamment rassembleuse, ils n'hésitent pas à la promouvoir en faisant des cartons à la sortie de mosquées en France (Bayonne) ou dans des bars à chichas en Allemagne.

Il y a 2 heures, CM07591 a dit :

 

Plus je ne sais pas mais disons que le racisme est présent partout chez toutes les éthnies encore que ce qui parfois serait juste de la méfiance ou du rejet à l'égard de ce qui est étranger ou différent et bêtement assimilé à du racisme qui est une idéologie bien précise en entre pas en compte dans la majorité des cas accusé à tort de "racisme" mais comme cet argument fait office de joker...

Contrairement à beaucoup de monde je ne considère pas que ce soit mauvais de se méfier de l'étranger ou de celui qui est différent, puisque c'est un comportement naturel chez à peu près toutes les espèces sur terre mais là où ça en devient dérangeant c'est quand on y ajoute des cas d'agression ou d'insulte.

On peut choisir de se fermé au monde mais pas de l'agresser pour autant, je déteste les musulmans et à peu près tout ce qui provient du continent africain mais à aucun moment je me permettrait d'agresser l'un de ces individus ou de lui porter préjudice je fais simplement ma vie et j'apprend à cohabiter avec des personnes dont je ne partage rien et dont je n'ai absolument rien envie de partager.

C'est bien pour cela que c'est une arme implacable pour se faire plaindre et obtenir ce qu'on veut. L'agressivité employée doit être bien dosée, ça se perfectionne

à 1 an des Présidentielles 

Pas pu m'empêcher de ressortir le sujet .

Que de violences plus ou moins '' Nauséabondes '' depuis février 2020 , par des gens dont on a depuis bien cerné la thèse qu'ils appliquent .

J'ai nommé : Blacks Blocks , islamo gauchistes ou gaucho Islamistes ( non pas les communistes passés au FN puis au RN  ) , assassins et criminels héritiers du Vert de Gris , ''lézards verts '' à poil noir s'infiltrant au travers des failles de nos règlements , ainsi que la piétaille néo '' religieuse '' de circonstance , que la crucifixion du mâle blanc fait fantasmer et mouiller . 

Et ces personnalités de tous bords qui , après un discret retournement de veste , déclament avec force des mots et des phrases que quelques ex '' nauséabonds '' s'évertuent à faire passer depuis 1995 environ .