Nicolas Bedos accusé de racisme anti-asiatiques, il évoque une "vanne dominicale"

Le 10/02/2020 à 22:52, uno a dit :

J'ai beaucoup aimé le film «Joker», la critique sociale de celui-ci est bien foutue et elle n'est ni manichéenne ni molle dans ce qu'elle dénonce. Mais tu noteras que hormis sa pathologie mentale, Arthur Fleck n'est pas poussé vers la violence par de simples propos offensants ses opinions (en a-t-il seulement de construites dans le film il se dit lui-même non-politique), mais par les abus physiques et psychiques aussi bien de sa famille que de la société au sens large. Arthur Fleck n'est pas attaqué dans ses opinions mais dans sa personne littéralement dans sa chair, écrasé par un système qui tantôt le délaisse, tantôt le moque en tant que personne, tantôt le passe à tabac, bref c'est une tout autre chose que la discussion dans laquelle tu débarques. Tout comme c'est tout autre entre faire une blague potache ou insulté un corpus d'idée, et craché avec sincérité sur une ou plusieurs personnes en raison de ce qu'elles sont et ne parlons même pas de menaces et de lynchages, surtout que souvent ceux qui menacent ne le font pas parce que non-maitres d'elles-mêmes mais au contraire savent pertinemment l'impact psychologique que cela représente pour les personnes visées par ces procédés.

La provocation est la provocation, elle atteint plus facilement une personne fragile au sens large et la pousse plus aisément à sortir de ses gonds, mais elle peut délibérément viser la faiblesse d'une personne qui parait forte et obtenir le même résultat. On peut penser à ce coup de tête de Zidane à Materazzi en finale de la coupe du monde 2006. Lui, il fait ça pour rester fort dans sa tête, parce qu'il se sentirait humilié de ne pas réagir.

Les gens qui se sentent humiliés sont ceux qui ne peuvent pas rire d'un sujet, si pour eux c'est du sérieux, s'ils laissent passer ils acceptent qu'on les affaiblisse ce qui est donner raison et donc force à celui qui les a provoqué. S'ils ne laissent pas passer et lui rentrent dedans ils endossent le mauvais rôle, celui du violent/haineux qui a "montré son vrai visage ©".

La question n'est pas celle du contenu mais de ce qui serait acceptable au sein d'une société donnée comme riposte proportionnée. Tu regardes n'importe quelle série US, péter la gueule d'un mec sans raison semble tout ce qu'il y a d’honorable, tous les héros de série US le font.

Tu regardes n'importe quel mec de cité en France depuis 20 ans il partage entièrement cette vision du monde. Péter la gueule à quelqu'un c'est s'imposer, c'est être fort, c'est avoir raison.

Le problème c'est la transgression du code social. En France pour un français péter la gueule à quelqu'un sans raison c'est être un putain de cinglé. Parce que ce n'est pas le même code social.

Le comportement que tu attendrais, ou qu'un asiatique attendrait n'est pas celui que tu reçois, ce que tu comprends comme une transgression. Tu crois qu'en France le blasphème est légal, c'est le comportement que tu attends : faire une vanne, rire avec l'autre. 

Mais l'autre en face, il ne déconne pas avec ça.

Il y a 7 heures, Name a dit :

Je prie madame la baronne de m'excuser, j'ai énoncé un truisme à madame la baronne.

C'est avec un plaisir non dissimulé que je lis le truisme de madame la baronne.

Bouffe-moi la chatte.

Ca prouve bien que vous êtes plus vulgaire que Mila.

Et puis ce sont ceux qui en racontent le plus sur le net qui en font le moins !

il y a 3 minutes, Barbara lebol a dit :

Ca prouve bien que vous êtes plus vulgaire que Mila.

Sexuellement, oui.

il y a 3 minutes, Barbara lebol a dit :

Et puis ce sont ceux qui en racontent le plus sur le net qui en font le moins !

Juste le clito alors.

à l’instant, Name a dit :

Sexuellement, oui.

Juste le clito alors.

Il n' y a pas à dire vous avez de la conversation !

il y a 10 minutes, Barbara lebol a dit :

Il n' y a pas à dire vous avez de la conversation !

Je pratique bien les langues.

il y a 16 minutes, Name a dit :

Je pratique bien les langues.

Je ne réponds plus ! Vous y trouvez une sorte de satisfaction cérébrale !

il y a 25 minutes, Mr_Fox a dit :

La provocation est la provocation, elle atteint plus facilement une personne fragile au sens large et la pousse plus aisément à sortir de ses gonds, mais elle peut délibérément viser la faiblesse d'une personne qui parait forte et obtenir le même résultat. On peut penser à ce coup de tête de Zidane à Materazzi en finale de la coupe du monde 2006. Lui, il fait ça pour rester fort dans sa tête, parce qu'il se sentirait humilié de ne pas réagir. Les gens qui se sentent humiliés sont ceux qui ne peuvent pas rire d'un sujet, si pour eux c'est du sérieux, s'ils laissent passer ils acceptent qu'on les affaiblisse ce qui est donner raison et donc force à celui qui les a provoqué. S'ils ne laissent pas passer et lui rentrent dedans ils endossent le mauvais rôle, celui du violent/haineux qui a "montré son vrai visage ©".

Là encore tu parles d'autres choses, l'exemple de Zidane et Materazzi est celui d'insultes personnels et plus généralement tu parles de personnes qui seraient fragiles, encore et toujours, mais cela n'a rien à voir avec le présent bousin. Premièrement ceux qui menacent de morts, ceux qui veulent la censures d'idées, non rien de fragiles attaqué dans leurs honneur, ce sont des brutes et/ou des tyrans qui au contraire veulent, voir endossent un rôle de dominant en voulant contrôler le plus grand nombre par la peur. Cela rend l'ensemble de ton présent message hors-sujet.

il y a 25 minutes, Mr_Fox a dit :

Le comportement que tu attendrais, ou qu'un asiatique attendrait n'est pas celui que tu reçois, ce que tu comprends comme une transgression. Tu crois qu'en France le blasphème est légal, c'est le comportement que tu attends : faire une vanne, rire avec l'autre. Mais l'autre en face, il ne déconne pas avec ça.

C'est qui l'autre? C'est qui qui ne déconne pas? Tu crois sincèrement qu'on parles de gens motivés par leur seul honneur personnel et qui en réalité ont un sens profond du respect et qui donc ne réagirait car sincèrement offensés? Tu es bien naïf si tu penses cela, on a des gens qui cherchent à établir un rapport de force et qui sont déjà bien avant dans un rapport de force. Ils ne nous respectent déjà pas à la base en fait tout ce qu'ils peuvent respecter c'est la force et nous avons à leur opposer que de la faiblesse. Dans le cas des islamistes ce sont des gens qui agissent déjà comme des conquérant poussés à la fois par la démographie et la faiblesse d'une société qui se soumet de plus en plus à leurs demandes. Mais je confirment ils ne déconnent pas, ils sont là pour nous écraser maintenant dans le future le peuple français à deux options se soumettre ou se battre, mais il est clair que si la société française bon nombre de ses membres, voir ses élites se mettent à aller dans le sens des islamistes en condamnant et appelant les diverses Mila à fermer leur gueule pour amadouer, pensent-ils, ceux qui conquièrent petit-à-petit votre pas, alors tu sais déjà de quel voie il s'agit.

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

Je ne réponds plus ! Vous y trouvez une sorte de satisfaction cérébrale !

Pas seulement 

Au plaisir.

il y a 14 minutes, uno a dit :

 Là encore tu parles d'autres choses, l'exemple de Zidane et Materazzi est celui d'insultes personnels et plus généralement tu parles de personnes qui seraient fragiles, encore et toujours, mais cela n'a rien à voir avec le présent bousin. Premièrement ceux qui menacent de morts, ceux qui veulent la censures d'idées, non rien de fragiles attaqué dans leurs honneur, ce sont des brutes et/ou des tyrans qui au contraire veulent, voir endossent un rôle de dominant en voulant contrôler le plus grand nombre par la peur. Cela rend l'ensemble de ton présent message hors-sujet.

Je ne crois pas du tout que ce soit de cette manière que marchent les choses. Ce que tu observes à chaque fois qu'un truc attaque l'islam c'est l'identification des personnes à leur religion, ils se sentent personnellement attaqués parce que quelqu'un s'attaque à l'islam. Et donc ils agissent comme si on les agressait personnellement. Pourquoi ? Parce que leur croyance est grégaire, elle est fragile, ils ne comprennent strictement rien de ce à quoi ils affirment croire. Et donc toute remise en cause lointaine par l'humour ou autre les met en PLS, ça les pousse dans leurs retranchements et les oblige à se venger.

Pour ne pas avoir l'air d'être ces pauvres choses fragiles ils endossent donc l'habit de la brute, et être une brute ça marche. Les gens ont peur, ils ferment leurs gueules. Ca devient donc aussi un comportement grégaire. Cerise sur le gateau, tu as alors tout loisir d'imposer tout ce qui te chante et de devenir dominant.

C'est le principe de l'obscurantisme. 

il y a 14 minutes, uno a dit :

C'est qui l'autre? C'est qui qui ne déconne pas? Tu crois sincèrement qu'on parles de gens motivés par leur seul honneur personnel et qui en réalité ont un sens profond du respect et qui donc ne réagirait car sincèrement offensés?

Pas offensés au sens ou ils comprendraient, remis en cause structurellement, en tant que personne. Si tu menaces de faire disparaitre l'ego d'une personne elle sera prête à n'importe quelle extrémité pour survivre. C'est ce que tu vis jour après jour sur les forums de discussion, personne ne change d'avis parce qu'ils ont bien trop peur pour ça, parce que leur ego est bien trop remis en cause pour le supporter.

il y a 14 minutes, uno a dit :

Dans le cas des islamistes ce sont des gens qui agissent déjà comme des conquérant poussés à la fois par la démographie et la faiblesse d'une société qui se soumet de plus en plus à leurs demandes. Mais je confirment ils ne déconnent pas, ils sont là pour nous écraser maintenant dans le future le peuple français à deux options se soumettre ou se battre, mais il est clair que si la société française bon nombre de ses membres, voir ses élites se mettent à aller dans le sens des islamistes en condamnant et appelant les diverses Mila à fermer leur gueule pour amadouer, pensent-ils, ceux qui conquièrent petit-à-petit votre pas, alors tu sais déjà de quel voie il s'agit.

L’intelligentsia française est totalement responsable d'avoir causé cette démoralisation, on est le pays le plus démoralisé du monde parce qu'en France rire est un putain de crime. Rire c'est désacraliser la peur, la douleur et le mal. ET en France on de désacralise pas. En France on sacralise le mal, la peur et on choisit d'être en PLS structurellement. Ne jamais se relever, ne jamais bouger, rester prostrés comme des merdes.

Ce qu'on fait ? On choisit de servir de manière obséquieuse les islamistes et toute autre catégorie qui se prétendrait victime de quoi que ce soit, on sacralise leur mal dont on se prétend la seule cause. Et pour ça : pas question d'en rire.

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

Salutations,

Tu organises une rencontre #contrebandeavecdesrillettes #mondouxhumourpotache#nousClarébellion avec @Spontzysur sa terrasse. 

PS : N'oublie pas le Bordeaux. 

Il y a 3 heures, Spontzy a dit :

@Plouj : tu es de droite ? Sinon, qui représentera la France du petit doigt ? Et puis tu penseras à masquer l'étiquette "Chateau Kitache" par "Yquem 1er cru classé supérieur". Ca passera comme un bulletin en doublon dans une urne à Neuilly.

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

Elle vous merdoie, superbement. 

Z'êtes sûrs que l'ambiance sera bonne ?

Qui habite au bord d'eau ?

il y a une heure, Plouj a dit :

Z'êtes sûrs que l'ambiance sera bonne ?

 

Pas d'inquiétude. Ca ne se voit pas au premier regard, mais je crois que @Léna-Postrof m'estime hautement. Pis en plus, si je me trompe, c'est pô grâve, car je ne crois pas qu'elle a prévu de venir 

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Je ne crois pas du tout que ce soit de cette manière que marchent les choses. Ce que tu observes à chaque fois qu'un truc attaque l'islam c'est l'identification des personnes à leur religion, ils se sentent personnellement attaqués parce que quelqu'un s'attaque à l'islam. Et donc ils agissent comme si on les agressait personnellement. Pourquoi ? Parce que leur croyance est grégaire, elle est fragile, ils ne comprennent strictement rien de ce à quoi ils affirment croire. Et donc toute remise en cause lointaine par l'humour ou autre les met en PLS, ça les pousse dans leurs retranchements et les oblige à se venger. Pour ne pas avoir l'air d'être ces pauvres choses fragiles ils endossent donc l'habit de la brute, et être une brute ça marche. Les gens ont peur, ils ferment leurs gueules. Ca devient donc aussi un comportement grégaire. Cerise sur le gateau, tu as alors tout loisir d'imposer tout ce qui te chante et de devenir dominant. C'est le principe de l'obscurantisme.

J'aimerais bien savoir où nous divergeons car là je vois de moins en moins sur quel point précis tu m'aurais contredis. Tu confirmes qu'ils sont dans un rapport de force, qu'ils ne supportent pas la contradiction et que donc ils entrent en guerre avec tous ceux qui défient leur religion et veulent dominer et imposer la loi du silence par la force. La question qu'il te faut te poser c'est comment doit-on réagir face à cela Car tenter d'être gentil ou conciliant ne marchent jamais avec des obscurantistes et autres adeptes d'idéologies totalitaires et je pense que tu es d'accord avec cela et je pense que tu ne soutien en aucun cas l'idée d'une censure visant à apaisé ces gens, mais donc cela m'amène à savoir où est ton objections à mes précédents propos.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

L’intelligentsia française est totalement responsable d'avoir causé cette démoralisation, on est le pays le plus démoralisé du monde parce qu'en France rire est un putain de crime. Rire c'est désacraliser la peur, la douleur et le mal. ET en France on de désacralise pas. En France on sacralise le mal, la peur et on choisit d'être en PLS structurellement. Ne jamais se relever, ne jamais bouger, rester prostrés comme des merdes. Ce qu'on fait ? On choisit de servir de manière obséquieuse les islamistes et toute autre catégorie qui se prétendrait victime de quoi que ce soit, on sacralise leur mal dont on se prétend la seule cause. Et pour ça : pas question d'en rire.

L'intelligentsia comme tu l'appelles ne fait pas que se servir des islamistes, de fait elle travaille de plus en plus avec eux. Car d'un autre point de vue les islamistes se servent également de l'intelligentsia pour progressé et conquérir démographiquement et culturellement des société que l'intelligentsia se chargent de démoralisé pour eux. Lorsque tu entend un Jean-Michel Apathie appelé à changer la loi pour s'adapter à l'Islam tout en conchiant sur le catholicisme et l'histoire de France le mec a quand même dit qu'il voulait raser le Château de Versailles, tu vois bien qu'on a déjà au moins, un part substantielle des élites qui se prépare à gérer un nouveau peuple et une nouvelle culture qu'elle laisse s'établir à dessein sur le territoire français. Et ce qui est marrant c'est qu'alors la culture français, son peuple, son histoire et son identité sont constamment humilié, ce serait les islamistes qu'il faudrait ménager de l'humiliation et pour ce faire renoncer à nos liberté et donc continuer de dépecer par petits morceaux nos cultures et nos valeurs, on est au-delà du drame cela ressemble à une vaste plaisanterie.

il y a 19 minutes, uno a dit :

J'aimerais bien savoir où nous divergeons car là je vois de moins en moins sur quel point précis tu m'aurais contredis. Tu confirmes qu'ils sont dans un rapport de force, qu'ils ne supportent pas la contradiction et que donc ils entrent en guerre avec tous ceux qui défient leur religion et veulent dominer et imposer la loi du silence par la force. La question qu'il te faut te poser c'est comment doit-on réagir face à cela Car tenter d'être gentil ou conciliant ne marchent jamais avec des obscurantistes et autres adeptes d'idéologies totalitaires et je pense que tu es d'accord avec cela et je pense que tu ne soutien en aucun cas l'idée d'une censure visant à apaisé ces gens, mais donc cela m'amène à savoir où est ton objections à mes précédents propos. 

Toi tu supporte l'idée qu'ils se comportent comme des brutes à des fins de domination, quant à moi je dis qu'ils n'ont pas le choix parce que dans leur tête c'est la seule manière dont les choses peuvent se passer.

Tu connais surement Théorème du singe. le singe qui frappe son congénère le fait parce qu'il a été conditionné, il ne sait pas réellement pourquoi ça le met dans cet état. La provocation dans son cas, c'est grimper à l'échelle.

Comment réagir ? En fait je ne connais qu'une seule solution historique à ce problème, ça s'appelle une frontière. Les types qui ne peuvent pas nous saquer et qui sont prêts à se battre pour imposer leur façon de vivre doivent vivre dans un territoire séparé du notre, parce qu'ils ne sont pas comme nous et n'ont aucune envie de le devenir un jour et que nous sommes exactement dans le même cas de figure.

Le vivre ensemble avec les types qui veulent ma mort, ce n'est pas un idéal auquel je crois.

Le mega problème c'est que maintenant qu'on leur a dit depuis des générations qu'ils sont plus français et plus légitimes que les français, ils risquent d'avoir des difficultés a entendre ce message. Celui-là ou n'importe quel autre message en général et en particulier.

L'autre mega problème c'est que la devise de nos dirigeants est "si vous ne pouvez pas les vaincre joignez-vous à eux". Et qu'essayer quoi que ce soit est au dessus de leur forces, donc ils vont se joindre à eux, pour ceux qui ne l'ont pas déjà fait.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Je ne crois pas du tout que ce soit de cette manière que marchent les choses. Ce que tu observes à chaque fois qu'un truc attaque l'islam c'est l'identification des personnes à leur religion, ils se sentent personnellement attaqués parce que quelqu'un s'attaque à l'islam. Et donc ils agissent comme si on les agressait personnellement. Pourquoi ? Parce que leur croyance est grégaire, elle est fragile, ils ne comprennent strictement rien de ce à quoi ils affirment croire. Et donc toute remise en cause lointaine par l'humour ou autre les met en PLS, ça les pousse dans leurs retranchements et les oblige à se venger.

Pour ne pas avoir l'air d'être ces pauvres choses fragiles ils endossent donc l'habit de la brute, et être une brute ça marche. Les gens ont peur, ils ferment leurs gueules. Ca devient donc aussi un comportement grégaire. Cerise sur le gateau, tu as alors tout loisir d'imposer tout ce qui te chante et de devenir dominant.

C'est le principe de l'obscurantisme. 

Pas offensés au sens ou ils comprendraient, remis en cause structurellement, en tant que personne. Si tu menaces de faire disparaitre l'ego d'une personne elle sera prête à n'importe quelle extrémité pour survivre. C'est ce que tu vis jour après jour sur les forums de discussion, personne ne change d'avis parce qu'ils ont bien trop peur pour ça, parce que leur ego est bien trop remis en cause pour le supporter.

L’intelligentsia française est totalement responsable d'avoir causé cette démoralisation, on est le pays le plus démoralisé du monde parce qu'en France rire est un putain de crime. Rire c'est désacraliser la peur, la douleur et le mal. ET en France on de désacralise pas. En France on sacralise le mal, la peur et on choisit d'être en PLS structurellement. Ne jamais se relever, ne jamais bouger, rester prostrés comme des merdes.

Ce qu'on fait ? On choisit de servir de manière obséquieuse les islamistes et toute autre catégorie qui se prétendrait victime de quoi que ce soit, on sacralise leur mal dont on se prétend la seule cause. Et pour ça : pas question d'en rire.

 

Ce n'est pas de l'obscurantisme, c'est juste un "toi le blanc tu me parles mal des arabes ou de l'islam, je te nique ta mére".

Et le blanc de répondre

"oh ils mettent des drapeaux algériens sur des églises ? Je ne suis pas croyant, pas de quoi ressuciter charles martel ha ha". " des victimes de viol majotirairement blanches et des agresseurs majoritairement extra européens ? Auriez vous des statistiques pour prouver cette fantaisie mon cher ? Le probléme c'est le machisme patriarcal catholique voyons !"

Soit on les vire de ce pays une bonne fois pour toute soit on se mets à leur niveau misérable en leur niquant leur mère une bonne fois pour toute. C'est aussi simple que ça le dilemme, tout autre choix est dans leur tête l'équivalent d'un geste de soumission.

Pour rappel, parce que visiblement certains ont oublié le sujet du topic, celui-ci se trouve ici:

il y a 11 minutes, Constantinople a dit :

 

Ce n'est pas de l'obscurantisme, c'est juste un "toi le blanc tu me parles mal des arabes ou de l'islam, je te nique ta mére". 

Et le blanc de répondre 

"oh ils mettent des drapeaux algériens sur des églises ? Je ne suis pas croyant, pas de quoi ressuciter charles martel ha ha".

Soit on les vire de ce pays soit on se mets à leur biveau misérable en leur niquant leur mére. C'est aussi simple que ça le dilemme, tout autre choix est dans leur tête l'équivalent d'un geste de soumission. 

C'est en fait bien plus complexe, décider quelque chose est par nature anti-européen. Donc avant de décider quoi que ce soit, il faut faire sécession. Il parait que côté britannique ça a eu un effet boeuf sur la remigration dès à présent.

Ensuite une fois que l'impossible sera réalisé, il faudra une révolution culturelle pour que la France cesse de dire que la France est la seule incarnation du MAL depuis la nuit des temps. Et là on pourra commencer à se faire respecter.

Seul un désastre économique d'ampleur biblique, heureusement sur le point de se produire, pourra remettre les compteurs à zéro. Quand on ne pourra plus faire vivre 10 millions d'étrangers des allocs payées par les français, les choses devront changer.
 

il y a 7 minutes, Nephalion a dit :

Pour rappel, parce que visiblement certains ont oublié le sujet du topic, celui-ci se trouve ici:

 

Disons qu'on a un peu dérivé sur le problème de l'anti-racisme institutionnel qui est totalement néfaste et depuis bien trop longtemps. C'est le fond du problème, l'anti-racisme va causer la guerre dans ce pays et comme d'habitude les décideurs ne seront pas les payeurs.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est en fait bien plus complexe, décider quelque chose par nature anti-européen. Donc avant de décider quoi que ce soit, il faut faire sécession. Il parait que côté britannique ça a eu un effet boeuf sur la remigration dès à présent.

Tu veux dire que le maire de Londres est retourné faire conseiller municipal à Islamabad ? 

Ou la remigration du plombier polonais va provoquer une pénurie d'eau ?

il y a 30 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est en fait bien plus complexe, décider quelque chose est par nature anti-européen. Donc avant de décider quoi que ce soit, il faut faire sécession. Il parait que côté britannique ça a eu un effet boeuf sur la remigration dès à présent.

Ensuite une fois que l'impossible sera réalisé, il faudra une révolution culturelle pour que la France cesse de dire que la France est la seule incarnation du MAL depuis la nuit des temps. Et là on pourra commencer à se faire respecter.

Seul un désastre économique d'ampleur biblique, heureusement sur le point de se produire, pourra remettre les compteurs à zéro. Quand on ne pourra plus faire vivre 10 millions d'étrangers des allocs payées par les français, les choses devront changer.
 

Disons qu'on a un peu dérivé sur le problème de l'anti-racisme institutionnel qui est totalement néfaste et depuis bien trop longtemps. C'est le fond du problème, l'anti-racisme va causer la guerre dans ce pays et comme d'habitude les décideurs ne seront pas les payeurs.

le probléme es tqu'ils prefereront que le dernier des blancs de classe moyennes créve de faim avant de couper les vivres aux extra européens subventionnés. Parce qu'ils en ont peur.

Il y a 21 heures, Plouj a dit :

Z'êtes sûrs que l'ambiance sera bonne ?

Qui habite au bord d'eau ?

 

@Spontzy est un grand homme, au petit pied. 

Il y a 20 heures, Spontzy a dit :

Pas d'inquiétude. Ca ne se voit pas au premier regard, mais je crois que @Léna-Postrof m'estime hautement. Pis en plus, si je me trompe, c'est pô grâve, car je ne crois pas qu'elle a prévu de venir 

Vous êtes homme d'une grande intuition, en plus du reste (je ne peux pas, j'ai twirling bâton). Plus sérieusement, je ne vois pas l'intérêt/l'utilité de faire parti d'un front de résistance pour la liberté d'expression, quand elle n'est pas menacée. Cela ne me ressemble pas et je ne suis surtout pas paranoïaque. 

Entre outre, si je clique sur la publication Twitter du triste sire, je peux m'apercevoir que sur la poignée d'huluberlus qui sont "trop pas contents", aucun ne semble être asiatique. Il y a de vieilles connaissances de collège qui le définissent comme un être méprisable. Ça ne va pas bien loin ou plus loin. Et sur la cinquantaine, il a aussi ses fans. 

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Entre outre, si je clique sur la publication Twitter du triste sire, je peux m'apercevoir que sur la poignée d'huluberlus qui sont "trop pas contents", aucun ne semble être asiatique. Il y a de vieilles connaissances de collège qui le définissent comme un être méprisable. Ça ne va pas bien loin ou plus loin. Et sur la cinquantaine, il a aussi ses fans. 

Twitter comme d'autres réseaux sociaux semblent être devenus des endroits de règlements de compte à tous les niveaux où chacun déverse sa bile..

Sans les nouvelles des uns et des autres, je ne saurais absolument pas ce qui s'y passe.