Le coronavirus est arrivé en France

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

oui et elle a fait dans les 50 millions de morts... elle! tu crois qu'il va faire mieux? 

9,1 millions de décès par an dus à la faim. (25 000 par jour)

https://www.planetoscope.com/mortalite/32-nombre-de-deces-dus-a-la-malnutrition-dans-le-monde.html

il y a 21 minutes, fullmetal06 a dit :

idem ,j'ai prévu un voyage la bas 

Tu vas échappé à  une gastro...

il y a 56 minutes, Rhodo a dit :

Direz-vous la même chose à partir de juin avec la canicule si vous habitez dans un petit appartement au milieu du béton...?

je précise que j'habite une grande maison avec jardin et en périphérie d'un bourg. Donc je ne me plains pas de ma situation  sinon les très mauvais débits de la ligne téléphonique et des réseaux de téléphonie mobile. Mais on peut survivre à çà !

Le gros, très gros, incontournable problème que nous pose le virus, c'est ceci : l'économie mondiale, la prospérité mondiale, la dynamique qui intègre les populations et les acculturent définitivement repose sur la liberté de circuler. Si l'on interrompt ce processus, c'est la catastrophe : des masses de gens intégrés vont se retrouver jetées dans les rues, mendiant pour manger. Or, ce virus, tant qu'il n'y a pas de vaccin, ou bien tue et estropie des millions de gens, ou bien est arrêté par des mesures simples : se tenir à deux mètres de quiconque jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de virus qui circule. Mais, cette méthode d'éradication (la seule efficace à 100%) suppose que l'on ferme ses frontières : ce qui va bloquer la vitalité de l'économie, le mode d'être propre sur lequel repose cette économie. Comment fermer ses frontières aux personnes physiques sans les fermer aux biens économiques ? telle est l'équation que nous impose le virus. 

il y a 22 minutes, ouest35 a dit :

9,1 millions de décès par an dus à la faim. (25 000 par jour)

https://www.planetoscope.com/mortalite/32-nombre-de-deces-dus-a-la-malnutrition-dans-le-monde.html

 

oui, mais ce ne sont pas des défunts dus à une attaque virale, ouest! mais merci pour l'info.

il y a 56 minutes, Rhodo a dit :

Direz-vous la même chose à partir de juin avec la canicule si vous habitez dans un petit appartement au milieu du béton...?

Si tu habites dans un petit appartement, au milieu du béton, tu y vivais déjà avant l'épidémie. Tu subissais donc déjà la canicule, les années précédentes. 

Il y a 2 heures, Dzag a dit :

Suffit de lire les textes qui ont été rendus et publiés. Tout y est. Tu peux ranger ta boule de cristal.

Je vais consulter 

il y a 2 minutes, I.Thomas-Gil a dit :

Le gros, très gros, incontournable problème que nous pose le virus, c'est ceci : l'économie mondiale, la prospérité mondiale, la dynamique qui intègre les populations et les acculturent définitivement repose sur la liberté de circuler. Si l'on interrompt ce processus, c'est la catastrophe : des masses de gens intégrés vont se retrouver jetées dans les rues, mendiant pour manger. Or, ce virus, tant qu'il n'y a pas de vaccin, ou bien tue et estropie des millions de gens, ou bien est arrêté par des mesures simples : se tenir à deux mètres de quiconque jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de virus qui circule. Mais, cette méthode d'éradication (la seule efficace à 100%) suppose que l'on ferme ses frontières : ce qui va bloquer la vitalité de l'économie, le mode d'être propre sur lequel repose cette économie. Comment fermer ses frontières aux personnes physiques sans les fermer aux biens économiques ? telle est l'équation que nous impose le virus. 

une économie stable n'acculture personne, la culture est un bien qui s'entretient par soi-même... de plus, une fois qu'un virus circule, rien ne l'arrête sauf lui-même car assujetti à des conditions défavorables, il s'enkyste et attend... et hop, quelques mois ou années plus tard, c'est: "coucou me revoilà!" il ne nous impose rien, c'est par notre décision bien humaine qui fera ou pas notre propre malheur ou bonheur? quand nous aurons une panoplie complète et visant tous les stades de l'infection, nous pourrons profiter joyeusement de sa présence afin de nous "vacciner" mutuellement par contact direct et physique. là, peut-être qu' il y aura une chance de le voir s'arrêter... mais il faut aussi travailler à des vaccins... c'est plus sûr.   

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

oui, mais ce ne sont pas des défunts dus à une attaque virale, ouest! mais merci pour l'info.

 

La guerre que vous citée non plus n'est pas une attaque virale ....

il y a 16 minutes, soisig a dit :

Si tu habites dans un petit appartement, au milieu du béton, tu y vivais déjà avant l'épidémie. Tu subissais donc déjà la canicule, les années précédentes. 

oui soizic mais en ce cas, il avait la possibilité de sortir pour se rafraichir... pour le moment, il n'y en a pas de ces possibilités... l'été dernier, en pleine canicule, à 2h du mat. j'avais 41° dans la chambre fenêtre ouverte et porte d'entrée ouverte... je sortais pour tenter de me rafraichir... je comprends rhodo...  

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

La guerre que vous citée non plus n'est pas une attaque virale ....

je parlais de la grippe espagnole, ouest. pas de 14-18. je répondais à ceci, émanant de miss fleurette:

"...contrairement à eux nous savons que nous nous en sortirons,  c'est l'affaire de qques mois, au pire d'1 année , ce virus va finir par disparaitre comme tous les autres , la grippe espangole il a fallu 2 ans bon..."

il y a 17 minutes, jacky29 a dit :

une économie stable n'acculture personne

l'économie libérale repose sur la suppression des modes de vie anciens : on prend des libertés avec ces modes de vie et on s'habitue à cette liberté prise et on ne revient plus en arrière, on est devenu un autre, intégré dans une autre culture, on est rentré dans un autre mode de vie et cela définitivement : car on ne transmet plus que notre nouvelle culture, et les générations suivantes sont adaptées à cette nouvelle culture. C'est cela l'acculturation, telle que je l'évoque. Or, le virus nous impose une interruption de ce processus d'intégration : on doit fermer les frontières aux personnes qui sont suceptibles d'être infectées. Si on les laisse ouvertes, à quoi bon éradiquer la présence du virus ? 

il y a 53 minutes, I.Thomas-Gil a dit :

est arrêté par des mesures simples : se tenir à deux mètres de quiconque jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de virus qui circule.

Simples, mais illusoires.

Il n'est pas possible d'arréter une épidémie comme ça, parcequ'on ne peut pas ne plus avoir de raports entre humains en conservant cette distance pendant des mois et continuer à vivre.

(Alimentation, soins, accident...)

il y a une heure, fullmetal06 a dit :

idem ,j'ai prévu un voyage la bas 

Voir le Chitchen Itza et les autres sites mayas? 

il y a une heure, soisig a dit :

Si tu habites dans un petit appartement, au milieu du béton, tu y vivais déjà avant l'épidémie. Tu subissais donc déjà la canicule, les années précédentes. 

Faux car les années précédentes j'allais me réfugier à la campagne pendant 3 semaines.

il y a 50 minutes, jacky29 a dit :

oui soizic mais en ce cas, il avait la possibilité de sortir pour se rafraichir... pour le moment, il n'y en a pas de ces possibilités...

En général c'est l'inverse. Quand il y a canicule, on reste chez soi car il y fait plus frais qu'à l'extérieur et on sors prendre l'air le soir, quand il fait moins chaud. Or durant le confinement, on n'a pas interdit aux gens de sortir prendre l'air, le soir. Ce ne sera donc pas différent. 

La différence majeure a été entre ceux qui vivent en ville et ceux qui vivent à la campagne. Certes, nous avons des coqs qui chantent, des grenouilles qui coassent, des vaches qui meuglent, des cloches d'églises qui sonnent, des engins agricoles qui labourent ... mais il est certain que nous jouissons d'une confort dont ne bénéficient pas ceux qui vivent en ville. Sauf que ce confort, nous l'avions déjà avant le confinement, il n'y a que les procéduriers qui voudraient vivre à la campagne, comme en ville, qui ne s'en étaient pas rendu compte. 

il y a 41 minutes, I.Thomas-Gil a dit :

Le gros, très gros, incontournable problème que nous pose le virus, c'est ceci : l'économie mondiale, la prospérité mondiale, la dynamique qui intègre les populations et les acculturent définitivement repose sur la liberté de circuler. Si l'on interrompt ce processus, c'est la catastrophe : des masses de gens intégrés vont se retrouver jetées dans les rues, mendiant pour manger. Or, ce virus, tant qu'il n'y a pas de vaccin, ou bien tue et estropie des millions de gens, ou bien est arrêté par des mesures simples : se tenir à deux mètres de quiconque jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de virus qui circule. Mais, cette méthode d'éradication (la seule efficace à 100%) suppose que l'on ferme ses frontières : ce qui va bloquer la vitalité de l'économie, le mode d'être propre sur lequel repose cette économie. Comment fermer ses frontières aux personnes physiques sans les fermer aux biens économiques ? telle est l'équation que nous impose le virus. 

bonjour

parfaitement d'accord . ce virus est comme un tsunami , il est la première vague , elle fait un certain dégât ,mais la deuxième  vague est économique et extrêmement dangereuse et va faire beaucoup plus de dégâts aux répercutions économiques connues et inconnues sur la planète entière .

nous somme à un carrefour : quel chemins prendre ? les politiques semble plus se soucier du nombre de malades que les services des hôpitaux peuvent absorber en cas d'augmentation des infectés , nous ne pouvons leurs reprocher mais , les restrictions de circulations sont en train de détruire un tissus économique qui est vitale pour le pays .

ce tissus économique : bars , lieux de vacances , restaurants , cinémas , hotels , campings et autres , moyens de transports et autres , qui , par répercutions ne feront plus travailler les commerçants , les bouchers , charcutiers et un grand nombre d'autres métiers .

l'état ne pourra pas leurs réclamer des impôts ou taxes puisque pas de chiffres d'affaires .

les banques ne prêtent qu'aux " riches " c'est à dire à ceux qui peuvent les rembourser avec un bénéfice . les assurances elles , peuvent invoquer une close qu'elles mettent dans leurs contra , c'est à dire ( en cas de pandémie ) pas de remboursement et c'est une pandémie .

l'état croit compter sur la banque central ou européenne mais , combien peut-elle absorber de dettes quand tous les pays seront en perdition ou presque  ? 

bon , c'est encore plus compliqué que cela et ce n'est qu'un scénario possible mais très envisageable ?

bonne journée  

il y a 1 minute, Rhodo a dit :

Faux car les années précédentes j'allais me réfugier à la campagne pendant 3 semaines.

Tu as bien de la chance, car généralement, ceux qui vivent dans des petits appartements dans le béton, n'ont pas les moyens de s'offrir trois semaines à la campagne. Il n’empêche qu'en juin, tu pourras encore aller te réfugier à la campagne pendant trois semaines, je ne connais pas de villes éloignées de plus de 100 km de la campagne. 

il y a 2 minutes, le merle a dit :

bonjour

parfaitement d'accord . ce virus est comme un tsunami , il est la première vague , elle fait un certain dégât ,mais la deuxième  vague est économique et extrêmement dangereuse et va faire beaucoup plus de dégâts aux répercutions économiques connues et inconnues sur la planète entière .

 

Ce qui est surtout inconnu, c'est déjà si il y aura une deuxième vague 

Il y a 1 heure, Dzag a dit :

 y a encore des gens qui savent que la mort est inéluctable. 

Heureusement !

Hélas il y a des cons qui se croient immortels.

Et ces cons-là sont de plus en plus nombreux.

il y a 12 minutes, le merle a dit :

bonjour

parfaitement d'accord . ce virus est comme un tsunami , il est la première vague , elle fait un certain dégât ,mais la deuxième  vague est économique et extrêmement dangereuse et va faire beaucoup plus de dégâts aux répercutions économiques connues et inconnues sur la planète entière .

nous somme à un carrefour : quel chemins prendre ? les politiques semble plus se soucier du nombre de malades que les services des hôpitaux peuvent absorber en cas d'augmentation des infectés , nous ne pouvons leurs reprocher mais , les restrictions de circulations sont en train de détruire un tissus économique qui est vitale pour le pays .

ce tissus économique : bars , lieux de vacances , restaurants , cinémas , hotels , campings et autres , moyens de transports et autres , qui , par répercutions ne feront plus travailler les commerçants , les bouchers , charcutiers et un grand nombre d'autres métiers .

l'état ne pourra pas leurs réclamer des impôts ou taxes puisque pas de chiffres d'affaires .

les banques ne prêtent qu'aux " riches " c'est à dire à ceux qui peuvent les rembourser avec un bénéfice . les assurances elles , peuvent invoquer une close qu'elles mettent dans leurs contra , c'est à dire ( en cas de pandémie ) pas de remboursement et c'est une pandémie .

l'état croit compter sur la banque central ou européenne mais , combien peut-elle absorber de dettes quand tous les pays seront en perdition ou presque  ? 

bon , c'est encore plus compliqué que cela et ce n'est qu'un scénario possible mais très envisageable ?

bonne journée  

 

Sans compter que les répliques du Covid, sous formes d'épidémies sporadiques, voir de nouvelles pandémies vont se succéder dans un tour du monde aléatoire.

Feeling Groovy !

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

https://www.linternaute.com/actualite/guide-vie-quotidienne/2489651-covid-19-en-france-les-statistiques-du-29-avril-2020/

ça n'a pas du beaucoup changé depuis hier... encore un complot? 

ça change tous les jours, bien sur. ce qui est intéressant c'est de voir l'évolution, de voir par exemple que le pic de mortalité journalière c'est situé autour du 7 avril et que depuis elle a été divisée à peu près par deux.