Le New York Times félicite Macron pour sa gestion du coronavirus et tacle l'ingratitude des Français

Tout le monde est pas comme  vous , ingrats de Français

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/coronavirus/le-new-york-times-félicite-macron-pour-sa-gestion-du-coronavirus-et-tacle-lingratitude-des-français/ar-BB15ctOj?li=AAaCKnE&ocid=UP21DHP

Il y a 10 heures, Solatges a dit :

Pas observé non plus...

On aura la réponse environ 15 jours après l'ouverture totale des bars, cafés et cinémas.

mais aussi lorsque les plus jeunes auront repris la mode des embrassades et des bises en veux-tu t'en voilà !

j'ai vu une personne octogénaire disant crument: "j'ai survécu à deux guerres, à la misère, aux grippes et je ne veux pas qu'un petit jeune vienne m'emmerder (sic) si je veux parler et toucher ma famille et mes amies. si je meurs, je meurs!" et elle vit en ephad, donc cela s'adressait aussi bien à la direction qu'au personnel. je la comprends tout à fait.

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

j'ai vu une personne octogénaire disant crument: "j'ai survécu à deux guerres, à la misère, aux grippes et je ne veux pas qu'un petit jeune vienne m'emmerder (sic) si je veux parler et toucher ma famille et mes amies. si je meurs, je meurs!" et elle vit en ephad, donc cela s'adressait aussi bien à la direction qu'au personnel. je la comprends tout à fait.

Oui, on devrait prendre ses coordonnées 

Pour lui injecter le virus et lui refiler un placebo pour voir si le traitement est vraiment efficace pour une autre vieille du genre.

à l’instant, zenalpha a dit :

Oui, on devrait prendre ses coordonnées 

Pour lui injecter le virus et lui refiler un placebo pour voir si le traitement est vraiment efficace pour une autre vieille du genre.

elle mourra et tu veux démontrer quoi exactement? que la liberté de choix n'est qu'un leurre passé 65 ans? que passer 65 ans, nous devons être infantilisés au-delà de la plus simple des courtoisies, que l'on n'est plus un/une citoyen/ne à part entière mais un débris dit fragile? cette femme sait très bien qu'elle peut mourir dans la minute qui suit et elle l'accepte. avec sa "rage" de vivre, je subodore qu'elle pourrait nous enterrer tous les deux. rires!  

il y a 8 minutes, zenalpha a dit :

Oui, on devrait prendre ses coordonnées 

Pour lui injecter le virus et lui refiler un placebo pour voir si le traitement est vraiment efficace pour une autre vieille du genre.

Bon c'est surtout que la pauvre octogénéire n'a pas encore compris que justement ne pas recevoir ou poupouner les siens c'est les protéger ... Vu que vieux on est plus enclin a être porteur du virus et a le refiler ... Etant octogénaire je me sens beaucoup plus aimante  par l'évitement et la distance qu'en serrant les miens dans mes bras ...

Les taties Danielle et les égoïstes très peu pour moi .... Et Dieu sait si j'ai des petits vélos parfois dans la tête en songeant que peut-être je ne pourrais pas revoir les miens ... La limite d'une certaine  connerie je ne la franchit pas !

il y a 35 minutes, jacky29 a dit :

j'ai vu une personne octogénaire disant crument: "j'ai survécu à deux guerres, à la misère, aux grippes et je ne veux pas qu'un petit jeune vienne m'emmerder (sic) si je veux parler et toucher ma famille et mes amies. si je meurs, je meurs!" et elle vit en ephad, donc cela s'adressait aussi bien à la direction qu'au personnel. je la comprends tout à fait.

OUi mais le problème est que là elle prend aussi le risque pour les autres résidents! Qui eux, ne veulent peut-être pas?

Je comprends ce qu'elle dit mais alors qu'elle vive chez elle. Et ne soit ainsi un risque pour personne d'autre qu'elle même.

Quand on vit en communauté, on ne peut pas faire comme si on vivait seul.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

OUi mais le problème est que là elle prend aussi le risque pour les autres résidents! Qui eux, ne veulent peut-être pas?

Je comprends ce qu'elle dit mais alors qu'elle vive chez elle. Et ne soit ainsi un risque pour personne d'autre qu'elle même.

Quand on vit en communauté, on ne peut pas faire comme si on vivait seul.

je suis bien sûre que si cette femme pouvait vivre encore chez elle, elle serait chez elle. de plus, dans le doc, elle n'était pas la seule à se plaindre d'avoir été écartée de ce qui est le plaisir de vivre: échanger, communiquer, se toucher... il y avait d'autres résidents qui se plaignaient aussi. 

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

je suis bien sûre que si cette femme pouvait vivre encore chez elle, elle serait chez elle. de plus, dans le doc, elle n'était pas la seule à se plaindre d'avoir été écartée de ce qui est le plaisir de vivre: échanger, communiquer, se toucher... il y avait d'autres résidents qui se plaignaient aussi. 

Oui bah comme elle peut pas vivre chez elle, elle s’adapte et arrête de râler. Elle respecte aussi la sécurité des autres et ne pense pas qu'à elle. Point. C'est en train de s'améliorer de ce point de vue d'ailleurs dans les ehpads.

Un autre médecin s’insurge : «Arrêtez cette hystérie, le Covid-19 est terminé !»

Le Dr Nicole Delépine accuse les autorités politiques et sanitaires qui ont adopté le confinement total comme solution face au coronavirus d’avoir aggravé les maladies autres que le Covid-19 car ce plan «a entraîné l’arrêt des traitements des maladies chroniques – hypertension, diabète, cancers –, source de pertes de chances de survie» et «bloqué le diagnostic et le traitement de nouvelles pathologies infectieuses, cancéreuses etc. qui se sont révélées pendant le confinement total et sont restées évolutives en l’absence de diagnostic et donc de traitement».

Pour cette praticienne, le confinement aura des «effets délétères pour la santé publique, alors même que l’épidémie est presque éteinte», outre les «retentissements gravissimes sur toutes les maladies organiques, les troubles psychologiques liés à l’enfermement, bien décrits dans la littérature médicale», lesquels «se sont traduits par des crises d’angoisse parfois spectaculaires, une augmentation de plus de 30% des violences familiales faites aux femmes et aux enfants, des violences faites aux parents par des enfants ou adolescents, et de nombreux suicides».

https://www.algeriepatriotique.com/2020/05/17/un-autre-medecin-sinsurge-arretez-cette-hysterie-le-covid-19-est-termine/?fbclid=IwAR1-g1Y5ERQrrdcW3NiWWTTHF22IZIpRkWdUx97CGqAc3Ag0x5N3ntn1Drs

Beaucoup plus de victimes liés au confinement et à l'arrêt de l'économie que par le virus lui même dont le nombre de mort à été volontairement grossi, en comptant 2 fois les mêmes personnes et en déclarant mort du convied des personnes infectés à  l'origine  mais morts d'autre chose 

Bref une grande arnaque mondiale 

https://actu.orange.fr/politique/coronavirus-le-gouvernement-veut-mettre-fin-a-l-etat-d-urgence-sanitaire-au-10-juillet-magic-CNT000001qLeQm.html

Sage décision

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Sage décision

Oui, mais assortie de 4 mois de mesures restrictives "au cas où" un redémarrage serait observé, alors qu'il ne serait pas probable qu'on ne puisse mettre en place, cette, fois, les mesures (triatement compris) de lutte adaptées.

C'est pourquoi il fallait nier avec acharnement l'activité du protocole de l'IHU...

Ceci montre bien le bénéfice politique du confinement et des "erreurs" dans la gestion de l'épidémie.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Oui, mais assortie de 4 mois de mesures restrictives "au cas où" un redémarrage serait observé, alors qu'il ne serait pas probable qu'on ne puisse mettre en place, cette, fois, les mesures (triatement compris) de lutte adaptées.

C'est pourquoi il fallait nier avec acharnement l'activité du protocole de l'IHU...

Ceci montre bien le bénéfice politique du confinement et des "erreurs" dans la gestion de l'épidémie.

On est pas à l'abri d'un redémarrage du virus , donc prudence !

On le voit déjà,avec les masques ou il va faire chaud à les porter

il y a 3 minutes, PINOCCHIO a dit :

On est pas à l'abri d'un redémarrage du virus , donc prudence !

On le voit déjà,avec les masques ou il va faire chaud à les porter

c'est bizarre, Pinocchio, en pleine épidémie, les gens avaient moins peur, tu ne trouves pas? je vois des pétochards partout, et certains ôtent leur masque pour me faire des réflexions désobligeantes... mais qu'ils sont cons! à croire que la leçon n'a pas porté. bises. 

bonjour 

parler de guerre pour un virus inconnus et sans vaccin est , quand même particulier .

une guerre réelle , c'est autres chose : nos habitations sont toujours debout . l'approvisionnement en nourriture et les soins  sont toujours la ., les moyens de transports sont opérationnel ,et nous pouvons communiquer entre nous .

dans une guerre réelle , tout ce qui viens d'être nommé est ! soit détruit , soit  défaillant ?

si l'on fais une guerre , nous ne pouvons éviter des blessés et des morts .

les politiciens responsables doivent permettre la réouverture immédiate des  bars , restaurants et autres avec pleine emplois de leurs possibilités . sinon , beaucoup feront faillites et ne survivront pas .

maintenant , il faut sauver notre économie ,chaque jour qui passe , la démolies un peut plus .quand le bilan sera fait de cette période , d'ou faudra-t-il trouver l'argent pour rétablir péniblement l' économies du pays ? du peuple principalement : baisse des salaires , baisse des retraites , baisse des donations  , augmentation de ceci ou cela ?

résultat : instabilité populaire , groupes contestataires émergents et autres ?

bien sur , plus une personnalité à de la responsabilité , plus l'épée de Damoclès est lourde et menaçante au dessus de sa tête .

mais un intellectuelle engagé et responsable , doit comprendre les problèmes des commerçants qui ne peuvent travailler à perte si le plein emplois de leurs possibilités ne le leurs est pas accordé car , ils ont des charges , des factures , des employés des crédits et des loyers à payer .

tout cela sera des taxes , impôts et autres que l'état ne pourra pas recevoir et ou ira-t-il chercher l'argent ?

( les conseilleurs ne sont pas les payeurs ) .

bonne journée

On est habitué, on va voir défiler des professeurs (médecins) pour et des contre, des politiques pour et des contre, puis des quidams interrogés (au hasard ....) qui seront pour ou contre selon la chaine ou le journal.

Rien de changé, toujours la même intox, ON ne sait rien et on fera avec !

De toute façon, fallait pas faire comme ça mais autrement.

il y a 29 minutes, Plouj a dit :

ON ne sait rien et on fera avec !

Pour moi, c'est simplement ce qu'ON veut que les gens croient.

Un type était chargé de veiller aux épidémies et de trouver une straégie de lutte : Le directeur médical de l'IHU Méditerrranée infection.

Conformément à son rôle, le mec annonce clairement ce qui doit être fait :

Tester (et il sait tester), isoler les malades pour endiguer la contagion, et les traiter (et il annonce le traitement, d'efficacité très probable et de sécurité certaine), puis tester les contacts proches du malade, et ainsi de suite.

On a monté une controverse médiatique, où toute personne ayant déjà mesuré un PH dans un labo met son point de vue à égalité avec le spécialiste du domaine.

On oppose "science" et médecine, afin de pouvoir ne pas lutter contre l'épidémie de la même façon qu'on l'a niée au départ, refusé de filtrer les arrivants des zones contaminées, refusé de fermer les frontières, refusé de différer les campagnes élèctorales et les manifestations sportives le tout au moment où l'épidémie se diffuse.

On ment sur les masques, sur les tests et sur la possibilié de traiter, y compris avec les méthodes médicales les plus habituelles et les plus éprouvées.

On a exagéré les pertes, toujours dramatiques, de l'épidémie pour faire pasner une mauvaise année pour ce qui est des infections virales respiratoires pour un fléau extraordinaire.

On a fait passer comme humaniste des mesures brutales d'euthanasie.

Ces fautes manifestes et la consigne du restez-chez-vous aboutit au confinement, méthode barbare de lutte contre l'épidémie, destiné seulement à limiter le débordement des hôpitaux. (Essentiellement des réanimations qui ne peuvent pas être la première ligne de lutte contre une épidémie de masse.) Ce qui bloque l'utilisation de gestion correcte de l'épidémie.

Depuis que les réanimations ne sont plus débordées, depuis le démontage de l'hôpital mobile de Mulhouse, le confinement n'a plus aucune justification.

Mais la terreur générée par les média (au service du gvt) et l'idée bien peu probable d'une seconde vague, non observée à la levée des mesures de confinement (ce qui aurait été très improbable) fait que la sortie  de la liberté surveillée du peuple, si pratique en climat de tensions sociales est refusée par le peuple lui-même.

On veut abolir les libertés individuelles et politiques  et le secret médical, faire payer aux peuples les recherches vaccinales dont les profits seront privés.

La fraude scientifique est avérée contre le protocole de l'IHU, pilotée par les mêmes profits privés : je ne vois pas ce qui peut encore faire douter de notre capacité de lutte.

Nous devrions avoir compris et savoir ce qui nous attend.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

On veut abolir les libertés individuelles et politiques  et le secret médical, faire payer aux peuples les recherches vaccinales dont les profits seront privés.

La fraude scientifique est avérée contre le protocole de l'IHU, pilotée par les mêmes profits privés : je ne vois pas ce qui peut encore faire douter de notre capacité de lutte.

Cela ne concerne pas LE peuple, mais LES peuples..

Qui y gagne ?

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Nous devrions avoir compris et savoir ce qui nous attend.

La preuve que non, le monde est déjà reparti sur autre chose...

à l’instant, Plouj a dit :

Qui y gagne ? 

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Le mondialisme y gagne. 

Les grands actionnaires, qui vont voir toute l'activité des actuels petits entrepreneurs tomber dans leur giron dès les mois prochains.

Les décideurs des fonds de pension, qui possèdent déjà l'industrie chimique et vaccinale, l'OMS et la plupart des gouvernements des pays du monde, des media et des moyens de production.

Les 1% les plus riches du monde y gagnent, et surtout si les peuples sont sidérés, surveillés  et muselés. Nous serons mieux tondus par les impôts "covid" et "vaccins".

(j'avais dit "nous devrions avoir, " pas "nous avons' compris.)

Pourquoi ne suis je pas étonné par cette rhétorique complotiste