Mila, 16 ans, menacée de mort

il y a 24 minutes, Flower00 a dit :

La parole est ce qui fait le plus de ravages.

Il faut apprendre à nos enfants à s'en servir à bon escient.

Maintenant, si mon ado était menacé, c'est lui que je soutiendrait même s'il a mis de l'huile sur le feu.

Je le soutiendrais aussi coûte que coûte cela n’empêche pas qu’en privée ses parents peuvent lui faire la morale. 
Maintenant oui c est bien beau le soutien des parents et des hashtag je suis Mila, mais je suppose qu’elle tout ce qu’elle veut c est avoir une vie normale, non? Qui ou quoi lui permet d’avoir une vie d’ados comme les autres dans tous les principes évoqués ? Qu’est ce qui l’en empêche? On le sait enfin les autorités là doivent faire le tri.  Qu’est ce qui est fait là concrètement pour que Mila vive normalement ? Rien. 

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

Oui bien sûr, mais ça ne risque pas vu la qualité de l'éducation dans ma famille. 

Donc on est bien d'accord, tes nièces se déplacent en burka ou tout au moins en tenue très couvrante avec un voile pour ne pas froisser les musulmans tout ça parce qu'elles sont bien éduquées ! Toi même tu ne parles jamais de ton homosexualité parce que c'est interdit par cette même religion !

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

Donc on est bien d'accord, tes nièces se déplacent en burka ou tout au moins en tenue très couvrante avec un voile pour ne pas froisser les musulmans tout ça parce qu'elles sont bien éduquées ! Toi même tu ne parles jamais de ton homosexualité parce que c'est interdit par cette même religion !

Elle n’a pas reçu de mots doux uniquement de la part des muzz Mila. Y’a eu tout un acharnement et tout un lynchage. Qui a balancé son nom et son lycée sur les réseaux, on le sait? 

Le 19/11/2020 à 13:52, Blaquière a dit :

Ne dis pas non ! Dis oui ! Toi, tu es dans la catégorie qui "passe outre, difficilement" ! Tu y  as beaucoup travaillé, réfléchi...Tu crois quasiment au second degré !  Tu es comme un chaînon manquant ! LE chaînon manquant !

Blaquiere .

Credo in unum Deum .... et unam, sanctam, catholicam, et apostolicam Ecclesiam .

Je suis intégriste ( conciliaire ) . Donc je ne sais pas trop ce qu’inclut ton « oui », mais non je ne crois pas au second degré . Là tu te trompes lourdement . Je crois au premier degré . C’est d’ailleurs cette croyance au premier degré qui m’amène à ne jamais me sentir insulter . Dans ma croyance au premier degré , le type est mort comme une merde sous les quolibets et les moqueries . Et c’est bien le fils de Dieu qui est mort dans ma croyance . La phrase de Nietzsche raisonne tout particulièrement chez moi , «  ce sont les hommes qui l’ont tué « . 
 

il y a 36 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Blaquiere .

Credo in unum Deum .... et unam, sanctam, catholicam, et apostolicam Ecclesiam .

Je suis intégriste ( conciliaire ) . Donc je ne sais pas trop ce qu’inclut ton « oui », mais non je ne crois pas au second degré . Là tu te trompes lourdement . Je crois au premier degré . C’est d’ailleurs cette croyance au premier degré qui m’amène à ne jamais me sentir insulter . Dans ma croyance au premier degré , le type est mort comme une merde sous les quolibets et les moqueries . Et c’est bien le fils de Dieu qui est mort dans ma croyance . La phrase de Nietzsche raisonne tout particulièrement chez moi , «  ce sont les hommes qui l’ont tué « . 
 

Ben tu vois ton propos me met mal à l’aise. Je n’aime pas qu’on dise de quelqu’un qui que ce soit qu’il est mort comme une merde. 

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Blaquiere .

Credo in unum Deum .... et unam, sanctam, catholicam, et apostolicam Ecclesiam .

Je suis intégriste ( conciliaire ) . Donc je ne sais pas trop ce qu’inclut ton « oui », mais non je ne crois pas au second degré . Là tu te trompes lourdement . Je crois au premier degré . C’est d’ailleurs cette croyance au premier degré qui m’amène à ne jamais me sentir insulter . Dans ma croyance au premier degré , le type est mort comme une merde sous les quolibets et les moqueries . Et c’est bien le fils de Dieu qui est mort dans ma croyance . La phrase de Nietzsche raisonne tout particulièrement chez moi , «  ce sont les hommes qui l’ont tué « . 
 

Credo in unum Deum .... et unam, sanctam, catholicam, et apostolicam Ecclesiam .

Voilà un langage qui me plaît ! J'en ai quasiment l'illusion de parler couramment le latin !

En ce moment, j'essaie d'apprendre un peu l'hébreu... La vache c'est dur ! En fait pour lire une langue il faut la connaître ! L'écrit n'est là que pour nous suggérer les mots qu'on connait.

En tout cas j'ai appris que "yoda" (ou plus exactement "yodéa") יודע  c'est "je sais" !

 Maître Yoda c'est donc "celui qui connait, qui sait", le sage. ce qui est donc conforme au personnage ! Je pense que ça a dû être choisi exprès ?

Credo in viribus ! Oh pardon : In viribus credo !

Il y a 20 heures, hanss a dit :

Elle n’a pas reçu de mots doux uniquement de la part des muzz Mila. Y’a eu tout un acharnement et tout un lynchage. Qui a balancé son nom et son lycée sur les réseaux, on le sait?

Les gauchistes intersectionnels sont une des engeances les méprisables de notre époque, ils sont à la fois malveillant, lâches et hypocrites, pour reprendre une terminologie du film «Les Trois Frères» des «Inconnus», ce sont des raclures de bidet.

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Ben tu vois ton propos me met mal à l’aise. Je n’aime pas qu’on dise de quelqu’un qui que ce soit qu’il est mort comme une merde. 

Le Christ a bien été considéré comme une merde dans l’histoire qui nous est comptée. Et bien qu’il fut fils de Dieu il n’a pas eu les couilles de montrer  la puissance d’Allah , et pire avoue ne pas être chaud patate pour finir en martyr. C’est peut être ce qui posait problème aux nazaréens qui ont accueilli le Prophete sws , c’est quand même pas super glorieux d’avoir pour Dieu un type humilié, planté sur une croix entre  deux criminels . C’est normal que cela te mette mal à l’aise , comme le moment où dans l’Evangile le peuple dit à Ponce pilate , oh oui oh oui que son sang retombe sur la tête de nos enfants . Tout ça n’est pas très glorieux

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

Credo in unum Deum .... et unam, sanctam, catholicam, et apostolicam Ecclesiam .

Voilà un langage qui me plaît ! J'en ai quasiment l'illusion de parler couramment le latin !

En ce moment, j'essaie d'apprendre un peu l'hébreu... La vache c'est dur ! En fait pour lire une langue il faut la connaître ! L'écrit n'est là que pour nous suggérer les mots qu'on connait.

Ce n’est pas dur quand tu as commencé au primaire .

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

En tout cas j'ai appris que "yoda" (ou plus exactement "yodéa") יודע  c'est "je sais" !

 Maître Yoda c'est donc "celui qui connait, qui sait", le sage. ce qui est donc conforme au personnage ! Je pense que ça a dû être choisi exprès ?

Credo in viribus ! Oh pardon : In viribus credo !

 

Georges Lucas ne s’est jamais caché de ses sources religieuses...

https://www.la-croix.com/Culture/Cinema/Pourquoi-les-chretiens-se-retrouvent-dans-Star-Wars-2015-12-14-1392831

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas dur quand tu as commencé au primaire .

Georges Lucas ne s’est jamais caché de ses sources religieuses...

https://www.la-croix.com/Culture/Cinema/Pourquoi-les-chretiens-se-retrouvent-dans-Star-Wars-2015-12-14-1392831

 

Pourquoi ne pas imaginer que les films sur les zombies (genre Resident Evil) qui pourrait représenter une certaine résurrection ?

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Pourquoi ne pas imaginer que les films sur les zombies (genre Resident Evil) qui pourrait représenter une certaine résurrection ?

Pas besoin d’imaginer, c’est Lucas lui même qui l’affirme . Maintenant le zombie a bel et bien un lien avec des religions ....

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le Christ a bien été considéré comme une merde dans l’histoire qui nous est comptée. Et bien qu’il fut fils de Dieu il n’a pas eu les couilles de montrer  la puissance d’Allah , et pire avoue ne pas être chaud patate pour finir en martyr. C’est peut être ce qui posait problème aux nazaréens qui ont accueilli le Prophete sws , c’est quand même pas super glorieux d’avoir pour Dieu un type humilié, planté sur une croix entre  deux criminels . C’est normal que cela te mette mal à l’aise , comme le moment où dans l’Evangile le peuple dit à Ponce pilate , oh oui oh oui que son sang retombe sur la tête de nos enfants . Tout ça n’est pas très glorieux

 

Ça n'est surtout pas très sérieux !

Ça tombe surtout pile poil pour qu'on puisse le reprocher aux juifs !

Puisqu'ils ont voulu eux mêmes qu'on leur en tienne rigueur !

C'est tout fabriqué après coup ça ! Quand ceux qui étaient restés fidèles à Jésus Christ (et qui on écrit les évangiles), ont compris que le gros des "troupes juives" ne suivraient pas la réforme que préconisait Jésus Christ, il leur fallait se démarquer absolument des autres juifs. Les rendre coupables ? Encore mieux !

(N'oublions pas cette parole : "Je ne suis pas venu pour abolir la  loi de Moïse mais pour l'accomplir !"

"L'église" de Jésus Christ, c'était le Judaïsme !

Le Christianisme, c'est autre chose... Une construction a postériori...

Il y a 4 heures, Blaquière a dit :

Ça n'est surtout pas très sérieux !

Ça tombe surtout pile poil pour qu'on puisse le reprocher aux juifs !

Là tu racontes un peu n’importe quoi . 
Cette phrase en gras est une référence directe à une pratique juive veterotestamentaire. 

Citation

Puisqu'ils ont voulu eux mêmes qu'on leur en tienne rigueur !

C'est tout fabriqué après coup ça !
 

Ca changerait quoi ?

Citation

Quand ceux qui étaient restés fidèles à Jésus Christ (et qui on écrit les évangiles), ont compris que le gros des "troupes juives" ne suivraient pas la réforme que préconisait Jésus Christ, il leur fallait se démarquer absolument des autres juifs. Les rendre coupables ? Encore mieux !

Par une phrase qui a l’epoque n’aurait choqué personne ?

Citation

(N'oublions pas cette parole : "Je ne suis pas venu pour abolir la  loi de Moïse mais pour l'accomplir !"

Et alors , qu’est ce que l’accomplissement de la loi de Moise Sinon la suite de la promesse abrahamique ?

Citation

"L'église" de Jésus Christ, c'était le Judaïsme !

Le Christianisme, c'est autre chose... Une construction a postériori...

Ca changerait quoi ?

Le 18/11/2020 à 14:00, bouddean a dit :

 

Le truc, est que tu n'a certainement pas envie de faire des dessins de ton Q avec ton doigt dedans, c'est pas par plaisir que tu le fais, c'est juste pour vérifier qu'il n'y a personne sur terre qui est capable de te tuer pour t'empêcher de le faire , maintenant, le méthode, je n'adhère pas, parce que si on a pas de mauvaise foi, on est bien obligé de reconnaître que quand on veut interdire quelque chose aux uns, on est bien obligé de se l'interdire à soi même, et quand on veut imposer quelque chose aux autres, on est bien obligé de se l'imposer à soi même .

Je me pose plein de questions :

1) Est ce que si ça fâche la famille de hanss quand on caricature   son Q, est ce qu'en inondant les rues de caricatures de son derch, sa famille finira pas trouver ça normal de voir ton Q sur tous les murs ? 

2) Quand sa famille trouvera normal de voir son Q sur tous les murs, dans quel monde vivrons nous ?

Tu vois @eriu , c'est beaucoup plus parlant avec le Q de hanss, qu'avec ton ananas, parce ce que  des rues  avec des ananas dessinés partout et des rues avec  avec le Q de hanss dessiné partout sur les murs , ce n'est pas le même monde , faire la promotion de l'insulte n'est pas à mon avis ce qui construira un monde meilleurs pour demain, nous manquons de dessinateurs qui nous dessinent  main dans la main . 

 

 

 

Bonjour Bouddean , les passants 

Tu as raison , mon ananas n'était en aucun cas un bon exemple , il est bien réel , on peut le toucher , il est vivant et de même pour le cul de @hanss .. 

En d'autres temps et d'autres lieux des chevilles ou autres parties du corps devaient être cachées .. alors que pour d'autres la nudité n'est en rien vulgaire ou sale ou indécent .. 

Si les dessins se sont retrouvés à tapisser des murs publics , c'est quand même , faut pas l'oublier , du fait qu'un homme est mort pour avoir osé utiliser , parmi d'autres documents , un dessin dans le but d'expliquer la notion ' liberté d'expression " ... juste une parenthèse 

J'ai lu d'autres intervenants , qui expliquent bien mieux que je ne saurais le faire , la différence entre une croyance , superstition et une personne bien réelle .. 

Une insulte crue peut s'évérer bien moindre que l'insulte cachée sous de très jolis mots , sans faute d'orthographe .. 

Je suis hs , m"en vais m'arrêter là  a plus 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Là tu racontes un peu n’importe quoi . 
Cette phrase en gras est une référence directe à une pratique juive veterotestamentaire. 

Ca changerait quoi ?

Par une phrase qui a l’epoque n’aurait choqué personne ?

Et alors , qu’est ce que l’accomplissement de la loi de Moise Sinon la suite de la promesse abrahamique ?

Ca changerait quoi ?

Tu fais semblant de ne pas comprendre ce que je veux dire ou tu ne veux pas le comprendre ? !

Il  y a y 3 camps dans cette affaire et même 4 avec moi qui suis  hors jeu !

Citation

 

...

Il y a 21 heures, hanss a dit :

Ben tu vois ton propos me met mal à l’aise. Je n’aime pas qu’on dise de quelqu’un qui que ce soit qu’il est mort comme une merde. 

Le Christ a bien été considéré comme une merde dans l’histoire qui nous est comptée. Et bien qu’il fut fils de Dieu il n’a pas eu les couilles de montrer  la puissance d’Allah , et pire avoue ne pas être chaud patate pour finir en martyr. C’est peut être ce qui posait problème aux nazaréens qui ont accueilli le Prophete sws , c’est quand même pas super glorieux d’avoir pour Dieu un type humilié, planté sur une croix entre  deux criminels . C’est normal que cela te mette mal à l’aise , comme le moment où dans l’Evangile le peuple dit à Ponce pilate , oh oui oh oui que son sang retombe sur la tête de nos enfants . Tout ça n’est pas très glorieux 

 

 

Les juifs arrogants

Les musulmans

Laisse tomber, ma réponse s'est toute mélangée quand je l'ai envoyée : comme ça ça ne veut rien dire. Maintenant j'ai plus le temps ni le courage de tout recommencer....

Il y a 4 heures, eriu a dit :

Bonjour Bouddean , les passants 

Tu as raison , mon ananas n'était en aucun cas un bon exemple , il est bien réel , on peut le toucher , il est vivant et de même pour le cul de @hanss .. 

En d'autres temps et d'autres lieux des chevilles ou autres parties du corps devaient être cachées .. alors que pour d'autres la nudité n'est en rien vulgaire ou sale ou indécent .. 

Si les dessins se sont retrouvés à tapisser des murs publics , c'est quand même , faut pas l'oublier , du fait qu'un homme est mort pour avoir osé utiliser , parmi d'autres documents , un dessin dans le but d'expliquer la notion ' liberté d'expression " ... juste une parenthèse 

J'ai lu d'autres intervenants , qui expliquent bien mieux que je ne saurais le faire , la différence entre une croyance , superstition et une personne bien réelle .. 

Une insulte crue peut s'évérer bien moindre que l'insulte cachée sous de très jolis mots , sans faute d'orthographe .. 

Je suis hs , m"en vais m'arrêter là  a plus 

 

Est ce que c'est tentant d'offenser les gens ? Pourquoi effectivement, dans les désaccords,  utilisons nous  l'insulte ? quelle soit effectivement vulgaire et indécente ou déguisée derrière de jolis mots sans faute d'orthographe ? 

Que voulons nous ? Quel est notre but ?

Comme je te l'ai déjà dis, pour moi qui ne crois pas en " Dieu" , et qui suis encore moins pratiquant, la religion, ma religion, est la recherche de la liberté . L'offense cache pour moi l'ignorance de celui qui la prodigue, l'ignorance de ce qui le domine , c'est à dire la tentation de la guerre, parce que c'est tentant la guerre, le combat, c'est une bonne manière de se sentir vivant , utile , à quoi servirions nous sans guerre dans un monde de soldats ?

Ma chère eriu, si quelques fois mes mots peuvent être durs, crois bien que qu'ils ne sont pas pour toi ... 

Le 20/11/2020 à 08:02, bouddean a dit :

Insulter une croyance insulte t'il le croyant ?  : la réponse est  "oui " sans croyant, pas de croyance, on ne peut donc pas insulter la croyance sans insulter le croyant.

Donc si je dit que le communisme c'est de la merde j'insulte tous les communistes. Si je dit que le libéralisme c'est de la merde j'insulte tous les libéraux. Si je dit que le république c'est de la merde j'insulte tous les républicains. Si je dis que le nationalisme c'est de la merde j'insulte tous les nationalistes, etc, etc... Je ne suis pas convaincu qu'insulter une croyances ou toute autre idées et conviction soit automatiquement une insulte à ceux qui les portent. Non c'est ceux qui les portent qui peuvent le vivre comme une insulte personnelle, mais par définition ce n'en est pas une. Mais être offensé et voir ses propres convictions attaquées et mêmes insultés, fait parti de la vie, c'est là où l'on doit se montrer mature et savoir selon les cas, soit contre-argumenter, soit se remettre en question. Mais aucune idée n'a à être protégé de l'offensante fusse-t-elle insultante à souhait.

il y a 9 minutes, uno a dit :

Donc si je dit que le communisme c'est de la merde j'insulte tous les communistes. Si je dit que le libéralisme c'est de la merde j'insulte tous les libéraux. Si je dit que le république c'est de la merde j'insulte tous les républicains. Si je dis que le nationalisme c'est de la merde j'insulte tous les nationalistes, etc, etc... Je ne suis pas convaincu qu'insulter une croyances ou toute autre idées et conviction soit automatiquement une insulte à ceux qui les portent. Non c'est ceux qui les portent qui peuvent le vivre comme une insulte personnelle, mais par définition ce n'en est pas une. Mais être offensé et voir ses propres convictions attaquées et mêmes insultés, fait parti de la vie, c'est là où l'on doit se montrer mature et savoir selon les cas, soit contre-argumenter, soit se remettre en question. Mais aucune idée n'a à être protégé de l'offensante fusse-t-elle insultante à souhait.

L’insulte, surtout dans un medium comme le forum, est d’abord une affaire entre l’insultant et lui-même. L’insulté, sur le forum, n’est pas pris en considération puisque, de toutes façons, vu la nature du medium, l’insulté est en fait instrumentalisé. 

Quand vous insultez, et vous le faites souvent, vous entrez en relation avec vous-même par le truchement d’un réflecteur, l’insulté.

C’est pourquoi je ne suis pas sûr qu’il soit utile pour l’insulté de répondre. C’est là la grande illusion engendrée  par ce type de medium : croire que l’insultant m’insulte, moi. Cette illusion ( l’insultant n’a pas même conscience du « moi » qui lui fait face) est étonnante. Elle démontre que le cerveau ( moi je dirai plutôt l’esprit) n’a pas été habitué, au cours des siècles de son évolution, à communiquer par le truchement de nos nouveaux média. 

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le Christ a bien été considéré comme une merde dans l’histoire qui nous est comptée. Et bien qu’il fut fils de Dieu il n’a pas eu les couilles de montrer  la puissance d’Allah , et pire avoue ne pas être chaud patate pour finir en martyr. C’est peut être ce qui posait problème aux nazaréens qui ont accueilli le Prophete sws , c’est quand même pas super glorieux d’avoir pour Dieu un type humilié, planté sur une croix entre  deux criminels . C’est normal que cela te mette mal à l’aise , comme le moment où dans l’Evangile le peuple dit à Ponce pilate , oh oui oh oui que son sang retombe sur la tête de nos enfants . Tout ça n’est pas très glorieux

 

Dans ce discours ce qui ressort avec force c’est que les gens en définitive décident de croire ( en ce qu’ils croient). La croyance, quand elle a conscience d’être croyance est ( ou devient) un acte de volonté. 

Je pourrais entreprendre DDR sur la situation historique d’Israel à l’époque de Jésus. La crise sociale sans précédent de l’époque. L’occupation du territoire par les Romains, après l’occupation par les Grecs, les Persans, etc. La tension séculaire pour retrouver l’indépendance et la forge  de concepts comme le Messie ou l’Apocalypse pour fédérer et soutenir l’espérance en une indépendance retrouvée, je pourrais lui expliquer la fracture de la société hébraïque entre « les aristocrates » ( les Sadducéens), les Pharisiens, les Publicains, les Zélotes ou encore les Esseniens. Lui dire qu’en plus sévissait une crise économique. Une lassitude du peuple non seulement vis à vis des occupants ( qui levaient l’impôt sur les classes populaires) mais aussi vis à vis des pharisiens qui professaient une religion sclérosée tournée vers La Défense de leurs seuls intérêts.

Jesus fut d’abord pris pour un messie, c’est à dire un chef propre à les libérer des Romains et aussi des Pharisiens. Il fut suivi par le peuple et regardé avec intérêt par les Zélotes ( partisans de la lutte armée). Mais Jesus ne cherchait qu’à contrer le joug exercé par les pharisiens, les bourgeois de l’époque.  Or le peuple voulait aussi se libérer des Romains. Jesus fut abandonné par le peuple. Du coup les pharisiens qui redoutaient que l’ordre existant soit remis en cause à leur détriment se sont débarrassés de Jesus. Ce n’est pas le peuple juif qui a voulu la mort de Jésus, c’est une certaine classe sociale. 
Mais DDR se fout de ce que je peux lui dire. DDR a décidé de croire en ce qu’il croit. Il transformera le réel autant qu’il le faut pour que sa volonté soit faite.

La question n’est pas celle qui porte sur la croyance en soi, la question est : pourquoi tant de gens décident, volontairement, de croire en ce qu’ils croient, même si leur croyance n’a aucun rapport avec les faits ? 

Lorsque la croyance devient un acte de volonté conscient elle devient redoutable et inquiétante. 

Ce phénomène ne touche pas que les religieux, il touche aussi quantité de scientifiques.

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

Tu fais semblant de ne pas comprendre ce que je veux dire ou tu ne veux pas le comprendre ? !

Il  y a y 3 camps dans cette affaire et même 4 avec moi qui suis  hors jeu !

Non j’ai publié un article du consistoire ...

Tu inventes un camp qui n’existe pas peut être pour créer un jeu duquel tu peux te déclarer hors-jeu . Ça fait toujours bien de se déclarer neutre .

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

 

 

Les juifs arrogants

Les musulmans

 

Laisse tomber, ma réponse s'est toute mélangée quand je l'ai envoyée : comme ça ça ne veut rien dire. Maintenant j'ai plus le temps ni le courage de tout recommencer....

C’est effectivement cabalistique