Mila, 16 ans, menacée de mort

il y a 3 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Et qui te dis qu'elle n'avait pas 17 ou 19 ans? Cela ferait il une différence?

Elle avait 9 ou 10 ans et c'était la plus jeune de ses épouses.

"Cela ferait il une différence?"  Ca veut dire quoi ?

Il y a 21 heures, épixès a dit :

Une religion n'est pas salie lorsque quelques hurluberlus mal embouchés la raillent ou l'agonisent. Elle est salie lorsqu'elle brûle un Giordano Bruno, condamne un Galilée, arrache un Edgardo Mortara des bras de ses parents, s'associe avec le Reich, protège des pédophiles et interdit le préservatif.

La France est en train de crever en grande partie parce que son peuple n'a plus ni croyance ni foi, et donc plus rien pour cimenter entre eux les habitants du pays. Malraux disait qu'une civilisation c'est tout ce qui s'agrège autour de la religion, et l'athéisme ou la laicité, ça n'est pas fédérateur et ne nourri au fond que l'individualisme consumériste. Alors les excès passés de la religion valent à mon avis largement les excès actuels du culte de l'argent et du clientélisme électoral, qui pour le coup sont totalement impie, et l'un et l'autre. Faudrait demander à un Galilée du XIVe siècle ce qu'il pense du devenir des nations catholiques en 2020, sa réponse pourrait en surprendre plus d'un.

il y a 2 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Et qui te dis qu'elle n'avait pas 17 ou 19 ans? Cela ferait il une différence?

Peut importe, le voile est un chiffon qui démontre la soumission de la femme aux hommes et la religion c'est une création de l'homme !

Pourquoi les femmes serait-elles les seules à être concernées par "l'eveil sexuel de la jeunesse trop tôt faisant d'eux des irresponsables sexuels", comme vous dites et pas les hommes ?

Vous croyez vraiment que de voir les cheveux d'une jeune fille ou d'une femme de 65 ans, excite les hommes ?

Des femmes cheveux au vent il y en a partout, se font-elles plus violer que les autres ?

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Peut importe, le voile est un chiffon qui démontre la soumission de la femme aux hommes et la religion c'est une création de l'homme !

Pourquoi les femmes serait-elles les seules à être concernées par "l'eveil sexuel de la jeunesse trop tôt faisant d'eux des irresponsables sexuels", comme vous dites et pas les hommes ?

Vous croyez vraiment que de voir les cheveux d'une jeune fille ou d'une femme de 65 ans, excite les hommes ?

Des femmes cheveux au vent il y en a partout, se font-elles plus violer que les autres ?

 

 

 

Les hommes sont aussi concernés par le vetement, ils ne peuvent pas se promener à poil devant les enfants. Le voile n'est qu'un stigmate à la pudeur d'autre diront que c'est sacré.

il y a 8 minutes, Barbara lebol a dit :

Elle avait 9 ou 10 ans et c'était la plus jeune de ses épouses.

"Cela ferait il une différence?"  Ca veut dire quoi ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aïcha

Selon l'interprétation moderne du Hadith

Au XX^e siècle, l’écrivain pakistanais Muhammad Ali conteste le hadith rapportant qu’Aïcha était jeune, amenant plutôt une nouvelle interprétation du Hadith compilé par Mishkat al-Masabih, qui pourrait indiquer qu’Aïcha aurait eu environ 19 ans au moment du mariage et donc 22 ans au moment de la consommation.¹⁴.

Peu d’autres sources offrent plus d’information sur l’enfance d’Aïcha^15,16.

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah non vraiment ?

Les régimes y compris les pires comme le fascisme, le communisme et le nazisme, vous promettent de vivre mieux sur terre c'est du concret même si c'est bien entendu cela s'est révélé totalement faux, par contre les religions vous promettent de vivre mieux non pas sur terre mais au paradis et ça c'est tout sauf du concret.

Qui est revenu du paradis pour confirmer la réalité de ce que promettent les religions, personne !

 

 

Vous savez chez les croyants comme chez les athées il y ' a des bourrins , des faibles d ' esprit ...

Si la religion engendre ,  a effectivement engendré du mal , ce n ' est cependant pas que ça ...

Pour preuve il est plus facile de dire merde au dit Dieu que envers certains croyants ...

il y a 48 minutes, soisig a dit :

Du coup, si j'entre en bikini dans une Mosquée, on va considérer que je peux m'habiller comme je veux ? 

Pa plus dans une Synagogue dans une Eglise ou dans un Temple ,il est conseillé de s'y présenter en "petite tenue" et de s'ymouvoir ………………..pas plus en Public  d'ailleurs ,au risque d'être poursuivie pour attentat a la pudeur appelé aussi (Juridiquement) atteinte aux bonnes Mœurs ,et verbalisé  par la Maréchaussée et de devoir s'acquitter d'une forte amende bien sonnante et bien Trébuchante

La Décence l'exige………………...chez les Civilisés

il y a 20 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Et qui te dis qu'elle n'avait pas 17 ou 19 ans? Cela ferait il une différence?

Comme je le recommande il faut étudier les croyances et les religions comme une histoire de fesses qui dure depuis des lustres ...

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

Peut importe, le voile est un chiffon qui démontre la soumission de la femme aux hommes et la religion c'est une création de l'homme !

Pourquoi les femmes serait-elles les seules à être concernées par "l'eveil sexuel de la jeunesse trop tôt faisant d'eux des irresponsables sexuels", comme vous dites et pas les hommes ?

Vous croyez vraiment que de voir les cheveux d'une jeune fille ou d'une femme de 65 ans, excite les hommes ?

Des femmes cheveux au vent il y en a partout, se font-elles plus violer que les autres ?

 

 

 

Toi il n'y a pas de danger………………….D'être excité

vieux machin usé

A moins par une Frite?

Et encore

il y a 11 minutes, lumic a dit :

Vous savez chez les croyants comme chez les athées il y ' a des bourrins , des faibles d ' esprit ...

Si la religion engendre ,  a effectivement engendré du mal , ce n ' est cependant pas que ça ...

Pour preuve il est plus facile de dire merde au dit Dieu que envers certains croyants ...

Faux, les non croyants ou athées ne font pas partie d'une idéologie politique.

Forcément qu'il est plus facile de dire merde à dieu, vu qu'il n'existe pas  qu'à des croyants qui s'imaginent détenir la vérité, la seule vérité et qui deviennent hyper violents dès qu'on les critique !

il y a 31 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah non vraiment ?

Les régimes y compris les pires comme le fascisme, le communisme et le nazisme, vous promettent de vivre mieux sur terre c'est du concret même si c'est bien entendu cela s'est révélé totalement faux, par contre les religions vous promettent de vivre mieux non pas sur terre mais au paradis et ça c'est tout sauf du concret.

Qui est revenu du paradis pour confirmer la réalité de ce que promettent les religions, personne !

 

 

Ben toi il n'y a pas de danger d'y revenir

Il faudrait déjà que tu y aille et être  reçu ............et là je pense pas que c'est pour demain la veille

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Faux, les non croyants ou athées ne font pas partie d'une idéologie politique.

Forcément qu'il est plus facile de dire merde à dieu, vu qu'il n'existe pas  qu'à des croyants qui s'imaginent détenir la vérité, la seule vérité et qui deviennent hyper violents dès qu'on les critique !

 

Les athées aussi s'imaginent détenir la vérité, la seule, etc etc... Tu en es le parfait exemple

il y a 16 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

 

Les hommes sont aussi concernés par le vetement, ils ne peuvent pas se promener à poil devant les enfants. Le voile n'est qu'un stigmate à la pudeur d'autre diront que c'est sacré.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aïcha

Selon l'interprétation moderne du Hadith

Au XX^e siècle, l’écrivain pakistanais Muhammad Ali conteste le hadith rapportant qu’Aïcha était jeune, amenant plutôt une nouvelle interprétation du Hadith compilé par Mishkat al-Masabih, qui pourrait indiquer qu’Aïcha aurait eu environ 19 ans au moment du mariage et donc 22 ans au moment de la consommation.¹⁴.

Peu d’autres sources offrent plus d’information sur l’enfance d’Aïcha^15,16.

 

"Les hommes sont aussi concernés par le vetement, ils ne peuvent pas se promener à poil devant les enfants. Le voile n'est qu'un stigmate à la pudeur d'autre diront que c'est sacré."

Ah bon, pourtant ils vont se baigner en maillot de bain ce qui'ils interdisent à leurs femmes !

Vous n'êtes jamais nu devant vos enfants ?

à l’instant, Anatole1949 a dit :

"Les hommes sont aussi concernés par le vetement, ils ne peuvent pas se promener à poil devant les enfants. Le voile n'est qu'un stigmate à la pudeur d'autre diront que c'est sacré."

Ah bon, pourtant ils vont se baigner en maillot de bain ce qui'ils interdisent à leurs femmes !

Vous n'êtes jamais nu devant vos enfants ?

 

 Mais là n'est pas la question puisque la pudeur est liée a l'attention des enfants qui deviendront des parents etc... et l'attention a l'eveil de la sexualité chez l'enfant ne doit pas venir d'un adulte...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Les athées aussi s'imaginent détenir la vérité, la seule, etc etc... Tu en es le parfait exemple

Un athée ne prétend pas détenir la vérité, il demande aux croyants et peut importe leurs religion, de prouver ce qu'ils disent...

Et ça bien sûr, ils sont incapables de le faire.

Si moi je prétends avoir vu des petits hommes verts dans mon jardin en provenance de Vénus, on va douter et on va me demander des preuves de ce que j'avance, c'est la même chose pour les religions... et on attend toujours !

Si toutes les religions du monde pouvaient démontrer la réalité de ce qu'elle affirment, vous imaginez le bordel ah, ah, ah !

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

 Mais là n'est pas la question puisque la pudeur est liée a l'attention des enfants qui deviendront des parents etc... et l'attention a l'eveil de la sexualité chez l'enfant ne doit pas venir d'un adulte...

Voir sa mère ou son père nu(e) ou encore frères et sœurs, n'a rien à voir avec un une provocation de l'éveil sexuel, c'est simplement naturel !

C'est vous en emmitouflant les femmes qui faites d'elles des objets de désir honteux, c'est du machisme imbécile.

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Voir sa mère ou son père nu(e) ou encore frères et sœurs, n'a rien à voir avec un une provocation de l'éveil sexuel, c'est simplement naturel !

C'est vous en emmitouflant les femmes qui faites d'elles des objets de désir honteux, c'est du machisme imbécile.

 

 

En famille on fait ce que l'on veut, ne t'inquiète pas que les musulmans le savent, mais pas la même chose en public.

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

Un athée ne prétend pas détenir la vérité, il demande aux croyants et peut importe leurs religion, de prouver ce qu'ils disent...

C'est ça que je pige pas. Pourquoi demander une preuve de quoi que ce soit ? Dans quel but ? Je suis athée, et à partir du moment où on me fout la paix avec un quelconque prosélytisme, que m'importe que d'autres croient et ne me le prouvent pas...

Il y a 1 heure, Pales a dit :

Tout a fait lumic

De plus ce qui  ne savent pas ,c'est que la Troisième religion Monothéiste si elle est une Synthèse des autres Dogmes (doctrine Philosophie) elle tire ses sources des autres Dogmes qui l'ont précédés ,a savoir le judaïsme et le christianisme et qui est sans "Nomination" lié a un personnage de la Genèse , néanmoins reconnu et attesté  dans le Coran livre St des Musulmans 

Le Musulman (le Soumis) Professe (la Shahada) qu'il n'y  à qu'un seul et Unique Dieu  , qui n'a ni engendré ni avoir été engendré (il est le Créateur )..............et Mahomet son Messager  

PS; Mila comme d'autres personnes ici devrais lire pour savoir de quoi elles parles 

https://www.bing.com/videos/search?q=iqrra+premiere+sourate&qpvt=iqrra+premiere+sourate&view=detail&mid=C24486CF6BB877703EC5C24486CF6BB877703EC5&&FORM=VRDGAR&ru=%2Fvideos%2Fsearch%3Fq%3Diqrra%2Bpremiere%2Bsourate%26qpvt%3Diqrra%2Bpremiere%2Bsourate%26FORM%3DVDRE

Merci beaucoup Pales, mais la sourate est un peu juste, je conseille personnellement ici de lire tout le Coran, pour se faire son idée. Perso je l'ai lu plusieurs fois, mon idées est des plus mauvaise à son encontre, pour moi c'est un véritable blasphème à l'esprit, à la raison. Et dans la possibilité de l'existence de Dieu, c'est le plus gros blasphème à son égard.

Après que ce soit une synthèse du judaïsme et du christianisme,  franchement pour avoir étudié ces deux croyances je n'en crois pas un mot, c'est un arrangement des plus brouillon , avec des interprétations des plus vaseuse.

Ensuite que Dieu ne soit ni engendré , ni n'ai été engendré , ça se trouve de partout même chez les païens, par ce que faut les lire.

Pour moi, le Coran à fait un énorme tord à la cause arabe, car ceux ci avaient déjà une connaissance spirituelle des plus élevées, les écoles énochienne étaient bien en Irak,  Mahomet n'a fait que de détruire le trésor spirituel arabe, c'est regrettable.  Par ce que tu lis la bible, dans les cinq livres de Moïse, on peux lire en toute lettre que Moïse à été chercher la connaissance du Dieu unique chez son beau père Jéthro un arabe probablement un nabatéen. Mais bon ici c'est pas un sujet sur l'histoire des religions, ni des traditions mystiques ou initiatique.

Il y a 1 heure, Pales a dit :

Pa plus dans une Synagogue dans une Eglise ou dans un Temple ,il est conseillé de s'y présenter en "petite tenue" et de s'ymouvoir ………………..pas plus en Public  d'ailleurs ,au risque d'être poursuivie pour attentat a la pudeur appelé aussi (Juridiquement) atteinte aux bonnes Mœurs ,et verbalisé  par la Maréchaussée et de devoir s'acquitter d'une forte amende bien sonnante et bien Trébuchante

La Décence l'exige………………...chez les Civilisés

Oui enfin aux Indes dans de nombreux temple ou la dévotion là aussi est très grande, la spiritualité tout autant, tu peux entrer à poil dans un temple, personne te dira rien et tout le monde trouvera ça très bien.

Il y a 6 heures, ouest35 a dit :

Bon un musulman alcoolique c'est pas courant mais un catho alcoolique ce n'est pas incompatible !

Surtout normand et breton...

Il y a 19 heures, Quasi-Modo a dit :

Tout de même, une religion se propage par son rayonnement et son influence tandis que les moqueries ont pour objectif de faire honte par la pression du groupe ou de remettre en cause l'intelligence des croyants. Et je dis cela en restant persuadé que le blasphème doit rester autorisé. Par ailleurs il est vrai que politiquement il n'y a aucun risque de railler le christianisme et que ce sera même plutôt bien accueilli mais que nous ne pouvons pas dire la même chose pour l'islam. Je tente de rester au niveau du constat dans ce message.

Pour rester au niveau du constat, une religion se propage également par la guerre, l'exclusion des groupes marginaux et les sanctions imposées aux croyances minoritaires par le culte dominant associé ou confondu avec le pouvoir d'état. Historiquement la propagation des religions doit bien plus au monopole cognitif et l'absence de produit concurrentiel (faisant souvent suite à l'élimination desdits produits) qu'à leur valeur intrinsèque. 

Que l'islam inspire des valeurs plus sociopathiques et radicales que la plupart des autres religions ne fait pour moi aucun doute, pas plus que je ne remet en cause qu'une certaine forme de bien-pensance très contemporaine amalgame indûment toute forme de critique envers la religion musulmane à du racisme.

Il n'y a aucun risque de railler le christianisme ici et maintenant mais je pense que nous tomberons facilement d'accord que d'une part cela n'a pas toujours été vrai et que cela reste très relatif dans certains pays, et d''autre part que nous ne devons pas cette liberté à une quelconque religion mais bien a leur éloignement du pouvoir étatique.