Le gouvernement renonce à l'âge pivot.

Il y a 9 heures, stvi a dit :

mais voui ....

si je te demande une source c'est qu'il n'y a pas de traces sur mon moteur de recherche préféré ....

Un.4 temps?

Il y a 1 heure, elbaid a dit :

 

ouai et si ça continue on ne pourra même plus faire la différence entre un employé EPHAD et un résident , l'un sera aussi vieux que l'autre ....

d'ailleurs je propose que pour les aides soignantes en EPHAD elles passent directement d'employé à résident sans passer par la case retraite ... C'est l'âge râteaux .

 

Ouai aussi ! Un certain moustachu des années 40 avait une solution bien plus radicale...

Il y a 11 heures, stvi a dit :

mais voui ....

si je te demande une source c'est qu'il n'y a pas de traces sur mon moteur de recherche préféré ....

En tout cas, si on recherche exonérations de charges  ce n’est pas difficile de trouver. Pour tout salarié dont la rémunération n’excède pas 1,6 smic, il y a réduction de charges, dont cotisations de retraites. 
À l’heure de la réforme des retraites, ne serait-il pas judicieux de supprimer ces exonérations qui sont un manque aussi bien pour les caisses de retraites que de la sécu, avant de faire tout autre chose ? 
Je ne sais pas si c’est ce dont parlait Pascou, mais il n’empêche, il est bien question encore une fois là, de favoriser les entreprises sous couvert de favoriser l’emploi. 
 

Voici le lien il suffit de lire. 

https://www.urssaf.fr/portail/home/employeur/beneficier-dune-exoneration/exonerations-generales/la-reduction-generale.html

SOMMAIRE

• Les employeurs concernés
• Les salariés visés
• Les cotisations et contributions visées
• Le calcul de la réduction
• Les règles relatives au cumul
• Les formalités
• Les modalités déclaratives
• Les modalités pour fiabiliser votre DSN
• Comment corriger les erreurs déclaratives
• Exemple 1
• Exemple 2

Il y a 9 heures, Ines Presso a dit :

Je ne sais pas si c’est ce dont parlait Pascou,

pas du tout , il s'agirait d'un contrat de 27 heures exempté de cotisations caisse vieillesse

il y a 8 minutes, stvi a dit :

pas du tout , il s'agirait d'un contrat de 27 heures exempté de cotisations caisse vieillesse

Ce n' est pas ce que j' ai dit...

Déjà  expliqué. 

Il y a 10 heures, PASCOU a dit :

 

Je ne trouve pas Macron idiot, mais alors du tout, un quinquennat de casse sociale chiffré dans les coulisses pour aller vers plusieurs dizaines d'années d'investissement néolibérale au maximum, tous les outils policiers pour ce faire avec ce que met à disposition la république : elle n'est pas belle la vie ?

Il y a 11 heures, Scrongneugneu a dit :

Ouai aussi ! Un certain moustachu des années 40 avait une solution bien plus radicale...

Aussi oui , pourquoi pas 

Il y a 5 heures, soloandsolo a dit :

Je ne trouve pas Macron idiot, mais alors du tout, un quinquennat de casse sociale chiffré dans les coulisses pour aller vers plusieurs dizaines d'années d'investissement néolibérale au maximum, tous les outils policiers pour ce faire avec ce que met à disposition la république : elle n'est pas belle la vie ?

Macron fait ce que les gouvernements précédents n'ont pas eu le courage de faire ... en plus il respecte le programme sur lequel il a été élu , et  les Français lui on donné l'outil pour , en lui fournissant une majorité confortable à l'assemblée nationale  ...

fini les régimes spéciaux , fini les caisses de retraite compensées par l'argent du contribuable ..

si on conserve les 16% que coûte le système d'allocation vieillesse , il y aura des perdants et des gagnants , et pas toujours les mêmes qui plombent ce régime ...

forcément ces régimes spéciaux ne sont pas contents et pensent pouvoir changer la loi par la rue , au détriment de la démocratie , et pour ce qui est des forces de l'ordre , elles ont à subir des humiliations , alors qu'elles défendent la démocratie contre la brutalité d'éléments provocateurs ... dans d'autres pays , il y a longtemps que ce serait vite réglé , mais dans une démocratie faible comme la France c'est un mouvement  sans fin qui réunit des violents , des beaufs , des inexistants qui trouvent là une occasion de prendre des selfies pour Amstramgram afin d'épater les copains , et entre des vidéos de charge  de police ...

Il y a 4 heures, stvi a dit :

Macron fait ce que les gouvernements précédents n'ont pas eu le courage de faire ... en plus il respecte le programme sur lequel il a été élu , et  les Français lui on donné l'outil pour , en lui fournissant une majorité confortable à l'assemblée nationale  ...

fini les régimes spéciaux , fini les caisses de retraite compensées par l'argent du contribuable ..

si on conserve les 16% que coûte le système d'allocation vieillesse , il y aura des perdants et des gagnants , et pas toujours les mêmes qui plombent ce régime ...

forcément ces régimes spéciaux ne sont pas contents et pensent pouvoir changer la loi par la rue , au détriment de la démocratie , et pour ce qui est des forces de l'ordre , elles ont à subir des humiliations , alors qu'elles défendent la démocratie contre la brutalité d'éléments provocateurs ... dans d'autres pays , il y a longtemps que ce serait vite réglé , mais dans une démocratie faible comme la France c'est un mouvement  sans fin qui réunit des violents , des beaufs , des inexistants qui trouvent là une occasion de prendre des selfies pour Amstramgram afin d'épater les copains , et entre des vidéos de charge  de police ...

T'oublies un détail important, les médias. Je ne sais si c'est à toi que je l'ai dit, javais tenté vainement de converser par mail à des chaînes d'infos, "niet" généralisé, sauf France info, où un interlocuteur m'a dit ceci en gros : "pour avoir une écoute, il faut un cas particulier afin de faire la une, les banalités ou donner un point de vue ne nous servent à rien, il faut se faire remarquer".

C'est clair, non ? Donc ne passe en boucle que ceux qui foutent la merde pour être simple.

Il y a 20 heures, Scrongneugneu a dit :

Ouai aussi ! Un certain moustachu des années 40 avait une solution bien plus radicale...

Il faut se méfier des moustachus!

Le 12/01/2020 à 14:20, soisig a dit :

C'est à mourir de rire ! La CFDT est le seul syndicat respecté comme tel par les Français. Le syndicat qui meurt déjà au fond de sa tombe, c'est bien la CGT, avec son Martinez qui fait ce qu'il peut pour ne pas être submergé par les pelletés de terre qu'il se prend sur la tronche depuis bientôt 3 ans ! 

La CFDT est en dessous de tout  , brasse du vent  n'est que courbettes et ceux qui pouvaient encore avoir des doutes , aujourd'hui en ont la confirmation . La CFDT et c'est d'autant plus flagrant aujourd'hui avec Berger , confond et je le pense volontairement en tout cas pour ses cadres , compromis et compromission  . Je doute enfin , que les Français respectent ce syndicat , surtout en ce moment , je serais curieux de savoir où tu as été chercher ça .

Le 13/01/2020 à 07:37, unjour a dit :

On peut protester mais pas à chercher à casser du policier ou à vandaliser les commerces. Ces policiers ne font que se défendre.

Durant toute ma carrière, j'ai été syndiqué, j'ai fait grève (tout en travaillant pour ne pas pénaliser mes élèves) mais il ne me serait pas venu à l'idée d'utiliser la violence.

Question de bonne éducation et de respect de l'autre.

 

ça marche également dans l'autre sens , on peut assurer l'ordre sans pour autant casser volontairement du manifestant .

Sauf pour se défendre.

Il y a 10 heures, stvi a dit :

Macron fait ce que les gouvernements précédents n'ont pas eu le courage de faire

Tout à fait, les précédents gouvernements ont privilégié les résultats des élections à venir à court terme plutôt que notre intérêt à long terme. Macron a le courage de prendre le risque de pedre des élections en ne caressant pas l’électeur dans le sens du poil.

il y a 56 minutes, pluc89 a dit :

Tout à fait, les précédents gouvernements ont privilégié les résultats des élections à venir à court terme plutôt que notre intérêt à long terme. Macron a le courage de prendre le risque de pedre des élections en ne caressant pas l’électeur dans le sens du poil.

Macron fait du business, il baisse les retraites pour permettre aux banques, assurances et fonds de pension de récupérer quelques disaines de milliards sur les 330 milliards que représentent les retraites.

Comment tu peux parler de courage et d'élections ? C'est juste du vol en bande organisée.

Le 13/01/2020 à 09:45, Ines Presso a dit :

En tout cas, si on recherche exonérations de charges  ce n’est pas difficile de trouver. Pour tout salarié dont la rémunération n’excède pas 1,6 smic, il y a réduction de charges, dont cotisations de retraites. 
À l’heure de la réforme des retraites, ne serait-il pas judicieux de supprimer ces exonérations qui sont un manque aussi bien pour les caisses de retraites que de la sécu, avant de faire tout autre chose ? 
Je ne sais pas si c’est ce dont parlait Pascou, mais il n’empêche, il est bien question encore une fois là, de favoriser les entreprises sous couvert de favoriser l’emploi. 
 

Voici le lien il suffit de lire. 

https://www.urssaf.fr/portail/home/employeur/beneficier-dune-exoneration/exonerations-generales/la-reduction-generale.html

 

Provoquer un cataclysme financier étant le but de la réforme, non il ne faut pas supprimer d'exonérations, il faut même les accentuer.

Le 13/01/2020 à 09:34, PASCOU a dit :

 

Je vais le réécouter...

Le 11/01/2020 à 19:28, Gouderien a dit :

Et voilà. On s'y attendait, mais c'est fait : Édouard Philippe a annoncé que le gouvernement renonçait au principe de l'âge pivot. 

Qu'on clarifie un peu les choses.

De ce que j'ai compris, l' "âge pivot" que "retire" le gouvernement ne concerne que la mesure temporaire de financement que le gouvernement voulait (et veux toujours) appliquer aux salariés nés entre 1963 et 1975, qui ne sont pas concernés par le régime à point.
C'est cette mesure là que le gouvernement met de côté provisoirement, attendant que les syndicats lui propose la même chose, en se réservant le droit de la remettre malgré tout en dernier recours. Bref, déjà, y'a rien de supprimer, et le gouvernement ne renonce à rien du tout.
 

Mais surtout, la notion d'âge pivot dans le futur régime à point n'est a priori absolument pas remise en cause, et fait déjà partie du projet de loi.

C'est donc bien un double enfumage : on vous fait croire qu'on retire un truc, mais en fait c'est un pseudo retrait.
Mais surtout (seconde diversion) ce "retrait" ne concerne que la mise en équilibre du système d'ici 2027, mais absolument pas le projet de loi en lui même, où l'âge pivot est bel et bien maintenu.

Heureusement, on peut compter sur les médias pour être clair là dessus ... 

Article réexpliquant le bins :

https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/l-age-pivot-a-t-il-vraiment-ete-retire-de-l-avant-projet-de-reforme-des-retraites_3784169.html