Et voilà. On s'y attendait, mais c'est fait : Édouard Philippe a annoncé que le gouvernement renonçait au principe de l'âge pivot. Enfin pour l'instant. C'est une première victoire pour les syndicats, mais est-ce que ça ne va pas inciter la CFDT à accepter le reste de la "réforme" des retraites? Dès que le Premier ministre avait parlé de ce fameux âge pivot dans son discours de décembre, je m'étais dit que ça ressemblait tout à fait à un chiffon rouge, mais aussi à un piège à c... Ça se confirme!

Retiré provisoirement

il y a 2 minutes, doug1991 a dit :

Retirer provisoirement

Ou le temps que ça  se tasse, c'est  la stratégie du pourrissement bon en même temps... que peuvent ils faire d' autre?

" Incompréhensible pour Les Républicains -

Pour Roger Karouchi, sénateur LR des Hauts-de-Seine, c'est incompréhensible. "Je ne comprends plus du tout ce qu'est cette réforme des retraites. Je ne sais pas où le gouvernement veut aller", a-t-il réagi sur franceinfo. "Si c'est absolument indispensable, il n'a pas à le retirer. S'il ne considérait pas que c'était indispensable je ne vois pas pourquoi le retrait n'est que provisoire", souligne le sénateur.

Selon le député, cette annonce du Premier ministre n'est pas "de l'amateurisme. Je dirais que c'est au jour le jour avec des décisions opportunistes en fonction des manifestations, des grèves". Il rappelle que l'âge pivot, "on n'en parlait pas en 2017, en 2018, et au début 2019. On a commencé à en parler à l'été 2019. Le président et le gouvernement n'étaient pas d'accord. Le Premier ministre affirmait que sans âge pivot, il n'y avait pas d'équilibre financier de la réforme des retraites." Ce samedi, "on arrive à la subtilité, retirer provisoirement. Je ne sais pas ce que cela veut dire." Mais pour Roger Karouchi, cette annonce d'Edouard Philippe "ne fera pas du tout d'équilibre financier du régime. Ce qui veut dire qu'on navigue à vue."

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Et voilà. On s'y attendait, mais c'est fait : Édouard Philippe a annoncé que le gouvernement renonçait au principe de l'âge pivot. Enfin pour l'instant. C'est une première victoire pour les syndicats, mais est-ce que ça ne va pas inciter la CFDT à accepter le reste de la "réforme" des retraites? Dès que le Premier ministre avait parlé de ce fameux âge pivot dans son discours de décembre, je m'étais dit que ça ressemblait tout à fait à un chiffon rouge, mais aussi à un piège à c... Ça se confirme!

Bah  ils vont bien nous sortir un âge ressort pour remplacer l'âge pivot .

Bah, ils peuvent renoncer à l’âge pivot, le départ à la retraite se fera de toute façon plus tard. Les jeunes rentrant de plus en plus tard dans la voie active, plus les carrières hachées, pour obtenir le nombre de trimestres nécessaires il faudra de facto partir plus tard. 

il y a 6 minutes, Ines Presso a dit :

Bah, ils peuvent renoncer à l’âge pivot, le départ à la retraite se fera de toute façon plus tard. Les jeunes rentrant de plus en plus tard dans la voie active, plus les carrières hachées, pour obtenir le nombre de trimestres nécessaires il faudra de facto partir plus tard. 

ouai ça rejoint mon âge ressort quoi .  ça rentre ça sort ça fait ressort .

il y a 59 minutes, elbaid a dit :

ouai ça rejoint mon âge ressort quoi .  ça rentre ça sort ça fait ressort .

Ça ressort et paf, vers l’infini et l’au-delà la retraite. 

Il y a 10 heures, bcbg a dit :

" Incompréhensible pour Les Républicains -

Pour Roger Karouchi, sénateur LR des Hauts-de-Seine, c'est incompréhensible. "Je ne comprends plus du tout ce qu'est cette réforme des retraites. Je ne sais pas où le gouvernement veut aller", a-t-il réagi sur franceinfo. "Si c'est absolument indispensable, il n'a pas à le retirer. S'il ne considérait pas que c'était indispensable je ne vois pas pourquoi le retrait n'est que provisoire", souligne le sénateur.

Selon le député, cette annonce du Premier ministre n'est pas "de l'amateurisme. Je dirais que c'est au jour le jour avec des décisions opportunistes en fonction des manifestations, des grèves". Il rappelle que l'âge pivot, "on n'en parlait pas en 2017, en 2018, et au début 2019. On a commencé à en parler à l'été 2019. Le président et le gouvernement n'étaient pas d'accord. Le Premier ministre affirmait que sans âge pivot, il n'y avait pas d'équilibre financier de la réforme des retraites." Ce samedi, "on arrive à la subtilité, retirer provisoirement. Je ne sais pas ce que cela veut dire." Mais pour Roger Karouchi, cette annonce d'Edouard Philippe "ne fera pas du tout d'équilibre financier du régime. Ce qui veut dire qu'on navigue à vue."

 

ils peuvent parler , ils ont rien fait et encore moins avec Chirac , quand à Sarko il s'est cassé les dents, alors il est ou le bilan de la retraite de la droite ,je voudrais bien le savoir ?

Il y a 11 heures, doug1991 a dit :

Retiré provisoirement

 Tu ne peut pas niquer les syndicats H24 il faut faire une pose !!!!

Ce sont surtout les grévistes cheminots qui se sont fait niquer grâce à Martinez. Ils sont tous en train de reprendre le boulot.

il y a 39 minutes, unjour a dit :

Ce sont surtout les grévistes cheminots qui se sont fait niquer grâce à Martinez. Ils sont tous en train de reprendre le boulot.

Ouai . le mieux c'est le syndicalisme gilets jaunes saucisse merguez mayo ketchup .

VOTEZ Gilet Jaune Saucisse Merguez !

il y a 45 minutes, new caravage a dit :

 Tu ne peut pas niquer les syndicats H24 il faut faire une pose !!!!

                       

quelqu'un a proposé un âge caoutchouc pour remplacer l'âge pivot ... bonne idée .

il y a 49 minutes, new caravage a dit :

 Tu ne peut pas niquer les syndicats H24 il faut faire une pose !!!!

                       

les fonctionnaires Chinois ont la retraite à 60 ans et 55 pour les femmes .... je vais demander une mutation .

VOTEZ MAO !

Il y a 12 heures, bcbg a dit :

" Incompréhensible pour Les Républicains -

Pour Roger Karouchi, sénateur LR des Hauts-de-Seine, c'est incompréhensible. "Je ne comprends plus du tout ce qu'est cette réforme des retraites. Je ne sais pas où le gouvernement veut aller", a-t-il réagi sur franceinfo. "Si c'est absolument indispensable, il n'a pas à le retirer. S'il ne considérait pas que c'était indispensable je ne vois pas pourquoi le retrait n'est que provisoire", souligne le sénateur.

Selon le député, cette annonce du Premier ministre n'est pas "de l'amateurisme. Je dirais que c'est au jour le jour avec des décisions opportunistes en fonction des manifestations, des grèves". Il rappelle que l'âge pivot, "on n'en parlait pas en 2017, en 2018, et au début 2019. On a commencé à en parler à l'été 2019. Le président et le gouvernement n'étaient pas d'accord. Le Premier ministre affirmait que sans âge pivot, il n'y avait pas d'équilibre financier de la réforme des retraites." Ce samedi, "on arrive à la subtilité, retirer provisoirement. Je ne sais pas ce que cela veut dire." Mais pour Roger Karouchi, cette annonce d'Edouard Philippe "ne fera pas du tout d'équilibre financier du régime. Ce qui veut dire qu'on navigue à vue."

 

Que de la pipe ce gouvernement. 

J' espère que pour les municipales LREM va être  récompensée comme il se doit.

Il y a 14 heures, Gouderien a dit :

Et voilà. On s'y attendait, mais c'est fait : Édouard Philippe a annoncé que le gouvernement renonçait au principe de l'âge pivot. Enfin pour l'instant. C'est une première victoire pour les syndicats, mais est-ce que ça ne va pas inciter la CFDT à accepter le reste de la "réforme" des retraites? Dès que le Premier ministre avait parlé de ce fameux âge pivot dans son discours de décembre, je m'étais dit que ça ressemblait tout à fait à un chiffon rouge, mais aussi à un piège à c... Ça se confirme!

Aucun piège ! Perso, je n'ai pas compris l'entêtement des syndicats dit "réformistes" ( pas les autres, ce n'est que pour défendre leurs privilèges et vu la pub des médias, ça va bien pour eux en terme de manipulation ).

En effet, une loi dite Touraine est en cours. Elle amènera l'ensemble des salariés, pour ceux nés à partir de 1973 à 43 années de cotisation ( 172 trimestres dès 2025 ) pour avoir le taux plein.

La question qui se pose donc est : à quel âge rentre-t-on effectivement dans la vie active ? Prenons une personne, après l'université qui débute le boulot à 25 ans...simple + 43 ans = 68 ans pour le taux plein avec le système actuel. Le futur proposé est : départ à partir de 62 ans avec décote, à 64 ans taux plein et bonus au delà.

Ce qui veut dire, si, éventuellement il y a échec, il est largement possible de maintenir cette loi "Touraine" et un tas de gens vont devenir gâteux avant de bénéficier d'une bonne retraite, y compris le régimes spéciaux. Il suffit simplement d'augmenter les cotisations salariales et basta.

Conclusion ? Les partis de droite, comme de gauche n'ont toujours pas avalé la branlée des élections Présidentielles.

Il y a 2 heures, elbaid a dit :

les fonctionnaires Chinois ont la retraite à 60 ans et 55 pour les femmes .... je vais demander une mutation .

VOTEZ MAO !

Le bol de riz d'argent !

             Expression locale !

Je ne comprends rien à cet enfumage: je pense qu'il ne devrait pas y avoir d'âge pivot mais un nombre de trimestres à bosser: si tu as fait tes trimestres, tu peux prendre ta retraite illico  dès que tu as rempli ton quota  de trimestres et basta. 

 Que les pas crevés, les courageux et les drogués du boulot continuent s'ils le jugent nécessaire mais qu'on foute la paix aux autres!(ceux qui ont commencé à travailler tôt, ceux qui ont eu une carrière épuisante,  ceux qui abordent la vieillesse en état de handicap ou de maladie,....) 

il y a 16 minutes, new caravage a dit :

Le bol de riz d'argent !

             Expression locale !

Il y a 2 heures, elbaid a dit :

les fonctionnaires Chinois ont la retraite à 60 ans et 55 pour les femmes .... je vais demander une mutation .

VOTEZ MAO !

Ah lala!….Quand les intempérants de la natalité envient les tempérants!