https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/10/29/selon-une-nouvelle-etude-le-botswana-serait-la-premiere-patrie-d-homo-sapiens-sapiens_6017293_3212.html

Une nouvelle pièce au puzzle de l’évolution humaine : la première « patrie » de l’homme moderne vient d’être localisée dans le nord de l’actuel Botswana, où notre ancêtre commun aurait vécu il y a 200 000 ans avant de migrer 70 000 ans plus tard, selon une étude publiée lundi 28 octobre dans la revue Nature.

Remontant aux racines de notre arbre génétique, l’étude affirme avoir localisé pour la première fois la « patrie ancestrale » de l’homme moderne, Homo sapiens sapiens. « Nous savons depuis longtemps que l’homme moderne était apparu en Afrique il y a environ 200 000 ans. Mais nous ignorions jusqu’ici où se situait précisément cette patrie », a déclaré Vanessa Hayes, auteure principale, lors d’une conférence de presse.

« Nous étions tous des Khoïsan »

Les tests ADN ont révélé la présence rare du plus ancien lignage génétique maternel, appelé « L0 », encore porté par ces populations. « En observant ce lignage, nous nous sommes demandé d’où venaient ces personnes, où vivaient-elles ? Nous avons donc étudié la dispersion géographique de ce lignage, explique à l’AFP Vanessa Hayes. Nous avons fait des analyses spatiales pour remonter le temps, car à chaque fois qu’une migration intervient, c’est enregistré dans notre ADN, qui change. Il est comme une horloge de notre histoire. »

Un mode de vie ancestral

Le climat a ensuite commencé à changer à la faveur d’une « modification de l’orbite terrestre », détaille Axel Timmermann, océanographe co-auteur de l’étude. Le lac s’est disloqué, la région s’est peu à peu asséchée et les populations ont commencé à migrer, via des « corridors verts », en direction du nord-est puis du sud-ouest. Ces premiers départs ont ouvert la voie à la future migration des hommes modernes hors d’Afrique.

Mais certains sont restés, s’adaptant à la sécheresse. Leurs descendants y vivent toujours et sont restés chasseurs-cueilleurs. Du fait de ce mode de vie ancestral, Vanessa Hayes se doutait que ces Khoïsan portaient en eux cet ancien lignage. Autre signe : ils parlent un langage « à clic », qui fait claquer certaines consonnes avec la langue. « Or nous savons que le langage à clic est le plus ancien », souligne la chercheuse.

Les Gallois aussi parlent en clic : Llanelli se prononce clanecli. Ce langage consiste à prononcer le K sur les côtés de la langue,mais davantage dans le fond de la bouche.

Je suis étonné de voir qu'une race aussi lointaine aie pu survivre sans mélange. Nous, nous avons des gènes de Cro-Magnon.

Il y a 1 heure, Talon 1 a dit :

Les Gallois aussi parlent en clic : Llanelli se prononce clanecli. Ce langage consiste à prononcer le K sur les côtés de la langue,mais davantage dans le fond de la bouche.

 

Et sans l'aide des poumons.

Homo Sapiens remonte à 300 000 ans !

voir les fossiles !

Les plus anciens fossiles connus de cette espèce sont datés d'environ 200 000 ans, l'attribution d'un fossile de 300 000 ans au taxon, n'étant pas consensuelle et remise en question avec Jebel Irhoud .

Wikipedia

Il y a 16 heures, Talon 1 a dit :

Les Gallois aussi parlent en clic : Llanelli se prononce clanecli. Ce langage consiste à prononcer le K sur les côtés de la langue,mais davantage dans le fond de la bouche.

Bien sûr que non, les gallois ne parlent pas en clic ! Le son auquel tu fais allusion (et qui s'écrit LL en gallois) n'est pas un clic mais une consonne fricative latérale alvéolaire sourde.

Il se trouve que cette consonne fricative existe également dans les langues khoisan (et s'écrit HL), étant donné que le système phonologique de ces langues est composé de consonnes, voyelles, et pas uniquement de clics. 

Système phonologique du gallois : https://en.wikipedia.org/wiki/Welsh_phonology

Système phonologique des langues khoisan : https://en.wikipedia.org/wiki/Xhosa_language

Pour se faire une idée de la prononciation de cette consonne, qui s'écrit [ɬ] en Alphabet Phonétique International, cliquer dans la partie inférieure de l'encadré figurant à droite de la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_fricative_latérale_alvéolaire_sourde

Dans une fricative, il y a action des poumons ce qui n'existe pas dans un clic.

J'ai du mal à penser qu'homo sapiens soit né en un seul lieu. La vie est tellement effervescente quand elle s'y met qu'il me semble plus logique qu'il y ait plusieurs berceaux pour notre humanité actuelle avec des mélanges qu'on ne soupçonne même pas...

J'ai lu cette info il y a quelques jours mais je reste sceptique...

Au fur et à mesure de nouvelles découvertes, le "berceau" de l'homo sapiens se déplace mais reste toujours sur le continent africain avant d'émigrer en plusieurs vagues vers l’Eurasie.

L'homme qui ne descendait pas d'Adam

l s'appelait Albert Perry. Décédé il y a quelques années, c'était un Afro-Américain vivant en Caroline du Sud, lointain descendant d'esclaves que la traite négrière avait amenés d'Afrique de l'ouest dans le Nouveau Monde. On n'en saura guère plus sur lui, si ce n'est, comme le rapporte le New Scientist, qu'un jour, une de ses parentes envoya un échantillon contenant son ADN à une entreprise proposant d'en extraire des informations sur ses origines. Ces tests de généalogie génétique sont réalisés à partir d'ADN mitochondrial, qui est transmis par la mère à ses enfants et retrace la lignée maternelle (la mère, la grand-mère maternelle, la mère de celle-ci, etc.), ou bien – et seulement pour les mâles – à partir du chromosome Y. Celui-ci donnera des informations sur la lignée paternelle (le père, le grand-père paternel, son père, etc.).

Lorsque l'échantillon d'Albert Perry atterrit dans le laboratoire chargé d'effectuer cette analyse, un problème inédit apparut : la séquence génétique portée par son chromosome Y ne ressemblait à rien de connu. Pour le dire autrement, on peut faire remonter tous les chromosomes Y des hommes de la Terre au plus récent ancêtre masculin commun, un homme qui vivait en Afrique il y a environ 140 000 ans. Ce dernier est surnommé l'« Adam génétique » en référence au premier homme de l'Ancien Testament (il y a aussi une Eve mitochondriale). Mais le chromosome Y d'Albert Perry ne descendait pas de cet Adam-là.

https://www.lemonde.fr/passeurdesciences/article/2013/03/10/l-homme-qui-ne-descendait-pas-d-adam_5998858_5470970.html

Merci Azed pour cet article qui me paraît plus prudent que beaucoup d'autres...

il y a 4 minutes, Pratika a dit :

Merci Azed pour cet article qui me paraît plus prudent que beaucoup d'autres...

on n'est pas tout à fait humain.

Pourquoi les scientifiques n'utilisent-ils pas des échantillons très nombreux (ce qui n'est apparemment pas le cas dans ce genre d'études) afin d'avoir une vision d'ensemble plus large ?

Je suppose que nous avons les moyens à un niveau mondial de développer un programme d'envergure pour en savoir plus et de manière plus sûre... On pourrait imaginer une union de chercheurs répartis dans le monde entier et travaillant sur le même sujet et échangeant régulièrement leurs trouvailles non ? Techniquement cela doit être possible.

Le 11/11/2019 à 11:43, Pierrot89 a dit :

Au fur et à mesure de nouvelles découvertes, le "berceau" de l'homo sapiens se déplace mais reste toujours sur le continent africain avant d'émigrer en plusieurs vagues vers l’Eurasie.

L'Afrique n'existait pas encore à cette époque mais géographiquement c'était bien dans cette zone.

'' L' Homme MODERNE '' ( homo Sapiens Sapiens ) serait apparu vers l'actuel Boswana il y a moins 200 000 ans ..mais de qu'elle couleur était - il ?

Puis il aurait migré à partir d'environ moins 130 000 ans ... vers où ? Même question , de qu'elle couleur était sa peau ?

Mais avant d'être moderne , il était où ?  Ailleurs qu'au Boswana ,  en Afrique donc . Noir ? Gris ? Ou blanc ?

Alors qu'il n'était que Homo Sapiens ( 1 fois ) après s'être trouvé confronté à Neanderthal vers à peu près moins 6 à 700 000 ans . Et la même question : Quid de leurs couleurs de peaux une fois la majorité de leurs poils perdue ? 

Le 13/11/2019 à 18:28, CM07591 a dit :

L'Afrique n'existait pas encore à cette époque mais géographiquement c'était bien dans cette zone.

l'Afrique , ce continent monolithique existe  depuis 200 Ma !

il était dans une vaste zone continentale quand la vie est sortie des océans. Cependant l'Afrique était centrée sur le pôle sud, que la mer rouge ni l'océan atlantique sud n'existait pas ni l'océan Indien. Et tous cet ensemble allait former le Gondwana.

les hominidés se sont développés en Afrique il y a environ 10 à 15 Ma et là, l'Afrique avait rigoiureusement la forme actuelle et était à cheval sur l'équateur à peu près comme maintenant. Si le genre homo est sorti du Bostwana il y a moins de 300 000 ans, l'Afrique était rigoureusement comme elle est maintenant.

Le 18/11/2019 à 23:38, kakome a dit :

'' L' Homme MODERNE '' ( homo Sapiens Sapiens ) serait apparu vers l'actuel Boswana il y a moins 200 000 ans ..mais de qu'elle couleur était - il ?

Puis il aurait migré à partir d'environ moins 130 000 ans ... vers où ? Même question , de qu'elle couleur était sa peau ?

Mais avant d'être moderne , il était où ?  Ailleurs qu'au Boswana ,  en Afrique donc . Noir ? Gris ? Ou blanc ?

Alors qu'il n'était que Homo Sapiens ( 1 fois ) après s'être trouvé confronté à Neanderthal vers à peu près moins 6 à 700 000 ans . Et la même question : Quid de leurs couleurs de peaux une fois la majorité de leurs poils perdue ? 

Qu'est-ce qu'on s'en fout de la couleur ?.....

il y a 13 minutes, Alain75 a dit :

Qu'est-ce qu'on s'en fout de la couleur ?.....

L'interrogation est pourtant passionnante , mais tu as peut - être du solidement avéré pour satisfaire les curieux ?

En effet , si '' l africain '' d'alors s'est tellement expatrié vers 700 000 puis moins 200 000 ans , comment se fait -il que la négritude ne soit pas encore visible dans l'hémisphère nord ?

A moins qu'il ait été d'abord  blanc . 

Pourquoi la négritude est elle cantonnée autour du seul équateur africain ? 

à l’instant, kakome a dit :

Pourquoi la négritude est elle cantonnée autour du seul équateur africain ? 

Question d'exposition au soleil sur des millénaires.