Des tirs près d'une mosquée à Bayonne

il y a 4 minutes, Panem&Circenses a dit :

L'est-elle moins ?

Au passage, Claude Sinkė a aussi mis en joue les forces de l'ordre.

Vous la hiérarchisez...

C'est quand même un sacré déséquilibré comme j'ai dit au début du topic,ce qui a suscité moult réactions !!

               Je tiens à rassurer nos compatriotes musulmans,à l'heure actuelle il ne semble pas y avoir de complot contre les mosquées sauf peut ètre dans les EHPADs d'ex militaires,enseignants plus ou moins frappés de démence sénile!!

     C'est dangereux quand même les vioques!

Il y a 2 heures, elbaid a dit :

C'est la méthode d'intégration et d'assimilation qui n'a pas ete la bonne .

 Autrefois dans nos provinces on nous interdisait de parler le patois et langues régionales à coups de bâton dans les cours d'école  , la politique linguistique de la France a pendant des années prohibés les langues et écriture régionale avec de forte répression sur les populations de certaines provinces annexés par la France  .  

l'interdiction et usage de langue et autres expressions culturelles régionales ont ete interdite pendant très longtemps en France .

PAR contre  (à partir de 1945 )  les migrants d'Afrique du Nord et autres ils ont eut le droit d'utiliser leur langue maternelle  d'exprimer leur culture , de s'habille en robe  ,  et même de tuer le mouton dans la baignoire 

Et oui c'est l'évolution des comportements et des générations qui veut ça.

Un viok atrabilaire ,sénile peut-être , à l'hiver de sa vie et proche de l'hiver tout court pour éviter la dépression saisonnière passe à l'acte...faits divers ou crime terroriste ? J'opte pour le fait divers .Voilà qui pourrait relacer le débat sur le sujet de laisser à certains vioks leur permis de conduire ! 

Bonjour,

je dis ça, j'n dis rien, mais je trouve que l'on nous serine beaucoup et sur tous les tons que cet homme est un "retraité" de l'ex Front national

 mais très peu qu'il soit "retraité" de....... l'Education Nationale.....les uns comme les autres ont ils "honte" de leur ancien camarade ?

Et c'est ainsi que la marmotte met le chocolat dans le papier d'alu et que chacun doit se faire une opinion.

Belle après midi à tous.

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Oui, j 'avais deviné. 

la question que je me pose est:  est ce vous les lirez?

oui

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

je ne voudrais pas me fatiguer pour rien.

Non . A vous relire donc 

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

 

Pas de vengeance pour les victimes mais des représailles pour l'incendie de notre dame???L'objet a donc plus de prix que les sujets? C'est sidérant! Ca me paraît incroyable.

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-de-la-mosquee-de-bayonne/attaque-a-la-mosquee-de-bayonne-le-suspect-presente-une-alteration-partielle-du-discernement-le-parquet-antiterroriste-ne-se-saisit-pas-de-l-affaire_3681361.html

" Une information judiciaire va être ouverte pour "tentatives d'assassinat", "dégradation et destruction aggravées" et "violence avec usage d'une arme", après l'attaque à la mosquée de Bayonne, annonce mercredi 30 octobre le parquet de Bayonne. "Compte tenu des éléments de l'enquête, le Parquet national antiterroriste n'entend pas se saisir du dossier", a-t-il fait savoir. 

Le suspect a fait l'objet d'une expertise psychiatrique "qui a conclu à une altération partielle de son discernement et/ou du contrôle de ses actes", précise le parquet de Bayonne. Ce diagnostic n'entame pas sa responsabilité pénale puisque le procureur a précisé que Claude Sinké serait"présenté dans le courant de l'après-midi au magistrat instructeur" en vue d'une mise en examen. Le parquet a requis son placement en détention provisoire. " 

Le mec vote RN, pas besoin d'expertise......

Il y a 9 heures, new caravage a dit :

C'est quand même un sacré déséquilibré comme j'ai dit au début du topic,ce qui a suscité moult réactions !!

               Je tiens à rassurer nos compatriotes musulmans,à l'heure actuelle il ne semble pas y avoir de complot contre les mosquées sauf peut ètre dans les EHPADs d'ex militaires,enseignants plus ou moins frappés de démence sénile!!

     C'est dangereux quand même les vioques!

C'est parce qu'il est étiqueté rn!

Mitterrand et son parcours extrême droite n'a pas gêné les gauchistes qui l'ont élus par deux fois président de la République!

il y a 59 minutes, Ines Presso a dit :

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-de-la-mosquee-de-bayonne/attaque-a-la-mosquee-de-bayonne-le-suspect-presente-une-alteration-partielle-du-discernement-le-parquet-antiterroriste-ne-se-saisit-pas-de-l-affaire_3681361.html

" Une information judiciaire va être ouverte pour "tentatives d'assassinat", "dégradation et destruction aggravées" et "violence avec usage d'une arme", après l'attaque à la mosquée de Bayonne, annonce mercredi 30 octobre le parquet de Bayonne. "Compte tenu des éléments de l'enquête, le Parquet national antiterroriste n'entend pas se saisir du dossier", a-t-il fait savoir. 

Le suspect a fait l'objet d'une expertise psychiatrique "qui a conclu à une altération partielle de son discernement et/ou du contrôle de ses actes", précise le parquet de Bayonne. Ce diagnostic n'entame pas sa responsabilité pénale puisque le procureur a précisé que Claude Sinké serait"présenté dans le courant de l'après-midi au magistrat instructeur" en vue d'une mise en examen. Le parquet a requis son placement en détention provisoire. " 

Une information judiciaire va être ouverte pour "tentatives d'assassinat", "dégradation et destruction aggravées" et "violence avec usage d'une arme", après l'attaque à la mosquée de Bayonne, annonce mercredi 30 octobre le parquet de Bayonne. "Compte tenu des éléments de l'enquête, le Parquet national antiterroriste n'entend pas se saisir du dossier", a-t-il fait savoir.

@Panem&Circenses pourrais tu partager ton expertise juridique pour comprendre pourquoi le parquet anti terroriste ne se saisit pas ?

il y a 30 minutes, Alain75 a dit :

Le mec vote RN, pas besoin d'expertise......

10.7 millions de cas psychiatriques ?

Soit 25% des électeurs ....

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

10.7 millions de cas psychiatriques ?

Soit 25% des électeurs ....

 

A l'aise.....

Altération du discernement lors des débats et de la lecture des " professions de foi "

Perte de contrôle de ses actes dans l'isoloir.....

Le tableau clinique correspond ......

Mosquée de Bayonne : pourquoi parle-t-on d'attaque et non d'attentat ?

Une interrogation qui revient de manière systématique, dans ce type d'affaires, chez les personnes chargées d'informer, qu'il s'agisse des autorités ou des journalistes. Car si le mode opératoire, ou une éventuelle revendication, peuvent donner des indications, la qualification de l'acte peut rester sujette à caution. 

L'article 412-1 du Code pénal prévoit à ce titre que "constitue un attentat le fait de commettre un ou plusieurs actes de violence de nature à mettre en péril les institutions de la République ou à porter atteinte à l'intégrité du territoire national." Mais cette définition suppose de connaître les intentions de l'auteur des faits, ce qui n'est pas toujours le cas au moment où l'information est dévoilée.

Traditionnellement en France, l'usage veut qu'un média parle d'attentat, lorsque l'acte en question a été qualifié comme tel par les autorités, ou que le parquet national antiterroriste (PNAT) s'est saisi de l'affaire. Cela s'explique par le fait que ces sources policières et judiciaires sont les mieux informées des avancées de l'enquête dans ce type d'affaire.  

Mais là encore nuance : dans le cas de l'attaque à la préfecture de police de Paris, le PNAT s'est saisi de l'enquête début octobre, pourtant de nombreux médias - dont L'Express - ont continué à employer le mot d'"attaque". En l'occurrence, les doutes sur l'état psychologique de Mickaël Harpon n'ont pas permis d'établir de manière claire ses intentions. "L'attentat revêt une dimension politique ou idéologique, qui peut difficilement être retenue quand il s'agit de l'acte d'un déséquilibré", explique à ce propos l'avocat pénaliste Stéphane Babonneau.

À quel moment s'agit-il de terrorisme ?

En cela, l'attentat se rapproche donc de la notion de terrorisme, elle-même définie dans le Code pénal. L'article 421-1 dispose que plusieurs infractions peuvent être considérées comme terroristes telles que : "les atteintes volontaires à la vie, les atteintes volontaires à l'intégrité de la personne, l'enlèvement et la séquestration ainsi que le détournement d'aéronef (...)." Pour cela, la condition est que ces actes soient commis "intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation ou la terreur".  

L'attentat est-il donc toujours terroriste ? Pas forcément selon Stéphane Babonneau. "Dans le langage commun un lien est fait entre les deux, mais certains attentats peuvent ne pas avoir une visée terroriste", affirme-t-il. "Un attentat peut être terroriste si le but est de faire naître un sentiment de crainte dans la population", ajoute-t-il. Mais si cette dernière condition n'est pas remplie, alors l'attentat ne sera pas nécessairement terroriste.  

Pour en revenir à l'attaque de la mosquée de Bayonne, le parquet a annoncé ce mercredi que "le Parquet national antiterroriste n'entend pas se saisir du dossier". La raison invoquée par le procureur de Bayonne Marc Mariée, est que l'auteur des coups de feu, souffre d'une "altération partielle de son discernement", même si sa responsabilité pénale reste engagée. De fait, la motivation idéologique de son acte ne peut être clairement établie.  

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/attaque-de-la-mosquee-de-bayonne-pourquoi-ne-parle-t-on-pas-d-attentat_2105312.html

il y a 20 minutes, Forum0123 a dit :

Mosquée de Bayonne : pourquoi parle-t-on d'attaque et non d'attentat ?

Une interrogation qui revient de manière systématique, dans ce type d'affaires, chez les personnes chargées d'informer, qu'il s'agisse des autorités ou des journalistes. Car si le mode opératoire, ou une éventuelle revendication, peuvent donner des indications, la qualification de l'acte peut rester sujette à caution. 

L'article 412-1 du Code pénal prévoit à ce titre que "constitue un attentat le fait de commettre un ou plusieurs actes de violence de nature à mettre en péril les institutions de la République ou à porter atteinte à l'intégrité du territoire national." Mais cette définition suppose de connaître les intentions de l'auteur des faits, ce qui n'est pas toujours le cas au moment où l'information est dévoilée.

Traditionnellement en France, l'usage veut qu'un média parle d'attentat, lorsque l'acte en question a été qualifié comme tel par les autorités, ou que le parquet national antiterroriste (PNAT) s'est saisi de l'affaire. Cela s'explique par le fait que ces sources policières et judiciaires sont les mieux informées des avancées de l'enquête dans ce type d'affaire.  

Mais là encore nuance : dans le cas de l'attaque à la préfecture de police de Paris, le PNAT s'est saisi de l'enquête début octobre, pourtant de nombreux médias - dont L'Express - ont continué à employer le mot d'"attaque". En l'occurrence, les doutes sur l'état psychologique de Mickaël Harpon n'ont pas permis d'établir de manière claire ses intentions. "L'attentat revêt une dimension politique ou idéologique, qui peut difficilement être retenue quand il s'agit de l'acte d'un déséquilibré", explique à ce propos l'avocat pénaliste Stéphane Babonneau.

À quel moment s'agit-il de terrorisme ?

En cela, l'attentat se rapproche donc de la notion de terrorisme, elle-même définie dans le Code pénal. L'article 421-1 dispose que plusieurs infractions peuvent être considérées comme terroristes telles que : "les atteintes volontaires à la vie, les atteintes volontaires à l'intégrité de la personne, l'enlèvement et la séquestration ainsi que le détournement d'aéronef (...)." Pour cela, la condition est que ces actes soient commis "intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation ou la terreur".  

L'attentat est-il donc toujours terroriste ? Pas forcément selon Stéphane Babonneau. "Dans le langage commun un lien est fait entre les deux, mais certains attentats peuvent ne pas avoir une visée terroriste", affirme-t-il. "Un attentat peut être terroriste si le but est de faire naître un sentiment de crainte dans la population", ajoute-t-il. Mais si cette dernière condition n'est pas remplie, alors l'attentat ne sera pas nécessairement terroriste.  

Pour en revenir à l'attaque de la mosquée de Bayonne, le parquet a annoncé ce mercredi que "le Parquet national antiterroriste n'entend pas se saisir du dossier". La raison invoquée par le procureur de Bayonne Marc Mariée, est que l'auteur des coups de feu, souffre d'une "altération partielle de son discernement", même si sa responsabilité pénale reste engagée. De fait, la motivation idéologique de son acte ne peut être clairement établie.  

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/attaque-de-la-mosquee-de-bayonne-pourquoi-ne-parle-t-on-pas-d-attentat_2105312.html

@Panem&Circenses comment est-ce possible ?

Le 28/10/2019 à 17:38, bilouiske a dit :

Pourquoi masquer son nom... En 2 minutes j'ai trouvé... 

Et après on va dire qu'il n'y a pas d'islamophobe au RN... 

.... Il y en a aussi qui prétendent qu'il n'y a pas de terroristes parmi les musulmans....

Le 28/10/2019 à 18:37, bilouiske a dit :

Tu devoies on parle pas du terrorisme islamiste là mais potentiellement d'un acte terroriste d'extrême droite et de quelqu'un en lien avec l'ex Rassemblement bleu Marine 

La haine des uns nourri la haine des autres. Alors comment ne pas faire le liens avec les multiples attentats terroristes perpétrés par des islamistes... Car, si pour le moment, il y a eu un attentat terroriste anti-musulmans, combien y a t-il eu d'attentats terroristes attribués à des musulmans extrémistes ?

Le 28/10/2019 à 18:43, coucoucou a dit :

Ben ouais.....terrorisme pour terrorisme......on attend donc pas d'amalgame....contrairement à l'EI, ça m'étonnerait que RN revendique en se réjouissant.......donc se servir de ce geste pour dégueuler sur un parti , c'est faire de l'amalgame.

 

Merci.

Il y a 7 heures, Alain75 a dit :

Le mec vote RN, pas besoin d'expertise......

    Pareil pour le vote France Insoumise/PCF/NPA 

              Mais bon ça va ètre dur à enfermer tout ces fous vu que les lits en psychiatrie sont de moins en moins nombreux!

Le 29/10/2019 à 13:28, PASCOU a dit :

né au début des années 1930,

Attendons la prochaine canicule et il devrait y passer

il y a une heure, new caravage a dit :

    Pareil pour le vote France Insoumise/PCF/NPA 

              Mais bon ça va ètre dur à enfermer tout ces fous vu que les lits en psychiatrie sont de moins en moins nombreux!

Bin oui.... les mouvances extrémistes de notre pays, à l'évidence, ne contrôlent plus les "illuminés" qu'elles ont formaté...

il y a 9 minutes, versys a dit :

Bin oui.... les mouvances extrémistes de notre pays, à l'évidence, ne contrôlent plus les "illuminés" qu'elles ont formaté...

Pour moi, l'extrémisme le plus dangereux et de loin, aujourd'hui, c'est le libéralisme.... formaté à l'école de la république....