Peut-on légitimer le racisme?

il y a 2 minutes, eriu a dit :

Possessivité et mise au même rang qu'un objet ..  la case prison , direct 

   Hé bé , ça sera ma prison ! ...

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

   Hé bé , ça sera ma prison ! ...

Que nenni papy Mougeot , vous la partagerez avec d'autres qui y seront pour les mêmes raisons ..toutes couleurs et cultures confondues ..vous allez découvrir le "vivre ensemble" n'est ce pas merveilleux    

Un peu plus dans le sujet , ce terme de "racisme" ne devrait-il pas disparaître du dico et de notre langage ? 

il y a 50 minutes, Vilaine a dit :

Oui. Il évolue en fonction d’un certain mécontentement/frustration.

 

Oui et il peut durer des générations.

il y a 18 minutes, eriu a dit :

Que nenni papy Mougeot , vous la partagerez avec d'autres qui y seront pour les mêmes raisons ..toutes couleurs et cultures confondues ..vous allez découvrir le "vivre ensemble" n'est ce pas merveilleux    

Sans compter le plaisir quotidien de ramasser la savonnette dans les douches.

il y a 2 minutes, rayandetaza a dit :

Sans compter le plaisir quotidien de ramasser la savonnette dans les douches.

Qui sait si la nature de l'Homme à la base n'est pas d'être bi .. il paraît aussi que ça arrive dans les prisons ..

Il y a 6 heures, Vilaine a dit :

@Petit oursdisait que certaines personnes pouvaient devenir racistes suite aux nombreux faits divers intelligemment (pour ne pas dire politiquement ) rapportés sur ce forum. 

Je me demandais si le racisme pouvait être légitimé et si oui, dans quel cas? Est-ce que l’arrivée massive de migrants dans notre pays est une raison suffisante? Ou bien les agressions quotidiennes des maghrébins? Ou alors la qualité des kebabs du coin?

Qu’est ce qui fait qu’à un moment donné, une personne devient raciste? 
 

Au fond ça revient à dire : peut-on légitimer la connerie (dont le racisme n'est qu'une des formes)? Certains antiracistes forcenés parviennent d'ailleurs à être aussi cons que les racistes.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Au fond ça revient à dire : peut-on légitimer la connerie (dont le racisme n'est qu'une des formes)? Certains antiracistes forcenés parviennent d'ailleurs à être aussi cons que les racistes.

Pour un raciste, un antiraciste sera forcément « con », donc bon. 

il y a 12 minutes, eriu a dit :

Qui sait si la nature de l'Homme à la base n'est pas d'être bi .. il paraît aussi que ça arrive dans les prisons ..

Beaucoup d'hétéros en prison ne se sont pas privés d'une petite gâterie surtout quand ils doivent y rester des années.

il y a 4 minutes, Vilaine a dit :

Pour un raciste, un antiraciste sera forcément « con », donc bon. 

Oui, mais même dans la connerie, il y a des degrés...

il y a 15 minutes, eriu a dit :

Qui sait si la nature de l'Homme à la base n'est pas d'être bi ...

C'est ce que veulent nous faire croire les acharnés de la théorie du genre.

Il y a 3 heures, Forum0123 a dit :

Je pense surtout que tu as mal compris, ce n'est pas dans le sens de dire qu'il faut attendre l'extrême pour agir mais plusieurs parlent de racisme, se victimisent sans que rien ne permet d'indiquer que la personne le soit et qu'il faut être clair à ce niveau, tu ne peux pas prétendre qu'une personne est raciste si rien ne permet de le prouver. Par exemple, dans un sujet sur le mariage pour tous, plusieurs ont parlé d'homophobie même si certains pouvaient l'être, ce n'était pas le cas de tous, d'autres pouvaient être contre à cause de l'adoption d'un enfant car pour certains, un enfant doit avoir un père et une mère. 

Après si tu veux aborder le sujet comment anticiper le racisme, c'est autre chose. 

Le vrai problème de notre société, c’est la victimisation.

Certains noirs vont nous bassiner avec cette histoire d’esclavagisme et de colonisation (hello @Bluehawk). Certains blancs hétéros vont tenter de passer pour des victimes (hello @Mr_Fox et la ribambelle de nouveaux pseudos avec des avatars en noir et blanc). Certaines féministes vont monter au créneau dès qu’on évoquera les scandales d’Hollywood. Je ne parle même pas des GJ qui prennent plaisir à râler.

Quand est ce qu’on relève la tête et qu’on décide de prendre son destin en main, au lieu de trouver un/des coupable(s)? 

il y a 36 minutes, Gouderien a dit :

 

C'est ce que veulent nous faire croire les acharnés de la théorie du genre.

Etant donné l'existence réelle de l'homosexualité ou bisexualité aujourd'hui et depuis des siècles et la souffrance que cela génère pour beaucoup ( car ce n'est pas un choix ni une mode) il n'est pas incohérent de se poser la question ..sans être acharné 

fin du hs  

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Anatole tu déformes mes propos.

j'ai dit que le racisme c'était le rejet de l'autre en raison de ses différences : couleur de peau, nationalité, langue, culture ou religion...

je n'ai pas dit qu'être contre une religion c'était du racisme. c'est plutôt de l'intolérance.

"Le racisme c'était le rejet de l'autre.........couleur de peau, nationalité, langue, culture ou religion..."

et ensuite tu dis :

"je n'ai pas dit qu'être contre une religion c'était du racisme. c'est plutôt de l'intolérance."

C'est totalement contradictoire !

En quoi être contre une idéologie quelle soit religieuse, politique ou les deux en même temps, ce qui est le cas de l'islam, serait faire preuve d'intolérance ?

Il me semble que question intolérance y compris entre elles, les religions sont championnes !

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

"Le racisme c'était le rejet de l'autre.........couleur de peau, nationalité, langue, culture ou religion..."

et ensuite tu dis :

"je n'ai pas dit qu'être contre une religion c'était du racisme. c'est plutôt de l'intolérance."

C'est totalement contradictoire !

En quoi être contre une idéologie quelle soit religieuse, politique ou les deux en même temps, ce qui est le cas de l'islam, serait faire preuve d'intolérance ?

Il me semble que question intolérance y compris entre elles, les religions sont championnes !

Normal les religions c est du business sur le marché des valeurs boursières c est la côte de l ouaille qui définit la valeur de l action donc quand il font péter des bombes ou tue des impies le marché est fluctuant c est à ce moment qu ils a cession pour empocher les plus-values mais il peut y avoir un incident de marche si les morts à crédit sont trop déficitaire

Le méchant a la cote si le fou de dieu n est pas solvable

Dans les affaires il n y pas de racisme car comme tout le monde le sait l argent n a pas d odeur de sainteté 

Le racisme étant fondée sur une idée fausse cela s'avère compliqué de légitimer qqch de faux

à l’instant, bilouiske a dit :

Le racisme étant fondée sur une idée fausse cela s'avère compliqué de légitimer qqch de faux

pas forcément Bilouiske, parfois, ça peut se comprendre. Après la guerre d'Algérie, nombreux Français se sont montrés racistes envers les Arabes, et inversement. Après la guerre 39/45, nombreux Français avaient un image très négative des Allemands, c'était tous des bosches ... Les guerres ne se digèrent pas du jour au lendemain, je pense qu'il faut au moins une génération pour que les esprits s'apaisent ... Ce genre de racisme, je peux le comprendre ... 

il y a 6 minutes, soisig a dit :

pas forcément Bilouiske, parfois, ça peut se comprendre. Après la guerre d'Algérie, nombreux Français se sont montrés racistes envers les Arabes, et inversement. Après la guerre 39/45, nombreux Français avaient un image très négative des Allemands, c'était tous des bosches ... Les guerres ne se digèrent pas du jour au lendemain, je pense qu'il faut au moins une génération pour que les esprits s'apaisent ... Ce genre de racisme, je peux le comprendre ... 

Le racisme est une idée fondée sur l'inégalité supposée des races... La science a prouvé le contraire 

Tes exemples : sur l'Algérie il y a du racisme oui mais illégitime

Sur l'Allemagne c'est une haine ordinaire 

il y a 2 minutes, bilouiske a dit :

Le racisme est une idée fondée sur l'inégalité supposée des races... La science a prouvé le contraire 

Tes exemples : sur l'Algérie il y a du racisme oui mais illégitime

Sur l'Allemagne c'est une haine ordinaire 

Les pays du tiers monde appelés aussi sous continent sont nos égaux mais eux ne le savent pas

Alors les pays appelés aussi sous-développés sont nombreux comme le Bangladesh qui représente le quart de la France avec 160 millions d âmes et 1 dollars par jour et par personne de pouvoir d achat sont très heureux d être nos égaux 

il y a 3 minutes, Niti a dit :

Les pays du tiers monde appelés aussi sous continent sont nos égaux mais eux ne le savent pas

Alors les pays appelés aussi sous-développés sont nombreux comme le Bangladesh qui représente le quart de la France avec 160 millions d âmes et 1 dollars par jour et par personne de pouvoir d achat sont très heureux d être nos égaux 

Les inégalités dont il est question sont celles de races... Or il n'y a qu'une espèce humaine et donc aucune infériorité en raison de l'appartenance à une pseudo race

Les distinctions que tu fa3sont d'ordre économiques et non raciales 

il y a 12 minutes, bilouiske a dit :

Les inégalités dont il est question sont celles de races... Or il n'y a qu'une espèce humaine et donc aucune infériorité en raison de l'appartenance à une pseudo race

Les distinctions que tu fa3sont d'ordre économiques et non raciales 

Complètement d accord mais vivre dans des conditions pareil developpe le racisme économique à grande échelle car il sont pareil mais vivent nettement moins longtemps que dans les pays développés ils sont tellement déclassés qu ils sont considérés comme des sous-hommes les chinois qui travaillent dans les rizières et autre mines de charbon ne sont que combustibles pour la toute toute-puissance du parti

Les dirigeants de ces nations nous traitent nous occidentaux d etre des droits de l hommiste cela les étonnent ce genre de comportement