Aller au contenu

yapludfrites

Membre
  • Compteur de contenus

    229
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    788 [ Donate ]

À propos de yapludfrites

  • Date de naissance 21/08/1975

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Intérêts
    Automobile, Cuisine gastronomique, Montres, Japon, Systemes d’informations

Visiteurs récents du profil

855 visualisations du profil

yapludfrites's Achievements

Forumeur balbutiant

Forumeur balbutiant (3/14)

  • Réagit bien Rare
  • Premier post
  • Collaborateur Rare

Badges récents

98

Réputation sur la communauté

  1. Pour la claque que vous me proposez (déjà folle de moi), Nietzsche disait : « Dans la vengeance et en amour, la femme est plus barbare que l’homme » « Au fond du cœur, l’homme n’est que méchant ; mais au fond du cœur, la femme est mauvaise » Quel grand homme ! Oui je sais : phallo !
  2. Je vous attendrai nu, avec un décolleté et une montre
  3. Je partage cette vision de l’amour. Dansons ensemble belle enfant P.S vous filez souvent de la confiture aux cochons. Je viens de passer sur votre profil. Permettez-moi de vous suivre, je serai votre fan number one
  4. Cessez chère @Léna-Postrof d’échanger, ça les instruits. Vos propos sont pleins de bon sens sans haine aucune. Encore j’ai l’impression qu’une certaine extrême envahisse la pensée de notre ami trou de balle, triste sir.
  5. Délit, tromperie consistant en l'obtention d'un bien ou la fourniture d'un service au moyen de l'usage d'un faux nom, d'une fausse qualité, de l'abus d'une qualité ou de manœuvres frauduleuses. Je vous explique tous les mots ou vous arriverez seul à les comprendre ? C’est par le Trou de by-pass que passe le fart brain Man ! Faire du blé sur le dos des autres ? Le dos de qui ? Des victimes ? Alors dans ce cas je vous invite à poursuivre tout auteur de roman voire même d’ouvrage tout court. Bon courage Hombre. Ne salissez pas de votre fiel le travail d’investigation qui avait été mené par ce collectif, je vous en prie cher sphincter
  6. C’est délectant de voir le petit peuple participer à la curée afin de recevoir quelques sesterces pour améliorer son mediocre quotidien. Je suis plus épaté du travail d’investigations réel du collectif, sans preuve validée aucune, que de la cour de pétrels géants qui rêvent d’un bout de poussin de manchots ou de lion de mer mort en mer. La fange de la populace salit le travail fourni (que je ne juge pas) par ces videastes La France change et le bas peuple devient la norme, on dirait du gilet jaunisme : la présomption de culpabilité est de guise. Vivement le retour de la guillotine pour que les fonds de caniveau puissent enfin avoir un orgasme triste époque
  7. yapludfrites

    Le cas professeur Raoult

    Au temps pour moi, j'étais passé à côté.
  8. yapludfrites

    Le cas professeur Raoult

    Pas si catégorique que vous : Depuis cet arrêté, la molécule d’hydroxychloroquine commercialisée sous le nom de Plaquenil n’est donc plus disponible à la vente libre. Il faut désormais obligatoirement une ordonnance rédigée par un médecin. Mais cette nouvelle classification, entrée en vigueur en janvier, contrairement à ce que laissent entendre certaines publications conspirationnistes, est antérieure à l’apparition du nouveau coronavirus. Sa cousine, la chloroquine, figure sur cette liste « sous forme injectable et orale », depuis un arrêté pris en 1999. Le Monde, Publié le 25 mars 2020 à 11h46 - Mis à jour le 25 mars 2020 à 16h24
  9. yapludfrites

    Le cas professeur Raoult

    D’où l’électro à J0 et J+2 et la mise en garde contre l’auto médication. Merci à vous au passage pour ce recadrage salvateur à l’elevation du débat
  10. yapludfrites

    Le cas professeur Raoult

    Mme Presso, si l’immunologie n’est pas dans le domaine dont on parle je vous invite à retourner à votre comptabilité Micheline ou à lire jour de France chère amie. Le dosage d’hormones ayant une action sur la perméabilité de la cellule n’a en effet aucun lien : toute modulation de la membrane plasmique entraîne un risque de pénétration accrue d’un virus. Quand aux publis, je pense que vous n’avez jamais écrit ni encore moins soumis qqconque article à un éditeur, hormis répéter sans comprendre des informations que vous posez ici. Je ne vous en veux pas mais juger les travaux sans connaissance ni rigueur laisse une trace amer dans la bouche d’un chercheur de renommée mondiale. Amertume non utile en ces moments pour lui. Iriez-vous traiter votre cancer chez le meilleur spécialiste utilisant un traitement expérimental qui porte ses fruits en Immunothérapie voire en thérapie génique ? J’espère qu’elle vous sera bonne et longue cette nuit
  11. yapludfrites

    Le cas professeur Raoult

    5 articles, trois short notes et deux posters en Ecophysiologie avec qq travaux en radio Immuno assay. Et vous ? Pour vous qu’est-ce qu’un échantillon représentatif ? quels sont les éléments qui, en tant que pair que vous semblez être, rendraient crédibles ces études soumises et non encore reviewees ? a moins que vous ne fassiez parti des fervents défenseurs de l’Open Access sans comité de lecture ?
  12. yapludfrites

    Le cas professeur Raoult

    Demander quelle étude et parler d’ineptie ? Pauvre sot. Plus de 650 études scientifiques reviewées et publiées, ça vous laisse de quoi finir vos jours paisiblement avec du savoir sur le sujet. Soyez prudent cher ami, resterez confiné en un mot, prenez soin de vous.
  13. yapludfrites

    Le cas professeur Raoult

    Quatorzaine et deux tests ça vous parle ? C’est ce qui est pratiqué mais pour cela il vous faut réfléchir et dans ce cas le faux négatif n’a pas lieu d’être. Désolé mais avant de recopier un travail de média vulgarisé, il vous faudrait déjà lire les revues spécialisées vous avez publié quoi ? Relisez et essayer de réfléchir ça changera. Le tutoiement est généralement réservé à la fange. Bisous poulet
×