Le "Mein Kampf" d'Adolf Hitler sera republié en 2020 en France

il y a 10 minutes, Annalevine a dit :

L’idée que tout le Mal vient d’Hitler lui-même, qu’il serait un manipulateur diabolique est une erreur.

Dans Mein Kampf il y a deux cibles principales, les Slaves et les Juifs. Deux identités qui sont aussi les miennes. Il était donc important pour moi de lire ce livre. Il est nécessaire de tout savoir de son ennemi.

Ce qui s’avère très vite évident en lisant Mein Kampf c’est que nous n’avons pas affaire à  un fou mais bien avec  un Allemand,  pétri d’une culture nationaliste allemande. Aucune manipulation oratoire. Hitler dit, sans fard, sans aucune manipulation, sa culture héritée d’une Histoire.

Le nationalisme allemand commence très tôt avec le discours à la Nation allemande de Fichte. Ce nationalisme ne cessera de s’affirmer au cours du temps. L’idée que le peuple allemand a une vocation messianique est défendue par une large fraction de l’intelligentsia allemande, dont, notamment, Heidegger. Hitler est l’écho puissant de cette culture montante et conquérante. 
 

La question des nationalités est traitée avec une lucidité étonnante par Hitler. En le lisant j’ai compris la nature de ce problème dans l’ancien Empire autrichien. 
 

La notion de peuple allemand prend toute sa vigueur sous la plume d’Hitler. En le lisant nous prenons soudain conscience que l’idée de peuple allemand est un vécu, un sentiment pour les Allemands alors que ce n’est qu’une idée, qu’un concept chez les Français. Sa sollicitude pour l’ouvrier allemand, parce que l’ouvrier est allemand tranche avec l’attitude de tant de Français vis à vis de leur classe ouvrière.

Son attitude vis à vis des Slaves, ma première identité, est sidérante. Les Slaves sont d’abord pour lui des esclaves, il est pour lui impératif de conquérir les terres de l’est, de soumettre les slaves-esclaves avant de les exterminer. C’est époustouflant de découvrir la Violence de son ennemi. Une certaine Allemagne, celle de l’Ordre teutonique parti à l’assaut des terres de l’est jadis,  rejaillit là sous la plume de cet Allemand nourri de l’histoire séculaire de son peuple.

Nous retrouvons aujourd’hui cette idéologie allemande dans la déclaration européenne visant à rendre la Russie responsable de la seconde guerre mondiale. Les idées de Main Kampf, elles mêmes issues d’une séculaire culture allemande, sont à nouveau dominantes en Europe. La Russie devient à nouveau une cible. L’Allemagne a gagné la guerre comme l’a écrit P.K. Dick.
 

Reste l’antisémitisme . Là c’est incompréhensible. L’antisémitisme de Hitler est foudroyant. En le lisant avec attention, pour découvrir la source de son antisemitisme, je me suis aperçue qu’il s’était nourri pendant toute sa vie de jeune homme de la lecture d’un périodique édité par un prêtre catholique. Du coup je suis allée lire les journaux de l époque et j’ai découvert que l’antisémitisme de Hitler était l’écho d’un antisémitisme européen dément. Je suis allée lire les journaux français de l’avant-guerre. Dingue ! Sans complexe combien de journalistes traitait les Juifs de la même manière qu’Hitler les traitait ! Je me suis alors aperçue que  Hitler fut le porte parole tonitruant d’un antisémite qui lui préexistait.

Lire  Hitler permet de prendre conscience que cet homme n’était pas un fou mais qu’il était l’héritier de tout un courant de pensée européen  animé par une volonté de puissance démente et par un antisémitisme nourri par les peuples Europe depuis des siècles. 
 

Oui, je pense aussi qu' il faut beaucoup de complicité. 

Rien ne peut se faire sans un alignement de paramètres,  trop facile de dire satan, le diable, il y a des responsabilités qui sont tues.

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

                On peur remonter loin :

 

        https://www.doorbraak.eu/gebladerte/30143v01.htm

 

                   Martin Luther ètait violemment judéophobe !!

 

                        

Oui, et l' A llemagne  très  luthérienne. 

@Annalevine merci pour ce récit, même si j'ai déjà lu des résumés et témoignages qui relatent la même chose, une des raisons pour lesquelles cette lecture ne m'attire pas. Je ne découvre pas non plus qu'il n'a fait qu'accentuer une pensée déjà largement répandue, pour laquelle il faut être déjà bien atteint psychiquement. Tous les grands gourous charismatiques sont un peu ou beaucoup dérangés, c'est aussi ce qui leur donne cette force de persuasion.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Rien ne peut se faire sans un alignement de paramètres,  trop facile de dire satan, le diable, il y a des responsabilités qui sont tues.

C'est tout à fait ça.

Annah Arendt s'est fait vilipender (particulièrement par la communauté juive) pour son Eichmann à Jérusalem, car elle présentait sa thèse de la banalité du mal.

Eichmann n'était pas le diable incarné. C'était un pauvre type. Un haut fonctionnaire qui s'est trouvé là, même pas issu d'une certaine élite allemande. 

à l’instant, Condorcet a dit :

C'est tout à fait ça.

Annah Arendt s'est fait vilipender (particulièrement par la communauté juive) pour son Eichmann à Jérusalem, car elle présentait sa thèse de la banalité du mal.

Eichmann n'était pas le diable incarné. C'était un pauvre type. Un haut fonctionnaire qui s'est trouvé là, même pas issu d'une certaine élite allemande. 

                Le diable est protéiforme !!

             Et multiple: Je suis légion disent les évangiles !

il y a 25 minutes, Annalevine a dit :

Lire  Hitler permet de prendre conscience que cet homme n’était pas un fou mais qu’il était l’héritier de tout un courant de pensée européen  animé par une volonté de puissance démente et par un antisémitisme nourri par les peuples Europe depuis des siècles. 
 

Tout à fait.

brave Adolf !!

dans 1000 ans on parlera encore de lui !!

et dans certains pays , Moyen Orient et autres , on finira bien par lui ériger une statue !!!!    

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

Tout à fait. J'ai bien lu quelques écrits de Staline ou de Mao! Pourquoi pas ceux de Hitler?

D'ailleurs pour les russophones, les écrits de Staline vous les avez ici ; http://grachev62.narod.ru/stalin/index.htm

Je ne peux pas ouvrir ton lien, ça me dit que le site est dangereux, pas envie d'attrapper un virus.

Je n'ai jamais lu Staline directement mais j'ai entendu dire qu'il a un style extrémement lourd et hermétique, mais il n'avait pas un "projet" aussi précis que Hitler. Encore que "mein kampf" serait ultra chiant à lire d'après presque tout ceux qui l'ont lu, mais ça m'intéresse.

Il y en avait une version "soft" qui avait été traduite en français dans les années 30; j'espère qu'il ne s'agit pas de cette version-là. 

Il y a 17 heures, CORTO MALTESSE a dit :

IL va devenir le livre de chevet pour certains.

 

.

Un véritable assommoir, plus efficace encore qu'un somnifère. 

Sinon le livre n'est pas en rayon mais est disponible à la demande chez les grandes enseignes culturelles. 

de toute façon l'extreme droite le connait très bien et compte le suivre à la lettre.

Une réédition ? Pourquoi pas ! Du moment qu'il soit imprimé sur la couverture " Ecrits issus de l'imagination d'un malade mental" signé du nom d'une sommité de la psychiatrie.

L'histoire est une passion donc je pourrais éventuellement le lire comme un document si je tombe dessus ou s'il est prêté parce qu'acheter ça et le garder dans ma bibliothèque: non merci!

Je n'aime pas beaucoup la première moitié du XXeme siècle qui a été véritablement jonchée de cadavres et dont l'histoire a été  écrite avec du sang humain et les larmes des veuves et des orphelins.

Pendant longtemps, j'ai cru que le peuple allemand était incapable du moindre sentiment humain à cause des hécatombes de ces deux guerres-là; il a fallu que je découvre leur musique et leur littérature et en côtoyer quelques uns pour m'apercevoir que je faisais fausse route et que j'avais moi aussi regardé trop de films de guerre!

 Cela m'a fait réfléchir au fait que nous aussi nous sommes influencés par notre culturel lorsque nous abordons d'autres peuples.

Une de mes copines allemandes était outrée que les gamins du collège aient dit heil Hitler à sa fille, soixante- dix ans après la fin de la guerre mais si on fait le parallèle c'est comme si elle leur avait chanté en retour, pour les saluer: "maréchal, nous voilà…." en matière de chant de bienvenue!

Comme quoi, il n'y a pas que les juifs pour être stigmatisés par leur histoire ancienne: il en est même qui les accusent encore de faire partie du peuple qui a crucifié ns Jésus...Près de 2000 ans après les faits! 

Parfois comme dans le chaperon rouge, les gens prennent de drôles de raccourcis! Voir par quel cheminement passe Hitler pour justifier ses actes me semble  curieux du point de vue historique parce que ce sont les ressorts actionnés dans ce livre qui ont contribué à rallier à sa cause tout un peuple.

il y a 6 minutes, querida13 a dit :

L'histoire est une passion donc je pourrais éventuellement le lire comme un document si je tombe dessus ou s'il est prêté parce qu'acheter ça et le garder dans ma bibliothèque: non merci!

Voir plus haut, dispo gratuitement sur internet. 

J'allais pas acheter une merde pareille. Mais un passionné d'histoire le retrouve sans difficulté en tapant. sur Google: Mein Kampf , pdf.

J'irai voir peut-être un jour, où je suis un peu trop joyeuse et que j'aurais besoin d'être un peu déprimée...

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

J'irai voir peut-être un jour, où je suis un peu trop joyeuse et que j'aurais besoin d'être un peu déprimée...

Bah ça ne déprime pas plus que le bouquin que je suis en train de lire sur Staline et la famine en Ukraine...

...Ou que  le massacre des enfants du tsar Nicolas II par les bolchéviks.

Il y a 3 heures, Condorcet a dit :

Je trouvais les avis et la tenue des débats jusque là intéressante.

Mais on est sur le forum. Tôt ou tard, y a pas moyen, le monceau de connerie se déverse. 

Ça vient d'où ? 

trop gentil le débat il fallait remuer un peu, que vous le vouliez ou non le marie et Zemmour sont de l'accabit de cet Hitler,vous avez vous aussi votre islamisme ilfaut pas etre dupe et il faut le dénoncer

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

...Ou que  le massacre des enfants du tsar Nicolas II par les bolchéviks.

Ce massacre a fait beaucoup moins de morts...mais là c'est le cynisme absolu avec lequel cette famine a été organisée...et justifiée.

C'est monstrueux. Monstrueux.

il y a 7 minutes, safirfarid219 a dit :

trop gentil le débat il fallait remuer un peu, que vous le vouliez ou non le marie et Zemmour sont de l'accabit de cet Hitler,vous avez vous aussi votre islamisme ilfaut pas etre dupe et il faut le dénoncer

On pourrait critiquer Zemmour de bien des façons. Par contre je me demande si le comparer à Adophe relève de bêtise ordinaire ou d'un chose plus profonde.

Nous aussi on a notre islamisme. Pas facile d'analyser le sens du propos. Je suppose que dans le vous, il y a vous autres. Bon j'en déduit que je doit être catalogué souchien ou un truc comme ça. Ou français, ce qui fait que je suis différent de mon contradicteur. On n'est pas pareil alors ? Et si l'islamisme est un boulet pour les musulmans épris de paix, Zemmour serait un boulet pour une républicain français épris de lumière ? 

Prenons le problème autrement. Si l'islamisme est un soucis pour tous, y compris pour les musulmans, de quoi s'agit il ? Les islamistes font un mauvais usage de la parole de Dieu. Alors que les autres muz non. En fait, au XXIème siècle, penser vraiment que Dieu a dit..., c'est pas être un peu niais. C'est être con comme un bite. Alors qu'il y en ait d'extrémistes et d'autres de raisonnables, ça nous intéresse pas tellement, nous les républicains laïques.

La seule chose intéressante, c'est que si possible l'extrémiste islamiste dessoude du musulman plutôt que de l'Européen. Ceci dit c'est pas gagné. Cependant, à part les loups solitaires, les organisateurs ont compris que s'ils ne veulent pas trop raccourcir leur espérance de vie il faut choisir des cibles qui n'auront pas trop les moyens de se défendre.

J'en conçois de cette réflexion que Zemmour aurait raison ? Bizarre car il dit pas mal de merde en général.

il y a 13 minutes, Condorcet a dit :

On pourrait critiquer Zemmour de bien des façons. Par contre je me demande si le comparer à Adophe relève de bêtise ordinaire ou d'un chose plus profonde.

Zemmour n’est qu’un exemple parmi tant d’autre à travers l’Europe, il faut pas perdre de vue qu’Hitler avait pris le pouvoir par le biais de la démocratie.

Nous aussi on a notre islamisme. Pas facile d'analyser le sens du propos. Je suppose que dans le vous, il y a vous autres. Bon j'en déduit que je doit être catalogué souchien ou un truc comme ça. Ou français, ce qui fait que je suis différent de mon contradicteur. On n'est pas pareil alors ? Et si l'islamisme est un boulet pour les musulmans épris de paix, Zemmour serait un boulet pour une républicain français épris de lumière ? 

Il a fallu l’armée et une guerre de 10ans pour que l’islamisme ne s’installe pas en Algérie, il a fallu un massacre en Egypte pour que les frères musulmans ne continuent pas leur marche vers l’établissement d’un islamisme. L’extreme est aussi dangereuse que l’Islamisme. La lumière vous l’avez mais il faudrait savoir l’utiliser

Prenons le problème autrement. Si l'islamisme est un soucis pour tous, y compris pour les musulmans, de quoi s'agit il ? Les islamistes font un mauvais usage de la parole de Dieu. Alors que les autres muz non. En fait, au XXIème siècle, penser vraiment que Dieu a dit..., c'est pas être un peu niais. C'est être con comme un bite. Alors qu'il y en ait d'extrémistes et d'autres de raisonnables, ça nous intéresse pas tellement, nous les républicains laïques.

Vous croyez ça, l’Islamisme comme l’extrême droite sont des projets planétaires et il ne faut pas croire que ce sont des un enfants de cœur.. Ils ont exactement les mêmes idées.

 

 

Il y a 21 heures, CORTO MALTESSE a dit :

IL va devenir le livre de chevet pour certains.

 

.

Oui pour s'endormir c'est parfait. Parce que c'est quand même très chiant...