Faut-il se débarrasser des philosophes ?

il y a 20 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Est-il "raisonnable" de continuer à philosopher à 80 ou 85 km/h quand des dictateurs populistes qui ne philosophent pas du tout avancent à 300 km/h partout sur la planète Terre ? Hé, philosophe, sur quelle planète vis-tu, toi ? 

C'était de l'humour en référence aux tergiversations autour de la limitation sur les départementales hors agglomération, avec référence aux jours de pollution.

il y a 1 minute, CAL26 a dit :

C'était de l'humour en référence aux tergiversations autour de la limitation sur les départementales hors agglomération, avec référence aux jours de pollution.

Bon, et sans l'humour, ça donne quoi ? 

à l’instant, Guillaume_des_CS a dit :

Bon, et sans l'humour, ça donne quoi ? 

Parce que les dictateurs populistes, eux, l'humour...

il y a 18 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

En effet, c'est très "à peu près"... Ça l'en est tellement, que sans préciser ce qu'était "la sagesse" dans le même contexte historique (étymologique), on peut aller jusqu'à comprendre l'inverse de ce que cela "disait", non ?

Certitude donc, non ? Et pourtant, tu écris avant :

 

...hum...

Oui "sophie" pourrait signifier savoir, connaissance me semble-t-il. Mais ça ne change rien au fait que la philosophie est cette discipline qui fait appel à la raison, questionne, s'oppose aux certitudes, aux évidences...

Inutile de jouer au Socrate avec moi : évidemment ce que je dis de la philosophie est maladroit mais je n'affirme rien comme étant une vérité, je donne juste une opinion.

il y a 17 minutes, CAL26 a dit :

Inutile de jouer au Socrate avec moi

Je te fais observer que c'est toi, et non moi, qui a brandi Socrate...

il y a 17 minutes, CAL26 a dit :

ce que je dis de la philosophie est maladroit mais je n'affirme rien comme étant une vérité, je donne juste une opinion.

Relis ton propre texte : tu ne fais qu'affirmer au contraire ! Et c'est très maladroit, en effet...

il y a 6 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Bon, et sans l'humour, ça donne quoi ? 

Parce que les dictateurs populistes, eux, l'humour...

Je ne m'adressais pas aux dictateurs populistes mais aux participants du forum. J'ai proposé un peu d'humour en référence à l'écologie et à une démarche importante de la philosophie : proposer une synthèse. Mais c'est parce que je n'ai pas d'idée sur ce que pourrait ou devrait devenir la philosophie face aux incertitudes absolues qui se présentent à nous.

Seulement il me semble que puisque la philosophie n'a comme objet principal que celui de nous questionner quant à notre relation au monde, qu'elle continue en tenant compte, forcément, de toutes ces incertitudes.

il y a 4 minutes, CAL26 a dit :

est cette discipline qui fait appel à la raison

N'est-ce pas là... tout le problème ? N'est-ce pas là que prennent source tous nos problèmes actuels et à venir ? La raison suffit-elle à la gouvernance de la vie humaine ? Certitude cartésienne ?... 

Peut-être cette certitude n'est-elle pas discutable pour toi ; mais pour moi, elle l'est ! Et je le fais dans Kovanien, crois-moi... 

il y a 6 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Je te fais observer que c'est toi, et non moi, qui a brandit Socrate...

Relis ton propre texte : tu ne fais qu'affirmer au contraire ! Et c'est très maladroit, en effet...

 

Je suis désolé professeur, j'essaierai de faire mieux la prochaine fois.

il y a 3 minutes, CAL26 a dit :

proposer une synthèse

À ma connaissance, cela n'a jamais été l'un des buts de la philosophie... Ai-je loupé quelque chose ? 

il y a 2 minutes, CAL26 a dit :

Je suis désolé professeur, j'essaierai de faire mieux la prochaine fois.

Et paf ! Dans le panneau : "quand on s'attaque à la personne pour discréditer ses idées, c'est qu'on est déjà couché" (qui a dit ça ?)

il y a 3 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

À ma connaissance, cela n'a jamais été l'un des buts de la philosophie... Ai-je loupé quelque chose ? 

 

Si rapprocher ce qui semble éloigner en apparence et donner un sens à cette relation nouvelle c'est faire une synthèse et c'est entre autre ce que s'efforcent de faire les philosophes.

il y a 5 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Et paf ! Dans le panneau : "quand on s'attaque à la personne pour discréditer ses idées, c'est qu'on est déjà couché" (qui a dit ça ?)

Si tu veux dire que je m'attaque à toi pour discréditer tes remarques, ce n'était pas du tout mon intention. Bon je pense que vais te laisser t'amuser avec ton sujet qui aurait pu m'intéresser.

Il y a 9 heures, Guillaume_des_CS a dit :

Bon, le titre du sujet n'était qu'une amicale provocation pour vous faire cliquer. Merci de vous être prêter au jeu, je sais que vous l'aviez compris ainsi.

Le vrai sujet est : Qu'est-ce qu'un-e philosophe ? Doit-on étudier la philosophie pour être philosophe ? Est-ce un professeur ? Un scientifique ? Un coach ? Sert-il à quelque chose dans la société ? Doit-il être engagé ? L'est-il forcément ? Vit-il comme nous ? Mange-t-il comme nous ? Fait-il l'amour comme nous ? Faut-il s'en méfier ?... Etc. etc.

Vous aurez compris : je ne suis pas philosophe ! Mais je suis curieux... Je me suis souvent posé toutes ces questions à leur propos et de nombreuses autres, dont une en particulier : pourquoi les philosophes passent-ils-elles l'essentiel de leur vie à parler d'eux ? Je veux dire, bien sûr, de la pensée théorique de leurs congénères, de préférence de ceux qui sont morts depuis longtemps (et qui ne peuvent plus les contredire ?).

Bon, j'en conviens, je suis un peu provocateur ; non, voyez-moi plutôt comme "joueur", j'adore jouer ! Étant un tout petit peu entraîné à la démarche scientifique (minusculement), je sais bien qu'elle fonctionne ainsi. Mais la philosophie, mère de toutes les sciences, n'a-t-elle pas le devoir de transgresser ? N'est-il pas temps, face aux défis d'aujourd'hui, de la... libérer ? Peut-elle encore, pouvons-nous encore, nous contenter de l'innovation scientifique (en philosophie) ? L'urgence absolue ne commande-t-elle pas de se risquer à... inventer le futur !? Et à le faire avec une nouvelle philosophie ? Donc à réinventer le philosophe ?

Car enfin, ne sont-ce pas les philosophes qui nous ont mené là où nous sommes ?...
 
 

Avant de savoir ce qu'est un philosophe, il faudrait déjà etre tous en accord sur ce qu'est veritablement la philosophie. (sourire)

à l’instant, Steiner a dit :

ce qu'est veritablement la philosophie

Ce serait sympa de partager ton idée sur la question, non ? Ça nous mènerait probablement aux philosophes...

il y a 2 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Ce serait sympa de partager ton idée sur la question, non ? Ça nous mènerait probablement aux philosophes...

A la volée : Une réflexion profonde sur nous même et sur ce qui nous entoure, et donc la finalité de ce retour de pensée soit valide pour le commun.

il y a 3 minutes, Steiner a dit :

Une réflexion profonde sur nous même et sur ce qui nous entoure

Assez d'accord avec toi...

il y a 3 minutes, Steiner a dit :

donc la finalité de ce retour de pensée soit valide pour le commun.

Pas compris... Manque un mot ?

il y a 3 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

 

Pas compris... Manque un mot ?

Non. Try again. Insert a coin. (sourire)

Connaissez-vous un philosophe contemporain qui conseille à l’Homme de se résigner à supprimer les frontières entre pays pour ne former qu’un seul et grand peuple: les Terriens ? Et cela, pour faire cesser la concurrence impitoyable entre pays et divers régions du Monde qui pousse à la surconsommation des ménages et entraine donc, de ce fait, la dilapidation accélérée des ressources non renouvelables de notre Planète.

Si la réponse est non ?

Alors, nous sommes en droit de penser, que les philosophes qui sévissent à notre époque ne sont que des polichinelles puisque ils ne sont pas capables de remplir leur mission qui devrait-être, entre autres choses, d’éclairer le chemin que l’Homme doit emprunter pour assurer, autant que faire se peut, la pérennité de son espèce. Mais aussi celle des autres espèces qui composent la biodiversité et qui font la beauté de notre Planète…

L’Homme est apparemment si stupide que je ne suis pas sûr qu’il soit capable d’apprécier, à sa juste valeur, la chance inouïe qu’il a d’être né sur une aussi belle Planète ?

il y a 13 minutes, nolibar a dit :

Connaissez-vous un philosophe contemporain qui conseille à l’Homme de se résigner à supprimer les frontières entre pays pour ne former qu’un seul et grand peuple: les Terriens ? Et cela, pour faire cesser la concurrence impitoyable entre pays et divers régions du Monde qui pousse à la surconsommation des ménages et entraine donc, de ce fait, la dilapidation accélérée des ressources non renouvelables de notre Planète.

 

Si la réponse est non ?

 

Alors, nous sommes en droit de penser, que les philosophes qui sévissent à notre époque ne sont que des polichinelles puisque ils ne sont pas capables de remplir leur mission qui devrait-être, entre autres choses, d’éclairer le chemin que l’Homme doit emprunter pour assurer, autant que faire se peut, la pérennité de son espèce. Mais aussi celle des autres espèces qui composent la biodiversité et qui font la beauté de notre Planète…

 

L’Homme est apparemment si stupide que je ne suis pas sûr qu’il soit capable d’apprécier, à sa juste valeur, la chance inouïe qu’il a d’être né sur une aussi belle Planète ?

 

Ah mais oui, j'en connais un.

il y a 14 minutes, Don Juan a dit :

Ah mais oui, j'en connais un.

Oh, toi, je te vois venir... Ne lui dis surtout pas que tu penses à moi malheureux ! Imagine qu'il diffuse mes idées sur Facebook ! Arf...  

Il y a 12 heures, Steiner a dit :

A la volée : Une réflexion profonde

Mon père aurait ajouté avec un petit sourire en coin...

Certes, mais réflexion profonde, dans le sens de creux ! 

il y a 44 minutes, Enchantant a dit :

Mon père aurait ajouté avec un petit sourire en coin...

Certes, mais réflexion profonde, dans le sens de creux ! 

Faut me présenter votre père, il a l'air "ambiancé". (sourire)

Parfois chez certaines personnes les réflexions sont tellement profonde que l'on s'y noie dedans