Enquête IFOP sur la population musulmane en France

https://www.atlantico.fr/pepite/3579363/l-ifop-revele-une-enquete-sur-la-population-musulmane-en-france

L'affaire des foulards de Creil en 1989, où le débat sur le port du voile et plus largement la place des musulmans en France fut abordé, a sociologiquement acté l'existence de l'islam en France. Dans cette enquête de l'Ifop pour Le Point, on découvre que l'orthopraxie (le fait de se fixer des règles comportementales pour sa religion) s'est renforcée depuis la fin des années 1980. Ils sont aujourd'hui 38% à se rendre à la mosquée chaque vendredi comparaît à 16% en 1989. Le respect du jeûne pendant le ramadan est aussi en progression, passant de 60 % à 66 %. Concernant leur consommation quotidienne, 57% des musulmans achètent uniquement des confiseries halal, 47% mangent des plats cuisinés halal et 48% déclarent vérifier systématiquement la composition des produits pour être sûr qu'il n'y a pas de gélatine animale ou de porc. Quant aux boissons, on peut observer une chute des personnes de religion ou de culture musulmane déclarant boire de l'alcool : de 35 % en 1989 à seulement 21 % aujourd'hui.

L'enquête aborde ensuite le sujet de la laïcité en France. 41% des sondés estime que la pratique de l'islam doit être adaptée et aménagée pour se conformer à la laïcité à la française, contre 37 % qui estiment que c'est au contraire la laïcité française qui doit s'adapter. 19% ne se positionne pas sur le sujet. La loi de 2010 bannissant le port du voile dans les lieux publics, est fortement controversé. 59% des personnes interrogées estime que cette loi est une mauvaise chose contre 33% en 2011. 

....

Même si beaucoup de sondages ont affirmé que les personnes diplômées sont en général moins religieuses, c'est l'inverse dans la récente étude de l'Ifop : 41% des femmes ayant un bac +5 portent le voile contre 16% des femmes non diplômées. Cela s'explique par les variations d'âge des femmes diplômées : les générations les plus âgées ne disposaient que d'un faible bagage éducatif, à l'inverse des générations les plus jeunes ont été à l'école de la République et y ont obtenu des diplômes.

====++=========

Grâce à l’education l’orthopraxie islamique progressera t’elle encore ?

il y a 32 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://www.atlantico.fr/pepite/3579363/l-ifop-revele-une-enquete-sur-la-population-musulmane-en-france

L'affaire des foulards de Creil en 1989, où le débat sur le port du voile et plus largement la place des musulmans en France fut abordé, a sociologiquement acté l'existence de l'islam en France. Dans cette enquête de l'Ifop pour Le Point, on découvre que l'orthopraxie (le fait de se fixer des règles comportementales pour sa religion) s'est renforcée depuis la fin des années 1980. Ils sont aujourd'hui 38% à se rendre à la mosquée chaque vendredi comparaît à 16% en 1989. Le respect du jeûne pendant le ramadan est aussi en progression, passant de 60 % à 66 %. Concernant leur consommation quotidienne, 57% des musulmans achètent uniquement des confiseries halal, 47% mangent des plats cuisinés halal et 48% déclarent vérifier systématiquement la composition des produits pour être sûr qu'il n'y a pas de gélatine animale ou de porc. Quant aux boissons, on peut observer une chute des personnes de religion ou de culture musulmane déclarant boire de l'alcool : de 35 % en 1989 à seulement 21 % aujourd'hui.

L'enquête aborde ensuite le sujet de la laïcité en France. 41% des sondés estime que la pratique de l'islam doit être adaptée et aménagée pour se conformer à la laïcité à la française, contre 37 % qui estiment que c'est au contraire la laïcité française qui doit s'adapter. 19% ne se positionne pas sur le sujet. La loi de 2010 bannissant le port du voile dans les lieux publics, est fortement controversé. 59% des personnes interrogées estime que cette loi est une mauvaise chose contre 33% en 2011. 

....

Même si beaucoup de sondages ont affirmé que les personnes diplômées sont en général moins religieuses, c'est l'inverse dans la récente étude de l'Ifop : 41% des femmes ayant un bac +5 portent le voile contre 16% des femmes non diplômées. Cela s'explique par les variations d'âge des femmes diplômées : les générations les plus âgées ne disposaient que d'un faible bagage éducatif, à l'inverse des générations les plus jeunes ont été à l'école de la République et y ont obtenu des diplômes.

====++=========

Grâce à l’education l’orthopraxie islamique progressera t’elle encore ?

 

Cette enquète IFOP parait révéler une évolution assez remarquable, le fait que les musulmans français manifestent de moins en moins le désir de se plier aux lois et usages de notre pays.

Il est clair que les musulmans vivant en occident considèrent que c'est au Domaine Public et aux occidentaux de se conformer et s'adapter à leurs usages et modes de vie culturels et cultuels.

il y a 10 minutes, versys a dit :

Cette enquète IFOP parait révéler une évolution assez remarquable, le fait que les musulmans français manifestent de moins en moins le désir de se plier aux lois et usages de notre pays.

Pas tout à fait juste ....

le pourcentage de musulmans souhaitant la charia appliquée en France diminue avec le nombre d’années passées en France . Mais par contre effectivement le niveau d’education et le nombre d’annees Passées en France tend plutôt à favoriser l’idée Que la pratique laïque française doit s’adapter à la religion musulmane .

Selon l' acceptation que l' on donne au concept de laïcité, l' on pourra tout autant affirmer que les citoyens français de confession musulmane tendent à réclamer l' application de ses simples principes, en dehors de toute tentative de placer le débat sur un plan politicien ou idéologique...

il y a 12 minutes, BadKarma a dit :

Selon l' acceptation que l' on donne au concept de laïcité, l' on pourra tout autant affirmer que les citoyens français de confession musulmane tendent à réclamer l' application de ses simples principes, en dehors de toute tentative de placer le débat sur un plan politicien ou idéologique...

Non car son application consiste bien à ne pas accepter la démonstration religieuse à l’ecole ou dans la fonction publique, ce qui est une remise en cause des lois 1905 et 2004

La demande grandissante d’abrogation de la loi interdisant de masquer son visage relevant elle plus d’une demande de respect des archaïsmes et du carnaval salafiste

67% de musulmans indulgents sur l'homosexualité c'est rassurant pour les jeunes du 93 qui envahissent le Week end les sodomodrômes du marais!!

                  Allahou Akbar je me disait bien que la position de la prière avait un sens profond!!

à l’instant, new caravage a dit :

67% de musulmans indulgents sur l'homosexualité c'est rassurant pour les jeunes du 93 qui envahissent le Week end les sodomodrômes du marais!!

 

                  Allahou Akbar je me disait bien que la position de la prière avait un sens profond!!

Ils font déjà la différence entre l'actif et le passif...

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Pas tout à fait juste ....

le pourcentage de musulmans souhaitant la charia appliquée en France diminue avec le nombre d’années passées en France . Mais par contre effectivement le niveau d’education et le nombre d’annees Passées en France tend plutôt à favoriser l’idée Que la pratique laïque française doit s’adapter à la religion musulmane .

+1

"Parmi ceux qui sont français de naissance, 18% pense que la charia doit s'imposer, contre 26% pour les français d'acquisition et 46% pour les étrangers. 

63% des femmes dont le père est issu d'Afrique subsaharienne fréquente les mosquées contre 32% pour ceux du Maghreb et 18% si le père est né en France."

Par contre, je suis plus dubitatif sur le fait que le niveau d'éducation renforcerait la religiosité.
Car d'autres chiffres semblent démontrer que l'on retrouve le clivage assez habituel ouvriers / cadres ?
"55% des employés et ouvriers pensent qu'il faudrait affirmer son identité religieuse, contre 38% pour les professions intermédiaires et 26% pour les cadres."

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

+1

"Parmi ceux qui sont français de naissance, 18% pense que la charia doit s'imposer, contre 26% pour les français d'acquisition et 46% pour les étrangers. 

63% des femmes dont le père est issu d'Afrique subsaharienne fréquente les mosquées contre 32% pour ceux du Maghreb et 18% si le père est né en France."

Par contre, je suis plus dubitatif sur le fait que le niveau d'éducation renforcerait la religiosité.
Car d'autres chiffres semblent démontrer que l'on retrouve le clivage assez habituel ouvriers / cadres ?
"55% des employés et ouvriers pensent qu'il faudrait affirmer son identité religieuse, contre 38% pour les professions intermédiaires et 26% pour les cadres."

Bjr frunobulax, 

Tout comme vous je ne crois pas un seul instant que le niveau d'éducation ou d'instruction renforcerait le sentiment religieux. Je pense plutôt que c'est le contraire, car une tête bien faite et bien pleine ne tombera pas dans les inepties religieuse raconté par des religieux dont la plupart se sont auto proclamée. D'autre part je me rappel d'un islamologue français réputé, mais dont j'ai mangé le nom, qui expliquait que l'Islam enseigné à l'heure actuelle fait en sorte de voiler l'avenir au jeune, et non pas pour qu'il s'en saisissent.

a+

il y a 41 minutes, frunobulax a dit :

+1

"Parmi ceux qui sont français de naissance, 18% pense que la charia doit s'imposer, contre 26% pour les français d'acquisition et 46% pour les étrangers. 

63% des femmes dont le père est issu d'Afrique subsaharienne fréquente les mosquées contre 32% pour ceux du Maghreb et 18% si le père est né en France."

Par contre, je suis plus dubitatif sur le fait que le niveau d'éducation renforcerait la religiosité.
Car d'autres chiffres semblent démontrer que l'on retrouve le clivage assez habituel ouvriers / cadres ?
"55% des employés et ouvriers pensent qu'il faudrait affirmer son identité religieuse, contre 38% pour les professions intermédiaires et 26% pour les cadres."

Je fréquente pas mal les établissements du supérieur , je constate un biais avec de plus en plus de filles voilées . A l’instar de ce qui se passe ailleurs dans le monde arabe . Maintenant ce peut aussi être une augmentation liée au fait que la proportion de musulmane intégrant le supérieur augmente ?

Par contre la loi 2004 par exemple est bien de plus en plus remise en cause ainsi que celle sur le fait de masquer son visage sur l’espace public

il y a 49 minutes, frunobulax a dit :

 

Par contre, je suis plus dubitatif sur le fait que le niveau d'éducation renforcerait la religiosité.
Car d'autres chiffres semblent démontrer que l'on retrouve le clivage assez habituel ouvriers / cadres ?
"55% des employés et ouvriers pensent qu'il faudrait affirmer son identité religieuse, contre 38% pour les professions intermédiaires et 26% pour les cadres."

Dans un texte religieux ou spirituel, et parfois même laïc ou poétique comme pour Le petit prince, il y a plusieurs niveaux de lecture: Pour l'islam on a les neuneus qui applique le 1er degré, et les lettrés, je pense au soufisme, qui vont aborder le fond du texte, le symbolisme. 

Idem pour les autres religions qui ont aussi leurs neuneus pour qui un livre sacré est un code de la route, et leurs lettrés pour qui un livre sacré va parler des instances psychique de l'âme humaine et/ou de la nature du divin. 

Ce qui fait que plus je suis lettré, plus j'ai accès aux trésors cachés de la littérature (spirituelle ou laïque). Ainsi je relis Ronsard et je réalise que ce gros cochon ne voulait pas vraiment aller se balader dans un jardin pour aller voir la rose !!! Fuckin' pervert! 

Je pense que notre époque est anxiogène au niveau de la vitesse et au niveau du sens qu'on aimerait donner à sa vie. De là il y a un besoin de faire des pauses et de s'interroger sur le grand pourquoi, l'islam semble plus abordable que le judaïsme, et semble aussi plus moderne que le christianisme. Le bouddhisme n'est pas en reste mais il est compliqué à définir dans le sens où on peut être chrétien et bouddhiste (du point de vue des bouddhistes), et peu intéressant pour la sécurité nationale puisque les seuls bouddhistes tueurs sont au Sri Lanka et en Birmanie.

Du côté de la laïcité il y a pas mal d'associations philanthropiques ou philosophiques qui se développent, répondant à un besoin de spiritualité sans dieu.

Là c'est l'islam qui semble intéresser les gens, mais je pense qu'il faut regarder l'islam dans son contexte mondial, ici et là dans les sociétés. Un islam pakistanais n'est pas un Islam français respectueux de la laïcité, et tant mieux, même pour les musulmans français qui ne souhaitent pas perdre leurs libertés contre des interprétations possiblement erronées, comme le port du voile qui n'est pas du tout écrit dans le coran et n'est donc pas du tout un commandement. 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.atlantico.fr/pepite/3579363/l-ifop-revele-une-enquete-sur-la-population-musulmane-en-france

L'affaire des foulards de Creil en 1989, où le débat sur le port du voile et plus largement la place des musulmans en France fut abordé, a sociologiquement acté l'existence de l'islam en France. Dans cette enquête de l'Ifop pour Le Point, on découvre que l'orthopraxie (le fait de se fixer des règles comportementales pour sa religion) s'est renforcée depuis la fin des années 1980. Ils sont aujourd'hui 38% à se rendre à la mosquée chaque vendredi comparaît à 16% en 1989. Le respect du jeûne pendant le ramadan est aussi en progression, passant de 60 % à 66 %. Concernant leur consommation quotidienne, 57% des musulmans achètent uniquement des confiseries halal, 47% mangent des plats cuisinés halal et 48% déclarent vérifier systématiquement la composition des produits pour être sûr qu'il n'y a pas de gélatine animale ou de porc. Quant aux boissons, on peut observer une chute des personnes de religion ou de culture musulmane déclarant boire de l'alcool : de 35 % en 1989 à seulement 21 % aujourd'hui.

L'enquête aborde ensuite le sujet de la laïcité en France. 41% des sondés estime que la pratique de l'islam doit être adaptée et aménagée pour se conformer à la laïcité à la française, contre 37 % qui estiment que c'est au contraire la laïcité française qui doit s'adapter. 19% ne se positionne pas sur le sujet. La loi de 2010 bannissant le port du voile dans les lieux publics, est fortement controversé. 59% des personnes interrogées estime que cette loi est une mauvaise chose contre 33% en 2011. 

....

Même si beaucoup de sondages ont affirmé que les personnes diplômées sont en général moins religieuses, c'est l'inverse dans la récente étude de l'Ifop : 41% des femmes ayant un bac +5 portent le voile contre 16% des femmes non diplômées. Cela s'explique par les variations d'âge des femmes diplômées : les générations les plus âgées ne disposaient que d'un faible bagage éducatif, à l'inverse des générations les plus jeunes ont été à l'école de la République et y ont obtenu des diplômes.

====++=========

Grâce à l’education l’orthopraxie islamique progressera t’elle encore ?

 

salut DDR, je vais être expéditive: la France est une entité, elle est une et indivisible... soit les français ou les étrangers musulmans vivant sur notre sol se plient purement et simplement à nos lois, soit ils partent. point.

je te remets en mémoire que pour les attentats du 11 septembre, tous les terroristes étaient tous des jeunes ayant des diplômes ou en cours de cursus et "bien intégrés" dans les sociétés occidentales. moralité, ce n'est pas le degré de diplômes qui fait la différence mais bien le fanatisme religieux qui peut se trouver plus aisément chez des connards éduqués que chez le malheureux qui doit se battre pour survivre. enfin, cela n'engage que moi.

Les sectes sont toujours à la mode.

Il y a certaines choses qui ne changent décidément pas ici, ça ferait presque de la peine pour certains.

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Dans un texte religieux ou spirituel, et parfois même laïc ou poétique comme pour Le petit prince, il y a plusieurs niveaux de lecture: Pour l'islam on a les neuneus qui applique le 1er degré, et les lettrés, je pense au soufisme, qui vont aborder le fond du texte, le symbolisme. 

Idem pour les autres religions qui ont aussi leurs neuneus pour qui un livre sacré est un code de la route, et leurs lettrés pour qui un livre sacré va parler des instances psychique de l'âme humaine et/ou de la nature du divin. 

 

Ce qui fait que plus je suis lettré, plus j'ai accès aux trésors cachés de la littérature (spirituelle ou laïque). Ainsi je relis Ronsard et je réalise que ce gros cochon ne voulait pas vraiment aller se balader dans un jardin pour aller voir la rose !!! Fuckin' pervert! 

 

Je pense que notre époque est anxiogène au niveau de la vitesse et au niveau du sens qu'on aimerait donner à sa vie. De là il y a un besoin de faire des pauses et de s'interroger sur le grand pourquoi, l'islam semble plus abordable que le judaïsme, et semble aussi plus moderne que le christianisme. Le bouddhisme n'est pas en reste mais il est compliqué à définir dans le sens où on peut être chrétien et bouddhiste (du point de vue des bouddhistes), et peu intéressant pour la sécurité nationale puisque les seuls bouddhistes tueurs sont au Sri Lanka et en Birmanie.

Du côté de la laïcité il y a pas mal d'associations philanthropiques ou philosophiques qui se développent, répondant à un besoin de spiritualité sans dieu.

 

Là c'est l'islam qui semble intéresser les gens, mais je pense qu'il faut regarder l'islam dans son contexte mondial, ici et là dans les sociétés. Un islam pakistanais n'est pas un Islam français respectueux de la laïcité, et tant mieux, même pour les musulmans français qui ne souhaitent pas perdre leurs libertés contre des interprétations possiblement erronées, comme le port du voile qui n'est pas du tout écrit dans le coran et n'est donc pas du tout un commandement. 

Bonjour Crabe Fantomes, grosse poigne de mains

A le soufisme, j'aime beaucoup, des gens qui cherchent à tendre vers la perfection, en tout cas des gens qui trouvent une très grande spiritualité par le chant et les danses. La musique, le chant, la danse produise une transe.

Mais pour beaucoup de musulman hélas c'est vu comme une secte, comme une hérésie.  Les salafistes qui deviennent majoritaire dans le monde musulman, sont pour l'éradication de ce mouvement.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Crabe Fantomes, grosse poigne de mains

A le soufisme, j'aime beaucoup, des gens qui cherchent à tendre vers la perfection, en tout cas des gens qui trouvent une très grande spiritualité par le chant et les danses. La musique, le chant, la danse produise une transe.

Mais pour beaucoup de musulman hélas c'est vu comme une secte, comme une hérésie.  Les salafistes qui deviennent majoritaire dans le monde musulman, sont pour l'éradication de ce mouvement.

 

Chalut mon loulou, 

Une secte peut se définir facilement : c'est ultra facile d'y entrer et ultra difficile d'en sortir.

De là, je n'ai pas souvenir d'avoir reçu 2 soufistes chez moi pour me filer un coran... Le soufisme ne demande pas non plus 30 000 € pour des bouquins en te promettant que tu allais devenir encore plus performant... 

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.atlantico.fr/pepite/3579363/l-ifop-revele-une-enquete-sur-la-population-musulmane-en-france

L'affaire des foulards de Creil en 1989, où le débat sur le port du voile et plus largement la place des musulmans en France fut abordé, a sociologiquement acté l'existence de l'islam en France. Dans cette enquête de l'Ifop pour Le Point, on découvre que l'orthopraxie (le fait de se fixer des règles comportementales pour sa religion) s'est renforcée depuis la fin des années 1980. Ils sont aujourd'hui 38% à se rendre à la mosquée chaque vendredi comparaît à 16% en 1989. Le respect du jeûne pendant le ramadan est aussi en progression, passant de 60 % à 66 %. Concernant leur consommation quotidienne, 57% des musulmans achètent uniquement des confiseries halal, 47% mangent des plats cuisinés halal et 48% déclarent vérifier systématiquement la composition des produits pour être sûr qu'il n'y a pas de gélatine animale ou de porc. Quant aux boissons, on peut observer une chute des personnes de religion ou de culture musulmane déclarant boire de l'alcool : de 35 % en 1989 à seulement 21 % aujourd'hui.

L'enquête aborde ensuite le sujet de la laïcité en France. 41% des sondés estime que la pratique de l'islam doit être adaptée et aménagée pour se conformer à la laïcité à la française, contre 37 % qui estiment que c'est au contraire la laïcité française qui doit s'adapter. 19% ne se positionne pas sur le sujet. La loi de 2010 bannissant le port du voile dans les lieux publics, est fortement controversé. 59% des personnes interrogées estime que cette loi est une mauvaise chose contre 33% en 2011. 

....

Même si beaucoup de sondages ont affirmé que les personnes diplômées sont en général moins religieuses, c'est l'inverse dans la récente étude de l'Ifop : 41% des femmes ayant un bac +5 portent le voile contre 16% des femmes non diplômées. Cela s'explique par les variations d'âge des femmes diplômées : les générations les plus âgées ne disposaient que d'un faible bagage éducatif, à l'inverse des générations les plus jeunes ont été à l'école de la République et y ont obtenu des diplômes.

====++=========

Grâce à l’education l’orthopraxie islamique progressera t’elle encore ?

 

"41% des femmes ayant un bac +5 portent le voile contre 16% des femmes non diplômées."

Il s'agit forcément des femmes musulmanes et non pas de 41% des femmes de ce pays !

Et justement le danger il est là, quand on est instruit et que l'on porte le voile, on sait ce que l'on fait, c'est une nouvelle forme d'islamisme et de prosélytisme intellectuel qui est très dangereux.

C'est idem en Belgique !.

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

salut DDR, je vais être expéditive: la France est une entité, elle est une et indivisible... soit les français ou les étrangers musulmans vivant sur notre sol se plient purement et simplement à nos lois, soit ils partent. point.

je te remets en mémoire que pour les attentats du 11 septembre, tous les terroristes étaient tous des jeunes ayant des diplômes ou en cours de cursus et "bien intégrés" dans les sociétés occidentales. moralité, ce n'est pas le degré de diplômes qui fait la différence mais bien le fanatisme religieux qui peut se trouver plus aisément chez des connards éduqués que chez le malheureux qui doit se battre pour survivre. enfin, cela n'engage que moi.

Avoir des diplômes fait une différence, c'est une autre étape qui permet aux islamistes d'accéder à des postes plus élevés dans les pays où ils se trouvent.

L'intégriste religieux "intellectuel" est aussi  sinon plus dangereux que l'intégriste religieux du petit con qui essayera de poignarder une personne en hurlant , Allah akbar...

Quand on a des diplômes ont est censé savoir réfléchir et si malgré ça on croit toujours en des conneries moyenâgeuses, c'est que vraiment on est endoctriné et donc, autant plus dangereux !

il y a 10 minutes, Crabe_fantome a dit :

Chalut mon loulou, 

Une secte peut se définir facilement : c'est ultra facile d'y entrer et ultra difficile d'en sortir.

 

De là, je n'ai pas souvenir d'avoir reçu 2 soufistes chez moi pour me filer un coran... Le soufisme ne demande pas non plus 30 000 € pour des bouquins en te promettant que tu allais devenir encore plus performant... 

 

Oui mais comme moi tu sais très bien que tout est relatif, et que l’exception, ou la minorité fait règle.

Les mormons ou Eglise de Jésus Christ des Saint des Derniers Jours, et considéré comme une secte, tu y entre comme dans un moulin tu en sort comme au bordel. l’Anthroposophie de Rudolph Steiner en France c'est plus apparenté à la secte, mais tu y entre comme tu en sort, libre, alors qu'en Suisse et en Allemagne c'est plus un mouvement philosophique.

Pour le soufisme c'est considéré par beaucoup de musulmans comme une secte, ou une hérésie, ce n'est pas le cas, je veux bien, mais je suis pas musulman.

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Avoir des diplômes fait une différence, c'est une autre étape qui permet aux islamistes d'accéder à des postes plus élevés dans les pays où ils se trouvent.

L'intégriste religieux "intellectuel" est aussi  sinon plus dangereux que l'intégriste religieux du petit con qui essayera de poignarder une personne en hurlant , Allah akbar...

Quand on a des diplômes ont est censé savoir réfléchir et si malgré ça on croit toujours en des conneries moyenâgeuses, c'est que vraiment on est endoctriné et donc, autant plus dangereux !

Bonjour Anatole, poigne de mains

Tu nous narres là, enfin une partie, de la chute de l'Empire Romain. Bien oui il y a des parallèles, mais au moins on sera débarrasser complètement du christianisme.

Le christianisme pour qu'il soit bon n'existe pas.