Pour ou contr la peine de mort ?

J'évoquai ce sujet il y a peu de temps, à savoir combien d'entre nous serait pour ou contre la peine de mort

d'individus meurtriers. Pour ma part, je serai favorable à rétablissement de la peine capitale mais que sous

conditions. Qu'enquêtes très sérieuses, voir très stricte, soient faites afin de définir l'exactitude des faits, des

recherches soient faites de façon très affinées, si je peux dire, sur telle personne ou groupe de personnes ciblées

présentant des comportements suspects, troubles, douteux et que sais je encore..... Que rien ne soit laissé au hasard,

donc que tout soit passé au crible, même les expressions de regard, micmic ou grimaces, tics ou manies en tous genres,

et j'en passe...., que puisse alors être poursuivi en justice, puni à la prison ou et condamnée à vie ou à peine capitale

fonction des verdicts, preuves en mains la ou les personnes incriminée(s). Vos sentiment ?

Pour

il y a 32 minutes, MASSART a dit :

J'évoquai ce sujet il y a peu de temps, à savoir combien d'entre nous serait pour ou contre la peine de mort

d'individus meurtriers. Pour ma part, je serai favorable à rétablissement de la peine capitale mais que sous

conditions. Qu'enquêtes très sérieuses, voir très stricte, soient faites afin de définir l'exactitude des faits, des

recherches soient faites de façon très affinées, si je peux dire, sur telle personne ou groupe de personnes ciblées

présentant des comportements suspects, troubles, douteux et que sais je encore..... Que rien ne soit laissé au hasard,

donc que tout soit passé au crible, même les expressions de regard, micmic ou grimaces, tics ou manies en tous genres,

et j'en passe...., que puisse alors être poursuivi en justice, puni à la prison ou et condamnée à vie ou à peine capitale

fonction des verdicts, preuves en mains la ou les personnes incriminée(s). Vos sentiment ?

sujet stupide comme tous ceux de Massart.

La peine de mort est supprimée depuis plus de 38 ans en France et dans presque dans tous les pays du monde sauf certains comme l'Arabie, la Chine, et certains états américains....

Pourquoi pas un débat contre l'avortement, le droit de vote des femmes, le rétablissement de l'esclavage, la restauration du culte de Zeus ... ?

il y a 49 minutes, MASSART a dit :

J'évoquai ce sujet il y a peu de temps, à savoir combien d'entre nous serait pour ou contre la peine de mort

d'individus meurtriers. Pour ma part, je serai favorable à rétablissement de la peine capitale mais que sous

conditions. Qu'enquêtes très sérieuses, voir très stricte, soient faites afin de définir l'exactitude des faits, des

recherches soient faites de façon très affinées, si je peux dire, sur telle personne ou groupe de personnes ciblées

présentant des comportements suspects, troubles, douteux et que sais je encore..... Que rien ne soit laissé au hasard,

donc que tout soit passé au crible, même les expressions de regard, micmic ou grimaces, tics ou manies en tous genres,

et j'en passe...., que puisse alors être poursuivi en justice, puni à la prison ou et condamnée à vie ou à peine capitale

fonction des verdicts, preuves en mains la ou les personnes incriminée(s). Vos sentiment ?

Je suis partagé....

Couic!

Faudrait déverrouiller la veuve ? Y a encore un bourreau en France ? Non ? Qui veut rendre service ?

Contre. Ecartèlement, guillotinage, pendaison, fusillement, rôtissage des sorcières sur les bûchers, noyades de Carrier, décapitations, électrocution sur la chaise électrique, tortures… Que de souffrances, que de barbaries!

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

la restauration du culte de Zeus ... ?

  Non-non mon gars ....

Le culte de Zeus n' est absolument pas interdit .... Mais Zeus suis certain que Zeus serais complètement dingo de m' y adonner .

   Je suis pour la quasi peine de mort sans tuer .

Une condamnation à la perpétuité réelle dans un de nos innombrables îlot au fin fond du Pacifique (ou ailleurs) sans plus aucun contacts avec qui que ce soit sans aucun média jusqu'à la mort . Seul les livres pourraient être acceptés (a condition que le condamné couvre ses frais par le travail)

Bref une mort sociale . 

Pour ... sur les pédophiles ... les tueurs en série ... et crimes gratuits ... 

La peine dite "à perpétuité" est de trente ans. Parce que promulguée sous Napoléon où l'espérance de vie n'était guère plus longue. Il faudrait réajuster cette "perpétuité" à l'espérance de vie actuelle. Au moins 50 ans, sans remise de peine possible. Mais rétablir la peine de mort, non. L’ignominie des autres n'autorise pas la sienne.

Contre, quel qu'en soit le motif.

pas  pour, j'en ai touché 2 mots à donald il m'a répondu que je pourrai toujours m’asseoir sur ma green card

Il y a 2 heures, MASSART a dit :

J'évoquai ce sujet il y a peu de temps, à savoir combien d'entre nous serait pour ou contre la peine de mort

d'individus meurtriers. Pour ma part, je serai favorable à rétablissement de la peine capitale mais que sous

conditions. Qu'enquêtes très sérieuses, voir très stricte, soient faites afin de définir l'exactitude des faits, des

recherches soient faites de façon très affinées, si je peux dire, sur telle personne ou groupe de personnes ciblées

présentant des comportements suspects, troubles, douteux et que sais je encore..... Que rien ne soit laissé au hasard,

donc que tout soit passé au crible, même les expressions de regard, micmic ou grimaces, tics ou manies en tous genres,

et j'en passe...., que puisse alors être poursuivi en justice, puni à la prison ou et condamnée à vie ou à peine capitale

fonction des verdicts, preuves en mains la ou les personnes incriminée(s). Vos sentiment ?

J'aimerais que tu m'expliques quels seraient les avantages du rétablissement de la peine de mort ?

il y a 2 minutes, JBlack a dit :

J'aimerais que tu m'expliques quels seraient les avantages du rétablissement de la peine de mort ?

un tueur comme l autre

la loi du talion est bonne pour les belliqueux

Il y a 3 heures, MASSART a dit :

J'évoquai ce sujet il y a peu de temps, à savoir combien d'entre nous serait pour ou contre la peine de mort

d'individus meurtriers. Pour ma part, je serai favorable à rétablissement de la peine capitale mais que sous

conditions. Qu'enquêtes très sérieuses, voir très stricte, soient faites afin de définir l'exactitude des faits, des

recherches soient faites de façon très affinées, si je peux dire, sur telle personne ou groupe de personnes ciblées

présentant des comportements suspects, troubles, douteux et que sais je encore..... Que rien ne soit laissé au hasard,

donc que tout soit passé au crible, même les expressions de regard, micmic ou grimaces, tics ou manies en tous genres,

et j'en passe...., que puisse alors être poursuivi en justice, puni à la prison ou et condamnée à vie ou à peine capitale

fonction des verdicts, preuves en mains la ou les personnes incriminée(s). Vos sentiment ?

Bonsoir,

La question de la peine de mort ne se pose pas en termes de mérite mais en termes de responsabilités :

Est-ce que l’Etat peut prendre la responsabilité d’assassiner un homme hors d’état de nuire, quand bien même ce coupable incriminé le mériterait, et Dieu sait qu’il existe des coupables qui le méritent ?

La notion de mérite peut très vite devenir irrationnelle en matière pénale, car celui qui croit en son bienfondé, comme le pénaliste ou le pédagogue, n’a pas de limite théorique, et sa douleur est souvent ressentie comme la pire douleur possible.

Je distingue trois modes pénaux :

_ Le pénal vengeur.

_ Le pénal privatif.

_ Le pénal dissuasif.

Les nations européennes semblent pencher significativement pour un pénal privatif.

Et lorsque la branche est pourrie, est-il nécessaire de couper l’arbre ?

La peine de mort pose également un problème logico-conceptuel :

Je ne mérite pas mes jambes, ce sont mes jambes qui me permettent de mériter, et il en va de même pour la vie.

Ôter la vie c’est ôter le moyen de mériter, et c’est donc paradoxal et contradictoire pour cette valeur incriminante qu'est le mérite.

En outre, la peine de mort n’est pas une peine mais une mort, et nombre de criminels dérangés pourraient s’en accommoder.

Cordialement, Fraction.

Marrant, tout le monde prend ce sujet formulé de façon complètement dingo dans le fond et la forme très au sérieux, c'est flippant.

il y a 3 minutes, soloandsolo a dit :

Marrant, tout le monde prend ce sujet formulé de façon complètement dingo dans le fond et la forme très au sérieux, c'est flippant.

Le subconscient collectif qui comprend que si la question était posée aujourd'hui politiquement, le oui l'emporterait...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

L'inconscient collectif qui comprend que si la question était posée aujourd'hui politiquement, le oui l'emporterait...

Et heureusement que ce n'est pas l'inconscient collectif ni individuel qui fait les lois.

https://www.ina.fr/video/I00004544

Jamais la peine de mort n'a arrêté les meurtriers.

Il y a 1 heure, Alain75 a dit :

Contre, quel qu'en soit le motif.

Un réflexe certainement.