Aller au contenu

La foi non basée sur la Science est-elle pernicieuse?

Messages recommandés

Umpokito Membre 183 messages
Forumeur inspiré‚ 65ans
Posté(e)

Pour ceux qui comprennent la langue de Shakespeare, ce film de Richard Dawkins amène à la réflexion. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
DroitDeRéponse Membre 58945 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 47ans
Posté(e)

Baser la foi sur la science, ça veut dire quoi ?

Un exemple de foi qui pourrait être basée sur la Science ?

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Plouj Membre 34804 messages
Voyageur‚ 64ans
Posté(e)
il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un exemple de foi qui pourrait être basée sur la Science ?

La ligne de foi, matérialisée par un repère tracé sur l'habitacle du compas indique l'axe longitudinal du bateau.
La pointe de la rose des vents qui suit la direction et le sens de la ligne de foi indique l'aire de vent suivi par le navire (équivalent du cap compas, qu'on exprime en degrés).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Umpokito Membre 183 messages
Forumeur inspiré‚ 65ans
Posté(e)
il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Baser la foi sur la science, ça veut dire quoi ?

Un exemple de foi qui pourrait être basée sur la Science ?

Oui, bien sûr!

Un exemple très connu: la bible enseigne que la "vierge" Marie aurait enfanté sans accouplement avec un mâle; cela va à l'encontre de la science qui veut qu'un ovule soit fécondé par un spermatozoïde pour engendrer un être humain.

Çà te suffit ou tu en veux d'autres?  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gouderien Membre 15597 messages
Obsédé textuel‚ 67ans
Posté(e)
Il y a 5 heures, Umpokito a dit :

Oui, bien sûr!

Un exemple très connu: la bible enseigne que la "vierge" Marie aurait enfanté sans accouplement avec un mâle; cela va à l'encontre de la science qui veut qu'un ovule soit fécondé par un spermatozoïde pour engendrer un être humain.

Çà te suffit ou tu en veux d'autres?  

Dans cet exemple la foi n'est pas basée sur la science, puisque scientifiquement ce qui est raconté est impossible.

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bouddean Membre 2093 messages
Forumeur alchimiste‚ 54ans
Posté(e)
Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Baser la foi sur la science, ça veut dire quoi ?

Un exemple de foi qui pourrait être basée sur la Science ?

Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme .

La foi est une conviction, et  j'ai la conviction que la vie est une suite de réactions physiques et chimiques ,et ça se base grandement sur la science . 

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 58945 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 47ans
Posté(e)
Il y a 7 heures, Umpokito a dit :

Oui, bien sûr!

Un exemple très connu: la bible enseigne que la "vierge" Marie aurait enfanté sans accouplement avec un mâle; cela va à l'encontre de la science qui veut qu'un ovule soit fécondé par un spermatozoïde pour engendrer un être humain.

Çà te suffit ou tu en veux d'autres?  

Ça ne me donne pas un exemple de foi basée sur la science, mais un exemple de foi non basé sur la science .

Ta démarche non scientifique est pernicieuse , ou alors tu n’as pas compris la question et tu y réponds car tu avais une réponse toute faite aveuglé par ta foi ou ta conviction ( c’est la même chose ) .

Je repose donc ma question : baser la foi sur la science , ça veut dire quoi ?

Pourrais tu me donner un exemple de foi basé sur la science ?

 

Modifié par DroitDeRéponse
  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 58945 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 47ans
Posté(e)
Il y a 1 heure, bouddean a dit :

Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme .

En quoi est ce de la foi ?

 

Il y a 1 heure, bouddean a dit :

La foi est une conviction, et  j'ai la conviction que la vie est une suite de réactions physiques et chimiques ,et ça se base grandement sur la science . 

Je ne vois aucune foi là dedans . La foi serait de dire que la matière est éternelle et toujours se transforme au hasard , et de façon contingente par le hasard donne l’homme . Mais ce n’est alors plus de la foi basée sur la science, mais juste de la foi .

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Talon 1 Membre 8256 messages
Talon 1‚ 73ans
Posté(e)
il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne vois aucune foi là dedans . La foi serait de dire que la matière est éternelle et toujours se transforme au hasard , et de façon contingente par le hasard donne l’homme . Mais ce n’est alors plus de la foi basée sur la science, mais juste de la foi .

Le hasard n'existe pas, il est l'autre nom de l'ignorance. Et les adeptes du divin s'engouffrent dans ce non-savoir. "Dieu est la cause première, la cause sans cause" dit Spinoza. Cause toujours.

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 58945 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 47ans
Posté(e)
il y a 1 minute, Talon 1 a dit :

Le hasard n'existe pas, il est l'autre nom de l'ignorance. Et les adeptes du divin s'engouffrent dans ce non-savoir. "Dieu est la cause première, la cause sans cause" dit Spinoza. Cause toujours.

Pourquoi donc les adeptes du divin ?

Le hasard et la contingence ne sont pas la foi des monotheistes, Sauf erreur de ma part . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Talon 1 Membre 8256 messages
Talon 1‚ 73ans
Posté(e)
il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi donc les adeptes du divin ?

Le hasard et la contingence ne sont pas la foi des monotheistes, Sauf erreur de ma part . 

C'est bien ce que dit Spinoza. Nous ignorons nos origines, la foi donne une réponse. Grâce à l'ignorance. La cause première, c'est une notion scientifique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Umpokito Membre 183 messages
Forumeur inspiré‚ 65ans
Posté(e)
Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ça ne me donne pas un exemple de foi basée sur la science, mais un exemple de foi non basé sur la science .

Ta démarche non scientifique est pernicieuse , ou alors tu n’as pas compris la question et tu y réponds car tu avais une réponse toute faite aveuglé par ta foi ou ta conviction ( c’est la même chose ) .

Je repose donc ma question : baser la foi sur la science , ça veut dire quoi ?

Pourrais tu me donner un exemple de foi basé sur la science ?

 

Mais bien sûr! Prenons par exemple la gravité. Un objet lâché de ta main ou la mienne tombera invariablement vers le bas. Cela n'est pas dû au fait que nous y croyions ou pas, c'est un fait vérifiable et répétable!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 58945 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 47ans
Posté(e)
Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

C'est bien ce que dit Spinoza. Nous ignorons nos origines, la foi donne une réponse. Grâce à l'ignorance. La cause première, c'est une notion scientifique.

Il exagère ....

Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

C'est bien ce que dit Spinoza. Nous ignorons nos origines, la foi donne une réponse. Grâce à l'ignorance. La cause première, c'est une notion scientifique.

La cause première n’est pas une notion scientifique. Navré :(

 

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bouddean Membre 2093 messages
Forumeur alchimiste‚ 54ans
Posté(e)
Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

En quoi est ce de la foi ?

 

Je ne vois aucune foi là dedans . La foi serait de dire que la matière est éternelle et toujours se transforme au hasard , et de façon contingente par le hasard donne l’homme . Mais ce n’est alors plus de la foi basée sur la science, mais juste de la foi .

C'est justement exactement l'inverse, la foi est dans le cas présent de croire que la transformation suit une certaine logique, donc a un but ,ce qui fait que  dans ma conviction, l'Homme n'est pas là par hasard ,le hasard serait plutôt une croyance athée.

Et je me base bien sur la science, puisque ma croyance est basé sur le cycle de l'azote ainsi que la photosynthèse , et moi c'est dans le fait de croire que la transformation  est due au hasard dans quoi je ne vois aucune foi .  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Condorcet Membre 3532 messages
Forumeur alchimiste‚ 61ans
Posté(e)
il y a 4 minutes, bouddean a dit :

C'est justement exactement l'inverse, la foi est dans le cas présent de croire que la transformation suit une certaine logique, donc a un but ,ce qui fait que  dans ma conviction, l'Homme n'est pas là par hasard ,le hasard serait plutôt une croyance athée.

Moi c'est pareil, c'est quand j'ai appris à calculer la durée de la chute d'une pomme depuis un pommier que j'ai bien compris combien ces dernières avaient un but. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lucdf Membre 3889 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Ni la foi ne peut se baser sur la science , ni la science ne peut se baser sur la foi. C'est deux notions ne se rencontrent sur aucun plan. La démarche scientifique est libre de foi, la foi quand à elle fonctionne en roue libre.

  • Like 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bouddean Membre 2093 messages
Forumeur alchimiste‚ 54ans
Posté(e)
il y a une heure, Condorcet a dit :

Moi c'est pareil, c'est quand j'ai appris à calculer la durée de la chute d'une pomme depuis un pommier que j'ai bien compris combien ces dernières avaient un but. 

Oui, on peut aussi en déduire que ce n'est pas par hasard si  le pommier est équipé de statocystes, ce qui lui permet de croître exactement à la verticale de la gravité, solution la plus économe en énergie pour tenir debout .:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
azad2B Membre 2768 messages
Le prendre au sérieux, nuit gravement à la santé‚
Posté(e)
Il y a 13 heures, Umpokito a dit :

Un exemple très connu: la bible enseigne que la "vierge" Marie aurait enfanté sans accouplement avec un mâle; cela va à l'encontre de la science qui veut qu'un ovule soit fécondé par un spermatozoïde pour engendrer un être humain.

Jusqu'à preuve du contraire, aucun scientifique n' a encore ausculté le Saint Zizi de l' Archange Gabriel. Rien n'interdisant de penser que ce zizi là pourrait être doté de particularités exceptionnelles nos scientifiques, sagement, restent silencieux sur la question.

  • Like 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 58945 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 47ans
Posté(e)
Il y a 2 heures, Umpokito a dit :

Mais bien sûr! Prenons par exemple la gravité. Un objet lâché de ta main ou la mienne tombera invariablement vers le bas. Cela n'est pas dû au fait que nous y croyions ou pas, c'est un fait vérifiable et répétable!

Décidément totalement aveuglé par ta foi tu continues à répondre à côté . Cette démarche n’est pas scientifique , voire complètement con en fait . Déjà un objet ne tombe pas forcément vers le  bas , où disons que l’utilisation du mot bas relève d’un esprit peu scientifique mais bon passons . 

Pour le reste toujours aucune réponse . Pourrais tu nous dire ce que serait une foi basée sur la science ? Nous donner un exemple ?

Ceci n’en est pas un , que la pomme tombe de l’arbre n’a rien à voir avec une foi basée sur la science .

Ca fait déjà deux exemples foireux , ça fait beaucoup . Essaie de faire abstraction de ta croyance pernicieuse, peut être pourras tu alors apporter une réponse ?

 

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Umpokito Membre 183 messages
Forumeur inspiré‚ 65ans
Posté(e)
il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Décidément totalement aveuglé par ta foi tu continues à répondre à côté . Cette démarche n’est pas scientifique , voire complètement con en fait . Déjà un objet ne tombe pas forcément vers le  bas , où disons que l’utilisation du mot bas relève d’un esprit peu scientifique mais bon passons . 

Pour le reste toujours aucune réponse . Pourrais tu nous dire ce que serait une foi basée sur la science ? Nous donner un exemple ?

Ceci n’en est pas un , que la pomme tombe de l’arbre n’a rien à voir avec une foi basée sur la science .

Ca fait déjà deux exemples foireux , ça fait beaucoup . Essaie de faire abstraction de ta croyance pernicieuse, peut être pourras tu alors apporter une réponse ?

 

T'es bouché ou tu le fais exprès? Tout le monde a compris sauf toi!

Bon, j'crois que ça va comme ca!

 

Modifié par Umpokito

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité