En Californie, il est désormais interdit d'interdire coupe afro et dreadlocks

La Californie est devenue mercredi le premier Etat américain à interdire "la discrimination raciale fondée sur les cheveux" avec une loi qui autorise de fait le port de la coupe afro, des tresses ou des dreadlocks à l'école ou sur le lieu de travail.

https://la1ere.francetvinfo.fr/californie-il-est-desormais-interdit-interdire-coupe-afro-dreadlocks-727722.html

ça reste donc interdit dans nombreux autres Etat des usa ... et ça se pretend etre un gros gentil pays donneur de leçon de droits et liberté au monde ...     

il y a 13 minutes, Kyoshiro02 a dit :

La Californie est devenue mercredi le premier Etat américain à interdire "la discrimination raciale fondée sur les cheveux" avec une loi qui autorise de fait le port de la coupe afro, des tresses ou des dreadlocks à l'école ou sur le lieu de travail.

https://la1ere.francetvinfo.fr/californie-il-est-desormais-interdit-interdire-coupe-afro-dreadlocks-727722.html

Et si un Blanc veut se faire faire une coupe afro, on lui dira qu'il n'a pas le droit parce qu'il n'est pas de la bonne race?

bonsoir 

et ne pas interdire la mode cannibale avec un os au travers du nez et une espèce de tube sur le zizi des hommes .

bon , bien sur , ce n'est pas du Dior ni du Paul Gautier et encore moins du Chanel mais la-bas , c'est un signe d'élégance et de raffinement ... une mode comme une autre ?

bonne soirée

Faudrait arrêter les conneries. Une catégorie socio professionnelle sait parfaitement ce qui est interdit ou pas. Une djelabah pour une maître nageuse, il fallait le faire. 

Non, mais d'une manière générale, c'est un faux débat. Quand on s'appelle Trump, plutôt qu'autre chose, demander une recherche généalogique pour savoir qui est le père, des fois que ça serait Clinton.

Mais du coup il y a des gens qui discriminent officiellement sur la coupe de cheveux ? Genre les banques ou le FBI ?

Parce que la compétition de lutte ça se justifie par la longueur des cheveux, de même que ça se justifie pour manipuler une machine outil.

On parle de quoi exactement ? De standing ou d'autre chose. En lisant le titre moi j'avais l'impression qu'on parlait de standing, ce qui justifie le terme de discrimination. Si on parle d'une longueur de cheveux pour des mesures de sécurité c'est autre chose.

je savais même pas que ce genre de trucs étaient interdits...Ils sont vraiment cons, c'est pas possible...

En même temps la weed est légale là-bas.

Ca se tient tout ça.....

Il y a 3 heures, Alain75 a dit :

En même temps la weed est légale là-bas.

 Ca se tient tout ça.....

C'est très bien aussi, j'espère en acheter demain, si Dieu le veut

Il y a 5 heures, BELUGA a dit :

je savais même pas que ce genre de trucs étaient interdits...Ils sont vraiment cons, c'est pas possible...

Je vis en Californie et je connais un homme noir qui a été forcé de se faire couper les dreadlocks par son travail ... Je ne pense pas que les hommes devraient avoir les cheveux longs de toute façon

Il y a 3 heures, Victoriano Huerta a dit :

Je vis en Californie et je connais un homme noir qui a été forcé de se faire couper les dreadlocks par son travail ... Je ne pense pas que les hommes devraient avoir les cheveux longs de toute façon

Ah bon ? et pourquoi ? si la nature fait pousser les cheveux, on respecte; et alors les femmes ? elles ne doivent pas avoir les cheveux courts? vous êtes encore sur ce schéma ?

il y a 13 minutes, BELUGA a dit :

Ah bon ? et pourquoi ? si la nature fait pousser les cheveux, on respecte; et alors les femmes ? elles ne doivent pas avoir les cheveux courts? vous êtes encore sur ce schéma ?

Je ne trouve pas normal qu'une loi puisse obliger les gens à se couper les cheveux.

Par contre,  nous vivons dans une société où il y a des "règles" et il vaut mieux s'y plier si l'on veut s'y intégrer. 

Comme le dit @Mr_Fox il y a d'abord en jeu des questions de sécurité et j'espère bien que les précautions seront maintenues.

Pour d'autres professions,  celles qui sont en contact avec le public,  c'est une question de perception de celui-ci et il ne sert à rien d'embaucher quelqu'un qui ne "passera" pas auprès des clients ou usagers.

Cela évolue de jour en jour et en 30 ans j'ai vu beaucoup de changement à ce sujet. Mais il faut laisser le temps au temps.

il y a 2 minutes, Cheragaz a dit :

Je ne trouve pas normal qu'une loi puisse obliger les gens à se couper les cheveux.

Par contre,  nous vivons dans une société où il y a des "règles" et il vaut mieux s'y plier si l'on veut s'y intégrer. 

Comme le dit @Mr_Fox il y a d'abord en jeu des questions de sécurité et j'espère bien que les précautions seront maintenues.

Pour d'autres professions,  celles qui sont en contact avec le public,  c'est une question de perception de celui-ci et il ne sert à rien d'embaucher quelqu'un qui ne "passera" pas auprès des clients ou usagers.

Cela évolue de jour en jour et en 30 ans j'ai vu beaucoup de changement à ce sujet. Mais il faut laisser le temps au temps.

Qu'une loi oblige à couper les cheveux, vous avez raison, c'est débile.

Etant un peu réfractaire aux règlements et à la société qui les accepte, je suis plus perplexe sur le fait de les considérer comme "normaux". Je préfère ne pas m'intégrer. 

Si des questions de sécurité sont en jeux, tout comme des questions de rapport avec le public, effectivement, les cheveux doivent être et propres et disciplinés.

il y a 12 minutes, BELUGA a dit :

Etant un peu réfractaire aux règlements et à la société qui les accepte, je suis plus perplexe sur le fait de les considérer comme "normaux". Je préfère ne pas m'intégrer. 

Je comprend parfaitement mais dans ce cas on choisit un métier qui ne nous met pas face à elle.

Serveur dans un resto étoilé avec des dreadlocks ce n'est pas possible et,  pour l'instant,  avocat ça ne le fait pas non plus .

Edit :  désolé,  je n'avais pas vu que dans ta réponse tu évoquais,   en effet,  le public .

Vive le tchador pour tous.

Il y a 15 heures, shyiro a dit :

ça reste donc interdit dans nombreux autres Etat des usa ... et ça se pretend etre un gros gentil pays donneur de leçon de droits et liberté au monde ...     

Mais non, ce n'est interdit nulle part.

Simplement, ils n'auront soi-disant pas le droit d'invoquer la coupe de cheveux pour refuser un emploi ou autres. 

"Ils ne pourront plus désormais être invoqués pour refuser un emploi, un logement, etc., pas plus que le sexe, la religion ou l'origine ethnique."

Il y a 2 heures, Cheragaz a dit :

Je ne trouve pas normal qu'une loi puisse obliger les gens à se couper les cheveux.

Par contre,  nous vivons dans une société où il y a des "règles" et il vaut mieux s'y plier si l'on veut s'y intégrer. 

 Comme le dit @Mr_Fox il y a d'abord en jeu des questions de sécurité et j'espère bien que les précautions seront maintenues.

 Pour d'autres professions,  celles qui sont en contact avec le public,  c'est une question de perception de celui-ci et il ne sert à rien d'embaucher quelqu'un qui ne "passera" pas auprès des clients ou usagers.

 Cela évolue de jour en jour et en 30 ans j'ai vu beaucoup de changement à ce sujet. Mais il faut laisser le temps au temps.

A l'évidence il n'y avait pas de loi sur la longueur des cheveux, ce qui serait d'ailleurs totalement arbitraire, ce qui est "interdit" par la nouvelle loi c'est pour des employeurs privés ou des associations sportives d'imposer une tenue à leurs membres ou salariés sur une base ethnique, un truc bidon du genre. 

Par contre imposer des pantalons sans poches aux salariés du McDo pour leur montrer à quel point ce sont des moins que rien semble toujours possible.

Si le sujet de l'image projetée vous intéresse il y a cette vidéo qui est plutôt bien :

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Par contre imposer des pantalons sans poches aux salariés du McDo pour leur montrer à quel point ce sont des moins que rien semble toujours possible.

Une question d'hygiène car piquer des frittes grâce aux poches de pantalons c'était trop dég.