L'Assemblée s'attaque à "l'impunité" de la haine en ligne

il y a une heure, Condorcet a dit :

Et hop, c'est plus fort que PASCOU, pas moyen d'éviter le glaviot quenelliforme. 

Signalé !

Tiens , le condorcet!

il y a 39 minutes, Plouj a dit :

Je trouve ça pas mal, si ça peut éviter de lire les éternels insultes :

Souchiens, nazis, fachos, blancos, esclavagistes, colonisateurs, nationalistes, patriotes, etc.., je vote pour !

Rien n'est moins sur...ce sont toujours les mêmes qui sont jugés "coupables"...

Est ce qu'on aura toujours le droit de dire qu'un con est un con ??

il y a 4 minutes, BELUGA a dit :

Est ce qu'on aura toujours le droit de dire qu'un con est un con ??

il y a 5 minutes, BELUGA a dit :

Est ce qu'on aura toujours le droit de dire qu'un con est un con ??

Il faut dire "un non comprenant".

La censure est un aveu d'échec, la mise sous tutelle des êtres humains, c'est le germe de la dictature.

On ne doit jamais censurer, on doit plutôt apprendre aux citoyens à supporter la critique ou l'insulte, pour en faire des adultes qui ont acquis une stabilité émotionnelle, pas des castrats qui frissonnent comme un chat mouillé au premier mot grossier.

Mais voilà, aujourd'hui on a une majorité de souffreteux à la susceptibilité dévoyée, qui n'acceptent pas un avis divergent... et pourtant quand on y réfléchit, cette mise sous tutelle des êtres humains, humilie et insulte davantage, que de se faire traiter de sale nègre ou de fils d'une vieille pute.

L'état nous insulte chaque jour en nous prenant pour des mineurs à vie, en nous confisquant notre liberté d'expression, l'état nous dit : « vous êtes des merdes et le genre humain c'est de la merde, on va foutre tous les humains dans une prison pour débiles dont ils ne sortiront plus »

il y a 46 minutes, Morfou a dit :

C'est vrai...qui décidera que c'est "haineux"? celui qui ne sera pas d'accord avec les propos?

Un comité éthique comme usuellement utilisé (bioéthique...) et en cas de contestation la justice mais qui est très lente.

NIOU a dit :

'' La censure des propos haineux/racistes et des insultes, je pense que c'est une bonne chose. Pourquoi voir du mal dans la censure ? ''

As- tu un exemple vécu , ou l'un de ceux que tu pourrais subir .

Dans cette hypothèse , serais - tu assez ''volontaire'' pour nous faire une description relativement précise de celui ou ceux qui t'auraient agressée ?

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Je trouve ça pas mal, si ça peut éviter de lire les éternels insultes :

Souchiens, nazis, fachos, blancos, esclavagistes, colonisateurs, nationalistes, patriotes, etc.., je vote pour !

Ce sont des insultes?

il y a 32 minutes, kakome a dit :

NIOU a dit :

'' La censure des propos haineux/racistes et des insultes, je pense que c'est une bonne chose. Pourquoi voir du mal dans la censure ? ''

As- tu un exemple vécu , ou l'un de ceux que tu pourrais subir .

Dans cette hypothèse , serais - tu assez ''volontaire'' pour nous faire une description relativement précise de celui ou ceux qui t'auraient agressée ?

Je n'ai pas très bien compris ton message. Quel rapport avec mes propos que tu as cité ?

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Ce sont des insultes?

 

Oui ils sont rarement écrit pour une formulation bienveillante envers un interlocuteur !

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Ce sont des insultes?

Aujourd'hui oui !

Me demande si parfois, lorsque le ton y est, si se faire traiter de français n'en serait pas une ?

Je ne parlerai pas de mécréant, forces de l'ordre, GJ, Faut suivre Pascou !

Pas avoir peur des mots, pas de tabous !

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

Bah tout comme le monopole de la violence légitime est dédié à l'Etat celui du fake news va le devenir aussi. 

Zut on ne pourra  plus faire de poisson d'Avril…

il y a une heure, BELUGA a dit :

Est ce qu'on aura toujours le droit de dire qu'un con est un con ??

T'inquiète, on continuera à te le dire ! rien que pour te faire plaisir.

Il y a 2 heures, chatperché a dit :

chouette alors terminé les appels au djihad , et le recrutement de terroristes sur le net.bravo la députée....

Je crains que ça ne soit moins simple que ça… C'est plutôt les gens qui voudront faire taire ces appels au djihad qui risquent de se faire censurer sous prétexte d'"islamophobie".

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

Zut on ne pourra  plus faire de poisson d'Avril…

Tu fais une demande au service assermenté. Il t'enverront un droit dérogatoire contre un modique timbre fiscal (électronique).

L'apologie du terrorisme et la provocation directe au terrorisme sont des délits. L'apologie du terrorisme consiste à présenter ou à commenter favorablement des actes terroristes. La provocation directe au terrorisme est l'incitation à commettre des actes terroristes.Toute personne peut signaler aux forces de l'ordre des propos constitutifs de l'un de ces délits tenus sur internet. La police peut ordonner le blocage de l'accès aux sites internet sur lesquels sont publiés de tels propos.

L'explication me paraît claire, c'est la loi.

la prochaine étape de manu, s'attaquer au journalisme 

il y a 3 minutes, fullmetal06 a dit :

la prochaine étape de manu, s'attaquer au journalisme 

et aux cons

à l’instant, Niti a dit :

et aux cons

File te planquer ! vite !

comme disait un des ministres à de gaulle 

il y a 1 minute, Dzag a dit :

File te planquer ! vite !

Comme à dit  un des ministre à De Gaulle " Maintenant il faudrait Mr le Président s'occuper des cons " et il a répondu " Lourde tache " déformé par " vaste programme " sujet toujours aussi préoccupant

La triche est humaine, "  Quand vous commettez une mauvaise d'action  faites en sorte de ne pas vous faire voir " 

Mark Twain