une des plus vielles forêt du monde, je me suis même perdu sans eau 4jours avec des collègues.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_national_de_la_Forêt_de_Day

Parc national de la Forêt de Day

 

 

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Cet article est une ébauche concernant les réserves naturelles et autres zones protégées et Djibouti.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.

Parc national de la Forêt de Day

Monts Goda

Géographie

Adresse	Djibouti
Coordonnées	11° 48′ N, 42° 41′ E
Ville proche	Tadjourah
Superficie	30 km2

Administration

Type	Parc national

Géolocalisation sur la carte : Djibouti

modifier - modifier le code - modifier Wikidata

Le parc national de la Forêt de Day est une zone naturelle protégée de Djibouti.

Le «Parc national du Daï» est créé par un arrêté du 6 janvier 1939¹. Il sert de lieu de villégiatures pour les Européens. Outre des résidences pour le gouverneur et les militaires, des gites pour les touristes y sont construits en 1952 quand une piste en facilite l'accès.
En septembre 1954, il est délimité par : Kimbirre - Mahourre - Douboulou - Gahahada - Guibdalala - Wagara - Hada - Abaguerra - Ilmi Edle - Datbogou - Airolaf - Sefita - Ataltali - A Donta - Mankale. Cela représente alors une superficie d'environ 350 hectares².

Initialement la superficie du parc était d'environ 100 km², mais a été réduite à seulement 30 km² par la suite. Il est situé à 30 km à l'ouest du golfe de Tadjourah et englobe le massif de Goda dont le point culminant est à 1 782 m ³.

 

C'est une zone très particulière car elle concentre quasiment toutes les zones boisées de Djibouti avec une dominance de 4 espèces : Juniperus procera, Olea africana, Buxus hildebrandtii, et Tarchonanthus camphoratus. La distribution des plantes varie : au-dessus de 950 m où la topographie est escarpée on retrouve les plantes mentionnées ci-dessus. En dessous de 950 m, les apports en eaux sont plus abondants et on peut observer Buxus hildebrandtii, Terminalia brownii et plusieurs espèces du genre Acacia.

L'espèce animale la plus notable est certainement le Francolin de Djibouti (Pternistis ochropectus), gravement menacé, le seul oiseau endémique du pays.

Les forêts de genévriers (Juniperus) de Day connaissent depuis longtemps une forte pression qui tend à réduire leur surface originelle. On estime que 88 % de ces forêts ont disparu depuis les deux derniers siècles dont 20 % il y a moins de 50 ans⁴.

A 10 km de chez nous, un village d'environ 2000 personnes, donc pas bien riche, a créé il y a 20 ans, sur une zone non constructible un Arborétum, avec diverses espèces. Aménagé avec des allées juste dégagées, quelques tables en bois, des zones de clairières et des zones touffues, il fait le bonheur des habitants (frais en été, beau en hiver), des chiens qui peuvent y galoper en toute sécurité, des gosses qui y ont créé un club d'observation des oiseaux, et des ados qui s'y réunissent les soirs d'été, tranquilles, et qui, miracle!, n'y détériorent rien. Des panneaux indiquent l'espèce des arbres, leur origine, etc. Ca vit, c'est chouette. Comme quoi, on peut....

il y a 29 minutes, BELUGA a dit :

A 10 km de chez nous, un village d'environ 2000 personnes, donc pas bien riche, a créé il y a 20 ans, sur une zone non constructible un Arborétum, avec diverses espèces. Aménagé avec des allées juste dégagées, quelques tables en bois, des zones de clairières et des zones touffues, il fait le bonheur des habitants (frais en été, beau en hiver), des chiens qui peuvent y galoper en toute sécurité, des gosses qui y ont créé un club d'observation des oiseaux, et des ados qui s'y réunissent les soirs d'été, tranquilles, et qui, miracle!, n'y détériorent rien. Des panneaux indiquent l'espèce des arbres, leur origine, etc. Ca vit, c'est chouette. Comme quoi, on peut....

l'ONF n'a qu'un rôle de conseil dans la gestion des forêts communales ... comme si les élus locaux étaient des abrutis incapables de gérer une forêt ... il n'empêche que c'est parfois une bonne source de revenu pour la commune , alors que la forêt domaniale voisine est en déficit .... 

ce serait peut être plus logique de confier la gestion des forêts domaniales aux communes ... 

Il y a 16 heures, cheuwing a dit :

tu es ridicule dans la comparaison, ici on parle de gestion économique, c'est à dire valoriser la forêt et en tirer des revenus, rien dans le fonctionnent de la police ne s'y apparente, on dit assurer dans leur cas et non gérer

 

Ca a déjà été proposé ici et pas qu'une fois. Les britanniques l'ont fait.

La prestation de service est pertinente lorsqu'on ne dispose pas des ressources et expertises et que l'on désire une gestion flexible des moyens -possibilité de mettre fin au contrat rapide et sans indemnité-. La forêt étant par définition une ressource exploitable à long terme il n'y a aucun intérêt à choisir la délégation, de même que pour les autoroutes ou l'eau.

Les flics sont un outil de gestion de la population à long terme et qui possède un seuil de rentabilité, une police privatisée pour mettre du pv arbitraire ... ça existe déjà : les radars automatiques sont privés et touchent un pourcentage des pv délivrés, ils ont donc un intérêt économique direct à mettre des pv. Ce n'est pas du tout ridicule de relever ces choses.

Déléguer la forêt au privé permettra en effet d'en tirer un revenu, mais ça a pour corollaire que les normes actuellement en vigueur ne seront plus respectées et que le prestataire dans son désir d'augmenter son revenu fera automatiquement des choses qu'on ne voudrait pas qu'il fasse. D'autre part ce revenu généré n'ira pas dans le budget de l'état mais dans la poche de l'actionnaire privé qui fera ensuite de l'évasion fiscale. Enfin le contrat de délégation de service sera automatiquement de nature à léser les français, nous le savons car nous connaissons la teneur du contrat de cession d'ADP qui prévoit que l'état devra le racheter alors qu'il en cède déjà la concession, ce qui revient à dire qu'il devra racheter son bien.

Nous savons qu'il n'y a aucun sujet pour lequel nous pouvons faire confiance à l'état pour gérer ses intérêts au mieux mais que sa seule obsession est de dilapider tout l'héritage français. Donc oui, ça tourne à la contestation systématique, mais c'est fondé sur l'expérience. Quand tu te fais trahir 100 fois par la même personne est-ce que la 101ème fois tu lui laisse le bénéfice du doute ?

Il y a 6 heures, Mr_Fox a dit :

Ca a déjà été proposé ici et pas qu'une fois. Les britanniques l'ont fait.

La prestation de service est pertinente lorsqu'on ne dispose pas des ressources et expertises et que l'on désire une gestion flexible des moyens -possibilité de mettre fin au contrat rapide et sans indemnité-. La forêt étant par définition une ressource exploitable à long terme il n'y a aucun intérêt à choisir la délégation, de même que pour les autoroutes ou l'eau.

Les flics sont un outil de gestion de la population à long terme et qui possède un seuil de rentabilité, une police privatisée pour mettre du pv arbitraire ... ça existe déjà : les radars automatiques sont privés et touchent un pourcentage des pv délivrés, ils ont donc un intérêt économique direct à mettre des pv. Ce n'est pas du tout ridicule de relever ces choses.

Déléguer la forêt au privé permettra en effet d'en tirer un revenu, mais ça a pour corollaire que les normes actuellement en vigueur ne seront plus respectées et que le prestataire dans son désir d'augmenter son revenu fera automatiquement des choses qu'on ne voudrait pas qu'il fasse. D'autre part ce revenu généré n'ira pas dans le budget de l'état mais dans la poche de l'actionnaire privé qui fera ensuite de l'évasion fiscale. Enfin le contrat de délégation de service sera automatiquement de nature à léser les français, nous le savons car nous connaissons la teneur du contrat de cession d'ADP qui prévoit que l'état devra le racheter alors qu'il en cède déjà la concession, ce qui revient à dire qu'il devra racheter son bien.

Nous savons qu'il n'y a aucun sujet pour lequel nous pouvons faire confiance à l'état pour gérer ses intérêts au mieux mais que sa seule obsession est de dilapider tout l'héritage français. Donc oui, ça tourne à la contestation systématique, mais c'est fondé sur l'expérience. Quand tu te fais trahir 100 fois par la même personne est-ce que la 101ème fois tu lui laisse le bénéfice du doute ?

Entièrement d' accord, l' ultra liberalisme galopant veut tout  .

Le 09/06/2019 à 09:24, Gouderien a dit :

C'est toujours pareil avec ce pouvoir. On crie haut et fort son attachement à la défense de l'environnement, et en coulisses on favorise les destructeurs de la nature.

 Ce n'est pas un hasard si Hulot est parti en claquant la porte.

Il y a 14 heures, BELUGA a dit :

A 10 km de chez nous, un village d'environ 2000 personnes, donc pas bien riche, a créé il y a 20 ans, sur une zone non constructible un Arborétum, avec diverses espèces. Aménagé avec des allées juste dégagées, quelques tables en bois, des zones de clairières et des zones touffues, il fait le bonheur des habitants (frais en été, beau en hiver), des chiens qui peuvent y galoper en toute sécurité, des gosses qui y ont créé un club d'observation des oiseaux, et des ados qui s'y réunissent les soirs d'été, tranquilles, et qui, miracle!, n'y détériorent rien. Des panneaux indiquent l'espèce des arbres, leur origine, etc. Ca vit, c'est chouette. Comme quoi, on peut....

http://www.arche-nature.fr/module-Contenus-viewpub-tid-1-pid-16-tpl-sitemap.html

Nous avons un truc pas mal nous aussi...

Alors que le gouvernement vient d’accorder plus de 20 milliards d’aide aux entreprises les plus polluantes, il s’apprête à accélérer la privatisation de l’Office National des Forêts. Ne les laissons pas faire !

Depuis 20 ans, l’Office National des Forêts est sous pression : en 2019, c’est 1 emploi sur 20 qui a été supprimé.

Moins d’agents, c’est moins de surveillance et une forêt livrée aux seuls intérêts économiques. Juste avant la crise du coronavirus, le gouvernement s’apprêtait à porter le coup de grâce avec le projet de loi d'accélération et de simplification de l'action publique (ASAP). L’article 33 de cette loi prévoit la généralisation du statut de contractuel à l'ONF au détriment du statut de fonctionnaire. Si cette loi était votée en l’état, elle remettrait en cause les fondements du code forestier et la notion de service public forestier. Avec la fin du statut de fonctionnaire, les agents restants seraient soumis à une pression beaucoup plus forte de la direction pour augmenter les prélèvements en forêt.

Parce que la forêt publique est un bien commun que nous devons préserver, je m’oppose à cette nouvelle loi et je demande, au contraire, que davantage de moyens soient accordés pour restaurer un bon état écologique des forêts françaises.

Source et pétition : https://www.canopee-asso.org/non-a-la-privatisation-de-lonf/

@Globure

Le 31/05/2020 à 22:40, williams a dit :

Alors que le gouvernement vient d’accorder plus de 20 milliards d’aide aux entreprises les plus polluantes, il s’apprête à accélérer la privatisation de l’Office National des Forêts. Ne les laissons pas faire !

Depuis 20 ans, l’Office National des Forêts est sous pression : en 2019, c’est 1 emploi sur 20 qui a été supprimé.

Moins d’agents, c’est moins de surveillance et une forêt livrée aux seuls intérêts économiques. Juste avant la crise du coronavirus, le gouvernement s’apprêtait à porter le coup de grâce avec le projet de loi d'accélération et de simplification de l'action publique (ASAP). L’article 33 de cette loi prévoit la généralisation du statut de contractuel à l'ONF au détriment du statut de fonctionnaire. Si cette loi était votée en l’état, elle remettrait en cause les fondements du code forestier et la notion de service public forestier. Avec la fin du statut de fonctionnaire, les agents restants seraient soumis à une pression beaucoup plus forte de la direction pour augmenter les prélèvements en forêt.

Parce que la forêt publique est un bien commun que nous devons préserver, je m’oppose à cette nouvelle loi et je demande, au contraire, que davantage de moyens soient accordés pour restaurer un bon état écologique des forêts françaises.

Source et pétition : https://www.canopee-asso.org/non-a-la-privatisation-de-lonf/

 

Merci pour la pétition. J'ai signé,... contre la privatisation.

Le 09/06/2019 à 08:49, PASCOU a dit :

Forêts publiques : l’État réfléchit au démantèlement de l’ONF

En plus des suppressions de postes, l’État réfléchit à confier la gestion des forêts communales à des prestataires privés et à supprimer la consultation de l’ONF en cas de défrichement... Or, selon les travailleurs forestiers, une gestion durable de la forêt dépend du maintien d’un service public forestier fort.

« La France est un grand pays forestier », s’est récemment félicité Emmanuel Macron. Pourtant son service public, l’Office national des forêts (ONF) se fait démanteler en silence. Ce vendredi 7 juin 2019, les agents de l’établissement public appellent à une nouvelle mobilisation à Épinal, après avoir enchaîné ces dernières années, les grèves et les blocages ainsi qu’une longue marche à travers la France cet automne. Selon l’intersyndicale, il y a urgence : « Jamais la privatisation de la gestion des forêts publiques ne s’est profilée de manière aussi évidente », alerte-t-elle dans un communiqué.

Plusieurs signaux sont, en effet, visibles. Les suppressions d’emplois continuent tandis que l’Office se fait peu à peu déposséder de ses compétences. Certains acteurs de la filière forestière voudraient même déléguer la gestion des forêts communales à des prestataires privés. Un projet de décret sur la simplification de la procédure des autorisations administratives, actuellement en consultation publique, propose aussi de se passer de l’avis de l’ONF en cas de défrichement de forêts publiques. « Cette mesure de simplification administrative pourrait favoriser la déforestation en France », avertit le Snupfen (Syndicat national unifié des personnels des forêts et de l’espace naturel), le syndicat majoritaire de l’établissement.

Pour ceux qui aiment la forêt comme moi, merci d'ouvrir le lien ci dessous.

https://reporterre.net/Forets-publiques-l-Etat-reflechit-au-demantelement-de-l-ONF

 

C'est criminel que mettre nos forêts aux mains des prédateurs pour qui seul le profit importe.

Faire joujou comme l'abruti brésilien le fait avec l'Amazonie !!!

Le 10/06/2019 à 09:54, BELUGA a dit :

A 10 km de chez nous, un village d'environ 2000 personnes, donc pas bien riche, a créé il y a 20 ans, sur une zone non constructible un Arborétum, avec diverses espèces. Aménagé avec des allées juste dégagées, quelques tables en bois, des zones de clairières et des zones touffues, il fait le bonheur des habitants (frais en été, beau en hiver), des chiens qui peuvent y galoper en toute sécurité, des gosses qui y ont créé un club d'observation des oiseaux, et des ados qui s'y réunissent les soirs d'été, tranquilles, et qui, miracle!, n'y détériorent rien. Des panneaux indiquent l'espèce des arbres, leur origine, etc. Ca vit, c'est chouette. Comme quoi, on peut....

Si dans ta forêt les chiens peuvent y "ganbader", c'en est fini de la vraie bio diversité.

Ta forêt est seulement un espace de verdure pour écolos de salon.

Fallait pas créer un arboretum, juste quelques tables et bancs et poubelles. Quelques pancartes informatives.

Les allées juste éclaircies et garder abolument les chiens en laisse.

Ces mêmes gens se croient "écolos" parce qu'il on fait un espace-musée pour chiens !

Le 09/06/2019 à 13:06, LAKLAS a dit :

Ce qui risque surtout de se passer c'est que dans des forêts publiques où il faisait bon se promener par une chaude journée d'été hé bien une fois privée tu ne pourras plus car un grillage et un portail fermé à clé en interdira l'accès. Aujourd'hui des gens sont près à tout accepter car ils réfléchissent toujours de travers en étant incapable de percevoir toutes les conséquences de certaines décisions. Ils ne s'en rendent compte que quand c'est trop tard et que le mal est fait. Un peu comme quelqu'un incapable de sentir une odeur merde si il n'a pas le nez dedans !!!

tu dis n'importe quoi ! tu voudrais quoi ? pouvoir faire du rodéo en forêt ? c'est interdit partout ... autrement l'accès est autorisé aussi bien dans les forêts privés que dans les forêts (mal) gérées par l'ONF ... l'ONF est l'unique entreprise exploitant le bois à être en déficit de 400 millions avec ses syndicats hyper puissant et une direction qui n'est que de passage ...

j'habite dans une région hyper boisée ,la forêt commence à 200m de chez moi et on ne la lâche plus pendant 7 km ... il y a de tout ONF privés ... impossible de faire la différence ... interdiction d'utiliser les chemins forestiers , autorisation d'aller se promener à pied , de prélever des champignons ... dès que la saison de chasse arrive il y a autant de chasseurs d'un côté plutôt que sur l'autre à part qu'on invite gratuitement le préfet à venir prélever du gibier ....

aucune différence sauf que l'ONF est une structure qui délègue l'exploitation de bois de façon si absurde qu'elle trouve le moyen d'être en déficit , si bien que la forêt voisine exploitée de la même façon génère des bénéfices ... entre disparition du déficit et bénéfice d'exploitation on peut compter sur un milliard de plus pour le budget de l'état .....

Si un propriétaire privé grillage certaines portions de forêt , c'est pour en faire un sanctuaire pour le gibier , grillager des forêts entières est une vue de l'esprit  ....

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

C'est criminel que mettre nos forêts aux mains des prédateurs pour qui seul le profit importe.

Faire joujou comme l'abruti brésilien le fait avec l'Amazonie !!!

 

Oui, c'est  ce que je pense.

il y a une heure, stvi a dit :

Si un propriétaire privé grillage certaines portions de forêt , c'est pour en faire un sanctuaire pour le gibier , grillager des forêts entières est une vue de l'esprit  ....

C' est d' ailleurs interdit sauf pour une (très) bonne raison ou si il y a une habitation sur la propriété . 

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Si dans ta forêt les chiens peuvent y "ganbader", c'en est fini de la vraie bio diversité.

Ta forêt est seulement un espace de verdure pour écolos de salon.

Fallait pas créer un arboretum, juste quelques tables et bancs et poubelles. Quelques pancartes informatives.

Les allées juste éclaircies et garder abolument les chiens en laisse.

Ces mêmes gens se croient "écolos" parce qu'il on fait un espace-musée pour chiens !

  Là , a mon avis tu es un peut trop rigide . 

Chez moi ce sont des milliers d' hectares de forêt que nous avons , j' habite moi même à l' orée des bois , je sors de chez moi et j' y suis dedans .

Pour moi , ces forêt trop "organisées" c' est plus de la vraie forêt . Ce sont des parcs . Chez moi , quand tu vas aux champignons tu es sur de te griffer dans les les branches indisciplinées .

Les chiens , les chats , les gens , les chasseurs , les sportifs , les cavaliers , les vététistes y vont et un équilibre s' est institué . Il y a du gibier (beaucoup) des oiseaux , et toutes sortes d' animaux sauvages .

Pour l' instant tout cela évolue en bonne harmonie sans heurt majeur . Les seuls que nous surveillons de près se sont les jeunes sur leurs motos . 

Voila ce qu'on fait de l'Amazonie au Brésil avec les encouragement de Bolsonaro .... ! (un seul exemple) ...

(vu expo Latina a La Gacilly aujourd'hui ... A pleurer ...)