Tarifs de l’électricité : non, Monsieur de Rugy, l’augmentation n’est pas due aux salariés d’EDF

Alors que les tarifs réglementés de l’électricité augmentent de 5,9 % ce 1er juin 2019, le ministre de la Transition Écologique rejette toute responsabilité du gouvernement et renvoie la faute sur les coûts de production d’EDF, le principal producteur d’électricité en France. Les salaires et les avantages des agents de l’ancienne entreprise publique sont pointés du doigt par François de Rugy.

https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/tarifs-de-lelectricite-non-monsieur-de-rugy-laugmentation-nest-pas-due-aux-salaries-dedf-05313854

il y a 3 minutes, Rap2F a dit :

Alors que les tarifs réglementés de l’électricité augmentent de 5,9 % ce 1er juin 2019, le ministre de la Transition Écologique rejette toute responsabilité du gouvernement et renvoie la faute sur les coûts de production d’EDF, le principal producteur d’électricité en France. Les salaires et les avantages des agents de l’ancienne entreprise publique sont pointés du doigt par François de Rugy.

https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/tarifs-de-lelectricite-non-monsieur-de-rugy-laugmentation-nest-pas-due-aux-salaries-dedf-05313854

A ma manière c'est ce que je viens de poster a une internaute qui tape sur les Gaziers  (topic gilets jaunes) .

Mr de Rugys prouve s'il fallait le faire sa bêtise !

Pour le savoir maison entre autre on devrait ne pas renâcler sur leur bonus qui n'est pas cause du trou dans le budget mais les erreurs gravissimes de dirigeant(e)s antérieurs !

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/sans-l-action-de-la-france-l-europe-aurait-subi-une-gigantesque-panne-electrique-803757.html

Merci les gars !!!

il y a 41 minutes, Rap2F a dit :

Alors que les tarifs réglementés de l’électricité augmentent de 5,9 % ce 1er juin 2019, le ministre de la Transition Écologique rejette toute responsabilité du gouvernement et renvoie la faute sur les coûts de production d’EDF, le principal producteur d’électricité en France. Les salaires et les avantages des agents de l’ancienne entreprise publique sont pointés du doigt par François de Rugy.

https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/tarifs-de-lelectricite-non-monsieur-de-rugy-laugmentation-nest-pas-due-aux-salaries-dedf-05313854

Cette augmentation s'inscrit dans les efforts d'EDF pour financer la restauration et l'entretien de ses saloperies de centrales nucléaires. C'est le hold-up du siècle - alors que maintenant les énergies renouvelables sont plus rentables et plus sûres. Mais dans ce domaine nous avons pris un retard considérable, le lobby du nucléaire restant très puissant chez nous. François de Rugy, ancien écologiste qui prêchait pour l'abandon du nucléaire… avant de devenir ministre, est vraiment mal placé pour rejeter les raisons de la hausse sur les salariés et les agents d'EDF. C'est la direction qui est en cause. 

Ce genre de propos fait relativiser les récents succès de Yannick Jadot. L'écologiste est quand même un animal curieux, qui perd toutes ses convictions une fois qu'il arrive au pouvoir. Enfin il y a quelques exceptions, heureusement.

à l’instant, Gouderien a dit :

Cette augmentation s'inscrit dans les efforts d'EDF pour financer la restauration et l'entretien de ses saloperies de centrales nucléaires. C'est le hold-up du siècle - alors que maintenant les énergies renouvelables sont plus rentables et plus sûres. Mais dans ce domaine nous avons pris un retard considérable, le lobby du nucléaire restant très puissant chez nous. 

C'est propre et ça carbone pas qu'ils disent en hauts lieux ...

(peut-être qu'en France ça pètera jamais  pour eux (Tchernobyl et le Japon c'est loin) et surtout on oublie toujours de parler des déchets nucléaires ... d'autant qu'on ne se ramassent pas que les nôtres )

Je ne veux pas faire mon cake mais c'est ce que l'on appelle en économie industrielle des phénomènes de double marge.

Cela se produit dans des marchés ou les investissements pour y entrer sont tellement importants que de toute façon le marché ne sera que oligopolistique au mieux...

Et structurellement les marchés de l'énergie ne sont pas des marchés concurrentiels, et quand vous segmentez le marché vous ne créé par de la concurrence mais des phénomènes de double marge pour maintenir cette fausse concurrence.

Alors on peut faire comme si on découvrait les choses mais c'est enseigné en fac en 3éme année d'éco.

Et juste une dernière chose : nous avons un prix nobel français reconnu dans le domaine de l’économie industrielle. A voir ce qu'il en pense, si c'est vraiment la priorité d'ouvrir ces marché.

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

C'est propre et ça carbone pas qu'ils disent en hauts lieux ...

C'est pas en haut lieu, suffit d'avoir le niveau bac et grâce à Internet, toutes les informations sont aisément accessibles.

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

(peut-être qu'en France ça pètera jamais  pour eux (Tchernobyl et le Japon c'est loin) et surtout on oublie toujours de parler des déchets nucléaires ... d'autant qu'on ne se ramassent pas que les nôtres )

Hum... les déchets on en parle tout le temps.

Tchernobyl et Fukushima sont en effet des modèles à ne pas retenir :

• Ne pas mettre les communistes au pouvoir
• Ne jamais laisser une industrie se contrôler elle même.

Concernant le 2ème point, il semble hélas qu'on soit dans ce cas là concernant les banques. 

Qu'est-ce qui s'est passé avec Areva et EDF en Afrique du Sud, Monsieur Edouard Philippe et Madame et Anne Lauvergeon ? Merci Juan Branco.

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

C'est pas en haut lieu, suffit d'avoir le niveau bac et grâce à Internet, toutes les informations sont aisément accessibles.

c'est clair que ça carbonne pas, par contre ça laisse quelques déchets dont on sait pas quoi faire à part les larguer au large de l'Afrique

il y a 7 minutes, Condorcet a dit :

C'est pas en haut lieu, suffit d'avoir le niveau bac et grâce à Internet, toutes les informations sont aisément accessibles.

Hum... les déchets on en parle tout le temps.

Tchernobyl et Fukushima sont en effet des modèles à ne pas retenir :

• Ne pas mettre les communistes au pouvoir
• Ne jamais laisser une industrie se contrôler elle même.

Concernant le 2ème point, il semble hélas qu'on soit dans ce cas là concernant les banques. 

 

Sniff  pas de pot ... j'ai un BAC moins .... ! a votre avis je la ferme quoi !

La Hague vous connaissez ? L'herbe est très verte et de très beaux moutons y sont élevés ... C'est bon comme engrais p'tête les déchets ... (chui pas bachelière alors j'dis des bêtises) !

https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/l-energie-de-a-a-z/tout-sur-l-energie/produire-de-l-electricite/les-dechets-radioactifs

il y a 20 minutes, Gouderien a dit :

Cette augmentation s'inscrit dans les efforts d'EDF pour financer la restauration et l'entretien de ses saloperies de centrales nucléaires. C'est le hold-up du siècle - alors que maintenant les énergies renouvelables sont plus rentables et plus sûres. Mais dans ce domaine nous avons pris un retard considérable, le lobby du nucléaire restant très puissant chez nous. François de Rugy, ancien écologiste qui prêchait pour l'abandon du nucléaire… avant de devenir ministre, est vraiment mal placé pour rejeter les raisons de la hausse sur les salariés et les agents d'EDF. C'est la direction qui est en cause. 

Ce genre de propos fait relativiser les récents succès de Yannick Jadot. L'écologiste est quand même un animal curieux, qui perd toutes ses convictions une fois qu'il arrive au pouvoir. Enfin il y a quelques exceptions, heureusement.

Hold-up à la BNP vendredi dernier. Les malfaiteurs armés sont venus déposer des fonds de force. 

Ceci dit les écolos sont de géniaux communicants, car lorsqu'on voit les fadaises qu'ils arrivent à faire gober aux crétins prompts à les croire pour des raisons idéologiques, ça me dépasse. 

Ce qui est finalement contre productif car c'est le fait même que les discours écologiques partent tôt ou tard dans le grand n'importe quoi les rendant pas la même suspect, ça freine les transitions. Finalement transition pilotée ou subie, ça reviendra à peu près au même.

Je poste un commentaire d'un agent EDF que j'ai pêché sur un autre forum... Il donne les véritables raisons ( selon lui ) de ces augmentations à répétitions :

CITATION:

je suis agent EDF (j'entends déjà les sifflets) voici une petite histoire  : y'a quelques année nos chers politiciens nous disaient, il faut privatiser EDF pour faire jouer la concurrence et baisser les prix (MDR les prix étaient déjà les plus bas d'Europe). Moi j'étais contre, j'ai fait grève, et tout le monde me disait "ha vous les agents EDF faut pas toucher à vos avantages", sauf que là je ne défendais pas mes avantages mais le service publique. Mais non, l'Europe a eu raison et EDF a été privatisé (en EDF SA). Seulement la concurrence ne fonctionnait pas assez bien alors ils ont eu une idée de génie, obliger EDF à vendre son courant à prix coutant ! oui c'est vrai ça existe c'est la loi NOME. C'est un peu comme si Renaud vendait ses voitures à Peugeot sans faire de marge juste pour que Peugeot se développe dans l'espoir de faire baisser les prix, un truc de fou en fait et pourtant vrai. Pleins de petits vendeurs d'électricité ont vu le jour, mais il n'ont pas investit dans des moyens de production, surtout pas, ça coute trop chère à entretenir ! juste quelques ordinateurs, on achète du courant et on le revend avec de beaux bénéfices en perceptive, bon c'est vrai EDF a toujours été une vache à lait mais là c'est quand même le top ! Aujourd'hui EDF ne va pas très bien, les centrales nucléaires vieillissent, les faire réparer ça coûte chère, les marges dû à la loi NOME sont au plus bas, du coup ... on taxe le consommateur ... donc quand je lis que c'est à cause de mon tarif agent que les prix augmentent franchement c'est n'importe quoi. Un agent EDF paye sa facture environ 40% car c'est un avantage en nature qui est imposable, même si je payais 100 % croyez vous franchement que ça baisserait votre facture ? bien sûr que non, ça enrichirait encore plus les vautours. Ouvrez les yeux, monter les un contre les autres est une stratégie politique pour faire perdre à tous ... et ça marche, aujourd'hui les travailleurs ne se battent plus pour obtenir des choses mais pour garder le peu qu'ils leur restent !

il y a 16 minutes, Condorcet a dit :

Hold-up à la BNP vendredi dernier. Les malfaiteurs armés sont venus déposer des fonds de force. 

Ceci dit les écolos sont de géniaux communicants, car lorsqu'on voit les fadaises qu'ils arrivent à faire gober aux crétins prompts à les croire pour des raisons idéologiques, ça me dépasse. 

Ce qui est finalement contre productif car c'est le fait même que les discours écologiques partent tôt ou tard dans le grand n'importe quoi les rendant pas la même suspect, ça freine les transitions. Finalement transition pilotée ou subie, ça reviendra à peu près au même.

Ce n'est pas tout a fait ce que j'y ai lu ...

https://eelv.fr/bienvivre/

Il y a 1 heure, Rap2F a dit :

Alors que les tarifs réglementés de l’électricité augmentent de 5,9 % ce 1er juin 2019, le ministre de la Transition Écologique rejette toute responsabilité du gouvernement et renvoie la faute sur les coûts de production d’EDF, le principal producteur d’électricité en France. Les salaires et les avantages des agents de l’ancienne entreprise publique sont pointés du doigt par François de Rugy.

https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/tarifs-de-lelectricite-non-monsieur-de-rugy-laugmentation-nest-pas-due-aux-salaries-dedf-05313854

rapportsdeforce.fr

Je suis complètement éberlué par la légèreté des dirigeants d'EDF qui ont acheté à travers le monde pour près de 80 milliards de dette , c'est la dette de pays comme la Thaïlande , l'Afrique du sud  ... c'est à dire  25 milliards de plus que la SNCF ... actuellement près de la moitié du chiffre d'affaire provient de l'étranger , et les résultats sont dans le rouge ... comment une entreprise d'état ( 87%)peut s'endetter autant pour acquérir un parc à l'étranger , et à terme fera payer son déficit par les Français ... si les salaires des employés est une cause de déficit , ce n'est pas la cause ... Si on peut augmenter en France le prix de l'énergie pour soutenir un coût de production élevé , ce n'est pas le cas à l'étranger ou EDF est soumis à la concurrence ... les consommateurs Français paient les erreurs( volontaires ou pas )  des dirigeants EDF 

L'objectif c'est que l'éléctricité augmente fortement chaque année pour que l'état puisse y retirer autant que le pétrole quand il y aura justement moins de voiture essence et diesel. D'ici 10 ans, une voiture éléctrique coutera aussi cher à entretenir. 

il y a 8 minutes, ouest35 a dit :

Ce n'est pas tout a fait ce que j'y ai lu ...

https://eelv.fr/bienvivre/

Oui, merci pour le lien. Je n'avais lu qu'en diagonale il y a quelques temps.

Pour les bullshit bien encrés dans la population (pas besoin de convaincre tout le monde, suffit qu'une bonne part de leur électorat le soit), il y a deux ou 3 piliers :

• L'énergie nucléaire émet autant de carbone que les autres productions d'énergie
• L'électricité nucléaire est aussi sinon plus chère que les ENR
• On va facilement remplacer le nucléaire par les ENR

Comme ces connerie sont facilement démontable, il ne faut plus en parler pour ne pas risquer de se faire épingler. D'ailleurs ce n'est plus nécessaire étant donné que sont déjà convaincus leur électeurs. 

C'est alors que désormais la rhétorique s'articule désormais bien plus finement :

Citation

L’énergie : le plan de transition énergétique et la sortie du nucléaire entraîneront une grande politique industrielle dans la production de matériaux et de matériels, et d’investissements dans les énergies renouvelables.

La sortie du nucléaire va surtout augmenter la contrainte énergétique (moins d'énergie, énergie plus chère, moins de PIB et moins de moyens pour développer économies et ENR). Ça ne va pas entraîner la grande politique industrielle mais au contraire la freiner. Il ne peuvent pas le dire car ils perdraient des voix.

Citation

La filière bois fournira une partie de la biomasse nécessaire. Elle est aujourd’hui déficitaire sur l’ensemble des postes de la balance commerciale alors que la forêt s’étend.

Ça na rien à voir. Il embrouillent en mélangeant biomasse et l'aspect économique de la filière : pâte à papier, mobilier et bâtiment. Ce n'est pas ça la question. La vérité est elle aussi tabou car il faut garder secret le fait que le bois de chauffage (associé aux inserts - à subventionner voire interdire les cheminées dépourvues) le bois donc a un potentiel bien plus grand qu'éoliennes plus photo voltaïque réunis... Mais chut.

Citation

Les énergies renouvelables de haute technologie nécessitent une approche spécifique, tant la France a pris du retard dans ce domaine. Le développement de l’éolien doit pouvoir s’appuyer sur un réseau de PMI ancrées dans les territoires ;

Hop une foutaise de plus noyée dans du verbiage pompeux qui sonne bien aux oreilles : les gens aiment bien l'emploi, les PMI, les territoires, alors on va vous ancrer tout ça.

Sauf que le réseau est tel qu'il est global. Peu importe d'ou vient l'entrée dans le réseau. Si on peut dire un truc du réseau, c'est qu'il n'a rien de local.

La haute technologie, pas tant que ça. Les panneaux on sait faire depuis des décennies. En principe des éoliennes aussi. C'est juste que la France s'est fait enfoncer sur le plan industriel. Ce sont les chinois ainsi que d'autre entreprises européennes qui fabriquent tout ça. On importe donc du chômage, mais parait il que cette grande politique industrielle va en créer.

Les chinois doivent être morts de rire quand ils lisent ça, sans parler des producteurs de gaz qui eux doivent sabrer le champagne.

Nonobstant ce que je viens de dire - il y aurait de quoi écrire un bouquin - je suis plutôt surpris et heureux de leur score. Plus ils ont de poids mieux c'est. Qu'ils doivent se trimbaler une masse de crétins parmi leurs électeurs et auxquels il faut servir la soupe fait parti de la difficulté de leur sacerdoce.

il y a 19 minutes, Condorcet a dit :

Oui, merci pour le lien. Je n'avais lu qu'en diagonale il y a quelques temps.

Pour les bullshit bien encrés dans la population (pas besoin de convaincre tout le monde, suffit qu'une bonne part de leur électorat le soit), il y a deux ou 3 piliers :

• L'énergie nucléaire émet autant de carbone que les autres productions d'énergie
• L'électricité nucléaire est aussi sinon plus chère que les ENR
• On va facilement remplacer le nucléaire par les ENR

Comme ces connerie sont facilement démontable, il ne faut plus en parler pour ne pas risquer de se faire épingler. D'ailleurs ce n'est plus nécessaire étant donné que sont déjà convaincus leur électeurs. 

 

C'est alors que désormais la rhétorique s'articule désormais bien plus finement :

La sortie du nucléaire va surtout augmenter la contrainte énergétique (moins d'énergie, énergie plus chère, moins de PIB et moins de moyens pour développer économies et ENR). Ça ne va pas entraîner la grande politique industrielle mais au contraire la freiner. Il ne peuvent pas le dire car ils perdraient des voix.

Ça na rien à voir. Il embrouillent en mélangeant biomasse et l'aspect économique de la filière : pâte à papier, mobilier et bâtiment. Ce n'est pas ça la question. La vérité est elle aussi tabou car il faut garder secret le fait que le bois de chauffage (associé aux inserts - à subventionner voire interdire les cheminées dépourvues) le bois donc a un potentiel bien plus grand qu'éoliennes plus photo voltaïque réunis... Mais chut.

Hop une foutaise de plus noyée dans du verbiage pompeux qui sonne bien aux oreilles : les gens aiment bien l'emploi, les PMI, les territoires, alors on va vous ancrer tout ça.

Sauf que le réseau est tel qu'il est global. Peu importe d'ou vient l'entrée dans le réseau. Si on peut dire un truc du réseau, c'est qu'il n'a rien de local.

La haute technologie, pas tant que ça. Les panneaux on sait faire depuis des décennies. En principe des éoliennes aussi. C'est juste que la France s'est fait enfoncer sur le plan industriel. Ce sont les chinois ainsi que d'autre entreprises européennes qui fabriquent tout ça. On importe donc du chômage, mais parait il que cette grande politique industrielle va en créer.

Les chinois doivent être morts de rire quand ils lisent ça, sans parler des producteurs de gaz qui eux doivent sabrer le champagne.

 

Nonobstant ce que je viens de dire - il y aurait de quoi écrire un bouquin - je suis plutôt surpris et heureux de leur score. Plus ils ont de poids mieux c'est. Qu'ils doivent se trimbaler une masse de crétins parmi leurs électeurs et auxquels il faut servir la soupe fait parti de la difficulté de leur sacerdoce.

Pour l'Europe ... ils ne sont pas seuls les EELV !

Perso je n'ai jamais dit que tout était féérique chez eux mais bien émis des "quoique" pas d'accord sur tout !

Mais en échange de bon procédé ... vous pourriez m'indiquer le programme LREM concocté 3 jours avant les élections ? 

Notre aimable ministre concerné est en train reprendre ce qui a valu  a Hulot de pleurer sa madeleine de Proust, c'est d'une cohérence et d'un francs du col du Château a faire rougir   l'autre Hulot çui du film qui au moins lui faisait rire !

Et sans BAC mais avec  mon bon sens je vous renvoie pour LREM le "Qu'ils doivent se trimbaler une masse de crétins parmi leurs électeurs et auxquels il faut servir la soupe fait parti de la difficulté de leur sacerdoce."... Sacerdoce je remplacerait par "com" !  

En gros pour beaucoup de partis dont le Poulidor pas facile d'avaler le succès des Verts ... alors on galéjade,  on s'moque comme disent mes petits enfants ! La défense du vexé quoi ! moi j'rigole !

il y a 43 minutes, stvi a dit :

Je suis complètement éberlué par la légèreté des dirigeants d'EDF qui ont acheté à travers le monde pour près de 80 milliards de dette , c'est la dette de pays comme la Thaïlande , l'Afrique du sud  ... c'est à dire  25 milliards de plus que la SNCF ... actuellement près de la moitié du chiffre d'affaire provient de l'étranger , et les résultats sont dans le rouge ... comment une entreprise d'état ( 87%)peut s'endetter autant pour acquérir un parc à l'étranger , et à terme fera payer son déficit par les Français ... si les salaires des employés est une cause de déficit , ce n'est pas la cause ... Si on peut augmenter en France le prix de l'énergie pour soutenir un coût de production élevé , ce n'est pas le cas à l'étranger ou EDF est soumis à la concurrence ... les consommateurs Français paient les erreurs( volontaires ou pas )  des dirigeants EDF 

Ca s'appel du sabotage organisé, c'est ce qui est fait pour tous les services publics par le gouvernent et les précédents.

Ceci dit, je suis allé plusieurs fois chez un agent EDF et ce n'est pas triste les pièces vides éclairées ! Enfin, tout cela n'est pas bien grave puisque le pouvoir d'achat, d'après le Pouvoir et les médias, connait un boum retentissant.

Il y a 5 heures, LAKLAS a dit :

Je poste un commentaire d'un agent EDF que j'ai pêché sur un autre forum... Il donne les véritables raisons ( selon lui ) de ces augmentations à répétitions :

CITATION:

je suis agent EDF (j'entends déjà les sifflets) voici une petite histoire  : y'a quelques année nos chers politiciens nous disaient, il faut privatiser EDF pour faire jouer la concurrence et baisser les prix (MDR les prix étaient déjà les plus bas d'Europe). Moi j'étais contre, j'ai fait grève, et tout le monde me disait "ha vous les agents EDF faut pas toucher à vos avantages", sauf que là je ne défendais pas mes avantages mais le service publique. Mais non, l'Europe a eu raison et EDF a été privatisé (en EDF SA). Seulement la concurrence ne fonctionnait pas assez bien alors ils ont eu une idée de génie, obliger EDF à vendre son courant à prix coutant ! oui c'est vrai ça existe c'est la loi NOME. C'est un peu comme si Renaud vendait ses voitures à Peugeot sans faire de marge juste pour que Peugeot se développe dans l'espoir de faire baisser les prix, un truc de fou en fait et pourtant vrai. Pleins de petits vendeurs d'électricité ont vu le jour, mais il n'ont pas investit dans des moyens de production, surtout pas, ça coute trop chère à entretenir ! juste quelques ordinateurs, on achète du courant et on le revend avec de beaux bénéfices en perceptive, bon c'est vrai EDF a toujours été une vache à lait mais là c'est quand même le top ! Aujourd'hui EDF ne va pas très bien, les centrales nucléaires vieillissent, les faire réparer ça coûte chère, les marges dû à la loi NOME sont au plus bas, du coup ... on taxe le consommateur ... donc quand je lis que c'est à cause de mon tarif agent que les prix augmentent franchement c'est n'importe quoi. Un agent EDF paye sa facture environ 40% car c'est un avantage en nature qui est imposable, même si je payais 100 % croyez vous franchement que ça baisserait votre facture ? bien sûr que non, ça enrichirait encore plus les vautours. Ouvrez les yeux, monter les un contre les autres est une stratégie politique pour faire perdre à tous ... et ça marche, aujourd'hui les travailleurs ne se battent plus pour obtenir des choses mais pour garder le peu qu'ils leur restent !

Une petite précision, sur ce que tu écris , qui est très juste.

la multitude de fournisseurs qui a vu le jour, fait que EDF, ne peut fournir, donc ces fournisseurs se retrouvent à chercher partout en Europe. Et vu que le prix y est plus cher, nous subissons cette augmentation pour pouvoir aider ces fournisseurs ..ahah!! vrai de vrai! sur les 6% d'augmentation, environ 3 va être redistribués aux fournisseurs concurrent à EDF!!

Et c'est qu'un début, encore 2 % en Aout ....

Il y a 9 heures, Rap2F a dit :

Alors que les tarifs réglementés de l’électricité augmentent de 5,9 % ce 1er juin 2019, le ministre de la Transition Écologique rejette toute responsabilité du gouvernement et renvoie la faute sur les coûts de production d’EDF, le principal producteur d’électricité en France. Les salaires et les avantages des agents de l’ancienne entreprise publique sont pointés du doigt par François de Rugy.

https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/tarifs-de-lelectricite-non-monsieur-de-rugy-laugmentation-nest-pas-due-aux-salaries-dedf-05313854

Ce n’est pas la raison première invoqué par de Rugy . 

https://www.ouest-france.fr/economie/energie/prix-de-l-electricite-francois-de-rugy-annonce-un-nouveau-mode-de-calcul-pour-l-prochain-6324772/amp

Le mode de calcul actuel ne nous satisfait pas, il ne permet pas de faire profiter aux Français notamment du fait qu’il y a l’énergie nucléaire qui, elle, est à coûts relativement constants pour les centrales anciennes, et donc nous allons changer le mode de calcul », a insisté François de Rugy.

Hausse de 5,9 %

Les tarifs réglementés de vente (TRV) sont vendus par EDF à environ 25 millions de foyers actuellement. Leur évolution est proposée aujourd’hui par la Commission de régulation de l’énergie (CRE) sur la base d’un calcul prenant en compte plusieurs paramètres.

Cette année, la CRE a ainsi proposé une hausse de 5,9 %. Fin janvier, le gouvernement avait toutefois indiqué qu’il utiliserait le délai légal de trois mois dont il dispose pour retarder l’application de cette hausse tarifaire pendant l’hiver.

« Cette année, nous sommes dans ce qui a été prévu par la loi et nous devons évidemment appliquer la loi », a indiqué François de Rugy, confirmant une nouvelle fois une hausse « de l’ordre de 5,9 % » cet été.