http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/01/30/01016-20190130ARTFIG00340-une-vingtaine-de-revenants-du-djihad-liberables-de-prison-en-2019.php

Une vingtaine d'anciens djihadistes ayant séjourné en Syrie ou en Irak pourraient sortir de prison en 2019. Ces «revenants sortants», avec leur aura de combattant et leur expérience «militaire», présentent un «risque majeur».

http://m.leparisien.fr/amp/faits-divers/laurent-nunez-personne-n-a-trouve-la-solution-miracle-a-la-deradicalisation-28-05-2019-8082090.php

Laurent Nuñez : «Personne n’a trouvé la solution miracle contre la radicalisation»

Nous menons une double action. Outre la surveillance discrète des radicalisés par les services de renseignement, il existe un travail de contrôle et de suivi des lieux de rassemblement communautaire : vérification de la scolarisation des enfants dans les établissements hors contrat, contrôle de certains commerces, des lieux de rassemblement susceptibles de prôner l’islam radical. 

L’autre action c’est la prévention de la radicalisation avec un certain nombre d’actions menées en lien avec la commune et tous les acteurs locaux. Le but est de détecter les individus qui ont des comportements radicalisés et de les empêcher de basculer dans une dérive violente en les prenant en charge au titre de l’action sociale, de la politique de logement, l’insertion professionnelle… 

Combien d’individus radicalisés ont-ils été pris en charge ? 

Sur l’ensemble de la France, cela représente 700 familles et 2500 individus pris en charge. Il ne s’agit pas de djihadistes de retour de Syrie, qui sont eux gérés par la justice, mais de personnes faiblement ou moyennement radicalisés suivis par les services de renseignement.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/attaque-a-la-prison-de-conde-en-mars-le-suspect-detenu-radicalise-mis-en-examen-20190529

Michaël Chiolo, qui purgeait une peine de 30 ans de réclusion pour un crime de droit commun, avait agressé le 5 mars les deux surveillants avec un couteau en céramique avant de se retrancher avec sa compagne pendant près de 10 heures dans une unité de vie familiale de la prison. Après des tentatives de négociations, les forces d'élite de la police avaient lancé l'assaut, blessant l'assaillant et tuant sa compagne Hanane Aboulhana. Michaël Chiolo n'avait pu être entendu rapidement par les enquêteurs en raison de ses blessures, qui avaient nécessité une hospitalisation.

Il a été mis en examen pour «tentative d'assassinat sur personne dépositaire de l'autorité publique en relation avec une entreprise terroriste» et «association de malfaiteurs terroriste criminelle en récidive légale», puis de nouveau incarcéré, a précisé la source judiciaire.

Après les faits, le procureur de la République de Paris Rémy Heitz avait expliqué que Michaël Chiolo, au moment de blesser grièvement les deux surveillants, avait affirmé vouloir «venger» Chérif Chekatt, l'auteur de l'attaque djihadiste du marché de Noël de Strasbourg, abattu le 13 décembre par les forces de l'ordre après avoir tué cinq personnes.

Quatre autres détenus de la prison de Condé ont déjà été mis en examen en mars dans ce dossier. L'un d'entre eux l'a été pour «complicité de tentative d'assassinats sur personnes dépositaires de l'autorité publique en relation avec une entreprise terroriste» et pour «association de malfaiteurs terroristes criminelle», tandis que les trois autres l'avaient été pour «association de malfaiteurs terroristes criminelle».

Parmi ces trois derniers figure Jérémy Bailly, membre de la filière djihadiste de Cannes-Torcy. Il avait été condamné en juin 2017 à 28 ans de réclusion criminelle pour un attentat à la grenade à Sarcelles en 2012, des projets d'attaque et des séjours en Syrie. Ce sont des écoutes, menées par le renseignement pénitentiaire, qui avaient permis de mettre au jour d'éventuelles complicités, avait indiqué en mars une source proche du dossier. Cette attaque à la prison de Condé-sur-Sarthe, qui accueille des détenus particulièrement dangereux, radicalisés ou posant des problèmes de discipline, avait entraîné le blocage de plusieurs établissements pénitentiaires en France.

ils sont paumés , avec tout ceux là, ses types qui vont repiquer au truc tôt ou tard , mais ça nous pend au cul comme un sifflet, et les garder en taule à vie c'est impossible, on a des bombes à retardement là, sans compter les mouflets que l'on veut faire revenir et c'est de la graine de terroriste aussi, on est mal barrés là dessus,

Avec les gauchos qui font du sentiment à deux balles, même l'autre(le Drian) qui fait des pieds et des mains pour ne pas les  faire accrocher aux branches, du sentimentaliste de socialo comme on les aime

Apparemment ça n'alarme personnes, attendons les prochains attentats !

Mais ces quand que nos politiques vont ouvrir les yeux et arrêter de vouloir faire revenir des combattants de DAESH en France !

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/01/30/01016-20190130ARTFIG00340-une-vingtaine-de-revenants-du-djihad-liberables-de-prison-en-2019.php

Une vingtaine d'anciens djihadistes ayant séjourné en Syrie ou en Irak pourraient sortir de prison en 2019. Ces «revenants sortants», avec leur aura de combattant et leur expérience «militaire», présentent un «risque majeur».

«Un risque majeur.» C'est en ces termes que l'ancien procureur de la République de Paris François Molins décrivait en 2018 la libération à la fin de leurs peines d'individus condamnés pour terrorisme. Or, parmi ces «sortants», il y a beaucoup d'anciens «revenants» ayant séjourné dans la zone syro-irakienne et condamnés à leur retour. Ces «revenants sortants», avec leur aura de djihadiste et leur expérience «militaire», inquiètent tout particulièrement les services antiterroristes. En 2018, sur une vingtaine de condamnés pour terrorisme libérables, on comptait déjà plusieurs revenants de la première heure (condamnés à des peines de moins de cinq ans avec du sursis).

======================

Ce n’est que le premier lot . D’autres suivront . Et aideront peut être demain des terros comme cet étudiant algérien. Les services de renseignement vont avoir du boulot . Des centaines de combattants vont revenir et être jugés pour sortir bien vite . Des décennies de surveillance pour les services français sont à venir

laissons-les entre les mains des combattants kurdes, irakiens, syriens... ils ont choisi, qu'ils assument. 

il y a 5 minutes, italove a dit :

Mais ces quand que nos politiques vont ouvrir les yeux et arrêter de vouloir faire revenir des combattants de DAESH en France !

Maintenant. Regarde les condamnés à mort de cette semaine. Ce gouvernement se rend compte qu'on ne peut rien faire de ces gens. Il les laisse là-bas, jugés à la va-comme-je-te-pousse, sans réelle défense. C'est un signal fort je trouve. Et c'est ce gouvernement qui va devoir se démerder avec tous ceux qu'on a fait revenir dans les années précédentes. On ne verra probablement là encore que les trains qui n'arrivent pas à l'heure... Pourtant, personne avant n'avait osé le faire : "ils resteront là-bas et seront jugés là-bas en vertu des lois applicables là-bas. Point." 

"Mais ils sont françaiiiis !!" 

"Plus maintenant."

Ca a l'air ignoble comme ça, oui, et on voudrait trouver des tas de raisons à la radicalisation dans notre joli pays, certains même sont prêts à dire : "on y est quand même pour quelque chose..." Ca a l'air ignoble.. Que l'air, c'est ce dont j'ai fini par me convaincre.

Il n'y a eut aucun français de la division Charlemagne jugés à Paris, la question a été réglée localement. Ça compte ou pas comme point Godwin ? 

il y a 29 minutes, January a dit :

Maintenant. Regarde les condamnés à mort de cette semaine. Ce gouvernement se rend compte qu'on ne peut rien faire de ces gens. Il les laisse là-bas, jugés à la va-comme-je-te-pousse, sans réelle défense. C'est un signal fort je trouve. Et c'est ce gouvernement qui va devoir se démerder avec tous ceux qu'on a fait revenir dans les années précédentes. On ne verra probablement là encore que les trains qui n'arrivent pas à l'heure... Pourtant, personne avant n'avait osé le faire : "ils resteront là-bas et seront jugés là-bas en vertu des lois applicables là-bas. Point." 

"Mais ils sont françaiiiis !!" 

"Plus maintenant."

Ca a l'air ignoble comme ça, oui, et on voudrait trouver des tas de raisons à la radicalisation dans notre joli pays, certains même sont prêts à dire : "on y est quand même pour quelque chose..." Ca a l'air ignoble.. Que l'air, c'est ce dont j'ai fini par me convaincre.

 

Il y a quand même des gens qui trouvent ignoble de les laisser là bas et qui voudraient les voir revenir parce qu'ils sont français !

il y a 52 minutes, italove a dit :

Apparemment ça n'alarme personnes, attendons les prochains attentats !

Mais ces quand que nos politiques vont ouvrir les yeux et arrêter de vouloir faire revenir des combattants de DAESH en France !

Quand ça  touchera les beaux quartiers.

il y a 7 minutes, italove a dit :

Il y a quand même des gens qui trouvent ignoble de les laisser là bas et qui voudraient les voir revenir parce qu'ils sont français !

Les macronistes... et leurs frontières poisseuses.

il y a 9 minutes, italove a dit :

Il y a quand même des gens qui trouvent ignoble de les laisser là bas et qui voudraient les voir revenir parce qu'ils sont français !

Les victimes ne les intéressent pas.

il y a 45 minutes, January a dit :

Maintenant. Regarde les condamnés à mort de cette semaine. Ce gouvernement se rend compte qu'on ne peut rien faire de ces gens. Il les laisse là-bas, jugés à la va-comme-je-te-pousse, sans réelle défense. C'est un signal fort je trouve. Et c'est ce gouvernement qui va devoir se démerder avec tous ceux qu'on a fait revenir dans les années précédentes. On ne verra probablement là encore que les trains qui n'arrivent pas à l'heure... Pourtant, personne avant n'avait osé le faire : "ils resteront là-bas et seront jugés là-bas en vertu des lois applicables là-bas. Point." 

"Mais ils sont françaiiiis !!" 

"Plus maintenant."

Ca a l'air ignoble comme ça, oui, et on voudrait trouver des tas de raisons à la radicalisation dans notre joli pays, certains même sont prêts à dire : "on y est quand même pour quelque chose..." Ca a l'air ignoble.. Que l'air, c'est ce dont j'ai fini par me convaincre.

 

Non, c'est  triste à  dire mais dans les prisons irakiennes tout se négocie et surtout la liberté. 

Une prison entière à  été  attaquée et tous les djihadistes libérés ..

Ils ne resteront pas en.prison.

il y a 33 minutes, italove a dit :

Il y a quand même des gens qui trouvent ignoble de les laisser là bas et qui voudraient les voir revenir parce qu'ils sont français !

Plus rien ne m'étonne dans ce pays. On a bien des élus qui soutiennent un pirate Somalien, pour qu'il obtienne l'asile en France. Il appartenait à un groupe ayant  capturé et demandé une rançon pour des Français. A la suite de quoi il avait été condamné et emprisonné ici.

La bien-pensance et la naïveté de certains finiront par miner ce pays.

il y a une heure, italove a dit :

Apparemment ça n'alarme personnes, attendons les prochains attentats !

Mais ces quand que nos politiques vont ouvrir les yeux et arrêter de vouloir faire revenir des combattants de DAESH en France !

D'autant plus que notre législation n'est clairement pas taillée pour la menace que représente ces tarés.

Un gars  qui a rejoint l'EI, et resté là-bas presque deux ans, que l'on soupçonne d'avoir eu de hautes fonctions dans l'organisation. Qui est revenu en France avec de la documentation sur la fabrication de bombes et le pilotage d'avion. Considéré comme "extrêmement dangereux". Il a juste pris 10 ans de prison. 8 ans avec les remises de peine.

C'est juste de la folie. Si c'est pour gérer comme cela ce type de profil qui vont nous exploser à la gueule, autant les laisser en Irak.

Faut bien les garder  sous le coude pour qu' ils aillent foutre la merde ailleurs.

Je ne suis pas aussi radicale que vous, je me suis indignée au départ, pas de ne pas les voir revenir, mais qu'il n'y ait qu'une parodie de "justice". Et puis.. Mon indignation n'étant que vertueuse, elle s'est évanouie. 

En revanche, j'ai dit oui aux bébés et aux enfants de retour. Oui, il va falloir les prendre en charge, oui, ça va coûter, mais ils sont innocents, eux. C'est ma limite : je refuse qu'on condamne à mort des mômes innocents. Quant aux lions de l'islam (trop joli nom pour eux), s'ils ne sont pas rééduqués, à terme, ils finiront pendus. Il s'agit aussi d'enfants, mais pas des mêmes enfants... Ceux-là sont dangereux. 

On peut bien critiquer Macron pour le coup : qui a eu les c... de les laisser pendre là-bas ? Personne, depuis lui. 

il y a 9 minutes, January a dit :

Je ne suis pas aussi radicale que vous, je me suis indignée au départ, pas de ne pas les voir revenir, mais qu'il n'y ait qu'une parodie de "justice". Et puis.. Mon indignation n'étant que vertueuse, elle s'est évanouie. 

En revanche, j'ai dit oui aux bébés et aux enfants de retour. Oui, il va falloir les prendre en charge, oui, ça va coûter, mais ils sont innocents, eux. C'est ma limite : je refuse qu'on condamne à mort des mômes innocents. Quant aux lions de l'islam (trop joli nom pour eux), s'ils ne sont pas rééduqués, à terme, ils finiront pendus. Il s'agit aussi d'enfants, mais pas des mêmes enfants... Ceux-là sont dangereux. 

On peut bien critiquer Macron pour le coup : qui a eu les c... de les laisser pendre là-bas ? Personne, depuis lui. 

Avant les européennes,  on va voir demain.

Mais s' il garde ce cap, c'est  une bonne chose, d' accord pour les enfants à  condition que ce ne soit pas une faille juridique pour ensuite rapatrier le reste de la famille.

il y a une heure, italove a dit :

Il y a quand même des gens qui trouvent ignoble de les laisser là bas et qui voudraient les voir revenir parce qu'ils sont français !

Pour moi des gens qui ont choisi Daech ont perdu tout droit de se réclamer de la nationalité française. Je me fous du sort de ces pseudos "Français" d'Irak, et je pense que laisser sortir des djihadistes de prison parce qu'ils ont purgé leur peine, c'est le genre de masochisme qu'une démocratie ne devrait pas se permettre. Malheureusement nous vivons dans une société où le droit prévaut sur l'intelligence. Puisqu'on a supprimé la peine de mort, il faudrait créer un Guantanamo à la française, le genre de prison dont on ne ressort pas. 
Parce que si un de ces djihadistes libérés commet un attentat (et il faudrait être vraiment naïf pour imaginer que leur séjour à l'ombre les a calmés), je ne vois pas comment le gouvernement pourra se justifier.

il y a 41 minutes, January a dit :

Je ne suis pas aussi radicale que vous, je me suis indignée au départ, pas de ne pas les voir revenir, mais qu'il n'y ait qu'une parodie de "justice". Et puis.. Mon indignation n'étant que vertueuse, elle s'est évanouie. 

En revanche, j'ai dit oui aux bébés et aux enfants de retour. Oui, il va falloir les prendre en charge, oui, ça va coûter, mais ils sont innocents, eux. C'est ma limite : je refuse qu'on condamne à mort des mômes innocents. Quant aux lions de l'islam (trop joli nom pour eux), s'ils ne sont pas rééduqués, à terme, ils finiront pendus. Il s'agit aussi d'enfants, mais pas des mêmes enfants... Ceux-là sont dangereux. 

On peut bien critiquer Macron pour le coup : qui a eu les c... de les laisser pendre là-bas ? Personne, depuis lui. 

"je refuse qu'on condamne à mort des mômes innocents."

Qui parle de condamner des mômes à mort ?

Ces enfants sont nés là-bas de parents qui ont quitté la France et trahi celle-ci, ce sont des traîtres !

Que les parents soient jugés par les autorités des pays qu'ils sont combattus et que ces même autorités prennent en charge les éventuels enfants qui, rappelons-le sont nés en terre étrangères !

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

"je refuse qu'on condamne à mort des mômes innocents."

Qui parle de condamner des mômes à mort ?

Ces enfants sont nés là-bas de parents qui ont quitté la France et trahi celle-ci, ce sont des traîtres !

Que les parents soient jugés par les autorités des pays qu'ils sont combattus et que ces même autorités prennent en charge les éventuels enfants qui, rappelons-le sont nés en terre étrangères !

Je refuse qu'on condamne tout Innocent, enfants et adultes, c'est d'une logique.

Qu'ils soient jugés en Irak c'est normal, qu'ils soient condamnés à mort, je suis pour.

S'ils sont innocents, ils n'ont rien à craindre.

il y a 57 minutes, January a dit :

Je ne suis pas aussi radicale que vous, je me suis indignée au départ, pas de ne pas les voir revenir, mais qu'il n'y ait qu'une parodie de "justice". Et puis.. Mon indignation n'étant que vertueuse, elle s'est évanouie. 

En revanche, j'ai dit oui aux bébés et aux enfants de retour. Oui, il va falloir les prendre en charge, oui, ça va coûter, mais ils sont innocents, eux. C'est ma limite : je refuse qu'on condamne à mort des mômes innocents. Quant aux lions de l'islam (trop joli nom pour eux), s'ils ne sont pas rééduqués, à terme, ils finiront pendus. Il s'agit aussi d'enfants, mais pas des mêmes enfants... Ceux-là sont dangereux. 

On peut bien critiquer Macron pour le coup : qui a eu les c... de les laisser pendre là-bas ? Personne, depuis lui. 

Il me semble qu'à l'heure actuelle il s'agit des enfants au-dessous de 12 ans : 80 enfants sont déjà arrivés depuis plusieurs mois en France pris en charge par les services à l'enfant ou par des grands'parents suite a enquêtes et suivis . Parmi ces enfants de très jeunes enfants ,  ceux pré-ados ne posent aucun problème semble-t-il !

En 1945 "toute" la jeunesse (des très jeunes) qui avaient été biberonnés aux Jeunesses hitlériennes, les enfants soldats d'Afrique, sont-ils devenus des délinquants ou nouveaux nazis ou assassins ?

Pour les adultes qui ont fait des choix, je ne connais pas les lois internationales, mais sauver les enfants, leur donner une chance "si" la mère (pour les ados et jeunes partis) ou la famille le demande "il me semble" que c'est faire preuve d'humanisme : ces enfants n'ont pas demandé a naitre et ne sont pas responsables de leurs parents ! 2ème preuve d'humanisme dans les camps où ils sont parqués les enfants sont malades, mal nutris etc .... (entendu une personne d'une ONG à la radio) 

Juanary ce n'est que réflexion de ma part ... je n'aimerais pas être une mère ou une grand'mère de jihadiste ? (dans un immeuble près de chez moi une jeune africaine de 17 ans c'est fait endoctriné par un imam (connu pour ses endoctrinements sur lesquels les autorités ont été laxistes jusqu'à cette affaire) . La gamine est partie en Syrie via la Turquie ... 8 mois plus tard sa maman a pu faire le voyage a la frontière de la Turquie reconnaitre sa fille, et la rapatrier dans un cercueil (la maman instruite, travaille dans une administration, naturalisée française, la gamine née française, habillée à l'occidentale ) ! C'est en France qu'il faut être en amont intransigeant avec les "prêcheurs" ... qui pervertissent la jeunesse et les autorités faire en sorte qu'internet ne serve pas de propagande (voeux pieux hélas car comment ?) .

Quant a faire revenir les adultes entendu hier la même  personne d'une ONG qui disait que la France est le seul pays qui a dans sa constitution de porter secours a ses ressortissants : il donnait comme exemple récent les 2 otages imprudents .... donc les djihadistes de nationalité française posent donc un problème concernant les djihadistes "ressortissants" "français"... Là encore je n'aimerais pas être Président de la République ... quoi qu'il fasse il aura 50% de citoyens contre lui !  Autre exemple des derniers jours l'exemple du djihadiste qui n'a jamais quitté la France et a fait un attentat ... Daesch agit a distance !

Nous ne sommes près de sortir de cette "guerre" car c'est une guerre ...

"  Durant les années 2010, la France a subi des attentats particulièrement meurtriers comme l'attentat contre le journal Charlie Hebdo (12 morts et onze blessés), les attentats de masse de novembre 2015 (130 morts et 413 blessés dont 99 grièvement) et l'attentat du 14 juillet 2016 à Nice (86 morts et 458 blessés). " Wiki ...(en 8 ans /3 attentats avec 228 morts et 882 blessés dont plus de 100 graves)

J'apprécie que vous exprimiez vos doutes ... ça change et je m'y retrouve