il y a 36 minutes, Anatole1949 a dit :

Et le programme du RN n'est pas approuvé par la même proportion, sauf qu'il s'agissait d'élections européennes et non pas nationales !

A la présidentielle, Macron ratissera large et le RN restera à ses 20 % !

Tu n'as pas remarqué, que quoi que l'on fasse, les français ne sont jamais satisfaits et donc convaincus.

Tu veut dire comme tout le monde..........a la fin des fins des C...Vaincus?

Il y a 6 heures, menon a dit :

 quel est l'avenir de Benoît Hamon ???

Benoît Hamon se «met en retrait de la vie politique»

Avec 3,27% des voix, le candidat malheureux souhaite prendre «du temps pour se consacrer à autre chose». Son mouvement Génération.s va tenter de jouer un rôle dans la reconstruction de la gauche.

«Il souhaite prendre un temps certain pour se consacrer à autre chose, notamment sa vie professionnelle», une société de conseil spécialisée dans l’Economie sociale et solidaire. Benoît Hamon avait d’ores et déjà indiqué, vendredi, qu’il «tirerait les leçons d’un nouvel échec majeur au suffrage universel». «Je veux le dire aux électeurs et notamment aux indécis: si je ne passe pas les 5%, les idées que j’ai défendues, le revenu universel, la taxe sur les robots, la transition écologique telle que je l’ai défendue avec la justice sociale, ces idées s’évanouiront aussi», avait-il mis en garde.

http://www.lefigaro.fr/elections/europeennes/europeennes-2019-benoit-hamon-echoue-a-se-faire-elire-et-entretient-le-flou-sur-son-avenir-20190527

à l’instant, Constantinople a dit :

Les verts français se tapent de la planète. C'est un pays marxiste qui se servent de la  planéte comme alibi. Ils ne connaissent d'ailleurs strictement que dalle au sujet.

Tu poste bien sur le réchauffement alors qu'il est clair qu'à chaque propos sur la question t'es un grosse truffe en la matière.

La dernière fois c'était la coup de l'eau qui était le premier facteur d'effet de serre - sans blague ?

La précédente c'était les variation de l'activité solaire - et alors ?

Bref, même pas l'auto censure de ne pas la fermer quand on n'y connait rien. Uniquement pour raison idéologique.

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

C'est humainement possible de ne pas poster que de la merde ? 

Ah oui ta liste préférée a fait 0.01%, le mec devient fou de rage... 

Les verts français ne connaissent strictement rien à l'écologie, mais vraiment que dalle, rien de rien. Cogn Bendit en fut l'archétype. Vert à l'extérieur, rouge à l'intérieur n'est pas qu'un dicton vain.

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

Tu poste bien sur le réchauffement alors qu'il est clair qu'à chaque propos sur la question t'es un grosse truffe en la matière.

Pas autant que toi visiblement.

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

La dernière fois c'était la coup de l'eau qui était le premier facteur d'effet de serre - sans blague ?

http://www.climat-en-questions.fr/reponse/mecanismes-devolution/vapeur-deau-effet-serre-par-francois-marie-breon

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

La précédente c'était les variation de l'activité solaire - et alors ?

Le climat a toujours varié et est notamment corrélé à l'activité solaire.

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

Bref, même pas l'auto censure de ne pas la fermer quand on n'y connait rien. Uniquement pour raison idéologique.

Dis moi un seul élément que j'ai avancé qui est faux. Un seul.

il y a 40 minutes, Anatole1949 a dit :

Non, non, question de bon sens...mais ce n'est pas à toi que l'on va demander de faire un p'tit effort intellectuel.

Dixit le type qui n' a même pas un échantillon sur lui.

il y a 8 minutes, menon a dit :

Benoît Hamon se «met en retrait de la vie politique»

Avec 3,27% des voix, le candidat malheureux souhaite prendre «du temps pour se consacrer à autre chose». Son mouvement Génération.s va tenter de jouer un rôle dans la reconstruction de la gauche.

«Il souhaite prendre un temps certain pour se consacrer à autre chose, notamment sa vie professionnelle», une société de conseil spécialisée dans l’Economie sociale et solidaire. Benoît Hamon avait d’ores et déjà indiqué, vendredi, qu’il «tirerait les leçons d’un nouvel échec majeur au suffrage universel». «Je veux le dire aux électeurs et notamment aux indécis: si je ne passe pas les 5%, les idées que j’ai défendues, le revenu universel, la taxe sur les robots, la transition écologique telle que je l’ai défendue avec la justice sociale, ces idées s’évanouiront aussi», avait-il mis en garde.

http://www.lefigaro.fr/elections/europeennes/europeennes-2019-benoit-hamon-echoue-a-se-faire-elire-et-entretient-le-flou-sur-son-avenir-20190527

C'est con, la France serait la seine saint denis, il aurait gagné les élections.

il y a 43 minutes, kinobunika joy a dit :

j'avais bien compris, mais je trouve cela très limite quant à la légalité du procédé, certes je n'étais pas concerné(é) mon "champion" était présent sur les bulletins, pour le résultat, c'est une autre histoire, mais la route peut être longue avant d'atteindre la victoire....

Je n'ai pas pleuré, mais bon...... 

Jordan le champion,

vous vouliez dire morpion pour macron, non?

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

C'est con, la France serait la seine saint denis, il aurait gagné les élections.

Oh, mais ça  gagne du terrain. 

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

Dis moi un seul élément que j'ai avancé qui est faux. Un seul.

Bon alors un seul :

Tu as dit qu'il faut cesser de se focaliser sur le CO2 vu que c'est H2O qui a le plus d'effet.

• En effet H2O présente le plus d'effet
• Mais H2O est extrêmement régulé à savoir que le moindre facteur qui en rejette dans l'atmosphère voit cette quantité ajoutée revenir en eau liquide dans le cadre du cycle de l'eau.
• De fait ce qui compte ce sont les variations et en particulier les variation tendancielles (quand encore et encore ça évolue dans une direction donnée).
• Ainsi, plus de CO2 produit plus d'effet de serre, bien que la majeure partie de l'effet vienne de H2O.

Voilà, au plus court et au plus simple.

il y a 23 minutes, Condorcet a dit :

Bon alors un seul :

Tu as dit qu'il faut cesser de se focaliser sur le CO2 vu que c'est H2O qui a le plus d'effet.

• En effet H2O présente le plus d'effet
• Mais H2O est extrêmement régulé à savoir que le moindre facteur qui en rejette dans l'atmosphère voit cette quantité ajoutée revenir en eau liquide dans le cadre du cycle de l'eau.
• De fait ce qui compte ce sont les variations et en particulier les variation tendancielles (quand encore et encore ça évolue dans une direction donnée).
• Ainsi, plus de CO2 produit plus d'effet de serre, bien que la majeure partie de l'effet vienne de H2O.

 

Voilà, au plus court et au plus simple.

 

Je n'ai jamais dit ça, qu'il fallait se focaliser sur le H20 : si j'ai parlé d'H20 c'est pour prendre consience en premier lieu de la part marginale qu'est le co2  produit humainement, c'est à dire anthropique. Rien de révolutionnaire, seulement quand tu parles aux gens, la plupart ne savent même pas ça.

Si je résume mon avis, c'est que tout ce qu'on pourra faire sur nos émissions de CO2 n'aura, au mieux, qu'un impact fortement marginal sur un changement climatique. Que des changement climatiques ont de toute maniére toujours eu ieu. Que le co2 a par ailleurs des effets trés vertueux pour la planéte. Et que si solution écologique il y a, ce sera par le progrés, la recherche, et la croissance qu'on y parviendra et pas en roulant 10 kilométres de moins, en gaspillant des milliards sur des énérgies qui sont plus couteuses qu'éffices, etc.

Et en tout premier lieu : la régulation de la démographie des pays africains, qui est juste l'objectif le plus crucial pour la planéte autant que pour l'humanité. Beaucoup plus que faire du vélo.

il y a 29 minutes, PASCOU a dit :

Jordan le champion,

Meuh non !!!!

il y a 3 minutes, kinobunika joy a dit :

Meuh non !!!!

J' avais bien compris, je vous taquine...

il y a 48 minutes, menon a dit :

Benoît Hamon se «met en retrait de la vie politique»

Avec 3,27% des voix, le candidat malheureux souhaite prendre «du temps pour se consacrer à autre chose». Son mouvement Génération.s va tenter de jouer un rôle dans la reconstruction de la gauche.

«Il souhaite prendre un temps certain pour se consacrer à autre chose, notamment sa vie professionnelle», une société de conseil spécialisée dans l’Economie sociale et solidaire. Benoît Hamon avait d’ores et déjà indiqué, vendredi, qu’il «tirerait les leçons d’un nouvel échec majeur au suffrage universel». «Je veux le dire aux électeurs et notamment aux indécis: si je ne passe pas les 5%, les idées que j’ai défendues, le revenu universel, la taxe sur les robots, la transition écologique telle que je l’ai défendue avec la justice sociale, ces idées s’évanouiront aussi», avait-il mis en garde.

http://www.lefigaro.fr/elections/europeennes/europeennes-2019-benoit-hamon-echoue-a-se-faire-elire-et-entretient-le-flou-sur-son-avenir-20190527

Faut qu'il change d'activité en espérant qu'il sache faire autre chose que de la politique !

Il a contribué à foutre en l'air le quinquennat à Hollande, il s'est fait "torcher" dimanche, c'est un juste retour des choses

il y a 8 minutes, Répy a dit :

Faut qu'il change d'activité en espérant qu'il sache faire autre chose que de la politique !

Il a contribué à foutre en l'air le quinquennat à Hollande, il s'est fait "torcher" dimanche, c'est un juste retour des choses

Bah, bac plus 3 à 24 ans ça lui fait le bac à 21. Un tel génie précoce doit sûrement être plein de ressources. 

Citation

Après avoir obtenu une licence d'histoire à l'Université de Bretagne-Occidentale en 1991 à l'âge de 24 ans, il commence sa carrière comme assistant parlementaire du député socialiste de la Gironde Pierre Brana, proche de Michel Rocard.

il y a 16 minutes, Répy a dit :

Faut qu'il change d'activité en espérant qu'il sache faire autre chose que de la politique !

 

Il a pourtant une bonne idée avec  la taxe sur les robots...

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Il a pourtant une bonne idée avec  la taxe sur les robots...

Bien sur, vous mettez une taxe robot, vous plombez un peu plus le cout de production en France, dix ans plus tard on nous joue les violons pour les plans sociaux en ribambelle.

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

Bien sur, vous mettez une taxe robot, vous plombez un peu plus le cout de production en France, dix ans plus tard on nous joue les violons pour les plans sociaux en ribambelle.

Vous ne voyez vraiment pas où nous mène ce "progrès technologique" ? Vous êtes intelligent pourtant...

Tant pis.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Il a pourtant une bonne idée avec  la taxe sur les robots...

Les robots vont mettre leur gilet jaunes...

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Vous ne voyez vraiment pas où nous mène ce "progrès technologique" ? Vous êtes intelligent pourtant...

Tant pis.

Le truc c'est que la question importe peu : le progrés technologique, c'est comme la boite de pandore, une fois ouverte, on ne peut pas la refermer, ce qu'il y a dedans va être utilisé, et on ne peut pas s'empêcher de l'ouvrir.

La seule question valable est préférons nous le subir, ou en être à la pointe.

Et au passage, si la robotique détruit des emplois débilisants, répétitifs, et favorise l'emergence d'une économie à haute valeur ajoutée qui se repose un peu plus sur l'intelligence, tant mieux...Bien sur qu'il y aura des pots cassés, mais comme les porteurs deau ont été les pots cassé des aqueducs.

En tout cas ce n'est pas en foutant des taxes robots qu'on va éviter la casse, ou qu'on va préparer l'avenir.

En fait, les gars et les garces (féminin officiel de gars), il n'y a pas de résultat d'élections, puis que rien n'a bougé. Sauf la bande à Sarko qui coule et les verts qui se font un petit peu entendre. Car 16% en France uniquement; ce n'est pas ça qui sauvera le Monde.

il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

Le truc c'est que la question importe peu : le progrés technologique, c'est comme la boite de pandore, une fois ouverte, on ne peut pas la refermer, ce qu'il y a dedans va être utilisé, et on ne peut pas s'empêcher de l'ouvrir.

La seule question valable est préférons nous le subit, ou en être à la pointe.

Non. LA question est ; jusqu'où va-t-on accepter de se faire imposer comme des besoins ce qui n'est que du superflu, et dont la fabrication détruit un peu plus des ressources non renouvelables chaque jour? Jusqu'où va-t-on accepter de se faire aliéner par quelques-uns qui veulent rentabiliser des modifications techniques qu'ils nous vendent comme des améliorations, que personne ne leur demande et dont on n'a pas besoin?