"La france se definie par rapport à la <<race blanche>>

Il y a 13 heures, Abecedaire a dit :

1) harvard, mit, oxford

2) tout le monde n'a pas eu le même impact que les nazis. À ce que je sache les nazis n'ont pas gazé la terre entière. Et de toute façon ce n est pas le sujet. Je dénoncais l ideologie droit de l hommiste, progressiste et la domination du politiquement correct qui s introduit de façon illégitimement dans la science pour en modifier ses conclusions. 

3) vous êtes en difficulté. Vous n'arrivez pas à repondre à ce racialiste et ca vous emmerde. Je vous rassure, moi aussi. Mais éviter cette manière fallacieuse de fixer le débat en m en excluant sous le prétexte, énoncé insidieusement et faux, que je suis moi même racialiste. 

1/ Les liens de ces travaux please.

2/ Les nazis ont impacté la totalité de l'Europe et non seulement la partie ouest, "accessoirement" la guerre était mondiale. Personne ne s'introduit dans la science, chacun prend des résultats et créé un "discours scientifique", comme vous en déclinant un déterminisme génétique (plus haut dans vos posts).

3/ Quelle difficulté ? Vous introduisez un sujet en nous expliquant que la France est blanche en premier et dernier ressort, moi je vous demande ce que cela signifie exactement en déduction : clarifiez votre opinion et nous saurons de quoi on débat exactement.

petit additif:

en temps que peintre, je peux assurer que la couleur blanche dans notre espèce est une impossibilité, idem pour les autres spécifications, le blanc est la synthèse des couleurs du spectre lumineux, le noir n'existe pas plus, puisque cette "couleur" est due à l'absence de lumière et pour les autres, ce ne sont là-aussi que dénominations sans aucune valeur réelle.

bref, ces "races" colorées ne sont que foutaise ou en anglais pour ceux qui préfèrent: "beautiful rubbish".   

ELLE c'est la porte parole du GVT Français

.......Est'il nécessaire de  préciser qu'elle n'est pas Blanche?

Il y a 6 heures, Bluehawk a dit :

Je vois encore une fois que tu critique beaucoup les Etats Unis mais tu ferais mieux de ne pas oublier que ce pays a produit le premier président noir

tiens encore ta vision manichéenne, dois je encore te rappeler que sa mère est blanche ?

que son père faisait parti de l' élite , que c'était un immigré récent et donc que son passé n'a aucun rapport avec ceux des afro-américains présents depuis 400 ans

Il y a 6 heures, Bluehawk a dit :

a la tête d'un état majoritairement caucasien

faux encore une fois, eux ils disent blanc, car les latinos américains ne sont pas comptés en tant que caucasien et sache que c'est eux la 1ere  minorité donc selon ta méthode des raccourcis et conclusions rapides, comment se fasse-t-il que qu'il n'y ai pas eu de président latino américain non plus ?

Il y a 6 heures, Bluehawk a dit :

 

aucun autre pays ne peut prétendre cela même pas ta France si tolérante

raté le Pérou avec le président  Fujimori

Il y a 6 heures, Bluehawk a dit :

 

(la-bas on a déja du mal a accepter une femme noir comme porte parole)

ah bon qui ça ? tiens et  c'est marrant c'est quelle personnalité qui aux USA n'a pas arrêter de remettre en doute Obama sur la religion

Il y a 6 heures, Bluehawk a dit :

sans oublier les célébrités, les entrepreneuses et les haut responsable issue de l'immigration qui ne connaissent par le plafond de verre. 

comme si en France il n' y en avait pas, mauvaise foi bonjour

je ne sais plus qui a pondu le bullshit au sujet de la race française ou ethnie française, mais une fois l'Europe délitée va falloir marcher sur Moscou, ça va être compliqué. Quoi qu'on a déjà essayé.

Rattacher l'Italie du Sud à la Palestine aussi, pourquoi pas.

Le 26/05/2019 à 19:27, cheuwing a dit :

j'ai une simple question, les alsciens sont de quel race : allemandes ou françaises, les niçois : race italienne ou française ?

Étant donné qu'il te propose une vision du monde ou la nationalité est racialement non-pertinente le fait de poser quand même une question d'emblée exclue du champ des discussions, je dirais que l'alsacien est clairement affilié à la race des casques à pointes.

Il y a 15 heures, Pheldwyn a dit :

Ce qui est une forme de racisme. 

Plutôt que de l'accepter, c'est tout l'intérêt de briser ces préjugés. 

La perception que le monde a de toi est une forme de racisme ? Je sais pas pour toi mais s'il est indispensable de se mutiler pour pouvoir correspondre à ton idéal, moi je le trouve mal conçu.

Il y a 13 heures, soloandsolo a dit :

2/ Les nazis ont impacté la totalité de l'Europe et non seulement la partie ouest, "accessoirement" la guerre était mondiale. Personne ne s'introduit dans la science, chacun prend des résultats et créé un "discours scientifique", comme vous en déclinant un déterminisme génétique (plus haut dans vos posts).

L'Europe de l'est était communiste à l'époque ou l'ouest est devenu éternellement coupable. Notre vision "anti-raciste" du monde date des années 80 et se fonde sur la colonisation pour justifier en quoi la France et le nazisme sont une seule et même chose. Tu ne peux pas reprocher aux roumains et aux polonais de ne pas la partager.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

La perception que le monde a de toi est une forme de racisme ? Je sais pas pour toi mais s'il est indispensable de se mutiler pour pouvoir correspondre à ton idéal, moi je le trouve mal conçu.

La forme de racisme c'est de percevoir un individu essentiellement sous l'angle de son apparence.
En gros, un noir c'est comme ça, un moche c'est comme ça, un grand c'est comme ça, une femme c'est comme ça ...

Du catalogage à la con.

à l’instant, Pheldwyn a dit :

La forme de racisme c'est de percevoir un individu essentiellement sous l'angle de son apparence.
En gros, un noir c'est comme ça, un moche c'est comme ça, un grand c'est comme ça, une femme c'est comme ça ...

Du catalogage à la con.

T'es obligé de voir ce que tu vois. Là tu te renies pour pouvoir correspondre à ton modèle moral.

C'est aussi cool que les cathos qui décidaient de mortifier leur chair pour pouvoir ... expier leurs péchés il me semble. C'est juste de la haine de soi.

Il y a 11 heures, Mr_Fox a dit :

 

L'Europe de l'est était communiste à l'époque ou l'ouest est devenu éternellement coupable. Notre vision "anti-raciste" du monde date des années 80 et se fonde sur la colonisation pour justifier en quoi la France et le nazisme sont une seule et même chose. Tu ne peux pas reprocher aux roumains et aux polonais de ne pas la partager.

A tout mélanger... Je parlais d'une époque et non des aprioris à posteriori, la chasse aux Juifs a eu lieu d'un bout à l'autre de l'Europe, celles des Tziganes aussi, pour ce qui concerne les populations dites inférieures à réduire en esclavage vers l'URSS les russes ont donné leur quota et pas des moindre. Tout ça sous la marque "épurations des races", ce ne fut pas un épiphénomène ramenant le fantasme des races à quelque chose d'anecdotique.

Le 26/05/2019 à 20:11, Condorcet a dit :

Fier d'être un blanc ? Mais t'as rien fait pour ça, tu y est pour rien. Sauf peut-être  ...non papa non, ne sautes pas cette négresse, dit le petit spermatozoïde...

Je n'ai rien fait pur çà, certes, mais comme il y a de Noirs "fiers d'être Noirs" (et qui n'ont rien fait, eux non plus pour l'être), je sui fier d'être Blanc ! Faudrait pas ? Faudrait avoir honte ? 

Il y a 1 heure, Largo Winch30 a dit :

Je n'ai rien fait pur çà, certes, mais comme il y a de Noirs "fiers d'être Noirs" (et qui n'ont rien fait, eux non plus pour l'être), je sui fier d'être Blanc ! Faudrait pas ? Faudrait avoir honte ? 

C'est pas ça, c'est qu'en principe le blancs sont sensés être en moyenne plus intelligent, là tu fait tâche. Un facteur pas si bronzé que ça peut être ? 

Il y a 1 heure, Largo Winch30 a dit :

Je n'ai rien fait pur çà, certes, mais comme il y a de Noirs "fiers d'être Noirs" (et qui n'ont rien fait, eux non plus pour l'être), je sui fier d'être Blanc ! Faudrait pas ? Faudrait avoir honte ? 

Mais "fier", par rapport à quoi ? Et pourquoi ? C'est ça que je ne comprends pas !

le problème est que suivant les saisons je suis plus ou moins blanc,

l'été je me sens beaucoup moins français du coup .....

Il y a 16 heures, Mr_Fox a dit :

T'es obligé de voir ce que tu vois. Là tu te renies pour pouvoir correspondre à ton modèle moral

Mais non, tu ne m'as pas compris. 

Le problème n'est pas ce que tu vois, mais le pseudo lien arbitraire entre une apparence physique et un comportement. 

il y a 11 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais non, tu ne m'as pas compris. 

Le problème n'est pas ce que tu vois, mais le pseudo lien arbitraire entre une apparence physique et un comportement. 

• Comment ça vous ne savez pas si vos agresseurs sont des personnes de couleur ?
• Ben non, il faisait noir, ils m'ont frappé et pris mon sac
• Alors vous ne savez pas s'ils étaient noirs ?
• Non puisque je n'ai même pas vu leurs visages
• Vous n'avez pas essayé de les poursuivre ?
• Non ils couraient plus vite que moi
• Ah! Vous voyez bien, on progresse...

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

Mais non, tu ne m'as pas compris. 

Le problème n'est pas ce que tu vois, mais le pseudo lien arbitraire entre une apparence physique et un comportement. 

Le stéréotype ? Le stéréotype est un intermédiaire qui fait lui aussi partie de toi, ton système de langage utilise un système symbolique pour décrire le réel : les mots. 

Si on invente un mot il sert à décrire une certaine réalité de manière symbolique. Exemple : hipster. Le hipster correspond à un stéréotype, et a priori on peut dire qu'il assume. Là aussi si tu accuses le stéréotype -c'est ce qu'on faisait quand j'étais gosse en tous cas- alors c'est ton système verbal que tu remets en cause, tu peux donc faire voeu de silence et entrer dans les ordres au lieu de te crever les yeux.

Tu es un être humain donc lorsque tu rencontres une personne elle va te faire une impression c'est inévitable, et c'est normal et il n'y a pas de honte à avoir. Après tout les êtres incapables d'identifier une menace meurent. Et le langage corporel dit quelque chose mais aussi le langage vestimentaire.

Par contre en tant qu'humain il t'appartient aussi de dépasser ton préjugé qui n'est qu'un outil dans ta panoplie, un outil de survie pas le plus raffiné socialement parlant.

Il y a 9 heures, soloandsolo a dit :

A tout mélanger... Je parlais d'une époque et non des aprioris à posteriori, la chasse aux Juifs a eu lieu d'un bout à l'autre de l'Europe, celles des Tziganes aussi, pour ce qui concerne les populations dites inférieures à réduire en esclavage vers l'URSS les russes ont donné leur quota et pas des moindre. Tout ça sous la marque "épurations des races", ce ne fut pas un épiphénomène ramenant le fantasme des races à quelque chose d'anecdotique.

Les polonais disent que sur 6 millions de victimes des camps nazis, 5 millions étaient des polonais, tu ne les fera pas rougir de ce qu'ils ont pris dans la gueule par les allemands ou par les russes, ils ne s'identifient pas au bourreau même si tu insistes.

Il y a 9 heures, soloandsolo a dit :

A tout mélanger... Je parlais d'une époque et non des aprioris à posteriori, la chasse aux Juifs a eu lieu d'un bout à l'autre de l'Europe, celles des Tziganes aussi, pour ce qui concerne les populations dites inférieures à réduire en esclavage vers l'URSS les russes ont donné leur quota et pas des moindre. Tout ça sous la marque "épurations des races", ce ne fut pas un épiphénomène ramenant le fantasme des races à quelque chose d'anecdotique.

En même temps, le communisme a fait des dizaines de millions de morts à travers le monde et tu te génes pas pour continuer à vendre tes salades marxistes sans aucun complexe, tranquillou, et je suis sur que t'as bien du vote une ou deux fois besancenot ou autain.

Donc  tes leçons de morale sur le danger d'ethnicisiation...

Il y a 7 heures, Mite_Railleuse a dit :

Mais "fier", par rapport à quoi ? Et pourquoi ? C'est ça que je ne comprends pas !

Bah on peut aussi, puisqu'on nous dit tout le temps ce que les occidentaux, donc les blancs ont fait de mal, mettre ne exergue ce qu'ils ont fait de bien : si on se rattache à l'histoire occidental, pourquoi ne pas se sentir fier de son patrimoine materiel et immateriel, comme je sais pas, des indiens pourrait être fier de leur culture ancestrale, ou comme les chinois de leur culture raffinée millénaire ?

En quoi serait ce absurde ?

il y a 7 minutes, Constantinople a dit :

Bah on peut aussi, puisqu'on nous dit tout le temps ce que les occidentaux, donc les blancs ont fait de mal, mettre ne exergue ce qu'ils ont fait de bien : si on se rattache à l'histoire occidental, pourquoi ne pas se sentir fier de son patrimoine materiel et immateriel, comme je sais pas, des indiens pourrait être fier de leur culture ancestrale, ou comme les chinois de leur culture raffinée millénaire ?

En quoi serait ce absurde ?

J'imagine que chacun place sa fierté là où il le veut. En ce qui me concerne, je ne peux, éventuellement, me sentir fière que de ce que j'ai accompli personnellement.

il y a 9 minutes, Mite_Railleuse a dit :

J'imagine que chacun place sa fierté là où il le veut. En ce qui me concerne, je ne peux, éventuellement, me sentir fière que de ce que j'ai accompli personnellement.

L'un n'empêche pas l'autre : Nous ne sommes pas une fin en soi en tant qu'individus. Nous sommes ce que nous sommes parce qu'il y a eu des gens avant nous ayant accompli, construit, créé des choses, on n'apparait pas de nulle part. Admirer et se sentir fier les progrés scientifiques  en matiére de medecine et génétique, ou en matiére de peinture, d'art, c'est aussi une maniére de se placer dans cet héritage et le respecter, par exemple. De souhaiter le poursuivre. Je trouve ça très sain. Fierté n'est peut être pas le mot le plus adéquat, mais c'est cette idée là.