Comment une cathédrale peut elle bruler aussi vite ?

il y a 32 minutes, Barbara lebol a dit :

Philippe Karsenty a osé s'exprimer sur une possible origine criminelle à cet incendie. Etait ce donc si absurde de s'étonner de la précipitation des médias à nous dire que la cause est accidentelle ?

Il se demande s'il doit s'interdire de penser ? Il dit s'être exprimé sur Fox News qui rompt avec le politiquement correct et les mensonges de CNN et de l'AFP.  Il suggère que l'on attende avant de tirer des conclusions hâtives.

Il se souvient aussi qu'en 2016 plusieurs femmes ont tenté de faire sauter Notre Dame avec des bonbonnes de gaz. Il faut voir aussi le vandalisme et les incendies au quotidien dans les églises.

Connaitrons-nous un jour la vérité sur cet incendie aussi violent que soudain ? Selon les résultats de l'enquête, la paix sociale exigera peut-être que la vérité soit étouffée.

https://www.jforum.fr/notre-dame-circulez-ya-rien-a-penser-philippe-karsenty.html

 

Donc si ça ne correspond pas à  ton présupposé déjà établi  alors forcément on nous cacher la vérité, beau cercle vicieux que voilà 

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

Donc si ça ne correspond pas à  ton présupposé déjà établi  alors forcément on nous cacher la vérité, beau cercle vicieux que voilà 

Comme d'hab vous n'avez rien compris et déformez mon propos !

il y a 50 minutes, Barbara lebol a dit :

Connaitrons-nous un jour la vérité sur cet incendie aussi violent que soudain ? Selon les résultats de l'enquête, la paix sociale exigera peut-être que la vérité soit étouffée.

Pourtant c'est on ne peu plus explicite 

Donc si l'enquête dit que c'est intentionnel alors ça conforte votre idée 

Si un c'est accident alors pour la paix sociale la vérité est étouffé 

Dans les 2 cas de figure vous sortez gagnant 

Mais bon ce Karsenty n'en est pas à son coup d'essai au niveau théorie du complot 

Vous ne croyez pas que si l'incendie était d'origine criminel, nous n'aurions pas eu des photos, des vidéos de l'auteur ?

Les vigiles ont apporté la preuve que c'est un accident : étant donné l'exemplarité de leur prestation, aucun criminel n'aurait pu tromper leur vigilance (c'est le cas de le dire).

Faut le faire quand même pour foutre le feu à une cathédrale !

Tiens ! Voilà ma femme et l'actrice bavaroise qui sont de retour. Ces deux-là ont du être repérées au Centre Commercial, par contre !

Le 22/04/2019 à 19:56, Barbara lebol a dit :

 

On n'est pas tenu de respecter un délai ? Si ? Alors je les donnerai plus tard !

Veillez car vous ne savez ni le jour ni l'heure !

Alors cette source ? Moi aussi tu vas te plaindre que je te harcèle, parce que je réclame ce que tu es tenue de donner ? Tu sais ce que sont les droits d’auteur ou pas ? Si tu ne donne pas ta source tu es hors CGU et en plus hors la loi. Alors ça vient ? 

Le ‎21‎/‎04‎/‎2019 à 16:19, pila a dit :

L'incendie de l'église de St Thégonnec (29). Le feu a couvé des heures.

https://www.ina.fr/video/RN00001250376

L'intérieur après l'incendie.

 

 

Sous entendrais - tu que ce fut le cas durant la présence des ouvriers à N. D ?

Le ‎21‎/‎04‎/‎2019 à 20:50, PASCOU a dit :

Inutile de s' énerver, je suis tout à fait d'accord que certains ont crié très  vite au complot à  la moindre interrogation .

D'ailleurs on peut parfaitement se poser des questions, et certains s' en posent.

On dit aussi que ce n'est pas criminel mais qu'il faudra des mois d' enquête,  ça aussi ce n'est pas fait pour calmer les interrogations. 

Le problème aujourd'hui est que s' en poser est déjà presque un délit...

 

 

Exact ! Réfléchir , supputer , envisager , enquêter , rappeler le contexte religieux de ce début de XXI° siècle devient de plus en plus '' suspect'' au pois chiche de ceux ,  dont le couloir d'accès au potentiel cérébral  est de plus en plus encombré par les pets verbaux qu'ils crachotent à longueur de journée .

à l’instant, kakome a dit :

Exact ! Réfléchir , supputer , envisager , enquêter , rappeler le contexte religieux de ce début de XXI° siècle devient de plus en plus '' suspect'' au pois chiche de ceux ,  dont le couloir d'accès au potentiel cérébral  est de plus en plus encombré par les pets verbaux qu'ils crachotent à longueur de journée .

JE COMPLETE : ...pets verbaux en 140 signes qu'ils crachotent à longueur de journée sur leur smartphone

Le 03/05/2019 à 21:15, Ines Presso a dit :

Alors cette source ? Moi aussi tu vas te plaindre que je te harcèle, parce que je réclame ce que tu es tenue de donner ? Tu sais ce que sont les droits d’auteur ou pas ? Si tu ne donne pas ta source tu es hors CGU et en plus hors la loi. Alors ça vient ? 

Il y a 12 heures, kakome a dit :

Sous entendrais - tu que ce fut le cas durant la présence des ouvriers à N. D ?

Je n'en sais rien ! Il y a 30 ans, il n'y avait pas Internet et on ne lisait pas n'importe quoi. Ce que je sais, c'est que le feu qui couve à cause d'un mégot, d'une braise de chalumeau etc..., ça existe. Il n'y a pas QUE des incendaires !

Quel Monde pourri ! On était mieux avec Brejnev et ses missiles atomiques en 1980 !

CHEUWING a dit :

'' Donc si ça ne correspond pas à  ton présupposé déjà établi  alors forcément on nous cacher la vérité, beau cercle vicieux que voilà ''

Il a bien de la chance de ne jamais douter ce monsieur .

Mais n'est - ce pas aussi '' un présupposé déjà établi '' que de nier d'office , l'hypothèse d'une autre origine à cet incendie ?  Mais que font actuellement tous les spécialistes enquêteurs ?

Ainsi , le jour où sa ''crèche '' cramera il invitera l'expert de son assurance à ne point se déranger , puisque '' c'est un accident '' ....

PILA a dit :

''Ce que je sais, c'est que le feu qui couve à cause d'un mégot, d'une braise de chalumeau etc..., ça existe. Il n'y a pas QUE des incendaires !''

Ah ces mégots ou braises de chalumeau ...

Voici les quelques accidents ayant eu lieu dans ma ville ces 12 dernières années : deux piscines , patinoire , locaux de collèges , abris de bus , autel d'église , bureaux de collectivités locales ...

Le 05/05/2019 à 11:02, pila a dit :

Je n'en sais rien ! Il y a 30 ans, il n'y avait pas Internet et on ne lisait pas n'importe quoi. Ce que je sais, c'est que le feu qui couve à cause d'un mégot, d'une braise de chalumeau etc..., ça existe. Il n'y a pas QUE des incendaires !

Quel Monde pourri ! On était mieux avec Brejnev et ses missiles atomiques en 1980 !

T'inkiet', ils vont mettre un joli toit en verre, les fidèles verront un peu mieux la lumière  

Le 03/05/2019 à 21:15, Ines Presso a dit :

Alors cette source ? Moi aussi tu vas te plaindre que je te harcèle, parce que je réclame ce que tu es tenue de donner ? Tu sais ce que sont les droits d’auteur ou pas ? Si tu ne donne pas ta source tu es hors CGU et en plus hors la loi. Alors ça vient ? 

Il y aura des poursuites pénales ? 

Même un procureur n'aboit pas ainsi auprès des prévenus. Comment est-ce possible de parler comme cela à un intervenant !

Et vous irez pleurer pour que mes messages soient supprimés !

il y a 51 minutes, kakome a dit :

CHEUWING a dit :

'' Donc si ça ne correspond pas à  ton présupposé déjà établi  alors forcément on nous cacher la vérité, beau cercle vicieux que voilà '' 

Il a bien de la chance de ne jamais douter ce monsieur . 

Mais n'est - ce pas aussi '' un présupposé déjà établi '' que de nier d'office , l'hypothèse d'une autre origine à cet incendie ?  Mais que font actuellement tous les spécialistes enquêteurs ?

Ainsi , le jour où sa ''crèche '' cramera il invitera l'expert de son assurance à ne point se déranger , puisque '' c'est un accident '' .... 

Le problème ne réside pas tellement dans le fait de se poser des questions, le problème c'est que cet événement survient juste à point pour foutre le Président encore un peu plus dans la merde qu'il ne l'était déjà, à quelques minutes près.

Ce qui est un indice suspicieux de forte importance. Ajoutez à ça qu'en effet on peut aussi s'étonner des circonstances de l’incendie notamment la présence des ouvriers qui en étaient à poser l’échafaudage donc la question du "feu qui couve des heures" est elle aussi à éliminer. Il nous reste donc la thèse du mégot qui a allumé du chêne, donc celle là on va passer. Et la liste s'amenuise donc c'est logique de penser à la malveillance. A plus forte raison, on nous a dit qu'il s'agit d'un accident mais sans préciser vraiment grand chose à part que penser aux causes est tabou.

Donc bien sur l'accident d'origine électrique, une installation défectueuse et non disjonctée qui provoque une surchauffe de certains éléments, ça reste une possibilité.

Le truc c'est que les éléments orientant la pensée vers un acte délibéré sont forts et nombreux, et ceux allant dans l'autre sens ... orientent la pensée vers la dissimulation. Donc à moins d'être un saint comme @cheuwing dont la pensée pure et parfaite est totalement exempte de raisons quelques soient les événements dont il débat, c'est dur de croire les autorités. Comme quand Castaner nous explique qu'un hopital a été pris d'assaut.

il y a 23 minutes, Mr_Fox a dit :

Le truc c'est que les éléments orientant la pensée vers un acte délibéré sont forts et nombreux, et ceux allant dans l'autre sens ... orientent la pensée vers la dissimulation.

Mais pour quelle raison l'état voudrait-il dissimuler le fait qu'il s'agit d'un incendie criminel ??

il y a 26 minutes, frunobulax a dit :

Mais pour quelle raison l'état voudrait-il dissimuler le fait qu'il s'agit d'un incendie criminel ??

Parce qu'une fois révélé les prénoms des criminels - Charles Edouard et William - les musulmans ivres de vengeance vont s'en prendre aux charcuteries ? 

il y a 55 minutes, Mr_Fox a dit :

Le truc c'est que les éléments orientant la pensée vers un acte délibéré sont forts et nombreux, et ceux allant dans l'autre sens ... orientent la pensée vers la dissimulation.

Le fonctionnement d'un cerveau de complotiste en live, c'est fascinant.

il y a 55 minutes, Mr_Fox a dit :

Le truc c'est que les éléments orientant la pensée vers un acte délibéré sont forts et nombreux, et ceux allant dans l'autre sens ... orientent la pensée vers la dissimulation. Donc à moins d'être un saint comme @cheuwing dont la pensée pure et parfaite est totalement exempte de raisons quelques soient les événements dont il débat, c'est dur de croire les autorités. Comme quand Castaner nous explique qu'un hopital a été pris d'assaut.

ça va les arguments fallacieux à tire larigot ? tu as du sérieux à dire ?

parce que par exemple sur ce sujet @soloandsolo ,qu'on ne peut pas suspecter d'être en sympathie pour ce gouvernement, ne tombe pas dans le piège de la spéculation sur de pauvres corrélations plus que limite

contrairement à toi qui verse dans la paranoia et ne voit absolument tout qu'a travers le prisme du complot, monsieur je cache des dossiers secrets

Il y a 2 heures, kakome a dit :

CHEUWING a dit :

'' Donc si ça ne correspond pas à  ton présupposé déjà établi  alors forcément on nous cacher la vérité, beau cercle vicieux que voilà ''

Il a bien de la chance de ne jamais douter ce monsieur .

oh que si je doute mais j'utilise un peu mon cerveau

Il y a 2 heures, kakome a dit :

Mais n'est - ce pas aussi '' un présupposé déjà établi '' que de nier d'office , l'hypothèse d'une autre origine à cet incendie ?  Mais que font actuellement tous les spécialistes enquêteurs ?

sauf que c'est la thèse première, comme il a été déjà dit, il y a les agents de sécurité, les participants à la messe pour calmer l'idée d'incident d'origine criminelle

donc faudrait un peu plus d'éléments probants avant de mettre en 1ere hypothèse celle de l'acte criminelle

Il y a 2 heures, kakome a dit :

Ainsi , le jour où sa ''crèche '' cramera il invitera l'expert de son assurance à ne point se déranger , puisque '' c'est un accident '' ....

argument fallacieux

 à la différence de certains paranoiaques quand l'expert viendra et établira que c'était ma faute / accident, je l'accepterai , je ne ferai pas le faux rebelle à chercher des chimères qui n'existent pas en cherchant plein d'indices qui aliment ma conclusion toute établi que c'est mon voisin que je déteste qui est forcément coupable

allez la prochaine tu viendra avec de vrai arguments

il y a 46 minutes, frunobulax a dit :

Mais pour quelle raison l'état voudrait-il dissimuler le fait qu'il s'agit d'un incendie criminel ??

à cause soit disant d'élections à venir et /ou pour préserver la paix social

de toute façon leur conclusion est déjà établi, le pouvoir/gouvernement ment alors forcément ils cachent quelque chose sur cette incendie